Trump 2025

[Tussi]

Trumps første krig

https://www.vg.no/nyheter/i/W0Bd6d/trump-beordrer-angrep-paa-jemen

 

[Apathy]

Tja. Første og andre skjedde i dag. 

Edit: 1798 The last year America was great. MAGA... aka The Cult of Trump.

Endret 18 timer siden av Apathy

[Apathy]

Om resten av verden nå hadde murt USA inne så ville DTJs folk gi han ros for at han bygget muren.

[Mbappe09]

En føderal domstol har endelig satt ned foten 

 

[Apathy]

Executive branch. Altså utøvende makt. Legal er avhengig av at utøvende implementerer hva de blir bedt om å gjøre. De har ingen måte å utøve det selv.

Trump bare ignorerer hva han blir instruert til. Og venter han lenge nok så blir han president... Oh wait...

[Olek1970]

JK22 skrev (14 timer siden):

https://www.msn.com/en-us/news/politics/donald-trump-signs-executive-order-to-dismantle-voice-of-america-s-oversight-agency-employees-put-on-administrative-leave/ar-AA1AZaO7?ocid=BingNewsSerp&cvid=125f84ec142244bbdfa94a16dfa1d976&ei=24

Trump tar ned VOA, Radio Free Europe/Radio Liberty og Radio Free Asia - i klar strid med amerikansk lov. Dette er amerikanskstøttede mediekanaler som har vært veldig viktig for demokratiseringsspredning i de siste tjue år og har derfor vært en meget viktig kilde for folk flest over hele verden. Så viktig, at Putin misliker dem meget intenst. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-s-next-agency-cuts-include-us-backed-global-media-library-and-museum-grants/ar-AA1AYZtp?ocid=BingNewsSerp&cvid=8db669c98f544fcaba2244617f2b9c9e&ei=44

Han ønsker å stenge biblioteker, museer og andre tjenester essensielt for amerikanerne flest - i en bevisst politikk for å ramme minoritetsamerikanerne og annet. 

Hva er det som foregår? Hvorfor har den føderale høyesteretten nektet å stoppe Trump? Alle disse presidentordrene er ulovlig, likedan alle tolløkningene - ennå ser man hvordan høyesterettsdommerne ignorere utviklingen, selv når DOJ opplever en Trump-tale hvor han kom med trusler om å straffeforfølge dommere og anklagere som følge loven da disse behandlet rettssakene mot Trump og MAGA! Han endog navngi folk i brudd på amerikansk lov! Han kommer til å få dommere drept - og hva faen gjør Roberts? Jo lengre dette fortsette, jo verre bli det. 

Trump er en forbryter ifølge den konstitusjonelle ordningen siden 1789, ennå ser man ikke noe reaksjoner mot ham - fravær på lederemner hos demokratene har blitt en katastrofe, de fleste republikanske folkevalgte er så trygg at de kunne bare p**** rett i ansiktet på sine velgerne uten konsekvenser og smiler frekt mot lidende folk som prøver å komme i snakk med dem. Samtidig er disse underlagt et trusselregime som blir verre og verre. 

Nå er andelen i misnøye mot Trump raskt voksende; 57 % ved sist meningsmåling, kan være på 60 %. Snart kommer folk flest til å måtte erkjenne at republikanerne er problemet, ikke Trump eller Musk - og da kan vi håpe på et massivt fall - alle republikanere med selvrespekt må melde seg ut snarest mulig. Og de fleste som velger republikansk, må signalere at de vil ikke mer. Men de kan ikke bare bytte til demokratene, og de våger ikke å stemme på et tredje parti. Så systemet må smadres før det er mulig. 

Et semi-diktaturstyre har sunket seg over USA. I sommeren vil vi ser raseri når det endelig gå opp for dem at de hadde blitt bondefanget på det groveste. 

USA eksisterer ikke mer. Denne føderasjonen er dødende.

Denne E. Brent Bozell som Trump har nominert til  å lede US Agency for Global Media hadde i 2016 sine meget klare meninger om Donald Trump: «The greatest charlatan of them all», «a huckster» og «a shameless self-promotor». Som han sa «God help this country If this man were president».

https://www.politico.com/magazine/story/2018/04/26/the-deep-roots-trumps-war-on-the-press-218105/

Nå er han en ukritisk Trump-tilhenger som er 100% på samme nivå som Trump. Om Trump valgte han fordi sønnen til Bozell er dømt for stormingen 6.1.2021 vites ikke.

 

[Tussi]

Mbappe09 skrev (9 timer siden):

En føderal domstol har endelig satt ned foten 

 

Tja, nå var ikke denne loven rettet mot illegale migranter generelt,.Men én spesiell gjeng. Så vet ikke hvor positivt dette er

https://www.dagbladet.no/nyheter/stanses/82832464

 

Endret 5 timer siden av Tussi

[Apathy]

39 minutes ago, Olek1970 said:

Denne E. Brent Bozell som Trump har nominert til  å lede US Agency for Global Media hadde i 2016 sine meget klare meninger om Donald Trump: «The greatest charlatan of them all», «a huckster» og «a shameless self-promotor». Som han sa «God help this country If this man were president».

https://www.politico.com/magazine/story/2018/04/26/the-deep-roots-trumps-war-on-the-press-218105/

Nå er han en ukritisk Trump-tilhenger som er 100% på samme nivå som Trump. Om Trump valgte han fordi sønnen til Bozell er dømt for stormingen 6.1.2021 vites ikke.

 

Når det gjelder høyesterett så er de vel avhengig av at en føderal domstol under dem har fått en sak og at ene parten i den saken anker avgjørelsen til høyesterett? Høyesterett kan vel ikke ta en sak uten at noen fremlegger en anke for dem?

Men ja, Trump og CO fortsetter å rive fra hverandre systemet som de har overbevist store deler av befolkningen om at er korrupt og er ute etter dem. Det latterlige med denne tankerekken er jo rimelig åpenbar for de fleste, men en befolkning som har blitt lobotomert til å tro at deres frykt om at andre er ute etter dem er lett å påvirke til å bli paranoid i relasjon til systemet, mens de neppe er våkne nok til å innse at de som faktisk utnytter dem er de som selektivt velger hvilke lover de vil følge.

Er sprøtt å se hvor mye politikk blir styrt fra domstolene og saker som noen må ha råd til å føre mot staten når staten går utenfor sin myndighet. Og igjen med mindre en sak blir lagtr frem av noen med penger så blir ikke DOGE bl.a. stoppet.

Det er informativt i den forstand at det viser hvordan man ikke skal føre politikk, men du verden så sprøtt det fremstår.

Edit: Og ikke minst hva var formålet til DOGE? å spare penger... Fra mitt ståsted og synspunkt er dette definisjonen på å kaste vekk penger. De kunne like greit røyka 100dollar bills. Men igjen selektivt rettssystem som er avhengig av at noen tar opp saker (selv om ting blir gjort som er i strid med gjeldende lovverk) og det blir til slutt opp til executive branch å implementere og utføre hva høyesterett sier at de skal gjøre. Men der er ingen som kan tvinge Executive branch til å følge "direktivene" fra høyesterett.

Endret 5 timer siden av Apathy

[agvg]

Tussi skrev (15 timer siden):

Kanskje den beste løsningen for USA er å gå bort fra 2-partisystemet som egentlig fremmer ekstremisme på begge sider, og over til et system som mer ligner vårt

Da vil nok flere føle seg representert

Nå har jo vårt system store utfordringer med veldig små partier kan få en enorm makt.

I USA er nok tanken at man skal få flertall uansett.

Problemet er som sagt at makta ignorerer velgerne, og dette jager velgerne til ytterkantene. Når man ikke evner og ta velgermassen på alvor over tid så kommer smellen. Vi har fjernet mye av makta til polikerne og overlater mange av de problemstillingene folk er opptatt av til embedsverk, juss og bindene internasjonale avtaler, så politisk posering uten reell makt er det vi ser skjer i Europa.

Ta innvandring, som er noe som opptar folk, det er bare prat, ingen reel handling og folk beveger seg langt til høyre over hele Europa som svar på denne hjelpeløsheten.

Endret 5 timer siden av agvg

[JK22]

Det er hvorfor common law og legalisme ikke virker i USA. Helt siden republikanerne tillatt en radikal utvikling hadde alt gått galt. "Vinner-ta-alt" prinsippet finnes bare i meget få land i hele verden, og er ansett å være sterkt foreldet.

Fra Jemen vist det seg at Trump hadde ikke bare startet en militæroperasjon som vil varer i dager, om ikke uker, han har også gitt militæroffiserene frie hender til gjøre hva de vil i møte med houthiene som hadde blitt tatt i stor sjokk. De hadde ikke lansert et angrep på skipstrafikken siden 20. januar da våpenhvilen innføres i Gaza, og bare hadde kommet med trusler om å gjenoppta angrepene da Netanyahu med Trumps støtte brøt våpenhvilen og stenge av nødhjelp til Gazastripen. Dette var et angrep som kom helt ut av det blått, og meningen bak dette er for å sette et press på Iran ved å ta ut houthiene. 

31 døde og 101 skadde, ikke medregnet houthimilitante, er oppgitt - mange av angrepene traff militære mål i sivile omgivelser. Det er ikke kommet opplysninger om hvor mange fly eller kryssermissiler hadde blitt sendt ut. Biden hadde latt være til manges forbitrelse fordi bin Salman i Riyadh hadde bedt ham om å la være, og dessuten ønsker man ikke å bli for sterkt tilknyttet Israel. Den slags bryr ikke Trump seg om, det er tegn på at han hadde ikke vært i kontakt med gulfaraberne i forveien - som har så langt man vet, ikke tillatt angrepsoperasjoner fra baser i disses territorier. Bare hangarskipet "Truman" er aktiv sammen med TF-flotiljen i det indiske havet. Det finnes en amerikansk base i den nøytrale Djibouti, men den er dels nedstengt fordi myndighetene ikke tillatt aktivitet mot houthiene i Jemen derfra. 

Det har fulgt til oppsiktsvekkende rapporter om at amerikanerne vil ha militærbaser i utbryterstaten Somaliland - som er svært overraskende, ved at det er i strid med både tyrkerne og kinesernes interesser.

Og i selve Etiopia er det voksende tendenser mot kaos; for Abiy Ahmed hadde brutt med hans allierte Afwerki i Eritrea som i tur støtte hans gamle fiender i TPLF i Tigray. Der hadde Trumps ødeleggelsen av USAID fulgt til katastrofale tilstander, hvor det er 2,4 mill. som trenger mat i et dels ødelagt land etter krigen i 2020-2022 som så en halv million døde. Dette skal ha fulgt til meget store politiske spenninger som eksplodert 11. mars da TPLF angrep TIA-regionregjeringen. Det er ikke bare i Tigray, Abiy Ahmed har fått meget store problemer fordi amerikansk støtte spesielt fra evangelikale krefter hadde vært vitalt for ham, nå er dette satt på hvil. (som de evangelikale protestert mot Trump over, uten å komme noe veg...) Dette kan sprenge opp Etiopia innenfra fordi denne idioten hadde klart å rote det til så meget, at alle større folkegrupper - tigrayerne, amharere, oromoene, somalierne - er enten i strid med ham eller kastet ut i interne motsetninger. Dette gir Afwerki, som lenge hadde ønsket å ødelegge Etiopia, en åpning. 

Flere millioner liv settes i meget stor risiko. Abiy Ahmed var dessuten et USA-skapt produkt fra før... 

Endret 4 timer siden av JK22

[LuxFerre]

Dette er ikke en Video om Trump men om personer som er Malignant Narcissist som Trump.
Det er veldig lett å kjenne igjen hvordan Trump oppfører seg i denne videoen da han er et skoleeksempel på diagnosen.

Denne er ment for alle Trump supportere her i et håp at de kan forstå Trump og hvor farlig han er.

 

Endret 30 minutter siden av LuxFerre