Trump 2025

[Snikpellik]

Det har vært en rekke avstemminger i FNs generalforsamling.

To av dem var resolusjonene "International Day of Peaceful Coexistence" og "International Day of Hope", som bekrefter rollen til medlemsstatene og andre interessenter i å fremme toleranse, respekt for religiøst og kulturelt mangfold og menneskerettigheter.

USA stemte mot begge. De var det eneste landet i hele verden som stemte mot "International Day of Hope". Begrunnelsen er at den angivelig "inneholder DEI".

Dette har ikke stor praktisk betydning, men det er jo nærmest humoristisk at når absolutt hele verden faktisk klarer å enes om noe bestemmer USA seg for å være det eneste landet som ikke vil stille seg bak "håp".

Den andre resolusjonen, "International Day of Peaceful Coexistence" var det i tillegg til USA to andre land som stemte mot - Israel og Argentina. USAs begrunnelse for å stemme mot denne, var at resolusjonen er "globalistisk".

https://press.un.org/en/2025/ga12676.doc.htm

Endret 14 timer siden av Snikpellik

[Apathy]

Nato sendte soldater til å hjelpe USA med å ta de som var "ansvarlig". Trump mente/mener at det at hans bygninger nå er kommet lengre opp på "tallest" buildings er viktig. Gir ett inntrykk av at han takker terroristene for hjelpen slik at hans ego blir smurt slik han mener d t burde.

For å sette det litt på spissen.

 

[agvg]

En Gedi skrev (På 7.3.2025 den 16.13):

Du er jo helt flatt batteri ! Tror du at Trump er Putin vennlig ? Han vil løse en konflikt, og da setter man opp betingelser negativt og positivt for begge parter. Du ligger i en forbannet skyttergrav ! Og klorer deg fast og alle som prøver å si noe annet de er enten ekstremt venn eller ekstremt fiende. Det er noe helt fanatisk hysterisk over det.

Så langt har han da bare presset Ukraina, rett og slett gått Russland sitt ærend, kan hende han begynner og merke at store deler av republikanerne slettes ikke kan fordra Russland og han beveger seg på tynn is når han omtrent fremstår som Putins talsmann.

 

[Apathy]

2 minutes ago, agvg said:

Så langt har han da bare presset Ukraina, rett og slett gått Russland sitt ærend, kan hende han begynner og merke at store deler av republikanerne slettes ikke kan fordra Russland og han beveger seg på tynn is når han omtrent fremstår som Putins talsmann.

 

Om han i sitt eget hode er Putin vennlig er i praksis irrelevant når hans handlinger er i tråd med Putin sine interesser. Så langt er det lite han har gjort som ikke hjelper Putin 

[agvg]

Apathy skrev (33 minutter siden):

Om han i sitt eget hode er Putin vennlig er i praksis irrelevant når hans handlinger er i tråd med Putin sine interesser. Så langt er det lite han har gjort som ikke hjelper Putin 

Ja, han har ikke løftet en finger for og utfordre Putin, ensidig press og rein aktiv sabotasje av Ukraina.

[Vokteren]

Ikke uventet får Trumps oppblåste selvbilde og manglende diplomatiske evner stadig nye konsekvenser:

https://www.dagbladet.no/nyheter/far-klart-svar-en-mobber/82796883

Hva blir de neste konsekvensene av manglende demokratisk styring og dårlig funderte presidentordre ?

Risikovurderingen for å tråkke feil og gjøre uopprettelig skade eksisterer tydeligvis ikke hos Trump….

[Apathy]

https://www.nrk.no/video/NNFA53030525

 

[Gavekort]

En Gedi skrev (På 7.3.2025 den 16.13):

Du er jo helt flatt batteri ! Tror du at Trump er Putin vennlig ? Han vil løse en konflikt, og da setter man opp betingelser negativt og positivt for begge parter. Du ligger i en forbannet skyttergrav ! Og klorer deg fast og alle som prøver å si noe annet de er enten ekstremt venn eller ekstremt fiende. Det er noe helt fanatisk hysterisk over det.

Du forstår ikke innlegget mitt en gang, men velger å gå til fullt frontalangrep. Det ser ikke bra ut for din side.

[sjamanen]

Markiii skrev (11 timer siden):

Hvorfor skriver han "Kiev" og ikke "Kyiv"?

Pussig type (sitat fra artikkelen, ikke fra brukeren på forumet her):

På podcast-episoden der Trump satt og løy skamløst rett opp i ansiktet på idioten Joe Rogan, som slikket støvlene hans?

Hvis fyren klarte å bli sjarmert av den skamløse løgneren han så på Joe Rogans podcast, så må han være ufattelig dum. Komplett idiot.

Hæ? "Libertarians" i USA er vel totalmotstandere av all regulering, tollmurer, osv. De ønsker åpne grenser og fri innvandring. Det motsatte av Donald "fascistjævel" Trump.

Jeg så også Trump intervjuet hos Rogan. Altså, det er noe av det dummeste jeg har sett og det var den dagen jeg fant ut at jeg skal slutte å høre på Joe Rogan sin poder. Det er synd, for han har veldig mange interessante gjester.

Det var 3 timer med ingenting. Rett og slett. Det var tre timer uten noe som helst innhold hvor Trump bare fikk plapre helt meningsløst. Rett og slett elendig av Rogan.

Når det gjelder å forstå seg på hvem som stemte på Trump ved valget så tror jeg vi gjør oss selv en stor bjørnetjeneste ved å fortelle oss at det bare er idioter. Foruten kristenfolket, MAGA og milliardærer som er grunnfjellet hans, er det viktig å forstå at mange stemte på Trump ut av ren frustrasjon og mangel på alternativer. Folk, også her i Norge, er grunnleggende lei. Verden går rett til helvete. Det er ikke normalt med kriser hele tiden overalt slik det har vært nå. Folk får dårligere råd, naturen ødelegges, folk blir sykere og sykere og alt går egentlig bare ganske enkelt dårlig for tiden. For veldig mange mennesker, også svært fornuftige folk som jeg kjenner her hjemme, blir det bedre å "ta en sjanse" på en figur som Trump som i det minste skaper masse uro og "rører i gryta", fremfor business as usual som Harris representerte. Det er fullt forståelig at folket ønsker noe nytt nå. Jeg tror også det er veldig marginalt. Jeg kjenner selv på denne tiltrekningen til noen som kan røske opp i saker og ting. Hvis man ser forbi det åpenbare at Trump er en narsissistisk fyr som ikke representerer mine verdier i det hele tatt, så blir det et spørsmål om risikovilje. Og der tror jeg veldig mange ellers ganske fornuftige folk er og var villige til å ta den risikoen det innebærer å stemme frem noen de vet ikke er helt god, bare for å slippe mer av det samme.
Jeg for min del tenkte mye på dette før valget, og falt ned på at jeg rett og slett ikke er risikovillig nok til å stemme frem en slik figur. Jeg ville stemt demokratisk, men jeg ville stemt det med en stor bismak. Sjansen man tar ved å stemme frem Trump er for stor - selv om det er lov nå å håpe på at motreaksjonen som uungåelig kommer, blir det vi trenger for å ta grep om samfunnet vårt.

Se dere rundt. Vi er midt i klimakrisen, og befolkningen vår er i "denial". Merkelig det, hvordan naturlige svingninger i klima tilfeldigvis sammenfaller med tusenvis av sider med forskningsrapporter som forteller oss at det er vår egen skyld. Merkelig sammentreff!

[Svein M]

Samms skrev (13 timer siden):

Etablissementet i USA kjem til å få vekk Trump? Kanskje, kanskje ikkje. Utfordringa er at kanskje heile presidentadministrasjonen må skiftast for å endre politikk, korleis kan det gjerast utanom valg? Om vedtatt rekkefølge blir fulgt er nummer tre i rekka etter president og visepresident speaker i kongressen. Karrierepolitiker, men likevel ein interessant kandidat politisk. Eller kanskje det finnes ein senator til å fylle rolla som Palpatine og lede USA?

For å reparer skaden Trump har gjort så trenger USA politiske reformer. Kor interessert er etablissemanget i USA til å endre systemet som tjente dei godt til Trump vart president? 

Jeg vil tro at et bedre system enn det som er nå er at president og visepresident velges av kongressen. De kan kanskje avsette Trump og Vance nå og erstatte de med noen andre.

[Mbappe09]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Visepresident JD Vance er, om mulig, det aller mest patetiske medlemmet av denne Trump-administrasjonen.

Han kom til Europa for å belære oss om ytringsfrihet, og nå sutrer han om fredelige demonstranter som utøvde sine borgerrettigheter, og som ikke utgjorde noen trussel hverken for han selv eller hans familie. Likevel hevder han at han ble "forfulgt".

Videobevis og øyenvitneberetninger viser at Vances offer-historie er oppspinn. Videoer viser tydelig at det ville vært umulig for demonstrantene å "forfølge" Vance og hans familie rundt slik han hevdet. Opptakene viser at gata han bor i er stengt, og at han er godt beskyttet av Secret Service mens demonstranter diskuterer Ukrainas politikk høflig. Ingen "forfølgelser" skjedde - demonstrantene møtte bare Vance mens de var på vei til den planlagte demonstrasjonen i nærheten og var hele tiden på utsiden av sikkerhetssonen satt av Secret Service og politiet.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/jd-vance-ukraine-protest-daughter-b2711564.html

https://www.youtube.com/watch?v=yBZhlQPdCsA&feature=youtu.be

 

Her er en annen video:

 

[Mbappe09]

NATO er død.

 

[Apathy]

Noe som desverre ser ut til å gå igjen i mye av det vi ser rundt oss er at enkelte (relativt få egentlig tror jeg) stemmer og gjør altså nærsagt de kan for å splitte majoriteten(s) slik at de selv ikke må stå ansvarlig for hvordan de har bidratt til å sette majoriteten i den posisjonen vi nå står.

En generell regel i en stadig mer utfordrende verden (både reell og "fiktiv") er å huske at når folk forteller deg akkurat hva du ønsker å høre som ikke innebærer noe som helst egeninnsats utover å støtte den ytringen så bør dine egne alarmer gå for at disse som ytrer dette kun er ute etter å manipulere situasjonen til egen fordel (på din bekostning eller til tross for hvilke konsekvenser det får for deg).

Mye vil ha mer har slik jeg ser det kommet til veis ende.

Trump skal ha for en ting; han har vist oss hvor veien hans leder.

Om vi er villig til å bli med ham dithen er valget hver og en av oss må stille oss.

Hver og en er vi ansvarlig for valg vi gjør. Både med lommebok og andre virkemidler. Ikke lur deg selv til å tro at dine valg ikke har noen betydning i det store verdensbilde. Du er fremdeles ansvarlig for din del. Ytringsfrihet er ikke det samme som "ytringskonsekvensløshet". Bare for å ta ett eksempel.

Du kan ytre "hva pokker du vil" og staten skal ikke straffe deg for det. Men i privat sektor kan du ikke forvente deg konsekvensløshet for dine ytringer. Ei heller om dine ytringer går på tross av din rolle. Om du står i en maktsituasjon og gjør ting på tross av målet til rollen din. Vel da er du faktisk i feil jobb/rolle.

[Apathy]

8 minutes ago, Mbappe09 said:

NATO er død.

 

Nato mbacket av USA er dødt med Trumo ved roret ja. Dette er ingen overraskelse. INGEN kan si at de er overrasket over dette. Om de fremstiller at de er det; vel da har du ikke fulgt med i timen.

Mye vil ha mer er dødt. Majoriteten ser nå hvor den veien leder (I hope...). Takk for det Trump...

[iblazeqt]

Elon rykker ned. Ser det florerer div fb-grupper som begynner å nå litt størrelse, som går ut på å boycotte så mange amerikanske produkter som mulig. 

[Snikpellik]

Mbappe09 skrev (1 time siden):

NATO er død.

 

Artikkelen det refereres til er to dager gammel, og er ennå ikke bekreftet av andre medier.

USA lämnar planeringen av nya militärövningar i Europa
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/usa-lamnar-planeringen-av-nya-militarovningar-i-europa-/

USA har meddelat sina allierade att man tänker stoppa sitt deltagande i planeringen inför kommande militära övningar i Europa, erfar Expressen.

Flera övningar i Sverige kommer att beröras av beslutet.

Enligt Expressens källor gäller det amerikanska planeringsstoppet inte beslutade övningar som ska genomföras under 2025.

– Det gäller övningar som just nu ligger på ”ritbordet”, alltså lite längre fram, säger en av Expressens källor.

Om beskedet står sig betyder det att Sverige och övriga Nato-länder tvingas planera övningar utan amerikanskt deltagande eller med endast små amerikanska enheter i övningarna.

Från amerikansk sida vill man minska de militära utgifterna i Europa och lägga dem någon annanstans. Trump har uttryckt att han vill prioritera den indo-pacifiska regionen och då handlar det framför allt om att punktmarkera Kina.

 

[linux-fan]

https://www.vg.no/nyheter/i/bmwVgd/vil-frata-musk-statsborgerskap

Vil frata Musk statsborgerskap

Tusenvis av mennesker har elektronisk signert en parlamentarisk underskriftskampanje som krever at Elon Musks kanadiske statsborgerskap blir tilbakekalt

Årsaken er hans rolle i Trump-administrasjonen, som de mener truer Canadas suverenitet. Underskriftskampanjen, som nå behandles i Underhuset, ble initiert av forfatteren Qualia Reed, skriver The Canadian Press.

[JK22]

Apathy skrev (1 time siden):

Ytringsfrihet er ikke det samme som "ytringskonsekvensløshet".

Det er riktig, dette finnes i alle medier og all slags publikasjon fram til nettet oppsto, men ved år 2008 hendt det noe; plutselig begynte moderatorer over hele verden å miste kontroll, flere selvstendige forum åpnes under kontroll av suspekte krefter som fikk programvare som gjør det mulig å opprettholde kommentarfelt; forumer og blogger på egenhånd - 4chan var først ut - som gli helt ut pga. vekst i antall deltagende og besøkere, slik at det etter hvert bli uhåndterlig og kostbart - så det den letteste utveien ble valgt. Vi så liknende med Aftenpostens Debatt, som ble lagt ned, og VGD, som i slutten var blitt så sterkt omstridt at et forsøk på reformering gikk svært galt. Ytringene kom utenfor all kontroll. Og dette spres ut i den virkelige verdenen, hvor flere og flere valgt å handle på grunnlag av online inntrykk fremfor på faktiske opplysninger.

Man begynne å stemme mot sine interesser i voksende frustrering mot nyliberalismen som endelig spilt fallitt med finanskrisen som vedvart i 2008-2011. Individualisme hadde kommet i sterk vekst samtidig som man bli litt for handlingslammet i møte med enorm mye informasjon som måtte bearbeides - som dessverre tillatt nyvekst i fordommer i alle retninger. Etter hvert som papiravis, radio, lokal-TV og online mediekanaler blir utilgjengelig fordi de koster mer enn før - skulle folk flest går dit man kan unngå unødvendige ekstrautgifter, et sug etter informasjon betyr at man ikke kan ha så få kilder som mulig, og dette utnyttes av farlige krefter under kontroll av oligarker og folk som Putin, Musk og Xi. "One-disk fenomenet" som oppsto akkurat ved år 2008, gjør at det ikke lenge var mulig å dele ut konfidensielle nyhetsopplysninger uten å så det oppsnappet og formidlet i tusenvis av falske nyhetssiter. Dessverre er betalingsmur et stort feilskritt. For det dytte ut flesteparten i uvitenhet. 

Og ettersom det ikke finnes legale restriksjoner på ytringsfrihet på nettet, blir det nærmest fritt fram. Jeg har tidlig opplyst at amerikansk ytringsfrihet i privat og kommersiell formål var sterkt regulert i kontrast til politisk ytringer helt fram til begynnelsen på 1970-årene; pornografi og "uanstendige ytringer" var ulovlig i nesten alle delstater. Dessverre lider meget mange av sterk historieløshet ved å ikke være innforstått med bakgrunnshistorie, blant annet om ytringsfrihet. Og likedan om politiske systemer som må reformeres som økonomipolitikk med alvorlige ringvirkninger. Det blir for lett å klage, for lett å komme med uaksepterte ytringer - og for lett å miste forankring. 

Det er ikke bare online; det hadde oppstått en intellektuell bevegelse i USA omkring presidentembetet i flere tiår fordi topartisystemet hadde fått det kongress-sentrale systemet til å kjøre seg fast allerede i 1970-tallet, og det blir tregere for hver tiår. Likedan med alle andre bevegelser uansett hvilken emne det - men etter min mening var troen på "folkets ufeilbarlighet" den meste katastrofale. Det er ikke så lenge siden man anså folket som et felleselement som burde ha ansvar, en sentral del av folkelig identifisering. Så begynte man å frata folket ansvarsbevisstheten, folkeavstemning, populisme, nasjonalvalg etc. - folk begynner å smuldre opp, samkvem, samordning, felleskap - dette forsvinne. Det leder til at man begynne å stemme mot sine interesser i en blanding av uvitenhet, uansvarlighet og informasjonsdrukning. 

[JK22]

Dette er lovstridig fordi den første tilleggsprotokollen gjort det klart at all ytring innenfor den politiske sfære er ubegrenset, det betyr også kansellering av ord og setning i offisielle dokumenter. Det er trolig det verste konstitusjonelle bruddet i hele den amerikanske historien, som gjør det klart at den føderale høyesteretten har sviktet sin plikt. For de rammes også av DEI-"forbudet" ved at deres offisielle dokumenter vil bli utsatt for omskrivning - og hva om det kommer inn i lovskriftene? Da er det ikke lenge bare et brudd på konstitusjonen, men også en samfunnsfiendtlig forbrytelse. 

[Markiii]

JK22 skrev (13 timer siden):

And yet, both Democrats and Republicans, rather than leading with wisdom and pragmatism, seem determined to drive their country further apart. While each side claims to champion justice, prosperity, or national strength, both have instead embraced extremes that weaken America from within and sow instability beyond its borders. Worse, the ideological dogmatism fueling these problems does not remain confined within U.S. borders—it is exported to other countries, poisoning political climates worldwide and deepening divisions on the international stage.

Dummeste jeg har hørt. Demokratene, særlig Biden, har jo prøvd å jobbe på tvers av partiene. Det er repugnikanerne som har blitt mer og mer ekstreme.

Kamala Harris fikk med seg Liz Cheney på valgkamp for pokker!

Demokratene er mer enn villige til å jobbe på tvers av partiene. Repugnikanerne er det ikke (med noen få unntak, men de har blitt sablet ned av sine egne).