Trump 2025

[Samms]

21 hours ago, JK22 said:

Dette var mitt hovedargumentet da flykjøpsaken debatteres i VGD; billigere og mer tilgjengelig fly lettere å holde operativt med delvarer og støtteapparat fra pålitelige parter, i dette tilfellet et naboland hvor det bare er mindre deler av elektronikket og selve flymotoren som er fra USA. Det var en stor feil. Jeg hadde reagert voldsomt da Archer-artilleriordren gikk i vasket, nå ser vi at motoriserte artilleri  er blitt svært populært - selv amerikanerne vil nå ha slike våpen. Dvs. haubitsskyts på hjulkjøretøy med minimal panserbeskyttelse som et slags "artillery technical". Heldigvis kunne Sør-Korea produsere nye våpen svært raskt, selv om vi nå har ikke nok menn for alle skyts... 

Kva norske politikere og militære tenkte på når dei ikkje gjekk for Archer og endte opp med skyts på belter istadenfor hjul undrast eg på. I luftvernartelleri har det lenge vært klart at stadig forflyttning må til for å overleve. Tid for å pakke saman, forflytte og være klar i neste posisjon er kritisk. Det same er no tilfelle med ordinært artelleri.

Med hjulgåande køyretøy kan Archer forflytte seg raskare over større avstander. Om det samtidig vart sprengt ut og laga parkerinslommer og snulommer i dei fleste vegtunneler i Norge så hadde kanskje Archer vært betre til forsvar av Norge. Dei mangler berre ein våpenstasjon for sjølforsvar mot droner, det kunne Kongsberg-gruppen levert.

[Snikpellik]

USA har avvist et forslag i G7 om å etablere en arbeidsgruppe som skal håndtere Russlands skyggeflåte av oljetankere, som de bruker i hybridkrigføring.

US Vetoes G-7 Shadow Fleet Task Force Plan, Signals More Change
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-03-08/us-vetoes-g-7-shadow-fleet-task-force-plan-signals-more-change

The US has rejected a Canadian proposal to establish a task force that would tackle Russia’s so-called shadow fleet of oil tankers, as the Trump administration re-evaluates its positions across multilateral organizations, according to people familiar with the matter. 

Canada, which holds this year’s revolving G-7 presidency, will host a summit of foreign ministers in Charlevoix, Québec, next week. In negotiations to formulate a joint statement on maritime issues, the US is pushing to strengthen language around China while watering down wording on Russia.

Endret lørdag kl 19:56 av Snikpellik

[JK22]

Snikpellik skrev (5 minutter siden):

USA har avvist et forslag i G7 om å etablere en arbeidsgruppe som skal håndtere Russlands skyggeflåte av oljetankere, som de bruker i hybridkrigføring.

US Vetoes G-7 Shadow Fleet Task Force Plan, Signals More Change
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-03-08/us-vetoes-g-7-shadow-fleet-task-force-plan-signals-more-change

The US has rejected a Canadian proposal to establish a task force that would tackle Russia’s so-called shadow fleet of oil tankers, as the Trump administration re-evaluates its positions across multilateral organizations, according to people familiar with the matter. 

Canada, which holds this year’s revolving G-7 presidency, will host a summit of foreign ministers in Charlevoix, Québec, next week. In negotiations to formulate a joint statement on maritime issues, the US is pushing to strengthen language around China while watering down wording on Russia.

Hvor lenge vil det vare før Trump få USA kastet ut av G-7? For det bli mer og mer åpenbart at denne galningen er blitt en ødelegger som ikke maktet å fatte begrensninger i hans makt. Etablissementet kommer selvsagt til å få ham bort; men er stygt redd for at de vil ikke stanse ham tidsnok før enorme ødeleggelser som det kan mange år å reparere, er oppstått. Det var en meget stor tabbe av republikanerne å bryte en gylden regel om å bare tillate disse med politikerkarriere komme til presidentvalgkamp. Nå sitter de med uprøvde idioter med makten. 

[obygda]

JK22 skrev (8 minutter siden):

Hvor lenge vil det vare før Trump få USA kastet ut av G-7? For det bli mer og mer åpenbart at denne galningen er blitt en ødelegger som ikke maktet å fatte begrensninger i hans makt. Etablissementet kommer selvsagt til å få ham bort; men er stygt redd for at de vil ikke stanse ham tidsnok før enorme ødeleggelser som det kan mange år å reparere, er oppstått. Det var en meget stor tabbe av republikanerne å bryte en gylden regel om å bare tillate disse med politikerkarriere komme til presidentvalgkamp. Nå sitter de med uprøvde idioter med makten. 

Trump tror vel i sitt eget hode at Russland,Kina og USA er de 3 største økonomiene i verden og vil dele verden i 3...men Russland er liten her..faktisk mye mindre enn EU og USA satser derfor på feil hest.  Trump sitt verdensbilde er helt tullete og det vil USA tape mye på. USA vil få mindre betydning i verden etter 4 år med Trump. Faktisk vil USA trolig merke at vinden i økonomien snur lenge før Trump sine 4 år er over. Det meste av verden vender Trump sitt USA ryggen...det vil merkes 

[Samms]

29 minutes ago, JK22 said:

Hvor lenge vil det vare før Trump få USA kastet ut av G-7? For det bli mer og mer åpenbart at denne galningen er blitt en ødelegger som ikke maktet å fatte begrensninger i hans makt. Etablissementet kommer selvsagt til å få ham bort; men er stygt redd for at de vil ikke stanse ham tidsnok før enorme ødeleggelser som det kan mange år å reparere, er oppstått. Det var en meget stor tabbe av republikanerne å bryte en gylden regel om å bare tillate disse med politikerkarriere komme til presidentvalgkamp. Nå sitter de med uprøvde idioter med makten. 

Etablissementet i USA kjem til å få vekk Trump? Kanskje, kanskje ikkje. Utfordringa er at kanskje heile presidentadministrasjonen må skiftast for å endre politikk, korleis kan det gjerast utanom valg? Om vedtatt rekkefølge blir fulgt er nummer tre i rekka etter president og visepresident speaker i kongressen. Karrierepolitiker, men likevel ein interessant kandidat politisk. Eller kanskje det finnes ein senator til å fylle rolla som Palpatine og lede USA?

For å reparer skaden Trump har gjort så trenger USA politiske reformer. Kor interessert er etablissemanget i USA til å endre systemet som tjente dei godt til Trump vart president? 

[JK22]

Samms skrev (50 minutter siden):

Etablissementet i USA kjem til å få vekk Trump? Kanskje, kanskje ikkje. Utfordringa er at kanskje heile presidentadministrasjonen må skiftast for å endre politikk, korleis kan det gjerast utanom valg? Om vedtatt rekkefølge blir fulgt er nummer tre i rekka etter president og visepresident speaker i kongressen. Karrierepolitiker, men likevel ein interessant kandidat politisk. Eller kanskje det finnes ein senator til å fylle rolla som Palpatine og lede USA?

For å reparer skaden Trump har gjort så trenger USA politiske reformer. Kor interessert er etablissemanget i USA til å endre systemet som tjente dei godt til Trump vart president? 

De har ikke annet valg. Enten det eller miste alt. Hele presidentadministrasjonen må vekk, den er basert på systematisk lovbrudd, løgner og konfliktfremming. Dette ville ikke ha hendt om det politiske systemet hadde blitt reformert, blant annet ved å forby topartiordning - det var en stor tabbe å ikke fjerne monopolstendensene som gjort at man bare hadde høyrestyring hele tiden helt siden begynnelsen. Hvis Trump starte krig overalt, tillate folkemord, bryte ned hele verdensordenen når dette er i strid med hva majoriteten av det amerikanske folket ønsker, må han fjernes, og republikanerne straffes. Stemningen bare forverre seg for hver dag. 

[Samms]

12 minutes ago, JK22 said:

De har ikke annet valg. Enten det eller miste alt. Hele presidentadministrasjonen må vekk, den er basert på systematisk lovbrudd, løgner og konfliktfremming. Dette ville ikke ha hendt om det politiske systemet hadde blitt reformert, blant annet ved å forby topartiordning - det var en stor tabbe å ikke fjerne monopolstendensene som gjort at man bare hadde høyrestyring hele tiden helt siden begynnelsen. Hvis Trump starte krig overalt, tillate folkemord, bryte ned hele verdensordenen når dette er i strid med hva majoriteten av det amerikanske folket ønsker, må han fjernes, og republikanerne straffes. Stemningen bare forverre seg for hver dag. 

Om etablissementet fjerner Trumpadministrasjonen før føderasjonen bryter saman ser eg for meg at det som kommer etter er meir kompetent og raskt endrar systemet slik at demokratiske prosesser ikkje kan føre til feilskjær som Trump. Utan å bli meir demokratiske, tenk heller valg av president i Iran. Kun godkjente kandidater til kongress, senat og presidentval.

[JK22]

Samms skrev (1 minutt siden):

Om etablissementet fjerner Trumpadministrasjonen før føderasjonen bryter saman ser eg for meg at det som kommer etter er meir kompetent og raskt endrar systemet slik at demokratiske prosesser ikkje kan føre til feilskjær som Trump. Utan å bli meir demokratiske, tenk heller valg av president i Iran. Kun godkjente kandidater til kongress, senat og presidentval.

Det er massevis av eksempler å velge fra, amerikanerne hadde altfor lenge nektet å lære av sine europeiske kollegene - og endog av kanadiske som meksikanske. En amerikansk dommer som arbeidet for demokratisering for et par tiår siden, advart andre mot å etterape det politiske systemet i hans land. Nå vet alle hvorfor. 

[JK22]

https://www.theguardian.com/world/2025/mar/08/us-support-uk-nuclear-arsenal-in-doubt-trident-france

Britene er i seriøs trøbbel. De påstår og påstår at deres atomvåpenprogrammet er fullstendig selvstendig, men det stemmer ikke - nærmest alt er basert på amerikansk teknologi og assistanse - stridshodene, missilene, ubåtene og kommunikasjonsutstyr. 

“Britain likes to call its nuclear posture independent, but it, of course, is absolutely not,” said Hans Kristensen, who monitors the status of nuclear forces for the Federation of American Scientists, a US thinktank.

“It may be that Britain can fire weapons independently of the US, but below that, the entire infrastructure covering missile compartments on submarines, the missiles themselves, all are supplied by the Americans.” 

Det eneste som er 100 % britisk, er de nukleære substansene i stridshodene - og Trumps sabotasje av alliansesystemet kunne ikke ha kommet på et verre tidspunkt fordi Vanguard-klassen på fire strategiske ubåter er nå ved enden av deres levetid, og man har bare brukte Trident-missiler kjøpt fra lagre for utrangerte missiler i 2008, som må oppgraderes - som vist seg mye vanskeligere enn ventet. Storbritannia har simpelt ikke lenge råd. De vil ha fire nye strategiske ubåter av Dreadnought-klassen, men det er så kostbart at bare én ubåt om gang kontraheres. Arbeidet startet i 2016 - i dag, 9 år senere, er den første ubåten veldig sterkt forsinket. Den skulle leveres i 2024. Ikke bare er det for dyrt, det var for liten kapasitet for ubåtbygging når flere andre ubåter også måtte bygges. Nærmest alt på innsiden vil komme fra USA... 

Storbritannia vil miste sin status som atommakt i slutten, med mindre man oppgi hele ubåtvåpenet og skiftet om til flybårne våpensystemer eller ballistiske missilvåpen. Trist; for de har 260 stridshoder som kan bli ubrukelig uten leveringsmidler når Vanguard-klassen går ut, disse er i ferd med å bli sterkt preget av sulteforing. Bare Frankrike vil dermed være Europas eneste atommakt utenom Russland. Franskmennene trenger ikke å erstatte sine Triomphant-klassen, da disse var bygd for lengre levetid - den siste var levert i 2010.

[Markiii]

mandodiao skrev (7 timer siden):

Tullete fyr, men bra av han å klare å endre mening etter å ha gått så hardt ut.

https://www.minerva.no/ole-asbjorn-ness-trump-ukraina/jeg-tok-feil-om-donald-trump/468320?fbclid=IwY2xjawI5PDJleHRuA2FlbQIxMQABHbn095c3aXzLSLrSgOeNd7TSUuywqrfCHBq7gXOEgp0BbNe3kNKx9qw5VA_aem_cV2vn_yYkMqT_gHTNQn4uw

Hvorfor skriver han "Kiev" og ikke "Kyiv"?

Pussig type (sitat fra artikkelen, ikke fra brukeren på forumet her):

Sitat

Jeg lyttet til ham på Joe Rogan, og ble sjarmert

På podcast-episoden der Trump satt og løy skamløst rett opp i ansiktet på idioten Joe Rogan, som slikket støvlene hans?

Hvis fyren klarte å bli sjarmert av den skamløse løgneren han så på Joe Rogans podcast, så må han være ufattelig dum. Komplett idiot.

Sitat

Hva vil jeg kalle ham? Jeg vil beskrive ham som en bølle med libertarianske idealer som kringsatt av tollmurer og grensekontroll som vil gjøre USA, og bare USA, libertariansk.

Hæ? "Libertarians" i USA er vel totalmotstandere av all regulering, tollmurer, osv. De ønsker åpne grenser og fri innvandring. Det motsatte av Donald "fascistjævel" Trump.

Endret lørdag kl 23:04 av Markiii

[Markiii]

En Gedi skrev (6 timer siden):

Ditt virkemiddel er å ofre 100.000 vis av ukrainere i en tapt krig ? Uten USA er den tapt, og den kommer til å bli totalt tapt videre. Det kaller ikke jeg virkemiddel, jeg kaller det galskap. Blodtåken har tatt enkelte som ikke forstår hva krig er for noe, dere vet ikke en enste dritt om hva det innebærer, og kommer heller ikke til å gjøre det før det banker på deres egen dør.

Ditt virkemiddel er å ofre 100.000vis av russere i en tapt krig ? Uten USA er den tapt, og den kommer til å bli totalt tapt videre. Det kaller ikke jeg virkemiddel, jeg kaller det galskap. Blodtåken har tatt enkelte som ikke forstår hva krig er for noe, dere vet ikke en enste dritt om hva det innebærer, og kommer heller ikke til å gjøre det før det banker på deres egen dør.

Og igjen, siden du bare driver og gjentar deg selv og ikke svarer: På hvilket tidspunkt under andre verdenskrig burde de allierte ha søkt fred?  

Endret lørdag kl 23:11 av Markiii

[Markiii]

Hva synes Trumpetistene her om at Trump nå idioterklærer seg selv da? 4D-sjakk dette her eller?

Husk at det var i Trumps forrige periode at USMCA kom på plass...

https://x.com/ArtCandee/status/1898180740388450790

Endret 13 timer siden av Markiii

[linux-fan]

https://www.dr.dk/nyheder/udland/er-trump-i-virkeligheden-russisk-agent-vild-konspirationsteori-har-faaet-nyt-liv

Er Trump i virkeligheden russisk agent? Vild konspirationsteori har fået nyt liv

...

anklagede den allierede Japan for at udnytte USA og skrev, at "USA skal stoppe med at betale for at forsvare lande, der ikke har råd til at forsvare sig selv

...

I P1 Orientering kan du også høre, hvorfor Elon Musks chatbot vurderer, at der er mindst 75 procents sandsynlighed for, at Trump er russisk agent:

[Zork]

trump er ingen russisk agent - han er bare så enkel å manipulere at det virker som om han er det.

Hverken russiske eller andre fiendtlige nasjoner vil være dumme nok til å forsøke å rekruttere noen som trump - for det første så kan de få det de vil uten å bry seg med det og for det andre så vil det være altfor risikabelt. trump skryter uhemmet av alt han kan og om han faktisk var rekruttert av Russland så ville ha ikke klart å holde kjeft om det.

[Delvis]

linux-fan skrev (39 minutter siden):

Er Trump i virkeligheden russisk agent?

Tror heller ikke på at trump er russisk agent. (revurdert)

Endret i går, 00:12 av Delvis

[Mbappe09]

Komedie 

 

[JK22]

Dear Americans, As a centrist who is not an American but who inevitably feels the ripple effects of U.S. policies, I watch with growing concern as the political landscape in your country becomes increasingly polarized.

The dysfunction in Washington doesn’t just affect the United States—it affects the world.

And yet, both Democrats and Republicans, rather than leading with wisdom and pragmatism, seem determined to drive their country further apart. While each side claims to champion justice, prosperity, or national strength, both have instead embraced extremes that weaken America from within and sow instability beyond its borders. Worse, the ideological dogmatism fueling these problems does not remain confined within U.S. borders—it is exported to other countries, poisoning political climates worldwide and deepening divisions on the international stage.

* Democrats, your insistence on radical Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) programs has strayed far from the noble goal of ensuring equal opportunity.

Instead of promoting merit and social cohesion, these initiatives often lower standards under the guise of equity, fostering resentment and division. Worse, they fuel racial essentialism, reducing people to their skin color rather than moving toward a truly inclusive society where individuals are judged by their character and contributions.

This kind of identity politics does not inspire progress—it entrenches division. Your embrace of gender ideology has been equally troubling. What may have started as a well-intentioned call for inclusivity has mutated into a dogmatic rejection of biological science. Policies built around this ideology have erased the hard-fought rights of women by allowing biological males into female-only spaces and competitions. The same movement has also dismissed the realities of sexual orientation by prioritizing gender identity over biological reality, effectively undermining the legitimacy of homosexuality.

Instead of fostering true acceptance, this ideological rigidity creates unnecessary conflict and discredits the broader fight for equality.

Perhaps most disturbing is the harm inflicted upon children under the banner of “gender-affirming care.” Social transitions are encouraged at younger and younger ages, despite the well-documented instability of childhood identity formation. Even more alarming, the push for puberty blockers, cross-sex hormones, and surgeries for minors ignores growing evidence of the irreversible damage these interventions cause. The medicalization of adolescent distress is being framed as a civil rights issue rather than treated as the complex psychological and developmental challenge that it truly is.

Policies that rush children into medical pathways, often bypassing parental concerns and alternative therapeutic approaches, have the potential to create a generation of individuals facing regret and irreversible harm.

* Republicans, your turn toward extreme protectionism is isolating your country and destabilizing global markets.

While protecting national industries is a legitimate concern, cutting off trade relationships, disregarding international agreements, and retreating into economic nationalism only weaken America’s influence and reliability as a global partner.

The world depends on a stable and engaged United States, and when allies can no longer trust your commitments, they start seeking alternatives—often to the benefit of your geopolitical rivals.

Your rejection of climate science is another glaring failure. While skepticism and debate are essential to scientific progress, outright denial of overwhelming evidence on climate change is reckless. Environmental policies should not be ideological battlegrounds—they are matters of global security. The consequences of inaction affect us all, from rising natural disasters to resource shortages, yet the refusal to engage seriously with climate issues continues to delay necessary action.

Beyond economic and environmental issues, your growing imperialistic attitude is a direct threat to neighboring countries. During the State of the Union, the world watched in disbelief as the President of the United States made an outright imperialist statement regarding Greenland, declaring:

“I have a message tonight for the incredible people of Greenland. We strongly support your right to determine your own future and, if you choose, we welcome you to the United States of America.”

He then followed with an even more alarming remark: “We really need it for international security, and I think we’re going to get it. One way or another, we’re going to get it.”

This was not just an act of diplomatic recklessness—it was an outright display of neocolonial ambition, ignoring Greenland’s existing autonomy within the Kingdom of Denmark. The mere suggestion that the U.S. could “get” Greenland “one way or another” is a direct threat to national sovereignty and international stability.

It sends a dangerous message that American desires take precedence over the rights of nations and peoples. Similarly, the increasing pressure on Canada—whether through economic bullying, pipeline disputes, military posturing, or repeated suggestions that Canada should become the 51st U.S. state—undermines one of America’s closest allies.

The United States has long championed the idea of national sovereignty, yet it seems willing to disregard that principle when it suits its own strategic interests. Such attitudes not only erode trust but also create unnecessary friction between nations that should be working together.

* Despite their ideological opposition, Democrats and Republicans share troubling similarities. Both have embraced cancel culture, stifling debate rather than engaging in reasoned discussion.

Both have placed partisan loyalty above governance, turning Congress into an arena for political theatrics rather than problem-solving.

And both have resorted to demonizing the other side, treating political opponents not as fellow citizens but as enemies to be destroyed.

Moreover, the divisive identity politics of the American left has influenced policies in other Western nations, fueling unnecessary social tensions and resentment. At the same time, the populist nationalism and climate skepticism championed by the American right have emboldened reactionary movements across the globe, weakening international cooperation on critical issues.

This ideological contamination does not just make domestic politics more toxic—it worsens global discourse, making constructive dialogue between nations even harder.

The result? A divided society, and a nation that is losing the moral authority it once had on the global stage. Instead of leading with pragmatic solutions, both parties double down on their extremes, further alienating the very people they claim to represent.

The world watches in dismay as the United States, once a model of democratic resilience, spirals into dysfunction and tribalism.

America’s choices have global consequences. Its economic policies affect international trade. Its environmental policies shape the future of the planet. Its political instability erodes confidence in democracy itself.

The stakes are too high for this continued descent into ideological warfare. For the sake of your country—and for the sake of the world—it’s time to put national unity above partisan games.

Leadership is not about proving the other side wrong; it’s about making decisions that serve the greater good.

Until both sides recognize their failures and commit to governance based on reason rather than ideology, America’s decline will continue, and the rest of us will be forced to navigate the fallout.

https://x.com/Gilbro2010/status/1897345867721396362

Denne homoseksuelle har helt rett, begge sider gikk for langt i hver sin retning selv om han tok litt for lett på republikanerne. Demokratene hadde vært litt for hard omkring DEI, spesielt med tanke på kjønn, men han forsto ikke dybden i det som måtte bekjempes. Uansett har han rett i det med at polariseringen må stanses, ved at begge parti gi opp - den republikanske kontrarevolusjonen for å reversere den progressiv-liberale USA og den demokratiske identitetspolitiske kampanjen i misforstått iver etter å utspre størst mulig individuell liberalisme hadde begge skapt meget alvorlige skader på strukturen som holder opp USA. 

[Snikpellik]

Visepresident JD Vance er, om mulig, det aller mest patetiske medlemmet av denne Trump-administrasjonen.

Han kom til Europa for å belære oss om ytringsfrihet, og nå sutrer han om fredelige demonstranter som utøvde sine borgerrettigheter, og som ikke utgjorde noen trussel hverken for han selv eller hans familie. Likevel hevder han at han ble "forfulgt".

Videobevis og øyenvitneberetninger viser at Vances offer-historie er oppspinn. Videoer viser tydelig at det ville vært umulig for demonstrantene å "forfølge" Vance og hans familie rundt slik han hevdet. Opptakene viser at gata han bor i er stengt, og at han er godt beskyttet av Secret Service mens demonstranter diskuterer Ukrainas politikk høflig. Ingen "forfølgelser" skjedde - demonstrantene møtte bare Vance mens de var på vei til den planlagte demonstrasjonen i nærheten og var hele tiden på utsiden av sikkerhetssonen satt av Secret Service og politiet.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/jd-vance-ukraine-protest-daughter-b2711564.html

https://www.youtube.com/watch?v=yBZhlQPdCsA&feature=youtu.be

 

Endret 19 timer siden av Snikpellik

[obygda]

Trump sin oppgave,om han nå skulle være en russisk agent,må være å bygge ned USA sin økonomi. Børsene raser og folk ser prisene gå til himmels mens USA sin rolle mhp sikkerhet for den vestlige verden reduseres. Snakk om kaos agent...

[VifteKopp]

Zork skrev (12 timer siden):

Om det dreide seg om en eller annen hillbilly som faktisk ikke skjønte hva han/hun stemte på og som først nå våkner opp når det påvirker dem og de først nå skjønner hva det dreier seg om, så hadde jeg vært enig.

Men her snakker vi altså om en person som har som levebrød å være informert om dette og har hatt alle muligheter til å informere seg selv om det. Og i årevis har skrevet besservisser-kommentarer nettopp med bakgrunn i å ha satt seg inn i dette - det er ingenting rundt trump som har endret seg de siste 6 ukene, eller i årene før det. Han er akkurat den samme som han alltid har vært og for mennesker som Ness så finnes det faktisk ikke unnskyldninger.

Jeg har alltid ment at det har vært en sekt-aktig kvalitet ved deler av Trumps popularitet, og jeg har ment det bokstavelig. Tilhengerne hans vil unnskylde og bortforklare utsagn og oppførsel, som de aldri ville godtatt i andre politikere, slik religiøse mennesker bortforklarer en såkalt snill guds grusomme handlinger.   

Man kan ikke rasjonelt argumentere mennesker ut av troen sin. Det krever en form for emosjonell hendelse for å bryte forbannelsen. For Ness, og mange andre høyrevridde personer i Europa, var det den nedrige oppførselen mot Zelensky de siste ukene som ble denne katalysatoren. Han så endelig, hva vi andre som aldri var under forbannelsen skjønte for årevis siden.