Trump 2025

[obygda]

En Gedi skrev (39 minutter siden):

Du er jo helt flatt batteri ! Tror du at Trump er Putin vennlig ? Han vil løse en konflikt, og da setter man opp betingelser negativt og positivt for begge parter. Du ligger i en forbannet skyttergrav ! Og klorer deg fast og alle som prøver å si noe annet de er enten ekstremt venn eller ekstremt fiende. Det er noe helt fanatisk hysterisk over det.

Trump er putin vennlig...den som sier annet har ikke fått med seg mye...

[Samms]

1 hour ago, obygda said:

Tull..oljepris opp er jo bare en fordel for både USA og Russland 

Dette viser ingenting som tyder på at Trump ikke er venn med putin

USA ønsker neppe oljeprisen opp, for då går bensinprisen opp og det er lite populært. På den andre side ynsker ikkje USA oljeprisen mykje ned, då mange av produsentane i USA må ha nær dagens pris for å tjene penger.

[JK22]

Nukleosid skrev (50 minutter siden):

Altså, den mannen svinger frem og tilbake hele tiden. Det han sier den ene dagen, kan han gjøre helomvending på andre dagen. Han er fullstendig irrasjonell og ustabil, og man vet aldri hvor man har han, eller hva han kan komme til å finne på.

Det er hvorfor Putin holdt ham fra seg, kanskje han som KGB-agent hadde fått innblikk i dyptgående rapporter om mannens psyke og mentalitet fra den gang han var en KGB-agent - alt tyder på at Trump aldri hadde vært involvert med russisk FSB siden 1991 - og personlige erfaringer fra året 2020 gjør ham skeptisk. Han skjønte at dette er en ustabil idiot. Det er hvorfor han ganske ikke gi etter; og vi vet av erfaring av Putin er ikke den type som gi etter eller underkaste seg, han hadde en gang fått et tilbud om gull verdt hans vekt tross hans tyvaktige tendenser - han avslo. (det var om støtten til Assad)

Toll? Toll på hva? Den amerikansk-russiske handelen er ikkeeksisterende. Banksanksjoner? Russerne har for lengst trukket seg ut av vestlige banker. Hvis han skulle prøve å presse de andre bankene i verden til å kutte ut Putin, vil han få meget sterk motstand av ikke-Vesten. Han kan ikke sette den russiske oljeeksporten under blokade fordi den går til ikke-vestlige land som India og Kina, som vil reagere hardhendt på press på dem, når mer subtile metoder er best egnet. 

Jeg er av den mening at Trump ikke er en russisk agent, men at han etter størst sannsynlighet var en KGB-agent, dvs. en selvmordsbomber som var regelrett armert og sendt ut for å skade motparten. Alt som finnes i Trump er helt originalt, et barn av et begrenset intellekt som kom fra en dysfunksjonell familie oppflasket på kriminalromaner og en voldelig og nedlatende holdning sannsynlighet helt fra barndommen, oppdratt av en autoritær og amoralsk far og en skamløs selvhykler. Trump-navnet var forbundet med faneflukt, spekulasjonsdrift, hallikvirksomhet og høyreekstremistiske holdninger. Han trengte ikke sovjetisk eller russisk påvirkning for å bli den vi misliker; Putin vet det. Jeg vil ikke være overrasket om det var eks-KGB folk som hadde håndterte Trumpsaken den gang, som kom med advarsler allerede i 2016, men vi vet Putin er en gambler med manglende langsiktig konsekvensvurderingsevne. 

Det gjør Trump veldig farlig for ALLE, selv Musk og MAGA. 

[Snikpellik]

Trump kan ha som et høyst reelt mål å annektere The Great Lakes – og muligens sørøstlige Ontario – og kaste Canada ut av NORAD, ifølge flere kilder som har deltatt i samtalene mellom Canada og Trump-administrasjonen. Dette førte til at Trudeau den 4. mars gikk ut offentlig og sa at han tror Trump ønsker å annektere Canada.

Ifølge New York Times fortalte Trump i samtaler med Trudeau at han mener traktaten om grensen mellom de to landene i Great Lakes-området er ugyldig, og at han ønsker å revidere grensen. Han ga ingen ytterligere forklaring på dette.

Trump nevnte også deling av innsjøer og elver mellom de to nasjonene, som er regulert av en rekke traktater. Dette er et tema han også har vært inne på en del tidligere.

How Trump’s ‘51st State’ Canada Talk Came to Be Seen as Deadly Serious
https://www.nytimes.com/2025/03/07/world/canada/trump-trudeau-canada-51st-state.html

President Trump, in an early February call, challenged the border treaty between the two countries and told Justin Trudeau he didn’t like their shared water agreements.

[Snikpellik]

En Gedi skrev (1 time siden):

Du er jo helt flatt batteri ! Tror du at Trump er Putin vennlig ? Han vil løse en konflikt, og da setter man opp betingelser negativt og positivt for begge parter.

Dette er noe av det Trump-administratoren har gjort ovenfor sin tidligere allierte Ukraina den siste uka:

1. Kalt Zelensky en diktator

2. Løyet om hvem som startet krigen; både Ukraina, NATO og Biden, som alle er russiske propagandanarrativer

3. Forsøkt å ydmyke Zelensky i Det hvite hus

4. Stoppet all militærhjelp til Ukraina

6. Stoppet amerikansk mål- og etterretningsdeling med Ukraina

6. Forsøkt å forby Storbritannia å dele etterretning med Ukraina

7. Stoppet alle defensive og offensive cyberoperasjoner ovenfor Russland, uten at Russland har gjort det samme mot hverken USA eller andre

8. Oppfordret til å oppheve alle russiske sanksjoner, fremmet å løfte sanksjoner mot russiske oligarker

9. Engasjert seg i hemmelige samtaler med opposisjonspolitikere i Ukraina for å erstatte Zelensky

10. Antydet tilbakekalling av juridisk status for ukrainske flyktninger

... dette er ikke en gang på langt nær alt. Kan dette sammenlignes med hva Trump og hans administrasjon har gjort ovenfor den andre, og faktiske aggressive parten Russland?

Endret fredag kl 16:57 av Snikpellik

[Samms]

24 minutes ago, JK22 said:

Det gjør Trump veldig farlig for ALLE, selv Musk og MAGA. 

Hvis Musk og hans kohort er smarte så plasserer dei seg djupt inne på systemsida i USA sin administrasjon. Med tilgang utanfrå til anonyme og ukjente hjelpere. Om dei klarer å kapre kontroll på alle datasystemer så kan dei vanskeleg fjernast. I alle fall ikkje utan at desse datasystmene bryter saman og ikkje kan køyrast igang igjen.

Edit:

I tilfelle betyr det at USA kan kvitte seg med Trump, men ikkje med Musk.

Endret fredag kl 16:24 av Samms

[JK22]

Snikpellik skrev (30 minutter siden):

grensen mellom de to landene i Great Lakes-området

Den har ikke vært endret helt siden den amerikanske uavhengighetskrigens slutt! Det har vært små justeringer, men ellers hadde det hersket enighet om at nordbredden av de store innsjøene er underlagt britisk og deretter kanadisk suverenitet i all den tid USA eksistere! Allerede i 1815 var britene og amerikanerne enig om å demilitarisere den felles grensen, ved dette tidspunktet var store flåter oppstilt - det var endog store linjeskip - som ble satt i opplag som et resultat av Rush–Bagot Treaty i 1817. Allerede i 1760-tallet var det oppskåret grenser mellom de ulike administrasjonsområdene som ble respektert i senere tid, spesielt etter grensetvisten mellom Ontarioprovinsen og New Yorkprovinsen som deles inn i delstatene New York og Vermont, var løst med Paristraktaten fra 1783.

Dette finnes det absolutt ingenting å rettferdiggjøre med, noe som helst, utover rene imperiale ambisjoner for å undertvinge seg hele vassdragsområdet mellom Lawrencebukta og enden på den store innsjøene - hvor hele 80 % av Canada befinner seg med flere millionbyer! Det er faktisk den historiske Canada som Trump aktet å undertvinge seg! Uten dette vil Canada helt opphøre å eksistere som stat. Det er to provinser som vil kjempe med klør og nebb; Ontario og Quebec. Nå forstår jeg hvorfor ontariobeboerne og disses ledelse er svært voldsomt i deres reaksjoner; de er i presist samme situasjon som ukrainerne. Det er ikke mulig å "annektere The Great Lakes" uten å annektere hele Ontario og store deler av Quebec! 

Dette er ikke det amerikanske folket tjent med. Her må Trump KASTES UT MED EN GANG! 

Endret fredag kl 16:32 av JK22

[JK22]

Samms skrev (17 minutter siden):

Hvis Musk og hans kohort er smarte så plasserer dei seg djupt inne på systemsida i USA sin administrasjon. Med tilgang utanfrå til anonyme og ukjente hjelpere. Om dei klarer å kapre kontroll på alle datasystemer så kan dei vanskeleg fjernast. I alle fall ikkje utan at desse datasystmene bryter saman og ikkje kan køyrast igang igjen.

Edit:

I tilfelle betyr det at USA kan kvitte seg med Trump, men ikkje med Musk.

Det om datasystemer; det vil bli sendt ut likvideringsordre på Musk om dette skje. Det er mange mektige personer som har hemmeligheter de ikke vil få avslørt, og mange andre som er patriotisk mot deres land. Tukler med noe som tilhøre folk med adgang på snikmordere er som regel fatalt. 

[Skjelvgråt]

Just now, JK22 said:

Det om datasystemer; det vil bli sendt ut likvideringsordre på Musk om dette skje. Det er mange mektige personer som har hemmeligheter de ikke vil få avslørt, og mange andre som er patriotisk mot deres land. Tukler med noe som tilhøre folk med adgang på snikmordere er som regel fatalt. 

Du er imponerende flink til å analysere og lese ting som har skjedd og lese et helhetsbilde. Men du har en tendens til å overdrive meget til tider og komme med enkelte scenarioer som virker helt bort i natta. 

[iblazeqt]

Til og med Sveits velger å forbli unøytral. 

Endret fredag kl 16:36 av iblazeqt

[JK22]

Skjelvgråt skrev (3 minutter siden):

Du er imponerende flink til å analysere og lese ting som har skjedd og lese et helhetsbilde. Men du har en tendens til å overdrive meget til tider og komme med enkelte scenarioer som virker helt bort i natta. 

Det VIL skje i det veldige øyeblikket det amerikanske sikkerhetsmiljøet oppdaget noen hadde tuklet med deres datasystemer - som har viktige funksjoner og hemmeligheter som koster liv og mye mer - selv ikke Trump vil kunne beskytte Musk. Det er med gode grunner man tuller ikke med etterretningsorganisasjoner, uansett hvilken land du befinne seg på. 

[Skjelvgråt]

3 minutes ago, JK22 said:

Det VIL skje i det veldige øyeblikket det amerikanske sikkerhetsmiljøet oppdaget noen hadde tuklet med deres datasystemer - som har viktige funksjoner og hemmeligheter som koster liv og mye mer - selv ikke Trump vil kunne beskytte Musk. Det er med gode grunner man tuller ikke med etterretningsorganisasjoner, uansett hvilken land du befinne seg på. 

Nei. Det er forsåvidt sant. Men høres rart ut at Elon skulle gått så langt. 

[JK22]

Skjelvgråt skrev (2 minutter siden):

Nei. Det er forsåvidt sant. Men høres rart ut at Elon skulle gått så langt. 

All snakk om sabotasje av datasystemer er derfor meningsløst, det blir for farlig. 

[Atib Azzad]

55 minutes ago, JK22 said:

 Alt som finnes i Trump er helt originalt, et barn av et begrenset intellekt som kom fra en dysfunksjonell familie oppflasket på kriminalromaner og en voldelig og nedlatende holdning sannsynlighet helt fra barndommen, oppdratt av en autoritær og amoralsk far og en skamløs selvhykler. Trump-navnet var forbundet med faneflukt, spekulasjonsdrift, hallikvirksomhet og høyreekstremistiske holdninger.

Sorry for å spore av tråden, men jeg klarer ikke la være å spørre lenger.
Hva er grunnen til at du har så oversatt, eller kunstig språk? Det er ingen som sier selvhykler, hvorfor skriver du som en robot, eller med automatisk oversettelse?
Jeg sier ikke dette i et forsøk på å ta deg for noe, bare gi deg en anledning til å forklare hvorfor inleggene dine er så underlige.

[JK22]

Han har mistet Afrika. Sør-Afrika er en av de sterkeste statene i den subsahariske Afrika med enorm innflytelse, og jordreformpolitikk for å redusere jordandel eies av europeiskopprinnelige beboerne er egentlig populært i de fleste afrikanske land tross bitre erfaringer fra Zimbabwe. Ved å stoppe all føderal pengekontakt med Sør-Afrika har han gjort et av de meste strategiske plasserte landene i verden til hans fiende - som USA hadde tviholdt på tross apartheid siden den britiske retretten fra øst for Suez. 

Herregud for en idiot. 

[JK22]

Atib Azzad skrev (5 minutter siden):

Sorry for å spore av tråden, men jeg klarer ikke la være å spørre lenger.
Hva er grunnen til at du har så oversatt, eller kunstig språk? Det er ingen som sier selvhykler, hvorfor skriver du som en robot, eller med automatisk oversettelse?
Jeg sier ikke dette i et forsøk på å ta deg for noe, bare gi deg en anledning til å forklare hvorfor inleggene dine er så underlige.

Dette ordet "selvhykler" er veldig passende på en av de meste motbydelige advokater som noensinne har levd; Roy Marcus Cohn som døde av AIDS i 1986 tross hans benektering av homoseksualitet og at han var HIV-positive, når det var kjent allerede den gang at hans hykleriet var helt grenseløst. 

[DJViking]

Det har nå vært kun 2 måneder med Trump tilbake som Diktator President, men med alt det idiotiske han har gjort og forstyrret verdensfreden føles det nå som han har sittet med makten mye lenger enn bare 2 måneder.

Han har rett i en ting. I løpet av disse ukene har de gjort mye mer enn hva de klarte å gjøre på de fire første årene Trump var en avskyelig president. Selv om de tingene er absolutt idioti av en renspikka galning.

Endret fredag kl 17:15 av DJViking

[Atib Azzad]

3 minutes ago, JK22 said:

Dette ordet "selvhykler" er veldig passende på en av de meste motbydelige advokater som noensinne har levd; Roy Marcus Cohn som døde av AIDS i 1986 tross hans benektering av homoseksualitet og at han var HIV-positive, når det var kjent allerede den gang at hans hykleriet var helt grenseløst. 

Jeg er ikke uenig i beskrivelsen.
Men det er ikke hva jeg spør om.
Trenger du at jeg forklarer hvorfor det er overflødig å legge til et selv, før hykler, eller hvorfor denne kombinasjonen er uvanlig?

Det jeg prøver å få deg til å forklare er hvorfor inleggene dine bærer en slik preg av kunstighet og fremmedhet fra det norske språket.
Det er flott at du bidrar til siden og lager informative innlegg, men jeg synes det er litt ekkelt at du tidvis oppfører deg som en bot, illustrert slik du svarer meg på dette spørsmålet med å forklare hvorfor du (med rette) beskriver Roy Cohn med negative karakteristikker, det er ikke hva jeg reagerte på, eller spør om; Kan du forklare hvorfor innleggene dine er så underlige?

[Samms]

1 hour ago, JK22 said:

Det om datasystemer; det vil bli sendt ut likvideringsordre på Musk om dette skje. Det er mange mektige personer som har hemmeligheter de ikke vil få avslørt, og mange andre som er patriotisk mot deres land. Tukler med noe som tilhøre folk med adgang på snikmordere er som regel fatalt. 

Poenget er å få livsforsikringa, "dødmannsknappen", på plass fort slik at eventuell likvidering medfører full og uppretteleg stopp i datasystema. Etter "dødmannsknappen" er på plass så medfører likvidering av personer enorme konsekvenser, det likviderer samtidig datasystema. Dei har hatt fleire veker på seg, om dei planla så er dette allt på plass.

Edit:

Og målet er ikkje etteretningsorganisasjonane ved noko slikt. Det er systemet for utbetaling av lønn og å betale rekninger. Pluss å korrumpere alle register slik at data er verdilause. Målet er å lamme staten totalt slik at det ikkje er mogeleg å kome tilbake til før Trump. I praksis, slutt for USA som føderasjon.

Endret fredag kl 17:54 av Samms

[Markiii]

Camlon skrev (21 timer siden):

Hvis det er riktig at han ikke forhandlet, så kan EU dra til Saudi Arabia og forhandle en bedre avtale med Trump enn Putin.

Hvorfor man skal forhandle i diktaturet SA vet jeg ikke. De kan dra til helvete.