Trump 2025

[GP950mAh]

Markiii skrev (34 minutter siden):

Minner om at det var Trump som stoppet den tverrpolitiske grenseloven som også ville vært i effekt under Harris dersom Trump ikke hadde stoppet den og hindret at noe ble gjort med grensene.

Amerikanere flest bryr seg lite om ulovlig innvandring, og mye av økonomien avhenger av nettopp dette. Det var kun da Trump begynte med rasistpropaganda at det ble noe "issue". Velgerne stemte altså på Trumps løgner fremfor fakta og realiteter.  

Det lovforslaget var for dårlig og ville ikke løst problemene med ulovlig innvandring eller tatt skikkelig tak i de som allerede var der og få sendt disse ut.

Innvandring er en av de sakene amerikanerne brydde seg mest om i valget og som var med på å sikre Trump seieren fordi han var den eneste kandidaten som ville gjøre noe med dette. Harris var Bidens "border-czar" som slapp inn millioner av ulvolige innvandrere uten å gjøre noe som helst med det.

[sedsberg]

Ja nå som Trump & Republikanerne endelig kan ta æren så kan de endelig få gjort noe med grensa!

[Red Frostraven]

GP950mAh skrev (42 minutter siden):

Det lovforslaget var for dårlig og ville ikke løst problemene med ulovlig innvandring eller tatt skikkelig tak i de som allerede var der og få sendt disse ut.

Innvandring er en av de sakene amerikanerne brydde seg mest om i valget og som var med på å sikre Trump seieren fordi han var den eneste kandidaten som ville gjøre noe med dette. Harris var Bidens "border-czar" som slapp inn millioner av ulvolige innvandrere uten å gjøre noe som helst med det.

Hvem var det som skapte USA?

Eller til og med Australia, som hadde høyere grad av kriminelle innvandrere enn noe annet land i fred i historien?

Det unike med USA var at de avsluttet hva de var fundert på, samtidig som at de har vært avhengig av videre men ulovlig innvandring i sørstatene.

Jeg argumenterer dog ikke for ulovlig innvandring.
Musk droppet ut av skolen og brøt med betingelsene for oppholdet sitt, og ble lengre enn han hadde tillatelse til; var ulovlig innvandrer.

Sørstatene kunne uten problemer laget ordninger for å skaffe seg lovlige innvandrere og slå ned på ulovlige som arbeider i deres stater, i bokstavelig talt 100 år, med nær uavbrutt styre av innvandringskritiske som mener hvite er bedre enn andre raser.

Endret 8 timer siden av Red Frostraven

[SilverShaded]

Red Frostraven skrev (24 minutter siden):

Sørstatene kunne uten problemer laget ordninger for å skaffe seg lovlige innvandrere og slå ned på ulovlige som arbeider i deres stater, i bokstavelig talt 100 år, med nær uavbrutt styre av innvandringskritiske som mener hvite er bedre enn andre raser.

Et godt poeng ! Hvorfor har ikke hver stat/by/county i sør-statene gjort noe særlig for å holde kontroll på dette selv ? I stedet skrikes det høyt og lenge om ulovlige innvandrere. Kan det faktisk være at de har vunnet masse på å ha dem der ? 😅

[GP950mAh]

Red Frostraven skrev (58 minutter siden):

Hvem var det som skapte USA?

LOVLIGE innvandrere

Red Frostraven skrev (58 minutter siden):

Sørstatene kunne uten problemer laget ordninger for å skaffe seg lovlige innvandrere og slå ned på ulovlige som arbeider i deres stater, i bokstavelig talt 100 år, med nær uavbrutt styre av innvandringskritiske som mener hvite er bedre enn andre raser.

Innvandring er et føderalt ansvar først og fremst. Så det er lite statene selv kunne gjort for å stanse masseinnvandringen av kriminelle og økonomiske ulovlige migranter under Biden/Harris eller tidligere administrasjoner.

Endret 7 timer siden av GP950mAh

[Markiii]

Så "rart" at Trump avklassifiserer RFK, JFK, MLK, osv., men ikke Epstein!

Men det er jo ikke så rart når vi vet at Trump og Epstein var bestevenner i et tiår. Selvsagt ønsker ikke pedofile Trump å bli avslørt ytterligere.

Men jeg skjønner ikke hvorfor han er redd. Uansett hva den pedofile rasistiske fascisten Trump gjør så vil de fanatiske dødskult-medlemmene hans støtte ham. Om han går åpent ut og sier at han voldtar barn, så vil kultistene lovprise voldtekt av barn og rakke ned på alle som ikke voldtar barn.

Den fullstendige skamløsheten er nemlig så ekstrem.

Som vi også ser generelt:

 

GP950mAh skrev (1 time siden):

Det lovforslaget var for dårlig og ville ikke løst problemene med ulovlig innvandring eller tatt skikkelig tak i de som allerede var der og få sendt disse ut.

Innvandring er en av de sakene amerikanerne brydde seg mest om i valget og som var med på å sikre Trump seieren fordi han var den eneste kandidaten som ville gjøre noe med dette. Harris var Bidens "border-czar" som slapp inn millioner av ulvolige innvandrere uten å gjøre noe som helst med det.

Det er feil. Det var et veldig bra lovforslag som var ønsket av repugnikanerne selv. Men Trump og repugnikanerne driter egentlig i saken. De bare bruker den for å vinne politisk. Derfor har de ingen problemer med å stemme mot det de selv påstår at de er for.

Repugnikanere er nemlig ekstremt løgnaktige og skamløse.

[jallajall]

2 minutes ago, Markiii said:

Det var et veldig bra lovforslag som var ønsket av repugnikanerne selv.

Hva ved lovforslaget var bra? Og hva i det var dårlig?

[GP950mAh]

Markiii skrev (1 minutt siden):

Det er feil. Det var et veldig bra lovforslag som var ønsket av repugnikanerne selv. Men Trump og repugnikanerne driter egentlig i saken. De bare bruker den for å vinne politisk. Derfor har de ingen problemer med å stemme mot det de selv påstår at de er for.

Repugnikanere er nemlig ekstremt løgnaktige og skamløse.

Republikanerne ønsket ikke denne, med unntak av noen få. Lovforslaget var aldri i nærheten av å få nødvendig kvalifisert flertall i Sentatet, rett og slett fordi det var et dårlig lovforslag som ikke tok den ulovlige innvandringen på alvor og ikke ville løst probiemet med masseinnvandringen av kriminelle, økonomiske migranter.

[trikola]

Fra https://snabelen.no

[Markiii]

jallajall skrev (1 time siden):

Hva ved lovforslaget var bra? Og hva i det var dårlig?

Svar heller på det jeg har skrevet til deg fra før, du.

[Markiii]

GP950mAh skrev (1 time siden):

Republikanerne ønsket ikke denne, med unntak av noen få. Lovforslaget var aldri i nærheten av å få nødvendig kvalifisert flertall i Sentatet, rett og slett fordi det var et dårlig lovforslag som ikke tok den ulovlige innvandringen på alvor og ikke ville løst probiemet med masseinnvandringen av kriminelle, økonomiske migranter.

Feil. Repugnikanerne fikk omtrent alt de ønsket seg. Hadde ikke Trump vært der så hadde de glist fra øre til øre av glede. Men siden det viktigste er å falle på kne for Trump, så kaster repugnikanerne alle påståtte prinsipper ut av vinduet.

[Delvis]

Galtung om Trump som autist og de 100 dagene i 2017.
https://tv.nrk.no/serie/torp/sesong/2017/episode/NNFA52041817

Ja Galtung tok sa han kunne ta feil, men var ganske sikker. Tok dessverre feil.

[VifteKopp]

Enda en Trump-velger som ble sjokkert når det viste seg at deportasjonene inkluderte kona hans. 

 

[GP950mAh]

Markiii skrev (6 minutter siden):

Feil. Repugnikanerne fikk omtrent alt de ønsket seg. Hadde ikke Trump vært der så hadde de glist fra øre til øre av glede. Men siden det viktigste er å falle på kne for Trump, så kaster repugnikanerne alle påståtte prinsipper ut av vinduet.

Det stemmer ikke, loven hadde ikke nok støtte før Trump gjorde det klart at var imot heller. For å få lover gjennom Senatet trengs det kvalifisert flertall, simpelt flertall holder ikke.

Loven var for dårlig og ville betydd fortsatt masseinnvandring av økonomiske migranter og kriminelle ulovlige innvandrere, slik Biden/Harris-administrasjonen leverte i fire år.

[jallajall]

33 minutes ago, Markiii said:

Svar heller på det jeg har skrevet til deg fra før, du.

Du har jo aldri svart på noe konkret.

Hvor mye $ ville andre land fått, hvor mye ville vært brukt på border security, og hvem i GOP ønsket seg dette?
Hvor mye $ ville sanctuary cities fått, og hvem i GOP ønsket dette?
Hvor mye $ ville NGOs fått, og hvem i GOP ønsket seg dette?
Hvor mange ville innvandrerer ville lovlig blitt slippet inn og fått arbeidstillatelse, og hvem i GOP ønsket seg dette?
Hvem i GOP ønsket å fortsette catch-and-release praksisen?
Hvordan la loven opp til en pathway-to-amensty ordning?
Hvor mye grensemur ville blitt bygget?
Hvilke begrensinger ville loven lagt på fremtidige presidenter, hva ville den hindret Trump fra å gjennomføre nå, og hvem i GOP ønsket dette?
 

Endret 5 timer siden av jallajall

[jallajall]

Snart høring med Tusli Gabbard og Kash Patel har nettopp startet.

Kash er hardcore MAGA og det var vel nærmest et krav fra magaholikerne at han måtte få en slik eller tilsvarende posisjon.
Begger er DC outsidere og bra mislikt. Tulsi kan vente seg samme behandling som både hun og Bernie har fått tidligere, helt i tråd med manuset DNC.

Kash Patel: How I’ll Rebuild Public Trust in the FBI
The Record Shows Tulsi Gabbard Was Not an Apologist for Russia-Backed Syria
 

[jjkoggan]

traveldag skrev (7 timer siden):

https://www.politico.com/news/2025/01/29/air-crash-reagan-national-airport-00201457
 

flystyrt etter krasj med militært helikopter i D.C.

 

kanskje demokratene skal bruke Trumps strategi her? «Hadde ikke skjedd med Biden som president». «Hadde ikke skjedd om ikke Trump involverte militæret innenlands». «Ikke en måned har gått enda, men dette er allerede den verste presidenten i historien, som etterlater seg flyvrak».

Nei, heldigvis er ikke demokratene sånn, men illustrerer godt hvordan Trump jobber politisk.

Trump skal skylde demokratene og DEI

[jallajall]

The Disruptors: Patel and Gabbard Up Next

Gabbard is no hawk when it comes to government secrecy and surveillance powers, so her confirmation is far from in the bag. Heaven forbid that a national intelligence director believes that government snooping should be held in check or that citizens have the right to know what the authorities are doing, supposedly in the name of protecting them. Gabbard advocated for the pardoning of National Security Administration (NSA) whistleblower Edward Snowden.

Patel is no doubt in for a hard slog at his hearing. Democrats have become extremely protective of the FBI ever since Crossfire Hurricane, the ultimately futile counterintelligence operation launched to uncover “collusion” between Russia and the 2016 Trump presidential campaign. Patel makes no secret of the fact that he plans to cleanse the Bureau of suspected anti-Trump (and anti-conservative) ideological bias.

Patel does have the backing of more than 50 former FBI agents, who sent a letter to top senators – both Democrats and Republicans – urging them to confirm Trump’s nominee. Among other things, the letter says the FBI is “broken” and that the Bureau “has been used as a tool in the weaponization of the Department of Justice to go after its political enemies.”

Kennedy, Gabbard, and Patel – the nomination of these three disruptors is especially egregious to the left. Democrats showed it during the first RFK Jr. hearing, and it’s likely they’ll do the same with the others.
 

[jallajall]

Zzzz.. Unge, lovende Grassley.
 

[Tussi]

Dette er å gå for langt 

Sitat

Nå sier Trump i sin presidentordre at soldater som identifiserer seg som et annet kjønn enn deres biologiske «er i konflikt med en soldats forpliktelse til en hederlig, sannferdig og disiplinert livsstil».

https://www.nettavisen.no/nyheter/transkjonnede-saksoker-trump-gjor-landet-vart-svakere/s/5-95-2259975