Trump 2025

[obygda]

Markiii skrev (2 timer siden):

Hvorfor skulle Tesla være historie? De er de eneste som tjener penger på elbiler.

Dessuten, hvis Tesla løser autonomi så er det Game Over for alle andre.

Og om folk slutter å kjøpe Tesla er det game over for Tesla...Aksjen kommer til å stupe og Tesla får ikke lån...Det kan skje fort

[linux-fan]

Åpen:

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/73MLo3/hva-forener-putin-og-trump-mer-enn-mange-tror

Hva forener Putin og Trump? Mer enn mange tror.

• Anders Romarheim

  Førsteamanuensis, Forsvarets høgskole

[Mbappe09]

Ben Shapiro uenig i Trump og Vance sitt syn i utenrikspolitikken og mener USA går tilbake til isolasjonisme, dog forsvarte han Trump etter episoden med Zelensky, men gikk hardt ut mot Vance og Zelensky.
 

 

[ps5]

 

[agvg]

Når man skal vurdere disse to karakterene, Trump og visepresidenten så kan man jo trekke frem en annen republikaner, hva ville Ronald Reagan gjort? Han ville ha feid gulvet med Putin.

[VifteKopp]

Mbappe09 skrev (30 minutter siden):

Ben Shapiro uenig i Trump og Vance sitt syn i utenrikspolitikken og mener USA går tilbake til isolasjonisme, dog forsvarte han Trump etter episoden med Zelensky, men gikk hardt ut mot Vance og Zelensky.

Jøss, for et geni. Shapiro oppdaget først nå at Trump og Vance er America First-isolasjonister? 

[Jarvin]

Markiii skrev (3 timer siden):

Hvorfor skulle Tesla være historie? De er de eneste som tjener penger på elbiler.

Dessuten, hvis Tesla løser autonomi så er det Game Over for alle andre.

Tesla er sikkert en pen bil, men det hjelper ikke når den er av svært dårlig kvalitet. I 2024 var Tesla suveret øverst på klagetoppen. Når man ser på tabellen så er det nyere Teslaer det klages på mens snittalderen for andre biler er langt høyere. Så det er også smart når det gjelder egen økonomi å droppe å en kjøpe en Tesla. Så i tilllegg til å støtte din egen økonomi støtt også Ukraina ved å ikke kjøpe en dårlig bil som Tesla.

[agvg]

VifteKopp skrev (10 minutter siden):

Jøss, for et geni. Shapiro oppdaget først nå at Trump og Vance er America First-isolasjonister? 

Det interessante er jo at han kritiserer dette og får så ørene flagrer av MAGA-zombiene.

For mange fremstår han som svak i troen.

[Samms]

4 hours ago, Markiii said:

Det er ingen som ønsker å invadere Russland. Du kommer med argumenter basert på egne fantasier.

Vel, for USA har for det meste ikkje operert på den måten. USA sin metode er å få på plass eit vennligsinna regime. Eller som Ukraina no får tilbud om, ein "handelsavtale" i USA sin favør.

USA liker oligarker rundt om i verda også, så lenge dei ikkje utfordrar USA sine interesser. Trump har mykje imot Zelinsky, ein ting var at Zelinsky ikkje gjekk etter Hunter Biden. Ein annan grunn kan være at Zelinsky arbeida for å redusere oligarkane i Ukraina sin politiske innflytelse. Russland gjekk til krig når dette reduserte deira påverknad i Ukraina, men det kan ha gått ut over Trump sine venner også.

[Mbappe09]

Den amerikanske presidenten refererer også til et møte der europeiske ledere angivelig skal ha fortalt Zelenskyj at de ikke kan håndtere situasjonen uten USA.

– Sannsynligvis ikke en god uttalelse å komme med når det gjelder å vise styrke mot Russland. Hva tenker de på?, avslutter han.

https://www.vg.no/nyheter/i/0VJ0RM/trump-med-ny-tirade-mot-zelenskyj-han-vil-ikke-ha-fred

[Mbappe09]

VifteKopp skrev (34 minutter siden):

Jøss, for et geni. Shapiro oppdaget først nå at Trump og Vance er America First-isolasjonister? 

Mistenker at han hele tiden har visst dette, men går mer offentlig med det ut nå, litt fordi det er store skiller internt i partiet. 

[agvg]

Mbappe09 skrev (6 minutter siden):

Mistenker at han hele tiden har visst dette, men går mer offentlig med det ut nå, litt fordi det er store skiller internt i partiet. 

Han er jo en ganske smart mann, selvsagt har han analysert galskapen og har funnet ut at det har lønnet seg og ri på bølgen, når bølgen ser ut til og ende i Russland så begynner han nok og lete etter en enkel exit uten og bli utstøtt. Om det finnes en slik myk exit er lite sannsynlig. Dog er han på rett side og gir ikke etter for Ukraina-løgnene til MAGA.

Endret 2 timer siden av agvg

[Mbappe09]

 

 

[DukeRichelieu]

Aksjemarkedet lar seg hittil ikke begeistre av Trump. 

Ikke noe dramatisk enda, men er på lavere nivåer enn når Trump ble innsatt. 

[Mr.M]

Mbappe09 skrev (9 minutter siden):

Den amerikanske presidenten refererer også til et møte der europeiske ledere angivelig skal ha fortalt Zelenskyj at de ikke kan håndtere situasjonen uten USA.

– Sannsynligvis ikke en god uttalelse å komme med når det gjelder å vise styrke mot Russland. Hva tenker de på?, avslutter han.

https://www.vg.no/nyheter/i/0VJ0RM/trump-med-ny-tirade-mot-zelenskyj-han-vil-ikke-ha-fred

hele tiden er det Zelenskyj ditt og Zelenskyj datt, må legge seg flat, vil ikke ha fred, må gå av som president, osv.

Hvordan hadde det artet seg hvis det var Putin som ble invitert Hvite Hus? Det burde være han som ble presset, ikke "offeret"

og, som alt dette ikke er nok, kommer denne dusten:

 

Fan, jeg blir så jævilig forbanna 

[Rune_says]

Fin og balansert oppsummering av Democracy Now!  En liten nyhet som nevnes er at Trump prøver å få kontroll over Election Commission  Denne skal ha medlemmer fra begge parti, så tyder på at Trump gjør nok et steg mot diktatorisk kontroll.  Og jeg tror ærlig talt ikke han fikk det oppdraget av velgerne som ønsket seg billigere egg- og bensin-priser... like lite som de så for seg at en TASS-reporter skulle få adgang til det ovale kontor...    Trump sier "look to Norway" - vel, vi hadde jo vår Quisling under andre verdenskrig.

 

 

Endret 1 time siden av Rune_says

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-tells-us-farmers-to-have-fun-as-he-plots-even-bigger-trade-wars/ar-AA1Aah0x?ocid=BingNewsSerp&cvid=9fd06e90097046a8907d7f24ecb3c99c&ei=17

Fra et norsk perspektiv er landbrukstoll ikke en uting, men Trump ser ut til å ha misforstått meget mye omkring det amerikanske landbruksmarkedet. USA har for lite areal med tropisk klima som tillatt egenproduksjon av tropiske frukt og landbruksprodukter som er populært i amerikanske supermarkeder, og aktuelt hadde de amerikanske bøndene funnet seg sterkt sårbar for billigere import fra Latin-Amerika som hadde fått et skikkelig oppsving pga. Trumps Kinatoll. Dessuten hadde urbaniseringen og behovet for langsiktighet gjort at det er et mye høyere etterspørsel enn det amerikanerne selv kan dekke i våren 2025. Det tar tid å dyrke opp nye jord og utvide produksjonsskalaen, som i tur krever nye lån, nye maskiner og ny rekruttering - ikke minst arbeiderne. Som Trump aktet å fjerne ved å deportere de illegale migrantene.

USA har selvforsyningsevne når det gjelder basisvarer, men det kan ikke oppnås på kort varsel. Store deler av landbruket i USA er dessuten ment for eksport, med en verdi på 179 mrd. dollar - med basisvarer som er etterspurt pga. kvalitet, som kan bli sterkt overflødig i hjemmarkedet og føre til en meget skjev balanse ved at man får for mat et sted og for lite mat annetsteds. En massiv omstrukturering ved side av en massiv utvidering kan simpelt bli for mye i det korte løpet, spesielt hvis eksportinntektene reduseres som et resultat av Trumps toll. Kineserne har allerede signalisert at de kan kutte ut USA som matkilde til fordel for Afrika og Latin-Amerika. Det vil bli mye slit for bøndene som er allerede ille ut. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/opinion-the-constitution-has-already-collapsed-and-we-are-to-blame/ar-AA1Aa1qK?ocid=BingNewsSerp&cvid=0cbf01763b6b441ca5227ba10c152aba&ei=28

En trist artikkel om at det konstitusjonelle USA er allerede ødelagt. 

This abdication of congressional responsibility did not begin with Trump. For decades, Congress has been willingly ceding vast authority to the president, including the power to declare war. It has written vague statutes and left it to the executive branch to provide the regulations needed for implementation and. It has allowed presidents to declare emergencies that allow for the waiving of laws and other unchecked actions.  

The late Sen. John McCain (R-Ariz.) once lamented the absence of congressional leadership. In 2017, he refused to overturn the Affordable Care Act, saying, “We are an important check on the powers of the executive. Our consent is necessary for the president to appoint jurists and powerful government officials and in many respects to conduct foreign policy. Whether or not we are of the same party, we are not the president’s subordinates. We are his equal.” 

Det er riktig, kongressen og presidentstolen var likestilt, men så hendt noe som ingen hadde forutsett; folkelig popularisme knyttet til valg og presidentembetet, dette startet med de demokratiske presidentene Kennedy og LBJ, og siden fortsatt med Nixon, Ford og de etterfølgende presidentene. Samtidig hadde kongressen etter hvert glidd ut av folkebevisstheten fordi topartisystemet og avgrunnen mellom folket og eliten gjør at flere og flere vendt seg bort og blitt mer oppmerksomt mot den utøvende makten. Dette er svært naturlig i et politisk system basert på presidentisme, i 1790-1900 var presidentene i praksis administratorer i spissen for deres partier som del av et kompromisspolitisk miljø, og dette fortsatte fram til 1960-årene, men da hadde presidentene begynte å bli sterkere og mer egenrådig enn tidlig. Den kalde krigen har ikke vært en god tid for kongressen som måtte gi fra seg mange fullmakter og etter hvert mye av sin kontroll. McCain husket hvordan det var. 

The presidential system created by the Founders has morphed into an American-style parliamentary system. Party-line voting has become the norm in Congress. And confirming presidential nominees is now a matter of party loyalty. 

Dette må leses; 

The decline of civic education is a major factor contributing to the Constitution’s demise. Following the 2001 passage of George W. Bush’s No Child Left Behind Law, with its emphasis on reading and math test scores, civics classes are now of secondary (or even tertiary) importance. The result is a grotesque lack of civic knowledge. 

A 2024 report from the Sandra Day O’Connor Institute for American Democracy found that one in three respondents did not know there are three branches of government, much less what those branches are and what they do. The 2022 National Assessment of Educational Progress showed the civics scores of eighth graders had declined. The citizenship exam given to those seeking to become naturalized U.S. citizens is one that many native-born Americans would undoubtedly fail.

In 1796, President George Washington called for the creation of a national university, saying, “The primary object of such a national institution should be the education of our youth in the science of government.” More than a century later, public schools took upon themselves the task of providing civic education to newly arrived immigrants. 

A 1920 Massachusetts conference of educators concluded, “We believe in an Americanization which has for its end the making of good American citizens by developing in the mind of everyone who inhabits American soil an appreciation of the principles and practices of good American citizenship.”  

The lack of basic civic education makes the task of explaining what is happening in the nation’s capital extraordinarily difficult. Scanlon noted that in a “post-truth age” people not only don’t understand how government works but “they are easily swayed by every Tom, Dick and Harry Huckster with a Twitter account.”  

In 1789, Thomas Jefferson wrote, “Whenever the people are well informed, they can be trusted with their own government [such that] whenever things get so far wrong as to attract their notice, they may be relied on to set them right.”  

But when citizens are poorly informed, they can be easily manipulated by those seeking to undo our founding principles. Then, to paraphrase Jefferson, it becomes impossible to set things right. 

Donald Trump has shown little respect for the Constitution. In his first term, he argued that Article Two gives him “the right to do whatever I want.” At the start of his second administration, Trump posted a quote purportedly from Napoleon: “He who saves his country does not violate any law.”

In 2022, resurrecting the tired old chestnut that the 2020 election was stolen, Trump called for “the termination of all rules, regulations and articles, even those found in the Constitution.” Today, he has set about doing just that.  

And he has help. Russell Vought, Trump’s director of the Office of Management and Budget, believes we are in a “post-constitutional moment.” The result, says Vought, is the creation of a “new regime that pays only lip service to the old Constitution.” 

Federal officeholders, including the president, are required to swear or affirm they will “defend” the Constitution. But for Trump and his compliant Republican colleagues, these are merely pro-forma pledges. For them, paying lip service to the Constitution means reciting words without meaning.

The Constitution has already collapsed.

Allerede i 2000-årene hadde de første alarmtegnene på det amerikanske utdanningssystemet oppstått. Nå, tjue år senere, ser vi at en meget stor del av befolkningen - og meget mange folkevalgte, stort sett republikanske - er rett og slett sterkt uvitende om sitt egne lands politiske system. Dessuten hadde forskning avslørt at nettsbruk ikke bare gjort folk mer impulsivt, men også glemsk når disse skulle bearbeide informasjon, da dette er langt lettere i det fysiske rommet. Med andre ord; barn og ungdommer må lese bøker for å ha dyptgående forståelse. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/wall-street-journal-raises-alarm-over-trump-s-dangerous-path-after-ukraine-meeting/ar-AA1A8R8n?ocid=BingNewsSerp&cvid=a7d5ab73a8524fecaddf5474839e7fdb&ei=70

"Mr. Trump has demanded control over the Panama Canal, which the U.S. ceded by treaty in 1999. And he wants Denmark to sell Greenland to the U.S. These moves taken together hint at a worldview that has long been the goal of American isolationists: Let China dominate the Pacific, Russia dominate Europe, and the U.S. the Americas. The Middle East would presumably remain a region of contention, a least until Mr. Trump does a nuclear deal with Iran."

Dette er i praksis en oppskrift for en verdenskrig. Russland vil komme i åpen konflikt med Europa, mens USA vil komme i åpen konflikt med Latin-Amerika og Canada. Det virker som MAGA tror en slik kontinental oppstykking av verden vil være "tryggere", men det er så galt som det kunne bli. Det er tre atommakter i Europa, Iran vil skaffe seg atomvåpen snarest mulig, to atommakter i Sør-Asia og to atommakter og to potensielle atommakter i Øst-Asia. Midtøsten vil regelrett eksplodert i slutten. 

https://www.msn.com/en-us/news/world/what-happens-when-the-people-who-once-led-the-free-world-become-the-enemy-of-democracy-opinion/ar-AA1AaAUw?ocid=BingNewsSerp&cvid=b986cfb1346d4f278dcac75d7afe40c5&ei=46

The larger issue, though, is that the world right now is engaged in an epic battle between the classic forces of autocratic tyranny versus democracy.

Putin wants to reconsolidate his old empire and seize control of much, if not all, of Europe.

Xi wants Taiwan and may well be looking at South Korea, Japan, and even Australia after that.

And Donald Trump is, step-by-step, turning America into a strongman oligarchy, in alliance with autocrats in Nicaragua, Ecuador, Paraguay, Guatemala, Argentina, and El Salvador, to form a third sphere of violent, fascist power ultimately ruling all of the Americas.

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/trump-rushing-agenda-because-he-fears-he-may-not-survive-term-national-review-columnist/ar-AA1A9NKY?ocid=BingNewsSerp&cvid=3209702bdec249539a22a401f9dbfd12&ei=69

Det påstås at Trump har hastverk fordi han "ikke har lenge igjen", det må påpekes at han har allerede tegn på begynnende demens akkurat som hans far og er blitt gammelt for et meget anstrengt og stressende embete som presidentstolen, det er mulig at det fatale debattmøtet med Biden som avslørte hans elendige tilstand mentalt og fysisk sett, kan ha gått sterkt innpå Trump som i klare øyeblikk vil forstå at han kunne få samme skjebne. 

Biden har ikke vist seg offentlig, og det ryktes at han er ikke ved sine fem, samt at han er i husarrest av sin familie med demokratenes assistanse. Alle hadde sett hvordan Biden hadde vært i de siste måneder mot 20. januar. Trump som liker ikke svakhet, kan finne dette uhyrlig for hans selvbilde. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/john-bolton-calls-on-marco-rubio-to-resign-after-zelensky-white-house-spat/ar-AA1A9mpR?ocid=BingNewsSerp&cvid=14c02197e39443c587ea312f92637a76&ei=4

John Bolton har lagt Rubio (og Waltz) for hat; det er ikke rart fordi det vil utvilsomt oppfattes som forræderi mellom de to nære samarbeidspartnere. Han er oppbrakt over det som hendt med Zelenskyj og Rubios respons. 

"This is really the time to do it. If they don't get out now, I think their reputations will suffer for a long, long time, and that would be sad because their record in believing in a strong American national security policy is very good up until now."

https://www.msn.com/en-us/news/politics/this-is-grim-trump-admin-moves-to-gut-anti-money-laundering-law/ar-AA1AaFN9?ocid=BingNewsSerp&cvid=142dcadfe66843aea57ca0ed5e4fad17&ei=34

Trump vil tilsidesette en lov vedtatt av kongressen fra 2021, The Corporate Transparency Act - det er 100 % ulovlig og et brudd på konstitusjonen. 

[Sovna]

Det går vel mot en pakt mellom Russland og USA tenker jeg. Tipper på en som er langt mer solid og troverdig enn det Adolf la opp til.

Da sitter de vel sammen på promperommet da, Donald og Vladimir, og diskuterer om hvilke kakestykker av land og verden de skal ta for seg. Og hvem skulle i så fall klare å forhindre et slikt samarbeid? 

Var det sånn det skulle ende? To stk. utagerende snørrunger i gamle kropper som skal erobre verden?

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/money/markets/oil-price-tumbles-after-saudi-arabia-and-russia-answer-trump-s-call-to-ramp-up-supply/ar-AA1Aau0D?ocid=BingNewsSerp&cvid=95fd4dddbd0d4f168632e74ad3e820cd&ei=22

 Oh my... det ser ut at bin Salman er skikkelig sint. Han valgt å ta Trump på hans ord om å senke ned oljeprisen (ikke gode nyheter for oss i Norge), men det kunne merkes at han aktet å gjenbruke hans våpen mot oljeindustrien i USA; han hadde i 2010-årene klarte å stenge ned store deler av oljeutvinningen som er basert på skifteolje og kostbar oljeutvinningsmetoder som gjør amerikansk olje dyrere. Så lenge oljeprisen holder seg høy, vil utvinningen være lønnsomt. Biden var selvsagt surt på bin Salman som holdt opp trykket, men amerikaneren oppdaget til hans overraskelse at selv om han tømte oljelagre, bli de raskt fylt opp fordi utvinningstempoet nådde nye høyder. Dessuten er skifteolje som brensel godt egnet, så dette eksporteres til andre land som overskuddsmateriale, og få inn tungolje/tung råolje. 

Putin er med på det, hans interesse er å selge til andre land, nå som Trump vil oppheve sanksjonene mot hans oljeeksport, men han bryr seg ikke om det vil lønne amerikanerne - han selger olje på rabatt og på 50-60 dollar per fat, så det vil ikke være til stor skade for ham å bare øke litt mer mens USA kan bli skadelidende. Og; han har vanlig råolje å selge. Bin Salman "gav etter" for det som er "et press" fra Trump, men hvis hele 2,2 mill. ekstra oljefat kommer ut i 2026 vil det få meget store følger for den amerikanske oljeindustrien. Bin Salman kan ikke øke produksjonen på kort varsel, men det som nå skje tyder på at han har en plan som ikke vil gagner Trump. 

For hvis det skje en "glut" i årene mot 2030 ved overproduksjon av amerikansk olje og saudiarabisk oljeboom - vil oljeselskapene meget raskt se røde tall i sine regnskapene og stoppe utvinningstempoet. Selv om saudiaraberne ikke vil ha mye olje i 2030-2050 perioden, har disse de laveste utvinningsutgiftene i hele verden fordi oljefeltene er så grunt og lett tilgjengelig. 

Gulfaraberne har to våpen; en oljeblokade som kan krasje oljemarkedet og sende USA ut i krise fordi det er et stort behov for tungolje fra andre land, Trump har stoppet oppkjøp av olje fra Venezuela - eller en oljeflom som kan krasje oljeindustrien i USA og likedan sende amerikanerne ut i krise. For klimaforskerne er dette intet mindre enn et mareritt bokstavelig talt. Og det viser at USA tross Trumps selvsikkerhet er ikke utenfor gulfarabernes rekkevidde. 

[Tussi]

Mbappe09 skrev (1 time siden):

Mistenker at han hele tiden har visst dette, men går mer offentlig med det ut nå, litt fordi det er store skiller internt i partiet. 

Shapiro er egentlig ganske fornuftig, litt skarp, men fornuftig i det meste. Ikke alt