Trump 2025

[Markiii]

En Gedi skrev (På 1.3.2025 den 12.09):

Det fortelles ikke om de enorme tapene også Ukraina har, for det har de faktisk. Selv om de er mindre en Russerne sine. Russerne har langt flere mennesker å "ta av" om de må. Så er det etter alle landemerker nå slutt på at Ukraina bare får masse penger og utstyr fra USA lenger, og da kan hele frontlinjen kollapse i løpet av dager når lagrene eventuelt går tomme.

Du ignorerer det faktum at det blir drept flere russiske soldater for hver ukrainske soldat. Videre, så har Ukraina mye bedre helsehjelp til skadde soldater, slik at flere kommer seg tilbake i strid igjen.

Så selv om Russland har flere mennesker så mister de ekstremt mange flere enn Ukraina. De er desperate, og rekrutteringen har gått i gulvet. De må importere soldater fra Nord-Korea.  

En Gedi skrev (På 1.3.2025 den 12.33):

Det å drive en krig mot en så enorm nasjon som Russland krever en veldig sammensveiset og ensartet hær som har støtte i hele folket, og en vilje til å faktisk drive krigen ! Russland har slitt litt med å få veldig god respons i eget land for krigføringen i Ukraina. Men en ting må man bare ha tindrende klart for seg, den dagen Russerne føler at moderlandet er truet ? Da hiver de seg inn i denne krigen med alt de har ! Kvinner, menn, ungdommer og ja kanskje barna også !

Det er ingen som ønsker å invadere Russland. Du kommer med argumenter basert på egne fantasier.

Endret 5 timer siden av Markiii

[Markiii]

JK22 skrev (På 1.3.2025 den 12.19):

Tesla er snart historie.

Hvorfor skulle Tesla være historie? De er de eneste som tjener penger på elbiler.

Dessuten, hvis Tesla løser autonomi så er det Game Over for alle andre.

[Markiii]

Paxville skrev (På 1.3.2025 den 12.24):

Å sitte å sverte Trump og grine som små unger og legge ut tegninger hjelper ingenting.

Sverte Trump? Han sverter seg selv ved å være en fascistisk løgner som tar side med diktaturer.

[Markiii]

Tussi skrev (På 1.3.2025 den 12.30):

Hvis det er meg du sikter til så er jeg ingen Trump-supporter, jeg mener han har gjort noe bra og veldig mye dårlig. Det endrer ikke på det faktum at gjeld må betales, og at renter og gjeld bør reduseres for å frigjøre penger til andre ting

Jeg tenker på enhver som har vært med på å mase om statsgjeld og som samtidig støtter Trump, selv om de visste at han økte underskuddet mer enn noen andre i historien i sin forrige periode.

Jeg vil gjerne høre om slike nå innrømmer at de ble lurt. Eller om de ønsker å forvare Trumps planlagte gigantøkning av underskuddet til tross for at de for kort siden maste om hvor stor krise underskuddet var.

[Markiii]

En Gedi skrev (På 1.3.2025 den 12.35):

Når du forer en av partene i en krig med alle våpnene de trenger så er du i den andre parten sine øyne en del av krigen jo.

Nei.

Sitat

En så lenge holder Russland igjen

For noe tull. Russland har kastet alt de har mot Ukraina, unntatt atomvåpen. De sender krøplinger med esel inn i kjøttbølger.

Vi har hørt dette våset i tre år nå - "Russland har ikke startet skikkelig enda! De har bare satt inn en liten andel av styrkene sine! De har de beste styrkene og våpnene i reserve!"

Latterlig cope.

Endret 4 timer siden av Markiii

[Markiii]

En Gedi skrev (På 1.3.2025 den 12.55):

Inngå en fredsavtale med Russland nå

Herregud. Det er inngått flere fredsavtaler med Russland over flere år. Russland har brutt hver eneste en av dem.

"Men denne gangen kommer Russland til å overholde en avtale, sverger!"

Definisjonen på galskap er å gjøre det samme om og om igjen og forvente et annet utfall.

Endret 4 timer siden av Markiii

[Samms]

13 minutes ago, Markiii said:

Du ignorerer det faktum at det blir drept flere russiske soldater for hver ukrainske soldat. Videre, så har Ukraina mye bedre helsehjelp til skadde soldater, slik at flere kommer seg tilbake i strid igjen.

Så selv om Russland har flere mennesker så mister de ekstremt mange flere enn Ukraina. De er desperate, og rekrutteringen har gått i gulvet. De må importere soldater fra Nord-Korea.

  

Eg posta denne tidlegare:

On 2/25/2025 at 11:45 PM, Samms said:

Og då har Dagbladet lest New York Times artikkelen, utelatt litt, lagt litt til.

De skjulte Ukraina-dødstallene

165 000 døde russiske soldater.

70 000 døde ukrainske soldater.

35 000 savna ukrainske soldater. (I originalartikkelen stod det noko om at det var lite sansynleg med mange i live av desse.)

Originalartikkelen refererte også til kjelde i Ukraina som stipulerte 100 000 døde soldater, det kan stemme med at "savnet" i stor grad betyr død.

 

Det er kanskje ikkje noko ekstrem forskjell på tap. Talet er kanskje to døde russiske soldater for kvar ukrainsk. Haken for Ukraina er i tilfelle at folketalet i Russlannd er meir enn det dobbelte av Ukraina. Ja, betre helsehjelp påp Ukrainsk side, derfor færre døde, men og fleire hardt skadde som dør på russisk side. Hverken hardt skadde eller døde er tilbake til fronten. 

Nord-Koreanske soldater er i Russland like mykje for å få kamperfaring og at Nord-Korea kan utvikle sin militære kapasitet. 

[Samms]

On 3/1/2025 at 12:35 PM, En Gedi said:

Når du forer en av partene i en krig med alle våpnene de trenger så er du i den andre parten sine øyne en del av krigen jo.

 

8 minutes ago, Markiii said:

Nei.

Difor er Kina, Iran og Nord-Korea ifølge USA, NATO og EU ikkje ein del av krigen. 😉

[Gouldfan]

Samms skrev (2 minutter siden):

 

Difor er Kina, Iran og Nord-Korea ifølge USA, NATO og EU ikkje ein del av krigen. 😉

Her i fred kan vi vitse, smile og le.. i land det er krig er det ikke like enkelt å vitse, smilefjes og le.

Sånn går no dagan.

[Gammel Gubbe]

1 hour ago, Gouldfan said:

Ville du syntes det er ok om Norge blir angrepet feks av Russland og Trump spør om å få Oljefondet og olja i bytte mot støtte?

 

Problemet er at norske massemedier kopierer massemediene i USA ukritisk, og gjengir slike saker på en måte som gjør leseren dummere. Derfor er det så vikitg å være skeptisk til hva man leser, og søke til kilden.

I dette tilfellet har det vært mer vanskelig enn vanlig å få noe fornuftig ut av norske aviser.

Men dette handler ikke om å 'få Oljefondet og olja i bytte mot støtte', men en gjensidig avtale 

Jeg ba en LLM oppsummere:

USA og Ukraina har inngått en avtale om felles investeringer i Ukrainas kritiske mineraler og andre ressurser. Avtalen etablerer et felles investeringsfond for rekonstruksjon, hvor Ukraina bidrar med 50 % av inntektene fra fremtidig utnyttelse av statseide naturressurser. Fondet skal reinvesteres i prosjekter for å utvikle Ukrainas ressurser og tiltrekke privat sektor. Avtalen inkluderer ingen sikkerhetsgarantier for Ukraina, men USA vil ha en interesse i Ukrainas sikkerhet og stabilitet gjennom felles investeringer. Avtalens suksess avhenger av Ukrainas evne til å tiltrekke private investeringer i sine mineralressurser.

Kilde: https://www.csis.org/analysis/breaking-down-us-ukraine-minerals-deal

 

Mine kommentarer til dette er:

• Det gavner begge parter økonomisk
• Det knytter Ukraina sterkere til USA og vesten
• Det gir USA insentiv til forsvare Ukraina ved behov
• Det avskrekker Russland, fordi et angrep på Ukraina er et angrep på amerikanske interesser

Fordummende norsk massemedia-propaganda gir dessverre ingen slike perspektiver og innsikt. Det gjelder ikke bare denne saken, men i tilfelle etter tilfelle ser man akkurat det samme. Drama, frykt og hat prioriteres kontinuerlig over analyser og perspektiver.

Folk fyres opp til å hate og frykte. Noe folk tydeligvis er veldig glad i skal man dømme etter flertallet her inne 🙄

[Samms]

Just now, Gouldfan said:

Her i fred kan vi vitse, smile og le.. i land det er krig er det ikke like enkelt å vitse, smilefjes og le.

Sånn går no dagan.

Likevel var kommentaren også seriøst meint. Ein del av debatantane, kanskje også eg har problem med å alltid være konsekvent i argumentasjon. 

[JK22]

Samms skrev (6 timer siden):

Og det handler om kultur, godt oppsummert i to setningar i ein NRK artikkel:

Trumps nye regime – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer

Og i europa og andre stader i verda har folk brukt århundrer på å organisere land i ulike former for stater der både leiarar og folket har hatt sine plikter og krav.

Et godt argument; USA teknisk sett er et opprørsregime ved å oppstå gjennom et uformelt opprør uten felles verdisett og samlingspunkter mot et formelt legalt konstitusjonelt monarki, som i utgangspunktet dreiet seg om fravær på representasjonsrett, et poeng som det britiske parlamentet realiserte med Reformakten i 1832, som liberaliserte parlamentsstyret og avsluttet all fjernstyringsordning. De 13 kolonier hadde hver sin administrasjon med sin særkarakter og kultur, delt inn i tre kultursfærer - sør med slaveri, midten med kystøkonomi og nord med evangeliske protestantspreg, befolket av engelskmenn, skottene, irene, hollenderne, tyskerne (Hannover) og svenskene. Det var stor forskjell, at da freden kom i 1783, ble det oppdaget at den konfødererte ordningen ikke kunne fortsette, kolonier var aktuelt stater som truet med å splittes fra hverandre. 1789-konstitusjonen i virkeligheten var en tvangstøyle for å holde sammen statene, grunnlovsfedrene forsvarte dette ved at de fremdeles var under engelsk trussel, og vil unngå krig mellom stater som bevitnet i Latin-Amerika i det neste århundret. Mistro mot staten var allikevel nærmest ikke-eksisterende, fordi det er føderasjonen som opptok de fleste, det var i 1980-årene statsmistro som alltid var holdt ned, gikk over til åpen statsfiendtlighet. 

Dessuten var amerikanerne ikke villige til å ta viktige lærdommer av den franske revolusjonen og dens etterdønninger, heller ikke 1848-revolusjonene som i virkeligheten er essensielt for "den europeiske pakten" mellom ledersjiktet og folket, ved at begge parter etter hvert akseptere kompromiss, overenskomster, reformer og sist strukturelle endringer, selv om monarkiets hang om autokratiske krav skulle munne ut i den store katastrofen i 1914, som muliggjør nasjonalrepresentasjon og folkemedbestemmelse i statlige styre og stell som et ideal. Canada gjennomgikk den samme utviklingen som Europa med en rekke legale og faktiske konflikter som av og til glir ut i væpnet opprør som var slått ned, men da mellomkrigstiden kom skulle den britiske kolonien bli en faktisk nasjon som del av det britiske samkvemmet - hvor man basere sin stat på kompromissets basis. 

Til tross for at kompromisspolitikk er/var essensielt for styret av USA, har det vist seg at det er en avgrunn mellom folket og ledersjiktet som vedvarte helt til i dag, slik at kompromissprinsippet forbli et elitefenomen i sterk kontrast til Canada og Europa hvor kompromissprinsippet derimot er mellom leder og folk, deriblant Norge som allerede i 1814 basert seg på dette prinsippet med 1814-Grunnloven. Det kunne forklare hvorfor statsmistroen kunne holde seg i livet, til tross for perioder med sterk tillit mot staten som i 1932-1967, i 1950-tallet var USA mer lik et skandinavisk land enn mange vet om i dag - før domstolene begynte å ignorere hudfarge og kulturforskjell innad i det amerikanske samfunnet. 

Og; mens Canada gikk i liberal retning fulgt ikke Storbritannia etter, slik at demokratisering først bli et faktum etter 1.vk etter et par tiårs oppmykning - og ennå forbli klasseskilleidealene meget sterk, selv i dag i det britiske samfunnet tross voksende liberaliseringstendens. Der har man også ikke helt fjernet alle hindringene mellom ledersjiktet og folket - det er ingen tilfelle at USA og Storbritannia kastes ut i en demokratisk krise i de siste ti årene. 

[iblazeqt]

Markiii skrev (43 minutter siden):

Hvorfor skulle Tesla være historie? De er de eneste som tjener penger på elbiler.

Dessuten, hvis Tesla løser autonomi så er det Game Over for alle andre.

Ifølge EM skulle vel autonomi ha vært løst for hvor mange år siden? Om du ikke har solgt aksjene dine så ville jeg i alle fall satt noen stop/losses så du ikke taper alle pengene dine. 
 

[Gammel Gubbe]

47 minutes ago, Markiii said:

Eller om de ønsker å forvare Trumps planlagte gigantøkning av underskuddet

Disse planene har ikke jeg fått med meg. Kan du utdype hva de går ut på?

[WiiBoy]

1 hour ago, Markiii said:

Det er ingen som ønsker å invadere Russland. Du kommer med argumenter basert på egne fantasier.

Der tror jeg du på en måte bommer. I vesten er det absolutt ingen som vil invadere Russland, men Kina derimot har nok et ønske om å "ta tilbake" noen ressursrike områder i øst.

Kina vet godt at Russland har ingen militære muligheter til å sette seg i mot. Kina er en ekstremt viktig handelspartner for Russland siden vesten er i boikott modus, så de har ingen økonomiske muligheter til å sette seg i mot.

Jeg tror også folket i øst føler seg ekstremt utnyttet av eliten som omtrent er på andre siden av jorda, så de motsetter seg nok ikke voldsomt.

Og ingen, absolutt ingen, ville hjulpet Russland om Kina nå begynte å så tvil om hvor grensene faktisk går i øst.

 

[freedomseeker]

TSMC vil invistere 1000 milliarder i USA

https://e24.no/boers-og-finans/i/Rz28d2/medier-tsmc-vil-gjoere-megainvestering-i-usa

[^fmj]

Gammel Gubbe skrev (1 time siden):

Mine kommentarer til dette er:

• Det gavner begge parter økonomisk
• Det knytter Ukraina sterkere til USA og vesten
• Det gir USA insentiv til forsvare Ukraina ved behov
• Det avskrekker Russland, fordi et angrep på Ukraina er et angrep på amerikanske interesser

Du mener Trumps kommentarer, klipp og lim fra hans post på Truth Social om hvor genial han er...

[freedomseeker]

Nå er det ikke lenge før at lastebilsjåførene i usa tjener mer enn Norske leger, men det jo såklart pga vi har så dyktige politikere. Som setter norske interesser i høysetet

Endret 3 timer siden av freedomseeker

[Casey]

Trump synes det er for lite korrupsjon:

https://www.dn.no/innlegg/korrupsjon/okonomisk-kriminalitet/hvitvasking/full-korrupsjonskrasj-mellom-eu-og-usa/2-1-1785592

[lømmel]

Gammel Gubbe skrev (1 time siden):

Problemet er at norske massemedier kopierer massemediene i USA ukritisk, og gjengir slike saker på en måte som gjør leseren dummere. Derfor er det så vikitg å være skeptisk til hva man leser, og søke til kilden.

Jeg ba en LLM oppsummere:

USA og Ukraina har inngått en avtale om felles investeringer i Ukrainas kritiske mineraler og andre ressurser.

Helt uten ironi?