Trump 2025

[Snikpellik]

Gammel Gubbe skrev (3 minutter siden):

Det er skremmende at så mange lar seg lure av manipulerende media.

Trump støtter ikke Russland, men prøver å få slutt på krigen, og må derfor ha en forhandle med Putin. Da kan man ikke samtidig fordømme Russland, men må vise respekt og vise at man forstår motpartens side av saken.

Dette er grunnleggende forhandlingsteknikk.

Dessverre forveksler hoveddelen av massemedia dette med å støtte Russland. Om det er dumskap eller vondskap er ikke lett å forstå.

Man trenger ikke media for å se at Trump-administrasjonen åpenbart støtter Russland. Når man behandler Russland som ikke bare en likeverdig part, men bedre enn Ukraina, gjentar Russlands løgner, bruker Russlands narrativer og fremmer Russlands interesser er det å støtte Russland, uansett om det er i forhandlingsøyemed eller ei. 

Endret 6 timer siden av Snikpellik

[Paxville]

En Gedi skrev (2 timer siden):

 Man skal lese mye før øynene detter ut   Drifte hva ? Et vrak av et militærmaskiner som faktisk ikke eksisterer ? Det skal du gire opp med en industri som ikke eksisterer ? Det er bygget ned over 30 år nå, vi var mange som advarte ekstremt sterkt mot dette over flere år. Vi ble latterliggjort og kalt for dommedags profeter. Nå er vi der vi fikk rett, og jeg er bare trist over det. Få det inn i hodet ditt ! Dette vil ta mange år å rette opp, inntil da er drømmer om krig for å drive Russland tilbake fra Ukraina uten USA i ryggen bare illusjoner. Uansett hvem som drifter dette vraket av en militærmaskin som Europa eventuelt skulle ha. Jeg er redd for at det ikke engang er et vrak igjen.

EU har det grønne skiftet da, og andre mye viktigere ting å drive med

https://e24.no/naeringsliv/i/zEWREq/eus-nye-panteregler-det-ser-moerkt-ut-for-norge

https://www.huseierne.no/nyheter/nye-krav-om-energieffektivisering-av-boliger---desember-2022/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_content=paid_search&utm_campaign=&utm_campaignid=14788812454&gad_source=1&gclid=CjwKCAiAw5W-BhAhEiwApv4goHEgDDx9ZK5eGmqfNi9W2NludHMjNmRMAH9gGbeoti0j6e76YN92thoCNh8QAvD_BwE

https://www.samlivsrevolusjonen.no/eu-krever-at-ungarn-aksepterer-radikal-kjonnsideologi/

Er det så farlig med denne krigen da 🤡

[VifteKopp]

Minkowski skrev (På 1.3.2025 den 12.41):

Her burde du merke deg at dette ikke skjedde. Trump truet ikke Zelenskyj med atomvåpen for å få ham til å gi seg. Det ville vel vært den best mulige avslutningen for Putin.

Litt sent svar, men poenget med det hypotetiske atombombe-eksempelet var at fred er enkelt å få til. Det er bare å true den svake part med utslettelse. Det avgjørende er altså hvilken type fred man får på plass.

Ukraina har vært skeptiske til Donalds forslag, fordi den innebærer å gi fra seg massive mengder naturressurser mot noen svært vagt skisserte sikkerhetsgarantier. 

Sitat

Det er jo det jeg vil frem til. Tror du Putin kommer til å gi seg? Det tror ikke jeg. Mitt inntrykk er at Putin aldri kommer til å gi seg med mindre han kan erklære en form for seier. Denne døren holder Zelenskyj lukket og da fortsetter denne krigen i lang tid fremover. 

Putin vil ikke gi seg, nei, men det er mulig han må det, hvis omstendighetene krever det. Akkurat nå legger Donalds politikk opp til at sannsynligheten for at det skjer, blir mindre og mindre. 

Sitat

Jeg forstår ennå ikke hvorfor folk er så skuffet over at Trump ikke løste denne konflikten. Hva trodde dere egentlig om Trump frem til i går?

Jeg har aldri hatt høye forventninger til Trump. Mannen er en inkompetent klovn uten moralske verdier. Men scenen som utspilte seg i Det Hvite Hus på fredag kom likevel overraskende på meg, jeg hadde ikke trodd han ville synke til et så lavt nivå foran åpent kamera. 

[agvg]

En Gedi skrev (45 minutter siden):

At noen 10 talls mennesker eller hundre eller tusen ? Noe mer er det umulig å ha noe skikkelig oversikt over etter så kort tid. At du observerer noe, betyr ikke at det er fakta ! Og uansett har det ikke en dritt å si før neste valg. Frem dit er det lang lang tid. Og ting kan ha endret seg frem og tilbake mange ganger. Bare her i Norge ! Det er valg i september, utrolig mye kan skje frem til da, og mye kan endre seg. 2 eller 4 år er ekstremt lang tid i politikken.

Neste valg er om to år, det er en grunn til det høye tempoet til MAGA. Mister de flertallet så blir det en veldig impotent Trump i to år, hopper noen få av så blir det like så, men med trussler og konstant hevn ovenfor alle som sier i mot så er det vanskelig og si noe annet enn dette ikke er noen normal politisk bevegelse.

[agvg]

@VifteKopp

Den scenen de hadde planlagt slo fryktelig tilbake på Trump, her avslørte han veldig mye om hva han er og hvor de rundt han ønsker for rettning for landet, bli en alliert med Russland og alle andre bandittstater.

[fredrik2]

11 minutes ago, Gammel Gubbe said:

Trump støtter ikke Russland, men prøver å få slutt på krigen, og må derfor ha en forhandle med Putin. Da kan man ikke samtidig fordømme Russland, men må vise respekt og vise at man forstår motpartens side av saken.

När det gäller Ryssland är den förståelsen viktig.

Når det gäller Ukraina, gamla alierte som Europa eller nabostater som Canada og Mexico är inte respekt eller förståelse speciellt viktigt. 

 

11 minutes ago, Gammel Gubbe said:

Dette er grunnleggende forhandlingsteknikk.

Som man använder mot Ryssland och totalt ignorerar mot andra. 

[Gammel Gubbe]

17 minutes ago, Snikpellik said:

Man trenger ikke media for å se at Trump-administrasjonen åpenbart støtter Russland. Når man behandler Russland som ikke bare en likeverdig part, men bedre enn Ukraina, gjentar Russlands løgner, bruker Russlands narrativer og fremmer Russlands interesser er det å støtte Russland, uansett om det er i forhandlingsøyemed eller ei. 

Jeg forklarte i kommentaren du svarer på hvorfor Trump ikke kan kritisere og sverte Russland, men i stedet må vise forståelse for Russlands perspektiver.

Dette er grunnleggende forhandlingsteknikk.

Hvis du er uenig i det må du være konkret, ikke bare komme med en subjektive mening som om det var fakta.

[Gammel Gubbe]

10 minutes ago, fredrik2 said:

Når det gäller Ukraina, gamla alierte som Europa eller nabostater som Canada og Mexico är inte respekt eller förståelse speciellt viktigt. 

 

Viser disse respekt og forståelkse for Trump?

Man har behdanldet Trump som paria siden 2016, men forventer generell respekt tilbake?

Unntaket her er Ukraina, Trump kuinne vært mildere mot Ukraina og Zelenskyj

[fredrik2]

1 minute ago, Gammel Gubbe said:

Viser disse respekt og forståelkse for Trump?

Man har behdanldet Trump som paria siden 2016, men forventer generell respekt tilbake?

Unntaket her er Ukraina, Trump kuinne vært mildere mot Ukraina og Zelenskyj

Officiellt tycker jag nog de flesta visar respekt och förståelse för Trump. Bra mycket mer än vad han visar dem i alla fall. 

Trump går in i en slags förhandling om Ukraina med Putin och visar väldigt många av sina kort angående Ukraina. Bra forhandlingsteknik? 

[Gouldfan]

Gammel Gubbe skrev (6 minutter siden):

Viser disse respekt og forståelkse for Trump?

Man har behdanldet Trump som paria siden 2016, men forventer generell respekt tilbake?

Unntaket her er Ukraina, Trump kuinne vært mildere mot Ukraina og Zelenskyj

Det er hva Trump sier og har ikke noe med fakta å gjøre. Vesten og Nato har behandlet Trump med silkehansker pga Diplomatisk viktighet.

Zelensky og Ukraina er i krig og desperate. Det er forskjellen.

Endret 6 timer siden av Gouldfan

[Kalle Klo]

10 minutes ago, Gammel Gubbe said:

Jeg forklarte i kommentaren du svarer på hvorfor Trump ikke kan kritisere og sverte Russland, men i stedet må vise forståelse for Russlands perspektiver.

Dette er grunnleggende forhandlingsteknikk.

Hvis du er uenig i det må du være konkret, ikke bare komme med en subjektive mening som om det var fakta.

Kryper man for den ene part, men ikke for den andre, da er man partisk. Bøller som Putin skjønner makt, ikke smiger. 

Det er ingen grunn til å tro at Trump har forbedret forhandlingsposisjonen kontra Putin, tvert i mot. 

[Gouldfan]

Kalle Klo skrev (1 minutt siden):

Kryper man for den ene part, men ikke for den andre, da er man partisk. Bøller som Putin skjønner makt, ikke smiger. 

Det er ingen grunn til å tro at Trump har forbedret forhandlingsposisjonen kontra Putin, tvert i mot. 

Trump gjør jobben for Putin. Nå som Trump kaller Zelensky for diktator så spiller Putin plotselig snill hund og sier han anerkjenner Zelensky som president helt Plotselig.

Hvorfor? Han behøver ikke lyve mer når Trump gjør det for ham.

[Gammel Gubbe]

9 minutes ago, fredrik2 said:

Officiellt tycker jag nog de flesta visar respekt och förståelse för Trump. Bra mycket mer än vad han visar dem i alla fall. 

 

Han har blitt latterliggjort og motarbeidet fra dag en, kalt nazist, rassist, fascist, narssiisst, trussel mot demokratiet, beskyldt for å stå i ledtog med Russland osv. i årevis.

Få er behandlet med så mye disrespekt som Trump.

9 minutes ago, fredrik2 said:

Trump går in i en slags förhandling om Ukraina med Putin och visar väldigt många av sina kort angående Ukraina. Bra forhandlingsteknik? 

Hvilke kort?

Endret 6 timer siden av Gammel Gubbe

[.berZerk]

3 minutes ago, Gammel Gubbe said:

Han har blitt latterliggjort og motarbeidet fra dag en, kalt nazist, rassist, fascist, narssiisst, trussel mot demokratiet, beskyldt for å stå i ledtog med Russland osv. i årevis.

Få er behandlet med så mye disrespekt som Trump.

Hvilke kort?

Se nå på hva faen han holder på med da, det er jo ikke rart han blir kalt alt dette.

[Gammel Gubbe]

9 minutes ago, Kalle Klo said:

Kryper man for den ene part, men ikke for den andre, da er man partisk. Bøller som Putin skjønner makt, ikke smiger. 

 

Det er grunnmleggende forhandlingsteknikk å vise at man ser motpartens persktiv. Dette er ikke kryping.

[Gammel Gubbe]

2 minutes ago, .berZerk said:

Se nå på hva faen han holder på med da, det er jo ikke rart han blir kalt alt dette.

Hva konkret tenker du på som forsvarer disse merkelappene?

 

[jjkoggan]

Gammel Gubbe skrev (2 minutter siden):

Det er grunnmleggende forhandlingsteknikk å vise at man ser motpartens persktiv. Dette er ikke kryping.

Å vise dårlig forholdet i det offentlige mellom du og partneren din (Ukraina) er et meget dårlig forhandlingsteknikk.  

[fredrik2]

8 minutes ago, Gammel Gubbe said:

Han har blitt latterliggjort og motarbeidet fra dag en, kalt nazist, rassist, fascist, narssiisst, trussel mot demokratiet, beskyldt for å stå i ledtog med Russland osv. i årevis.

Är inte så många högt uppsatta politiker som gjort det. 

8 minutes ago, Gammel Gubbe said:

Få er behandlet med så mye disrespekt som Trump.

Kanske det. Det kanske har en orsak också?

Är få, om noen högt uppsatt person, som behandlat så många med disrespekt som Trump. 

8 minutes ago, Gammel Gubbe said:

Hvilke kort?

At han tidigt for eksempel gick ut med att han ikke trodde Ukraina kunde få tillbaka noe av områdena som Putin har gått in i. Fantastiskt diplomati! 

[Gammel Gubbe]

1 minute ago, jjkoggan said:

Å vise dårlig forholdet i det offentlige mellom du og partneren din (Ukraina) er et meget dårlig forhandlingsteknikk.  

Ukraina er ikke partneren til USA, men du må gjerne mene dette allikevel. Det endrer ikke på det jeg skrev tidlgere.

 

[jjkoggan]

Gammel Gubbe skrev (3 minutter siden):

Hva konkret tenker du på som forsvarer disse merkelappene?

 

Manglende motstand til nazister/KKK i Charlottesville og respekt for valgresultater og grunnloven