Trump 2025

[Samms]

3 hours ago, JK22 said:

https://www.msn.com/en-us/news/politics/democrats-rulebook-resistance-to-trump-fails-to-capture-the-imagination/ar-AA1A5j4z?ocid=BingNewsSerp&cvid=ec9954ac40764af4ac0cf6ef497a0537&ei=40

Demokratene ifølge artikkelforfatteren falt i det som kalles "institusjonsfellen" fordi flesteparten av det amerikanske folket er sterkt uvitende om det politiske systemet og den legale oppbyggingen av sitt land - slik at demokratenes motstand mot Trump gikk rett forbi dem. Strategien med legale reaksjoner har så langt ikke fungert, for Trump respektere ikke domstolenes autoritet og fordi det er så mange ulovligheter, har dette fulgt til stor forvirring. Likedan ved å stå for et system som i de fleste uvitende amerikanernes øyne er treg og ineffektiv - mange setter pris på det de kaller handlingskraft uten å fatte at de ser en murslegger i virkeligheten bryte ned mursgrunnlaget i troen på at han får resultater.

Dessverre forsto ikke demokratene det. De hadde feilvurdert store deler av det amerikanske folket. Og denne tabben bli verre ved å sitte stille og bare kom med svak protester under voksende uenighet når lederskikkelser utebli, Pelosi som hadde retirert, allikevel nektet å gi fra seg makten som resten av gamlegarden. 

Så det som må skje, er at det amerikanske folket måtte merke det på kroppen følgene av sin uviten. Hvis folket fra 1950 hadde sett på, ville de ha reagert voldsomt på Trumps trusselregimet og massive brudd på det amerikanske lovverket selv hvis de skulle være enig med mange av trumpistenes synspunktene - spesielt når det er unødvendig ved å kontrollere alle tre regjeringsinstitusjoner. Den sterke uvitenheten blant amerikanerne er et langt mye større problem enn ventet. 

Og det handler om kultur, godt oppsummert i to setningar i ein NRK artikkel:

Quote

Canada ble dannet AV myndighetene.
USA ble dannet MOT myndighetene.

Trumps nye regime – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer

Og i europa og andre stader i verda har folk brukt århundrer på å organisere land i ulike former for stater der både leiarar og folket har hatt sine plikter og krav.

[En Gedi]

fredrik2 skrev (13 timer siden):

Ryssland, Kina och Nord  Korea kanske vil köpa?

Kan inte se för mig att något demokratiskt land väljer att köpa fra USA hvis det finns ett annat alternativ. 

Det finnes ikke noe annet alternativ ! Det vil du oppdage når slike våpen mangler og Norge står ovenfor en meget alvorlig situasjon. Ja ikke bare Norge men store deler av Europa. Jeg forstår at du skriver slikt tull, du er svensk og vet ikke bedre. Skal Europa ha et forsvar må hele dette forsvaret ha felles utstyr, ammunisjon, infrastruktur og logistikk. Uten USA finnes ikke dette. USA kan bare skru av oppdateringen av flyene store deler av Europa har, og så går dette meget dårlig. For å ikke snakke om alle de delelagrene de konstant trenger å fylle opp som USA rår over.  Men igjen dette forstår du veldig lite av.

[En Gedi]

Samms skrev (5 minutter siden):

Og det handler om kultur, godt oppsummert i to setningar i ein NRK artikkel:

Trumps nye regime – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer

Og i europa og andre stader i verda har folk brukt århundrer på å organisere land i ulike former for stater der både leiarar og folket har hatt sine plikter og krav.

Og det har faktisk aldri vært et samhold i Europa disse århundrene. Kriger har rast nesten sammenhengende frem til avslutningen av 2 verdenskrig. USA har klart å få Europa opp på føttene igjen, og så kødder Europa det til atter en gang. Alle landene i Europa som er med i NATO er vanvittig mye forskjellig på kultur, størrelse og kvalitet på forsvaret, kvalitet og samhold blant soldatene og USA som står av 70% av hele NATO var det av kvalitet som talte. Alt annet er bare supplement. 

Går USA ut av NATO forsvinner 70% av kapasiteten ! Men jeg er redd for at nesten 95% av kvaliteten slik det forholder seg i dag også forsvinner. Det er så ille at selv Storbrittania sier at om de skal få noen avtale med Ukraina, så må USA være der og gi sikkerhetsgarantier ! Noe USA har sagt tindrende klart i fra om  ! Det skjer ikke.

[fredrik2]

23 minutes ago, En Gedi said:

Det finnes ikke noe annet alternativ ! Det vil du oppdage når slike våpen mangler og Norge står ovenfor en meget alvorlig situasjon. Ja ikke bare Norge men store deler av Europa. Jeg forstår at du skriver slikt tull, du er svensk og vet ikke bedre. Skal Europa ha et forsvar må hele dette forsvaret ha felles utstyr, ammunisjon, infrastruktur og logistikk. Uten USA finnes ikke dette. USA kan bare skru av oppdateringen av flyene store deler av Europa har, og så går dette meget dårlig. For å ikke snakke om alle de delelagrene de konstant trenger å fylle opp som USA rår over.  Men igjen dette forstår du veldig lite av.

Trevlig tone du har. Inte för att jag bryr mig speciellt mycket om vad du skriver men synd att du missade min poäng med det sista. 

Europa och andra kommer självklart försöka undvika att köpa amerikanska vapen når de vet vad det medför. De kommer dock vara tvingade att göra det i kortare eller längre tid. 

[En Gedi]

fredrik2 skrev (1 minutt siden):

Trevlig tone du har. Inte för att jag bryr mig speciellt mycket om vad du skriver men synd att du missade min poäng med det sista. 

Europa och andra kommer självklart försöka undvika att köpa amerikanska vapen når de vet vad det medför. De kommer dock vara tvingade att göra det i kortare eller längre tid. 

Men har det slått  deg at om de snur USA ryggen får de ikke kjøpe disse våpnene ? Når de skal brukes mot USA sine interesser, og kan føre til en storkrig mot Russland som USA overhodet ikke ønsker. For om det skjer og alt rakner for Europa ? Hvem er det da som atter en gang må rydde opp ? Det er i alle fall ikke Sverige. 

[fredrik2]

2 minutes ago, En Gedi said:

Men har det slått  deg at om de snur USA ryggen får de ikke kjøpe disse våpnene ? Når de skal brukes mot USA sine interesser, og kan føre til en storkrig mot Russland som USA overhodet ikke ønsker. For om det skjer og alt rakner for Europa ? Hvem er det da som atter en gang må rydde opp ? Det er i alle fall ikke Sverige. 

Vad är det du svarar på? Må jag skriva en avhandling där jag beskriver min världsbild för dig för att du ska hålla dig til det jag skriver? 

Jag är fullt klar över att det trengs en massa diplomati och kameler man må svälja. Är dock uppenbart att USA er bland de länderna man inte kan lite på längre och som man bör undvika att komma i ett beroende förhold med. 

[fredrik2]

Angående Nato och USA så är det vel så att många länder har brukt USA som en sikkerhet genom nato (som det är tänkt) men samtidigt så är det ju USA som ibland har fått hjälp av andra länder i krig som på många sätt er USA sina krig. 

[En Gedi]

fredrik2 skrev (3 minutter siden):

Angående Nato och USA så är det vel så att många länder har brukt USA som en sikkerhet genom nato (som det är tänkt) men samtidigt så är det ju USA som ibland har fått hjälp av andra länder i krig som på många sätt er USA sina krig. 

Det har bare vært symbolsk støtte, som i Afghanistan da USA ble angrepet 11 september.  Overhodet ikke noe USA var avhengig av. Om du tror noe annet så er det bare tull. Norge med noen hundre soldater maksimalt, det samme med alle de andre landene i NATO som hadde en begrenset medvirkning i Afghanistan. 

[fredrik2]

3 minutes ago, En Gedi said:

Det har bare vært symbolsk støtte, som i Afghanistan da USA ble angrepet 11 september.  Overhodet ikke noe USA var avhengig av. Om du tror noe annet så er det bare tull. Norge med noen hundre soldater maksimalt, det samme med alle de andre landene i NATO som hadde en begrenset medvirkning i Afghanistan. 

Ok, och relevansen till det Trump masar om är? Är ju i alla fall mer än vad Norge har krävt tillbaka fra USA i de norska krigen. 

Tvivlar på att USA har gjort speciellt mye eller betalat speciellt mye extra om noe alls för alla försvara de andra länderna i NATO. Det er vel snarare så att de har tjänat på det genom salg av militärt utstyr.  

Nu begynner de sutra över att de andra ikke hjälper till mer. 

[jallajall]

13 hours ago, Rune_says said:

Desembertallet er helt feil.  Desembertallet var faktisk så lavt at det var på nivå med siste måneden Trump var president forrige gang 

Desembertallene er riktig, men skulle være 2023, ikke 2024 som jeg skrev.
 

Endret 6 timer siden av jallajall

[obygda]

En Gedi skrev (1 time siden):

Gud bedre ! Trump var klinkende klar på hva han ville gjøre om han vant valget, det burde du ha fått med deg om du følger litt med. De som "angrer seg" betyr ikke en dritt ! Det er fire år til neste valg, i beste fall 2 år til neste mellomvalg. Hva som skjer da vet ingen ! Det er lang tid i politikken og enda lengre til geopolitisk. Alt kan være endret når den tid kommer, enorme hendelser ha skjedd som Trump kan løse dårlig, eller meget godt. Ingen vet dette i dag. Derfor er dette du skriver bare "føleri" og det har null betydning ! Ingenting endrer situasjonen de 2 neste årene, og mest sannsynlig ikke de 4 neste årene heller. Da er slikt føleri noe du kan starte med sommeren før neste presidentvalg i USA.

Føleri? Når jeg viser til at en del velgere som stemte republikansk nå angrer seg,så er det en fakta opplysning. Jeg føler ingenting,bare følger med. Er ikke amerikansk statsborger og kan således bare observere det som skjer.

Og tro meg..vi vil se uroligheter i USA i takt med at Trump innfrir sine løfter... Og blant de som vil protestere vil du ha Trump velgere 

[N-4K0]

obygda skrev (6 minutter siden):

Og blant de som vil protestere vil du ha Trump velgere

Jeg håper det blir tilfelle, men jeg har dessverre ikke rare trua på at altfor mange fra MAGA-gjengen vil få opp øynene.

Jeg så et utsagn et sted nylig, kommentar på en X-post, YouTube-thumbnail eller noe, som sa noe a la "I'd rather be ruled by russians than democrats" og da er det f4en ikke mye håp.

[agvg]

N-4K0 skrev (2 minutter siden):

Jeg håper det blir tilfelle, men jeg har dessverre ikke rare trua på at altfor mange fra MAGA-gjengen vil få opp øynene.

Jeg så et utsagn et sted nylig, kommentar på en X-post, YouTube-thumbnail eller noe, som sa noe a la "I'd rather be ruled by russians than democrats" og da er det f4en ikke mye håp.

Men maga er antagelig ett stort mindretall i velgermassen, mange konservative er veldig langt fra MAGA. Få konservative ser positivt på Russland for og si det pent.

[agvg]

@En Gedi

Han var vel omtrent like vag som alle politikere, han nevnte aldri han skulle alliere seg med Russland og overgi den frie verden.

Stemme med Russland, Iran og de andre i den såkalte onde aksen, ingen normale amerikanere ville ha forutsett noe slikt, Trump må betraktes som GRU sitt største kupp, få full kontroll på den amerikanske presidenten....

[Tussi]

agvg skrev (11 minutter siden):

Men maga er antagelig ett stort mindretall i velgermassen, mange konservative er veldig langt fra MAGA. Få konservative ser positivt på Russland for og si det pent.

Tror mange vanlige konservative har fått sjokkskader for å si det mildt. USA stemmer med Russland i sikkerhetsrådet....

[En Gedi]

obygda skrev (25 minutter siden):

Føleri? Når jeg viser til at en del velgere som stemte republikansk nå angrer seg,så er det en fakta opplysning.

At noen 10 talls mennesker eller hundre eller tusen ? Noe mer er det umulig å ha noe skikkelig oversikt over etter så kort tid. At du observerer noe, betyr ikke at det er fakta ! Og uansett har det ikke en dritt å si før neste valg. Frem dit er det lang lang tid. Og ting kan ha endret seg frem og tilbake mange ganger. Bare her i Norge ! Det er valg i september, utrolig mye kan skje frem til da, og mye kan endre seg. 2 eller 4 år er ekstremt lang tid i politikken.

[Snikpellik]

 

[Samms]

1 hour ago, Samms said:

Og det handler om kultur, godt oppsummert i to setningar i ein NRK artikkel:

Quote

Canada ble dannet AV myndighetene.
USA ble dannet MOT myndighetene.

Trumps nye regime – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer

Og i europa og andre stader i verda har folk brukt århundrer på å organisere land i ulike former for stater der både leiarar og folket har hatt sine plikter og krav.

 

1 hour ago, En Gedi said:

Og det har faktisk aldri vært et samhold i Europa disse århundrene. Kriger har rast nesten sammenhengende frem til avslutningen av 2 verdenskrig. USA har klart å få Europa opp på føttene igjen, og så kødder Europa det til atter en gang. Alle landene i Europa som er med i NATO er vanvittig mye forskjellig på kultur, størrelse og kvalitet på forsvaret, kvalitet og samhold blant soldatene og USA som står av 70% av hele NATO var det av kvalitet som talte. Alt annet er bare supplement. 

Går USA ut av NATO forsvinner 70% av kapasiteten ! Men jeg er redd for at nesten 95% av kvaliteten slik det forholder seg i dag også forsvinner. Det er så ille at selv Storbrittania sier at om de skal få noen avtale med Ukraina, så må USA være der og gi sikkerhetsgarantier ! Noe USA har sagt tindrende klart i fra om  ! Det skjer ikke.

Økseskaft svarte mannen. 😉

I USA er det ein sterk anti stat kultur. Trump og Musk tilhøyrer gjerne anti stat gruppa og nyttar grunnlaget i kulturen for det det er verdt til å bryte ned føderalstaten i USA. Og utan noko føderalstat i USA så er det heller ikkje noko føderalt militærvesen i USA.

[Snikpellik]

41% av republikanere ser på Russland som enten "vennlig" eller en "alliert", er funnene i en ny CBS News/YouGov-undersøkelse. Målingen ble gjort før Zelenskys besøk fredag. Nesten halvparten av amerikanere mener også at Trump støtter Russland i krigen mot Ukraina.

Her er dog ikke Trump på linje med folket; i samme undersøkelse svarer kun 4% av amerikanerne at de støtter Russland i krigen mot Ukraina. Men hele 44% svarer at de ikke støtter noen av dem.

https://www.cbsnews.com/news/trump-elon-musk-government-workforce-cuts-opinion-poll-2025-03-02/

[Gammel Gubbe]

6 minutes ago, Snikpellik said:

Nesten halvparten av amerikanere mener også at Trump støtter Russland i krigen mot Ukraina.

Det er skremmende at så mange lar seg lure av manipulerende media.

Trump støtter ikke Russland, men prøver å få slutt på krigen, og må derfor ha en forhandle med Putin. Da kan man ikke samtidig fordømme Russland, men må vise respekt og vise at man forstår motpartens side av saken.

Dette er grunnleggende forhandlingsteknikk.

Dessverre forveksler hoveddelen av massemedia dette med å støtte Russland. Om det er dumskap eller vondskap er ikke lett å forstå.