Trump 2025

[SilverShaded]

obygda skrev (16 minutter siden):

Sånn sett har USA faktisk fått mer igjen fra NATO enn man skulle tro. Man har kjøpt våpen fra USA som USA selv vil ha med i slike oppdrag...Men dette forstår jo ikke Trump - eller Musk...

 

I Project 2025-erklæringen sutres det over at salget av amerikanske våpen er alt for dårlig, og at det må gjøres en innsats for å øke avsetningen/inntekten. Haha...glem det, Europa kjøper ikke mer våpen av deg, Trump !

[Samms]

11 hours ago, JK22 said:

Det er to problemer som står i vegen; det ene problemet er de republikanske politikerne som har mistet kontrollen over partikassa og donorene slik at de risikere å miste sete og partideltagelse - det andre og største problemet er selve Roberts som hadde underminerte det amerikanske systemet og som kan hindre all legal handling mot Trump. Det er HAN som gjør trusselregimet og bruk av presidentordre mulig. Det er hvorfor Roberts om han ikke ser galskapen, kommer til å bli henrettet i fremtiden når Trump fjernes, for denne mannen mer enn noe annet hadde gjort dette mulig. For det finnes bare en straff for disse som ikke bare begikk landssvik, men også høyforræderi og edsbrudd - døden. Roberts er mer skyldig enn Trump her. 

Du nemde i ein annan post Star Wars og refererte til senator Palpatine. Trump eller for den del Musk er ikkje av det kaliberet, dei er heller ikkje av noko Darth Vader kaliber. Sjå ikkje vekk frå at om Trump og Musk blir fjerna så er det av nokon meir lik senator Palanpine for å holde oss til populærkulturreferanser. Roberts er kanskje ein som kan ta den rolla, han har ein posisjon han kan bruke. For han er tingen å vente lenge nok, ta makta, fjerne Trump og "normalisere" politikken.

[En Gedi]

LuxFerre skrev (På 1.3.2025 den 20.56):

Hvordan kan det ha seg at du er en så stor Trump supporter samtidig som du hater Putin og Russere?

Ta deg en bolle, jeg er heller ikke noe stor Trump fan, men mye av den dritten han nå ordner opp i forstår jeg veldig godt at USA gjør. Han har en brautende stil, snakker først og tenker etterpå, og kunne etter min smak tatt en litt mer balansert rolle. Man trenger ikke hisse opp alle samtidig med et helt vanvittig antall utspill hver dag, hvor i alle dager han tar kreftene fra vet ikke jeg. Skulle nesten tro at han skal fikse alt på 3 måneder. Ta noen kamper, få bermen som han mener skal vekk bort fra alt som heter makt og innflytelse som underligger den valgte makt, så ta neste kamp og så neste. Ikke alle på en gang.

Jeg hadde nok stemt republikansk om jeg var amerikaner fordi ? Den helvetes demonen også kalt Biden med sitt kostebinderi var 100 ganger verre. Men ikke fordi Trump er så glimrende på noen måte. Uansett han får sjansen til å vise at han kan få orden på ting for USA sin del. Europa får seile sin egen sjø. Det går til helvete uansett. 

[obygda]

En Gedi skrev (1 minutt siden):

Ta deg en bolle, jeg er heller ikke noe stor Trump fan, men mye av den dritten han nå ordner opp i forstår jeg veldig godt at USA gjør. Han har en brautende stil, snakker først og tenker etterpå, og kunne etter min smak tatt en litt mer balansert rolle. Man trenger ikke hisse opp alle samtidig med et helt vanvittig antall utspill hver dag, hvor i alle dager han tar kreftene fra vet ikke jeg. Skulle nesten tro at han skal fikse alt på 3 måneder. Ta noen kamper, få bermen som han mener skal vekk bort fra alt som heter makt og innflytelse som underligger den valgte makt, så ta neste kamp og så neste. Ikke alle på en gang.

Jeg hadde nok stemt republikansk om jeg var amerikaner fordi ? Den helvetes demonen også kalt Biden med sitt kostebinderi var 100 ganger verre. Men ikke fordi Trump er så glimrende på noen måte. Uansett han får sjansen til å vise at han kan få orden på ting for USA sin del. Europa får seile sin egen sjø. Det går til helvete uansett. 

Mange som stemte Trump stemte vel egentlig på politikken til republikanere - men de fikk nok en del mer med på kjøpet der enn de faktisk hadde regnet med. Og jeg leser at mange nå angrer seg

[fredrik2]

18 minutes ago, SilverShaded said:

I Project 2025-erklæringen sutres det over at salget av amerikanske våpen er alt for dårlig, og at det må gjøres en innsats for å øke avsetningen/inntekten. Haha...glem det, Europa kjøper ikke mer våpen av deg, Trump !

Ryssland, Kina och Nord  Korea kanske vil köpa?

Kan inte se för mig att något demokratiskt land väljer att köpa fra USA hvis det finns ett annat alternativ. 

[SilverShaded]

fredrik2 skrev (Akkurat nå):

Kan inte se för mig att något demokratiskt land väljer att köpa fra USA hvis det finns ett annat alternativ. 

Presis. det var det jeg mente. De andre du nevner har hjemmesnekra utstyr.

[Rune_says]

jallajall skrev (6 timer siden):

Border encounters sør:

Dec 2024: 301,981
Feb 2025: 8,326 (?!)

Tar fort 2-3 uker før februartallene legges ut på sidene til CBP, men er nok uansett neppe så veldig langt unna det som fremkommer her.



 

Desembertallet er helt feil.  Desembertallet var faktisk så lavt at det var på nivå med siste måneden Trump var president forrige gang 

https://www.cbp.gov/newsroom/national-media-release/cbp-releases-december-2024-monthly-update

Sitat

In December, the U.S. Border Patrol recorded approximately 47,330 encounters between ports of entry along the southwest border

Om tallet nå er 8326 - kan vi stole på det med Trump og Karoline Leavitt som lyver daglig om at USA har bidratt med $350 Billion til Ukraina når det riktige tallet er $120 Billiion ??

[Rune_says]

Denne var litt fin - viser en Republikansk valgt Sheriff som svindler trygdesystemet 😄

Løytnant Robert Norris i Los Angeles Sheriffs Dept blir i 2014 permanent ufør pga dårlig skulder og andre fysiske skader - han mottar  $150 000 i årlig uføre-trygd fra Los Angeles County.

I 2025 er han plutselig blitt en valgt republikansk Sheriff i Kootenay County i Idaho - tilsynelatende uten noen fysiske skader !!

 

Endret 12 timer siden av Rune_says

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/us/making-english-the-official-us-language-can-t-erase-the-fact-that-the-us-has-millions-of-spanish-speakers-and-a-long-multilingual-history/ar-AA1A4e5m?ocid=BingNewsSerp&cvid=79e9a4fa940344a9db43df72f9906ff4&ei=41

52 millioner. Det er hvor mange som snakker spansk i USA, som helt fra begynnelsen er flerspråklig med engelsk som lingua franca - store deler av befolkningen i koloniene som frigjort seg fra Storbritannia var ikke-engelskspråklige. Allerede i 2015 demonstrert Trump en fiendtlighet mot latinos, slik at bare republikansk-latinos stemte på ham i 2016 og 2020, under den første presidentperioden hadde han demonstrativt tatt ned den spanskspråklige hvite hus-kontoen som Bush junior opprettet i 2001. Bush junior var tross hans misere en forkjemper for kommunikasjonsrettigheter. Igjen tok han ned kontoen i januar 2025, og nå har han på nytt avslørt at han bryr seg ikke om latinos, som opplever mye trøbbel for tiden. De var regelrett ført bak lyset akkurat som med muslimene. 

* Gratulerer med sucker-sukkertøyet. 

Alle disse presidentordrer er ikke konstitusjonelt holdbart, ennå disse benyttes som lov, noe som er i meget klar strid med allmenn praksis - selv ikke Putin eller Xi gjør likedan, da dette er av fascistisk sort. Det er veldig overraskende at den føderale domstolen ikke slå ned på dette. Likedan kongressen, hvor Trumps trusselregimet er i full kraft. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/any-democrat-who-s-not-fighting-right-now-needs-to-get-the-hell-out-of-our-way-opinion/ar-AA1A4WAf?ocid=BingNewsSerp&cvid=93cd786d6364476e9b49a87cdf8b3ab6&ei=56

Demokratene mister mer og mer støtte, de mange meningsmålingene tyder på at folk flest enten mistet håpet eller respekten for demokratene, som kunne gjøre mer enn å bare sitte stille og komme med fordømmelser uten styrke. Det er nå klart at Cavilles "strategiske råd" er basert på ønsketenkning og drømmeslott - Obama hadde vunnet valget i 2016 og kunne ha vunnet en tredje seier om det ikke var lov, men han var unntaket som bekreftet regelen siden 2002 i over tjue år, hvor det var latt merke til en hybris som etter hvert blitt for stor - man begynte å betrakte sine velgerne som stemmekveg, nektet å forstå følgene av nyliberaliseringen, og da demokratene kontrollert det hvite huset og kongressen i 2008-2010, klarte de ikke å samarbeide, og valgt idealister fremfor realister til viktige poster. Obama var en realist, som ikke kontrollerte Demokratene i hans tid.

De valgt å satse på Biden, men det var et valg som var tatt med stor nøling pga. denne mannens hyperarroganse når de kunne finne bedre alternativer. Det kostet dem dyrt; Bidens arroganse og selvopptatthet kastet dem ut i en krise som gjort at de tapte i 2024. Biden har forresten ikke vist seg, utvilsomt under husarrest på ubestemt tid. Det var en meget stor feil å la Biden bestemt hvem som skulle bli kandidat - det skulle være en hvit mann i en tid hvor det er oppstått meget sterke fordommer, pisket fram av republikanerne. 

Carville, and the people advocating for Democrats to do nothing right now can line up and kiss my ass.

Helt korrekt. Det er som med disse fjottene i Europa; de bedrive ønsketenkning og lar seg for sterkt hemmet når de trenger å slåss, ta tunge valg og omprioritere hvor verken stolthet eller arroganse skulle stå i vegen. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-s-opponents-see-a-sweeping-crackdown-on-free-speech/ar-AA1A4Wfk?ocid=BingNewsSerp&cvid=add2f331382c4defbc31c8df7fa554a3&ei=66

Det er voksende bekymring at Trump og MAGA vil nå ødelegge ytringsfriheten, det er sett at han og hans folk medregnet Musk er i full gang med å sensurere, saksøke og sabotere overalt for å hindre dissidenter fra å snakke ut. 

“You can claim that you are championing expression and are a free-speech supporter, but saying those things doesn’t change what are a number of steps that add up to government censorship,” said Michelle Deutchman, executive director of the National Center for Free Speech and Civic Engagement at the University of California. “The government is using content-based and even viewpoint-based discrimination to make decisions about what words and thoughts people can express.”

Her må det huskes at amerikansk ytringsfrihet egentlig aldri var fritt i virkeligheten fram til 1960-tallet. For selv om det første tillegget i 1791 forby legal begrensning av ytringsfrihet, var det aktuelt med basis i den gamle engelske retten som fortsatte i det amerikanske lovverket - som tillate private som statlige reguleringer inkludert sensur på basis av formen som det ytres i, pornografi, sladring og ærekrenkende ytelser - kommersielle ytring mens politisk ytring er helt beskyttet - dette var overlatt til delstatene som hadde deres egne ytringslover fram til Near v. Minnesota i 1931, New York Times Co. v. Sullivan i 1964,  Stanley v. Georgia i 1969 og New York Times v. United States i 1971 overstyrte disse. Det var dette som fulgt til den kjente ytringsfriheten de fleste er kjent med i dag. I 1971 var alle sensurlover og moralske begrensninger på privat/kommersiell ytring opphevet. Dette åpnet opp for liberalisering i all slags underholdning og ytringsaktivitet - som nå er i det femte tiåret, bare hetsytring er ikke tillatt. 

Store deler av Trump-velgerne ønsker nye reguleringer, samtidig som de ønsker seg opphevelse av hetslover. Blant annet tar man til ordet for gjenreisning av ærekrenkelsesprosedyrer, spesielt omkring presidenten, og et forbud mot alt som er "upassende". 

https://www.msn.com/en-us/news/world/michael-wolff-on-trump-zelensky-clash-no-one-matters-to-donald-trump/ar-AA1A5Brd?ocid=BingNewsSerp&cvid=b5c7284bf94342bab53eeff78ae3e082&ei=8

Alle som har sett opptaket av kranglingen i det ovale rommet, har utvilsomt latt merke til at Trump simpelt ikke høre; dette kommenteres av Michael Wolff som mange ganger hadde møtt Trump; 

Wolff, who has written extensively on Trump and is a fierce critic of the Republican president, said during an appearance on Britain's Sky News on Sunday that "no one matters to Donald Trump," adding: "There is no one he turns to, no one he listens to."

"He literally doesn't listen," Wolff said. "It's almost as though he doesn't have the capability of listening."

"Part of that Zelensky problem is that Zelensky was trying to make a case, was trying to impart information. That infuriates Donald Trump," Wolff added. "You just can't talk. You cannot say anything."

Det er dette som er det største problemet med Trump, han simpelt er ikke i stand til å lytte etter fordi han er bare vant med å late som hvis han høre - det eneste som talt, spesielt når han mente han er i kommandoen, er hans egne meninger og oppfatninger som kom fra et svært stivsinnet og sneversynt sinn. Selv når dette sinnet blir forvirret, slik at man endt opp med å snuble over fakta og falle på bruk av løgn og påstander for å dekke over sin kunnskapsløshet. 

https://www.msn.com/en-us/news/world/the-art-of-no-deal-negotiation-experts-dissect-trump-and-zelenskyy-s-oval-office-clash/ar-AA1A5Mkg?ocid=BingNewsSerp&cvid=0cec817d193a4733be355b094ebed512&ei=47

Det er klart for alle at han er en talentløs løgner som ikke er en "dealmaker" som han påsto, og dette gjør både venn og fiende betenkt. For selv om Putin er svært lykkelig med utviklingen, er det tydelig at han ikke stolt på en så uberegnelig mann - som var sannsynlig en tidlig KGB-agent som bare hadde blitt sluppet fri som en tikkende bombe a la tyskernes strategi med Lenin i 1917.

Make a deal, or we’re out.

Det er noe som alle merker seg; det er ikke mulig å stole på en slik mann som oppfører seg som en virkelighetsfjern og maktglad wannabe-mafioso i internasjonale relasjoner. Han vil være lik troende til å bryte avtaler som Putin, han endog brøt hans egne avtale ved å sette opp tollsatsingene mot Canada og Mexico helt straffritt. Men Putin, som er en løgnaktig og skruppelløs psykopat som framskape alternative virkeligheter, er ikke så talentløst eller selvdestruktivt i sammenligning med Trump. For mens Putin har total mangel på langsiktig konsekvensvurdering, er Trump helt uten av stand til å fatte konsekvenser utover hans egne ambisjoner uten noe anlegg for dyptgående analysering. Trump er altfor impulsiv og barnslig i sammenligning med Putin. 

Og dessverre for de europeiske makthaverne, er disse ikke villig til å sette hardt mot hardt fordi de hadde vært fjotter, alle som en, ved å nekte å ta signaler gang på gang! Da Putin truer med destabiliserende politikk i 2007. Da Putin startet krig i Georgia i 2008. Da Putin tok Krim-halvøya og startet krig i Donbass i 2014. Da Trump mot all forventning vant i 2016. Da Putin invadert Ukraina i 2022. I snart tjue år hadde disse politikerne i Storbritannia, Tyskland, Frankrike og skandinaviske land nektet å se virkeligheten. De var mer opptatt med å forstørre sosialytelser enn å bygge opp energinettverk med få unntak som Norge. 

Slike folk som demokratene i USA og liberaldemokratene i Europa gjort det mulig for farlige folk å ødelegge enhver. 

[N-4K0]

Snikpellik skrev (8 timer siden):

Trump postet nettopp et slags hyllest-essay om seg selv på Truth Social.

Ja, hva skal man si? Same old shit in the same old wrapping.

The arrogance is strong with this one.

"Master chess player" "10 moves ahead of everyone" 😂

[obygda]

N-4K0 skrev (5 timer siden):

Ja, hva skal man si? Same old shit in the same old wrapping.

The arrogance is strong with this one.

"Master chess player" "10 moves ahead of everyone" 😂

Er så lei disse "deals" han hele tiden skal gjøre. Minner meg om denne coop reklamen der en type med lignende ego vil kjøpe coop ved å forhandle med hvert coop medlem.

Det eneste denne dusten ønsker er å booste sitt eget ego. Neste gang noen statsledere reiser dit bør de ta med et diger trofé ala det man vinner i champions leauge og holde en tale om hvor fortreffelig mannen er. Da vil han signere alt. Og med tid og stunder vil vi kunne se en trofeer bli plassert bak han i det hvite hus.

 

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/democrats-rulebook-resistance-to-trump-fails-to-capture-the-imagination/ar-AA1A5j4z?ocid=BingNewsSerp&cvid=ec9954ac40764af4ac0cf6ef497a0537&ei=40

Demokratene ifølge artikkelforfatteren falt i det som kalles "institusjonsfellen" fordi flesteparten av det amerikanske folket er sterkt uvitende om det politiske systemet og den legale oppbyggingen av sitt land - slik at demokratenes motstand mot Trump gikk rett forbi dem. Strategien med legale reaksjoner har så langt ikke fungert, for Trump respektere ikke domstolenes autoritet og fordi det er så mange ulovligheter, har dette fulgt til stor forvirring. Likedan ved å stå for et system som i de fleste uvitende amerikanernes øyne er treg og ineffektiv - mange setter pris på det de kaller handlingskraft uten å fatte at de ser en murslegger i virkeligheten bryte ned mursgrunnlaget i troen på at han får resultater.

Dessverre forsto ikke demokratene det. De hadde feilvurdert store deler av det amerikanske folket. Og denne tabben bli verre ved å sitte stille og bare kom med svak protester under voksende uenighet når lederskikkelser utebli, Pelosi som hadde retirert, allikevel nektet å gi fra seg makten som resten av gamlegarden. 

Så det som må skje, er at det amerikanske folket måtte merke det på kroppen følgene av sin uviten. Hvis folket fra 1950 hadde sett på, ville de ha reagert voldsomt på Trumps trusselregimet og massive brudd på det amerikanske lovverket selv hvis de skulle være enig med mange av trumpistenes synspunktene - spesielt når det er unødvendig ved å kontrollere alle tre regjeringsinstitusjoner. Den sterke uvitenheten blant amerikanerne er et langt mye større problem enn ventet. 

[Dragavon]

Sitat

Republikansk fryktkultur: - Dominert av sin leder
De sier én ting om Trump bak lukkede dører, og noe helt annet offentlig, mener USA-ekspert om de andre republikanske politikerne. 

https://www.dagbladet.no/nyheter/republikansk-fryktkultur-dominert-av-sin-leder/82763035

[Snikpellik]

Snikpellik skrev (På 1.3.2025 den 9.35):

Exclusive: Hegseth orders Cyber Command to stand down on Russia planning
https://therecord.media/hegseth-orders-cyber-command-stand-down-russia-planning

Defense Secretary Pete Hegseth last week ordered U.S. Cyber Command to stand down from all planning against Russia, including offensive digital actions, according to three people familiar with the matter. 

Hegseth gave the instruction to Cyber Command chief Gen. Timothy Haugh, who then informed the organization's outgoing director of operations, Marine Corps Maj. Gen. Ryan Heritage, of the new guidance, according to these people, who spoke on the condition of anonymity because of the matter’s sensitivity. 

The order does not apply to the National Security Agency, which Haugh also leads, or its signals intelligence work targeting Russia, the sources said. 

While the full scope of Hegseth’s directive to the command remains unclear, it is more evidence of the White House’s efforts to normalize ties with Moscow after the U.S. and international allies worked to isolate the Kremlin over its 2022 invasion of Ukraine. 

President Donald Trump has made a series of false statements and demands that align him with Russian President Vladimir Putin, including blaming Ukraine for the war and calling the country’s leader a dictator.  

 

Nå bekreftet av andre medier:

USA stanser cyberoperasjoner mot Russland
https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927

USAs forsvarsminister Pete Hegseth beordrer Pentagon til å stanse cyberoperasjoner mot Russland, melder The New York Times og Washington Post.

Cyberangrep, også kjent som dataangrep, kan være former for sabotasje eller spionasje.

Ordren ble gitt før møtet mellom Trump og Volodymyr Zelenskyj i Det hvite hus på fredag.

Grepet blir gjort for å få Russland til forhandlingsbordet for en våpenhvileavtale med Ukraina.

[traveldag]

Med tanke på hvor mange høyst kvalifiserte ledere i vitale stillinger som har mistet jobben i USA nå, og mangelen på koordinering militært i Europa, bør det jo være muligheter for å rekruttere noen med spisskompetanse i å drifte militærmaskineriet fra over dammen.

[agvg]

Vi får se hvor lenge det går, når Russland skryter av at USA har valgt deres linje i utenrikspolitikken så brer kvalmen seg hos de fleste normale republikanerne.

 

[agvg]

Nå har Putin greid og ødelegge USA, nå er det Europa som får det, med god hjelp av agenter fra USA. Det liberale demokratiet har store problemer med og håndtere beviste angrep som holder seg innenfor definisjonen av ett liberalt samfunn.

[Rune_says]

Ser ut som om min favoritt for å se på vær/klima og forurensning står i fare for å forsvinne grunnet kutt i NOAA.

Har vært enkelt å se med valg Chem og SO2 hvor forurensende industri går for fullt (dette er basert på satelittdata som oppdateres pr time) - f.eks på Kola og i den lukkede byen Omsk (oljeraffineri for Sibir)

https://earth.nullschool.net/#current/chem/surface/level/overlay=so2smass/orthographic=-310.75,60.21,585/loc=74.009,52.399

[En Gedi]

obygda skrev (12 timer siden):

Mange som stemte Trump stemte vel egentlig på politikken til republikanere - men de fikk nok en del mer med på kjøpet der enn de faktisk hadde regnet med. Og jeg leser at mange nå angrer seg

Gud bedre ! Trump var klinkende klar på hva han ville gjøre om han vant valget, det burde du ha fått med deg om du følger litt med. De som "angrer seg" betyr ikke en dritt ! Det er fire år til neste valg, i beste fall 2 år til neste mellomvalg. Hva som skjer da vet ingen ! Det er lang tid i politikken og enda lengre til geopolitisk. Alt kan være endret når den tid kommer, enorme hendelser ha skjedd som Trump kan løse dårlig, eller meget godt. Ingen vet dette i dag. Derfor er dette du skriver bare "føleri" og det har null betydning ! Ingenting endrer situasjonen de 2 neste årene, og mest sannsynlig ikke de 4 neste årene heller. Da er slikt føleri noe du kan starte med sommeren før neste presidentvalg i USA.

[En Gedi]

traveldag skrev (2 timer siden):

Med tanke på hvor mange høyst kvalifiserte ledere i vitale stillinger som har mistet jobben i USA nå, og mangelen på koordinering militært i Europa, bør det jo være muligheter for å rekruttere noen med spisskompetanse i å drifte militærmaskineriet fra over dammen.

 Man skal lese mye før øynene detter ut   Drifte hva ? Et vrak av et militærmaskiner som faktisk ikke eksisterer ? Det skal du gire opp med en industri som ikke eksisterer ? Det er bygget ned over 30 år nå, vi var mange som advarte ekstremt sterkt mot dette over flere år. Vi ble latterliggjort og kalt for dommedags profeter. Nå er vi der vi fikk rett, og jeg er bare trist over det. Få det inn i hodet ditt ! Dette vil ta mange år å rette opp, inntil da er drømmer om krig for å drive Russland tilbake fra Ukraina uten USA i ryggen bare illusjoner. Uansett hvem som drifter dette vraket av en militærmaskin som Europa eventuelt skulle ha. Jeg er redd for at det ikke engang er et vrak igjen.