Trump 2025

[JK22]

obygda skrev (5 minutter siden):

Ja  - vi må nok tenke at vi må klare oss selv. Nå har jeg lite militær kunnskap - men jeg tenker også at F-35 står frem som en idiot investering. Nå som Sverige er en del av Nato og står ved vår side ville jeg heller satset penger på JAS gripen om det var fly jeg ville ha. Videre synes jeg Ukraina krigen viser at dyre våpen enkelt kan ødelegges med billige løsninger. Sånn sett fremstår dyre skip/fregatter som idiot investering også. De tar mange år å produsere - men dersom man vil slå dem ut kan man gjøre det på timer. Derimot fremstår droner i alle mulige varianter som en svært god investering mhp konvensjonell krig. Videre er luftforsvar system ekstremt viktig for å beskytte infrastruktur og sivile liv.  Sånn sett ville jeg vel fokusert veldig på nettopp droner i alle mulige varianter samt luftforsvar. Fordelen med luftforsvar er at det er defensive våpen også - sånn sett er de pr. def  ikke provoserende for fienden, men på en måte avskrekkende fordi det betyr at det vil koste svært mye å angripe et land som beskytter seg selv og sine godt.  Videre må jo ha en form for beredskap med tilfluktsrom samt beholde evnen til å produsere mat i en krise situasjon.

Jeg har ALDRI forstått politikernes prioriteter siden 11. september. 

Da de skulle velge nye fregatter; jeg vil ha mindre og kapable flerrolles fregatter med kystnær rolle. Vi valgt amerikansk-spansk med hovedvekt på flåtedeltagelse langt vekk fra Norge. 

Da de skulle velge nye fly; jeg vil ha flere og lette tilgjengelige fly for en billig pris. Vi valgt fly som er for kostbart uten utenlandsk assistanse og lån, da jeg lært om at elektronikket kunne slås av, ble min motstand total. Stealth bli en for stiv pris. 

Da de skulle opprettholde hæren, valgt de å legge den ned til fordel for et ekspedisjonskorps som bli for dyrt og ineffektiv, bare for å tekke USA - som Danmark har oppdaget, er poengløst. 

Da de skulle oppgradere kystforsvaret, valgt de å legge ned alle kystfestninger og ignorere missilforsvar som ventet og ventet på seg.

Da de skulle ha et nytt luftvernforsvar, valgt de å ignorere dette i troen om at NATO og luftforsvaret kunne klare det. De bare regner ikke med kryssermissiler, ballistiske missiler og dronefly. 

I 1998 hadde det vært en innsats for å "internasjonalisere" det norske forsvaret ved å satse på mer enn bare USA i tillegg til å opprettholde den innfødte forsvarsindustrien, men så kom Høyre til makten med Bondevik, og startet en massiv nedlegging i strid med folkets ønsker. Invasjonsforsvaret ble oppgitt. Forsvarsindustrien måtte søke etter utenlandske kunder, som satt flere prosjekter inkludert NSM sterkt tilbake. "Skjold"-klasse korvetter er hva vi trenger, ennå hadde både militære som var beruset av luftmakt og politikerne ønsket å kutte dem ut. Selv om de er de eneste mellom kysten og fienden sammen med altfor få ubåter. Dette var en av mange feilprioriteter hvor ideen er å dytte ansvaret over på andre, i særpregenheten USA. 

Dette gjør amerikanerne frustrert. 

Vi kan ikke bruke dronebåter på åpen hav, da man har undervannsdroner som kan benyttes i kystforsvar og dronefly er for sårbar for elektronisk krigføring i møte med krigsskip med avanserte ECCM-utstyr. Vi trenger stand-off våpen og enveisdroner som må være billig, for å skape "area denial"-tilstand utenfor Norskekysten, ettersom det ikke er mulig å sette inn fly. Vi må få bakkestyrkene opp i kamptilstand, problemet er ikke logistikk, men organisasjon - altfor mye hadde blitt tatt ned, vi må gjenreise trebrigadestyrken og vi må skaffe oss etterretningskapasitet strategisk og taktisk sett. 

Dette koster penger. Og tid. Mye tid. 

[JK22]

fredrik2 skrev (14 minutter siden):

Amerikaner flest har väl inte ännu sett effekten av det som sker inrikes och bryr sig ikke speciellt mycket om vad som sker utrikes. Det som sker har ju också effekter langt in i framtiden och påverkar ikke så mye redan nu.

Så kanske ikke så rart at de fremdeles ikke verkar bry sig så mycket. Är ju väldigt lätt att komma med falsk eller missvissande information till folk som ikke bryr sig så mye eller som ikke er så insatta. 

Det kan være fordi demokratene ikke når fram fordi techoligarkene motarbeider dem. Et stort problem med amerikanske digitalvarer er at disse er praktisk i sammenligning med andre, og ved å være tidlig ut, kunne ha en dominerende patentsrolle som gjør at andre ikke kunne konkurrere med dem. Kineserne vant fram fordi de ignorerte patentbeskyttelsen for å bygge opp nye alternativer gjennom skamløs kopiering som et begynnelsessted. Algoritmene gjør det veldig vanskelig for folk å skaffe seg nyheter og annet på nettet når disses preferanser tar overhånds, så disse skjermes for det som egentlig skje, som sett omkring Zelenskyj i det hvite huset. 

Hvis noen slå ut alle algoritmene og stenge ned sosiale medier, kan det kanskje få folk flest til å realisere at noe er galt når de måtte høre på radio, se på lokal-TV og leser aviser. Men da kan techoligarkene ha kontrollen også på dette feltet. Det er meget vanskelig å løse denne situasjonen. Men algoritmene er likedan veldig farlig, for folket er 50-50 splittet, og jo mer aktiv algoritmene bli, jo mer vil borgerkrig bli sannsynlig. 

Uansett kommer de beinharde realitetene til å ramme dem som sett med den fargede mannen som skamslo seg i forsøket på å fange haren; det er ikke lenge igjen. 

[DukeNukem3d]

Noen gode poeng jeg ikke hadde tenkt på.

 

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/world/britain-must-decide-between-eu-border-agreement-or-us-free-trade-deal-brussels-warns/ar-AA1A4PmF?ocid=BingNewsSerp&cvid=ad1a3f35d2a44f63b1d9e7d13d4409fa&ei=8

Starmer prøver å være mellommann mellom USA og EU, men slik jeg ser det, er det bare ganske enkelt ikke mulig etter Trump hadde erklært hans fiendtlighet mot EU, og han forlanger større fripass enn det som vil tjene den britiske økonomien som er nært knyttet til EU/EØS. 

“Trump hates the EU and he is going to tariff them out of existence. Starmer is going to have to choose between the US and the EU now.”

Saken med Zelenskyj har vist oss at det ikke er mulig å forhandle med en slik wannabe-mafioso som hadde regelrett gitt Starmer et slag rett i ansiktet diplomatisk sett. Selv om han skulle være lykkelig med en "deal", vil han ha Storbritannia vekk fra Europa, og det er dette som Starmer kan ikke akseptere ettersom han innser at britene må inn i Europa på nytt som en balansemakt. Kort sagt; han vil bruke Storbritannia som en balansemakt i begge retninger. Men Trump er feil mann. 

[Satan666]

Trump vil avslutte krigen i Ukraina fordi USA og Israel planlegger et endelig oppgjør med Iran og må frigjøre ressurser til dette. Alt som skjer i midtøsten handler om å eliminere Irans støttespillere før et regimeskifte skal tvinges gjennom i Iran. Mest sannsynlig blir det en massiv storkrig, og mest sannsynlig blir Europa dratt inn i det. Da passer det dårlig med en allerede pågående krig i Ukraina.

[JK22]

Satan666 skrev (10 minutter siden):

Trump vil avslutte krigen i Ukraina fordi USA og Israel planlegger et endelig oppgjør med Iran og må frigjøre ressurser til dette. Alt som skjer i midtøsten handler om å eliminere Irans støttespillere før et regimeskifte skal tvinges gjennom i Iran. Mest sannsynlig blir det en massiv storkrig, og mest sannsynlig blir Europa dratt inn i det. Da passer det dårlig med en allerede pågående krig i Ukraina.

Det kan forklare hvorfor israelerne ønsker å knytte nye bånd med Russland som de aktet å bruke for å holde tyrkerne unna, de vil få Putin til å forråde Iran som han hadde forrådt Assad-regimet. Hva jeg ikke fatte er hvorfor de tror de kan vinne over Iran, fordi selv om presteregimet er svært upopulært er meget store deler av befolkningen lojal mot regimet slik at det kan utløse en blodig borgerkrig - og det er slett ikke sikkert om Trump vil angripe Iran med det første. For Iran kan bite fra seg, og gulfaraberne vil ikke tillate en totalødeleggelse av sine kystlandene. 

Europa må holde seg unna Midtøsten for enhver pris, i beste fall burde man støtte Tyrkia som et bolverk, men da må man sikre Hellas mot potensielle tyrkiske trusler. Og hva om Iran skulle overleve, og gå til full angrep på Israel? Da kan Netanyahu bli troende til å utrydde det iranske folket med atomvåpen. Amerikanerne kan ikke utkjempe en krig med en regional makt uten katastrofale konsekvenser for egne styrker. 

Og; vil Putin tillate ødeleggelsen av en viktig alliert som er med ham i hans planene om å ødelegge den vestlige verdensordningen? 

[iblazeqt]

Ganske sikker på at vi alle tenker på det samme

[Snikpellik]

Den normalt svært Trump-positive avisa Daily Mail har i dag som forsidesak at flere sentrale politikere og prominente figurer oppfordrer den britiske regjeringen til å kansellere Trumps planlagte statsbesøk til Storbritannia.

Samtidig hylles Zelensky som en helt, etter han møtte både kongen og Starmer i går.

Endret 17 timer siden av Snikpellik

[SilverShaded]

JK22 skrev (15 minutter siden):

Saken med Zelenskyj har vist oss at det ikke er mulig å forhandle med en slik wannabe-mafioso som hadde regelrett gitt Starmer et slag rett i ansiktet diplomatisk sett. Selv om han skulle være lykkelig med en "deal", vil han ha Storbritannia vekk fra Europa, og det er dette som Starmer kan ikke akseptere ettersom han innser at britene må inn i Europa på nytt som en balansemakt. Kort sagt; han vil bruke Storbritannia som en balansemakt i begge retninger. Men Trump er feil mann. 

Dagens situasjon er som i England under Rosekrigen : Bend the knee to Trump, or be cancelled. Jeg tror ikke det fins noen mellomting. Det gjenstår å se om Europa har evnen til å enighet om å bryte avhengigheten til USA. Hvis USA  faktisk kan "skru av" mesteparten av Europas forsvarsmidler, sitter det langt inne og vil kreve en omlegging som burde kommet for 15 år siden.

DT's utenrikspolitikk rører nok den jevne amerikaner lite. Reaksjonen kommer ikke før de selv treffes...jobber som går tapt og helsehjelp som forsvinner. Det menneskesynet Trump forfekter er en nesten like stor trussel. Listen over hans forbudte ord er meget beskrivende, alt som på noen måte kan knyttes til DEI er ute, det vil si alt som har med mangfold, likestilling og inkludering. Eneste godtatte mennesketype nå er heteroseksuelle hvite menn, alt annet er suspekt. Bare at 'women' (NB : flertall) er forbudt, er et tegn på at 'kvinner' er suspekte som gruppe og dermed en trussel. Forskning sliter allerede på grunn av mengden med ord de ikke kan benytte...og det blir nok snart en situasjon hvor det ikke kan forskes på noe annet enn hva DT/Kennedy bestemmer, og at resultatet er bestemt på forhånd. Kanskje det kan føre til en flukt av forskere, noe USA definitivt vil tape på.

[Svein M]

Jeg kan ikke se noen annen mulighet enn at Trump og Vance må avsettes innen kort tid. USA kan ikke stå i dette. 

[Mbappe09]

Dansken reagerer 

 

[xRun]

Snikpellik skrev (42 minutter siden):

Den normalt svært Trump-positive avisa Daily Mail har i dag som forsidesak at flere sentrale politikere og prominente figurer oppfordrer den britiske regjeringen til å kansellere Trumps planlagte statsbesøk til Storbritannia.

De fleste fikk gjerne med seg Starmers overrekkelse av det veldig spesielle brevet fra Kong Charles til Trump torsdag, med kongelig invitasjon til en historisk unik audiens nr. 2 for en utenlandsk statsleder, noe som visstnok aldri tidligere har skjedd.
Nå blir Trump nr. to som har fått et slikt møte, etter at Zelensky møter Kong Charles i dag. Zelensky møtte også kongen onsdag 8. februar 2023, og ble invitert på nytt i går, til å komme på besøk i dag. 

Her fra sist de møttes i 2023:

 

[obygda]

Mbappe09 skrev (13 minutter siden):

Dansken reagerer 

 

Bare glem USA..Trump og vennene hans er noen idioter som ikke forstår en dritt. 

Fuck Trump

[JK22]

SilverShaded skrev (5 minutter siden):

Kanskje det kan føre til en flukt av forskere, noe USA definitivt vil tape på.

Det kan EU vinner på. Men slik jeg ser det, må den tyske parasitteksportmodellen kanselleres for å styrke den dometiske produksjonen for det europeiske interne markedet - det er rundt 448 mill. i samtidige EU-stater som er i stand til å handle med hverandre og skape en sterk etterspørsel etter hverandres varer og tjenester, vi må få ut arbeidssteder tilbake til tettstedene og bygda. Den nyliberalistiske forretningsstanden har spilt fallitt, det kinesiske markedet er stengt fordi de er blitt utkonkurrert av kineserne som vil deretter velge kinesisk, alle voksende økonomer uansett om det er en stillehavsøy eller en regional stormakt har valgt å satse på oppbygging av egen økonomi fremfor å gjøre seg avhengig. Vi må gjøre det samme som sørkoreanerne og japanerne, som tross sine mindre arealstørrelse og befolkning har sterke interne økonomier som kan klarer seg på egenhånd. EU hadde tapt for sterkt ved å satse på eksport etter Merkel kom til og vridd om interessen fra styrking av markedet til å åpne markedet helt opp. For da hadde britene valgt å satse på eksport - slik at franskmennene, som vil fortsette satsingen på det indre markedet, tapte. 

Vi må etablere nye bånd med råvareeksportnasjonene, kineserne vinner fordi de ikke bryr seg om menneskerettigheter, for å få inn viktige råvarer for tungindustri, som må gjenreises, blant annet ved å starte utvinning av ressurser som hadde blitt latt værende i EU/EØS. EU burde adoptere den gamle norske blandingsøkonomimodellen vi hadde for tjue år, men da må energinettverket utbygges på rekordtid. Vi må utvinne kull på nytt for å bruke nye kullkraftverk med forurensingstiltak, vi må utvinne olje og gass i selve Europa - det er fremdeles en betydelig andel tilbake for tjue år, antar jeg - og gi omfattende skattefritak til all industri i hele Europa under betingelse om å ikke flytte ut, i verst fall burde man ha en ny lov som forbyr utkontraktering. Denne loven vil helt sikkert støttes av hele befolkningen i EU. 

Sist, men ikke minst; de statlige sosialytelsene må reduseres - trygdeordningen må enten legges ned eller reformeres, helsetilbudet burde styrkes, men for større desentralisering for å lettere takle eldrebølgen som i seg selv er ikke problematisk ettersom befolkningen fra før er stor, det er den økonomiske belastningen som er problemet. De eldre burde oppmuntres til å ha egne private pensjonsformuer fremfor bare satse på skattepengene og overbelaste staten. Folk flest burde gjøre seg "innfødt", det vil knytte seg til familie, bosted/kommune og region/fylke for å motta velferd. Mange norske politikerne hadde tenkt dette, men Solberg gikk i feil retning mens Vedum ignorerte dette. 

Dessuten er det store sosiale spenninger på gang fordi det er for mange rotløse som lever i en situasjon uten sikre identitetsmarkør pga. sterk liberalisering og manglende politisk vilje for opprettholdelse av lokal-, nasjonal og felleseuropeisk identitet, svenskene og tyskerne hadde det verste da man oppmuntres til å glemme sin særkarakter. Ikke rart at Putin kunne finne mange "venner" som sett med AfD i Øst-Tyskland hvor identitet fremdeles står fast. Og sist, men ikke minst - innvandrere. Nærkulturelle fra land som Ukraina kan man integrere og "gjøre dem innfødt" - militærshelten Peter Tordenskjold kom jo fra en naturalisert hollandsk familie - men med fjernkulturelle er det langt vanskeligere, spesielt disse fra monokulturelle land med meget sterk selvidentitet - som arabermuslimene, som er upopulært nærmest over hele verden. Disse som nektet å la seg integreres, må kastes ut med øyeblikkelig virkning, USA hadde jo akkurat dette prinsippet - de endog gjør det til lov med sin "naturaliseringskrav" for integrering av en immigrant. EU har ikke det, dessverre nok. 

Folk flest i EU kan leve på hverandre og bygge opp en ny fremtid, så MAGAs ekskluderingsideologi er meget farlig for det felleseuropeiske samfunnet. EU må reise sine tollmurene og ta inn sine venner inkludert Norge, som må akseptere å gå inn i EU med et stortingsvedtak, men da må EU akseptere det norske jordbrukets særstilling - for etter hva jeg ser; virker det som at klimaendringene, den sikkerhetspolitiske situasjonen og behovet for gjenoppliving av nærøkonomien kan få EU til å innse de må tillate mangfoldet av landbruk og matforsyning. 

Det kommer til å bli meget tøffe tider, hvor integritetsfulle menn og kvinner må overta, for det er åpenbart at EU lider av et sterkt middelmådig og kortsiktig lederskap. 

[Mr.M]

Tussi skrev (15 timer siden):

Ja

https://www.kystens.no/nyheter/nekter-a-selge-drivstoff-til-amerikanerne-vi-har-et-moralsk-kompass/2-1-1786648

 

noen typer solidaritet-aksjoner er litt feil adressert, selv om de er godt ment. Vi må passe på ikke "helle ut ungen med badevannet" eller hva det heter.

Regjeringen tar grep, da US Navy utgjør del av vår beredskap og oppbakking ved konflikt til sjøs.

Noreg vil halde fram med å gi USA forsyningar

https://www.nrk.no/nyheter/noreg-vil-halde-fram-med-a-gi-usa-forsyningar-1.17322210

 

Hadde vi bodd i Skottland, kunne vi heller fått tak i en traktor å pløyd opp golfbanene til Trump og satt poteter. (er vel bare tidsspørsmål før noen der borte kommer på ideen) 

 

[Paxville]

Nå er Støre i London.

Jeg lurer på hva den komplett udugelige figuren skal der?

Han er vel der som statist vil jeg tippe.

Det han burde gjøre, er å starte med å få kjernefysiske våpen til Norge.

Endret 16 timer siden av Paxville

[N-4K0]

Zelensky går kledd som han gjør for å vise solidaritet med folket sitt. Og kanskje også for å stå i sterk kontrast til den smilende russiske drittsekken av en folkemorder som alltid går kledd i sine skreddersydde, dyre dresser.

Skulle ikke tro det var så vanskelig å forstå hvorfor Zelensky kanskje ønsker å kle seg enklere. Og så lenge han møter statsledere med respekt * og er ren i tøyet, hvorfor ikke?

* it takes one to know one.
Alle burde utvise et minimum av respekt, men respekt er noe man gjør seg fortjent til og Trump (og Vance som går i "rette skolen") oppfører seg ikke akkurat respektfullt selv.

[Svein M]

Fra NRK.no:

USA og Europa på kollisjonskurs
Ukraina er svekket og Russland styrket etter konfrontasjonen mellom Trump og Zelenskyj. Toppmøtet i London kunne ikke vært viktigere for Europa.

https://www.nrk.no/ytring/usa-og-europa-pa-kollisjonskurs-1.17315003

[Martelè]

Jeg kan verdsette Trumps transgressive oppførsel, men når jeg så hvordan han kommuniserte med Zelensky, så fikk jeg lyst til å fike vekk den nedlatende hånda hans og si "shut the fuck up" 

[.berZerk]

2 hours ago, Satan666 said:

Trump vil avslutte krigen i Ukraina fordi USA og Israel planlegger et endelig oppgjør med Iran og må frigjøre ressurser til dette. Alt som skjer i midtøsten handler om å eliminere Irans støttespillere før et regimeskifte skal tvinges gjennom i Iran. Mest sannsynlig blir det en massiv storkrig, og mest sannsynlig blir Europa dratt inn i det. Da passer det dårlig med en allerede pågående krig i Ukraina.

Velkommen nytt medlem som forsvarer Trump sine handlinger