Trump 2025

[Paxville]

Trump er en Russisk spion.

Her er det bare å spenne på seg sikkerhetsbelte og tinfoliehatten.

Dette er kvalitet 🤡🤣

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/trumps-angrep-pa-zelenskyj-var-noye-planlagt-vil-ha-nart-forhold-til-putin/o/5-95-2313175

[Casey]

En Gedi skrev (2 timer siden):

Jo det gjør faktisk det, på alle måter faktisk helt eksistensielt ! Vet du hva krig betyr for noe ? Om Europa prøver å tvinge Russland til noe ender dette i en 3 verdenskrig, med en ekstrem sannsynlighet for bruk av atomvåpen. Og det vedkommer ikke Europa ? Uten støtte fra USA kommer det til å vedkomme Europa helt inn i ditt DNA !

Du "glemmer" at to europeiske land har atmovåpen. Nok til å utslette Russland flere ganger.

[LuxFerre]

15 minutes ago, Altimeter said:

Filmen Idiorazy begynner virkelig å fremstå som en spådom som har gått i oppfyllelse.
 

Elsker den filmen som har blitt en skremmende dokumentarfilm om fordumminga av Amerikanere.

Jeg vil si at jeg langt foretrekke President Camacho over President Trump.

Endret i går, 21:21 av LuxFerre

[Mr.M]

må si jeg mer og mer tviler på om Trump & Co. holder i fire år?

så mye ugang og hærverk bare i løpet av fem uker, hvor skal det ende?

mulig det er "verst i førsten" bare, men blir heller ikke overrasket om det hele bare fortsetter som et førerløst godstog i vill ferd mot endestasjon/der skinnegangen slutter. 

[Casey]

Paxville skrev (19 minutter siden):

Trump er en Russisk spion.

Her er det bare å spenne på seg sikkerhetsbelte og tinfoliehatten.

Dette er kvalitet 🤡🤣

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/trumps-angrep-pa-zelenskyj-var-noye-planlagt-vil-ha-nart-forhold-til-putin/o/5-95-2313175

Mer om agent Krasnov:

 

[Samms]

11 hours ago, JK22 said:

Dette er ikke majoriteten av det amerikanske folket for, jeg antar rundt 70 %. Så det vil bli stanset i slutten - dessverre nok under de verste tenkelige omstendighetene hvor man kan se en kortvarig borgerkrig hvor MAGA vil bli knust. Det er allerede sivilmilits i by og bystrøk som "selvforsvar" mot nazister og MAGA, som gjør likedan i "deres" egne by og bystrøk. Så snart etablissementet forstår de trenger å avslutte vanviddet vil det komme, men dessverre tror jeg en ny USA må oppbygges. 

Det er nemlig spådd at Obama vil være den siste presidenten av USA. Med tanke på Bidens horrible arroganse er han egentlig ikke annet enn en parentes. For når Trump og republikanerne fjernes, vil det amerikanske folket innse at de hadde mistet alt - spesielt sin selvtillit. Det vil plage dem i mange generasjoner. 

Majoriteten av folket i USA bryr seg vel ofte lite om resten av verda. Dei bryr seg om USA, men aller mest om seg sjølv. Den folkelege delen av MAGA kan bli knust i ein borgerkrig, av oligarkane som går seirande ut. Og etter ei tid kjem det nokon eller nokre som piskar oligarkane på geledd. Og USA går frå å være ein føderasjon til å bli ein korporativ stat.

[AtterEnBruker]

Lærte at det finnes et begrep for slike avtaler tilsvarende den mineral-avtalen som trumpeten prøvde seg på:

Økonomisk kolonialisme.

[Jarmo]

Mbappe09 skrev (1 time siden):

Interessant 

Amerikanske marinefartøy er ikke omfattet av selskapets Nato-avtaler.

https://www.vg.no/nyheter/i/bmJ4OB/norsk-oljeselskap-etter-trump-tirade-ingen-drivstoff-til-amerikanere

 

[Samms]

11 hours ago, Cascada81 said:

Her er det en faktafeil: Det dør ikke 1000 soldater hver dag, i hvert fall ikke som jeg har sett fra noen troverdig kilde. Ukraina hevder at det er ca 1000-1200 "casualties" på russisk side, men disse inkluderer også skadde soldater, og antall drepte er noe lavere, trolig mellom 300 og 800 et sted. Tapene er etter alt å dømme enda lavere på ukrainsk side, både fordi de har blitt tilført bedre utstyr, men også fordi de er i defensive posisjoner. Russerne har høyere tap, noe som også har blitt en del av deres strategi for å holde det gående, derav begrepet "kjøttkverna".

Og om du leste Dagladet, eller New York Times artikklene dei hadde klipt og limt frå er det ikkje sikkert at dei russiske tapa er så store som Ukraina hevder. Eit tapstal på to russerer for kvar ukrainer vart nemt.

Ukraina seier ingenting om tap, men dei seier gjerne noko om kor mange glidebomber Russland har brukt siste veke eller eit tilsvarande tidsrom. Annta at Russland berre bruker glidebomber på "verdifulle" mål. Om halvparten av bombene treffer eit mål og at kvar treff dreper to ukrainske soldater så har du eit minste estimat på Ukraina sine tap. I tillegg kjem Ukrainske soldater som blir drept av artelleri, droner og anna.

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/world/call-from-white-house-to-redraw-canadian-border-absorb-northern-land-as-51st-state-report/ar-AA1A2Zqf?ocid=BingNewsSerp&cvid=da3de86c5f204812bba84076004b51df&ei=70

De første forberedelsene på en amerikansk-kanadisk krig kan være i emningen. For Trump vil endre statsgrensen mellom de to landene, og dette var formidlet av Navarro ovenfor de sjokkerende kanadierne som øyeblikkelig avbrøt handelssamtalene som pågår for å stanse tolløkningen. Grensen ble fastslått med Webster-Ashburton Treaty of 1842 og 1846 Oregon Treaty, slik at dette i virkeligheten er snakk om meget gamle statsgrenser som ikke har vært endret på 110 år. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/proposed-registry-is-trump-tool-to-criminalize-migration-advocates-say/ar-AA1A38hi?ocid=BingNewsSerp&cvid=9216f86e24664a85a0953e83a63ba5d0&ei=78

Trump vil skape en kriminalisering av alle illegale migranter som i tråd med amerikansk lov ikke har forbrutt seg, ved å tvinge dem til å registrere seg - som kan innbar deportering - eller risikere å bli ansett som kriminelle. 

https://www.msn.com/en-us/news/world/what-trump-s-order-making-english-the-official-language-in-the-u-s-could-mean/ar-AA1A3iZH?ocid=BingNewsSerp&cvid=d3d9580da78b44aaac3a31863d58761c&ei=45

Trump er i ferd med å irritere på seg en meget stor del av det amerikanske folket med hans ønske om å innføre engelsk som offisiell språk. For det er et dobbelt sett lover for migrantene; den føderale USA har ikke offisiell språk fordi dette faller under delstatlig autoritet - det er tretti delstater som har engelsk som offisiell språk, hvor disse ikke-engelsktalende får føderal assistanse. Det er bare en delstat som er tospråklig; Hawaii. Mexico har ikke offisiell språk ved å ha samme system som USA, mens det er språkbeskyttelse innbakt i det kanadiske lovverket med engelsk og fransk som offisiell språk. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-s-bald-power-grab-could-set-us-on-path-to-dictatorship-critics-fear/ar-AA1A21BT?ocid=BingNewsSerp&cvid=232fa69b06fc414c953f8e0c5257b33d&ei=58

Det har blitt oppdaget en presidentordre som med viten var skjult, 

But Trump’s 69th executive order of his second presidency, under the deceptive title of “Ensuring accountability for all agencies”, has been denounced as a “bald power grab” that advances a political doctrine intended to make a dictator of the president.

The order, wedged between the signing of a directive to end Covid vaccine mandates in schools and another expanding access to in vitro fertilisation, also contains a single paragraph that permits the president to decide the law and who should obey it.

The paragraph has alarmed even some constitutional conservatives who otherwise agree with many of Trump’s actions. Other critics characterise it as another step toward an American brand of despotism.

Frank Bowman, a law professor and former federal prosecutor who authored High Crimes and Misdemeanors: A History of Impeachment for the Age of Trump, described the executive order as “breathtaking”

" - The law is determined by my will, period, and anyone who disagrees either has to fall in line or, by implication, we can fire you because you’re not permitted to express opinions about the law contrary to mine - "

" - Previous administrations have allowed so-called ‘independent regulatory agencies’ to operate with minimal presidential supervision. These regulatory agencies currently exercise substantial executive authority without sufficient accountability to the president, and through him, to the American people. Moreover, these regulatory agencies have been permitted to promulgate significant regulations without review by the president - "

Denne, PO 69, er i praksis et angrep på hele det politiske systemets eksistensberettigelse. Dette er i klar konflikt med selve essensen i det amerikanske styresettet. 

Yet again, Trump’s actions raise the question of whether the executive order will stand. Bowman is not confident that the other pillars of the US’s system of checks and balances will do their job to protect democracy.

He said conservatives on the supreme court have already demonstrated their sympathy for the unitary executive theory by ruling that the president has immunity for acts in his official capacity.

“The principal check against executive overreach is the power of Congress, but right now he has utterly squelched Republicans in Congress. They have a plethora of tools they could use to stop this but, at present, they are utterly terrified of using them,” he said.

“The normal checks against dictatorial actions have already been suppressed or are in the process of being so.”

Det trumpiske trusselregimet har lammet kongressen, som ved en meget ufattelig grov feil av velgerne - hvis mange nå begynner å ante konsekvensene av - var underlagt republikanerne som ikke våget å sette seg mot en farlig mann, og Roberts har så langt holdt seg stille slik at flere og flere er i ferd med å tro at den føderale høyesteretten har blitt sabotert fra innsiden av landssvikerne. Det er nå voksende fordømmelse over den idiotiske avgjørelsen om å gi Trump en immunitet som bli helt absolutt om kongressen skulle falle under hans kontroll. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/did-the-supreme-court-already-accept-donald-trump-s-autocratic-vision-of-the-presidency-trump-thinks-so/ar-AA1A2mj4?ocid=BingNewsSerp&cvid=572c49a36f684f32bd617d58eee9be86&ei=55

Denne artikkelen forklarer litt om " unitary executive theory" - som vist seg å være en oppfinnelse fra Reaganadministrasjonen;

The unitary executive theory emerged from Ronald Reagan’s Justice Department in the 1980s as a legal concept designed to counter post-Watergate efforts by Congress to expand oversight within the executive branch and new ethics policies for lawyers that imposed limits on unethical practices by federal prosecutors. It was also conceived as a way for the president to claw power from Congress, which had been controlled by Democrats for most of the 20th century, in order to seize control of agencies that regulated the economy, and roll back their regulatory authority. This would help fulfill the conservative movement’s desire to dismantle the New Deal state created by Franklin Roosevelt.

Over decades, unitary executive theory marched from extreme defeat in Morrison v. Olson, the 7-1 case that upheld a law allowing for the appointment of independent counsels to investigate the executive branch in 1988, to extreme victory in the 2020 Supreme Court decision in Seila Law v. Consumer Financial Protection Bureau, which blessed the unitary executive theory by preventing Congress from limiting the president’s power to remove heads of government agencies.

The six conservative justices who comprised the majority in Trump v. United States, however, went even further. The court extended the scope of the president’s “conclusive and preclusive” powers derived “from the Constitution itself” to cover the ability to remove and direct the actions of the Justice Department for any reason whatsoever.

Men nå sier flere, inkludert disse som støtter denne "teorien", at Trump går mye lengre enn det som kunne dekkes, fordi det er en meget streng domstolavgjørelse som står i vegen; Humphrey’s Executor v. United States fra 1935, som Trump og hans MAGA vil fjerne for å gi presidenten all makt. Roberts er dessverre med ham der, for han hadde svekket dette med Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau i 2020. Men; han var meget klart over at det bare er disse med kongressens tillatelse som kan håndtere statsfinansene - som Trump vil stjele til seg. Her er dette et meget klart brudd på essensen av konstitusjonen. 

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/when-you-re-maga-they-let-you-do-it/ar-AA1A2tVR?ocid=BingNewsSerp&cvid=ad323d6a80bd49f09056980f6a28184b&ei=68

Mange amerikanerne er sint over Tate-saken, og det merkes at MAGA som står for løslatelsen av disse kriminelle, har kommet under ild fra stadig flere og flere. 

https://www.msn.com/en-us/news/world/body-language-expert-reveals-more-from-trump-and-zelensky-s-oval-office-clash/ar-AA1A2eOq?ocid=BingNewsSerp&cvid=72b920ed6d8a476e964292a162ef92d3&ei=11

En god artikkel om "møtet" mellom Zelenskyj og Trump. 

In the end, Trump didn’t even see his guest out — Zelenskyy left the White House alone. “Diplomatically speaking, that’s completely unheard of,” the protocol expert added.

https://www.msn.com/en-us/news/world/hegseth-militarizes-southern-border-with-up-to-3-000-more-troops-and-armed-stryker-vehicles/ar-AA1A3sPI?ocid=BingNewsSerp&cvid=9216f86e24664a85a0953e83a63ba5d0&ei=23

Så avslutte vi dette med at Hegseth har planer om å sende 3,000 tungt bevæpnede soldater i motoriserte halvkompanier med Stryker panserkjøretøyer til den amerikansk-meksikanske grensen, dette er ikke normalt fordi migrasjonsstrømmen har nesten helt stoppet opp mens meksikanske styrker har tatt opp oppstilling langs grensen sammen med titusener av paramilitære politimenn. Det minner om situasjonen fra 1846 før det brøt ut krig. 

 

[DukeNukem3d]

 

 

[JK22]

Samms skrev (32 minutter siden):

Majoriteten av folket i USA bryr seg vel ofte lite om resten av verda. Dei bryr seg om USA, men aller mest om seg sjølv. Den folkelege delen av MAGA kan bli knust i ein borgerkrig, av oligarkane som går seirande ut. Og etter ei tid kjem det nokon eller nokre som piskar oligarkane på geledd. Og USA går frå å være ein føderasjon til å bli ein korporativ stat.

Nei; oligarkene vil miste makten, fordi under en borgerkrig vil den som er i stand til å mobilisere flest mulig og motivert dem, ha en sterk vinnersjanse - for her risikere man liv og lem i en nådeløs krig sivilist mot sivilist, som kan raskt blir barbarisk og stygt - hvor oligarkene er ikke sterkt populært, aktuelt er disse både misunnet og foraktet av den store majoriteten som vil utnytte anledningen for å vise hvem som bestemme. Oligarkene bare utgjør en del av etablissementet som hadde lenge forklart alle at makten springer ut av folkets velvilje.

MAGA tror helt sikkert at de kan vinne fordi de har en folkedemagog, men Trump hadde i realiteten dyttet fra seg over halvparten, som misliker ham intenst - og deres rekker fylles opp med selvstendige, trofaste republikanere og lettpåvirkede som vil være realitetsorientert. Meget store deler av "Never-Trump" er middelklassen, de nedre sjiktene av handelsstanden, de utdannede og urbane folk som arbeiderfolk. Det er spesielt arbeidsklassen som vil bryte med MAGA fordi motparten kan lokke dem til seg med stor hell.

Mye av offiserskorpset i USA består av utdanningsfolk, en tredjedel er minoritetsfolk - som har funnet seg utsatt for Hegseth, som systematisk fjernet høytstående offiserer av feil hudfarge og kjønn. Aktuelt; halvparten av de amerikanske kamptrente soldater er fargede og latinos mens flyvåpenoffiserene kom fra middelklassen og de nedre del av handelsstanden. Det er sannsynlig at de vil ikke være lojal mot Trump eller MAGA under en borgerkrig. Og sist har offiserene flest en lojalitet - de sverge deres ed til konstitusjonen og staten, ikke til en mann. Det vil være som med "den menneskelige borgerkrigen" fra Sci-fi TV-serien Babylon 5.

Det er svært usikkert hvordan det vil gå, men den gamle USA kan gå i oppløsning - for å gjenoppstå når amerikanerne forstår de trenger et troverdig demokratisk system, sannsynlig under ledelse av en forenende mann som vil være det motsatte av Trump. Det eneste er sikkert; det vil bli et meget blodig kaos som komme til å slutte med langvarig spenning og en voksende erkjennelse - det amerikanske folket vil bli permanent merket av galskapen som republikanerne hadde utløst. 

[Cascada81]

Samms skrev (15 minutter siden):

Og om du leste Dagladet, eller New York Times artikklene dei hadde klipt og limt frå er det ikkje sikkert at dei russiske tapa er så store som Ukraina hevder. Eit tapstal på to russerer for kvar ukrainer vart nemt.

Ukraina seier ingenting om tap, men dei seier gjerne noko om kor mange glidebomber Russland har brukt siste veke eller eit tilsvarande tidsrom. Annta at Russland berre bruker glidebomber på "verdifulle" mål. Om halvparten av bombene treffer eit mål og at kvar treff dreper to ukrainske soldater så har du eit minste estimat på Ukraina sine tap. I tillegg kjem Ukrainske soldater som blir drept av artelleri, droner og anna.

Ukraina hevdet ved nyttår at Russland hadde benyttet ca 51000 glidebomber. Takten av bruk av glidebomber er trolig fallende, og antallet er neppe veldig mye høyere i dag. Det framgår ikke om dette inkluderer de som blir skutt ned, og i det minste en del av disse blir brukt mot, eller i det minste treffer, sivile mål.

Tapstallene til ukrainerne består trolig av en langt høyere andel skadde soldater sammenlignet med tapstallene for russiske soldater. For nasjonal stridsevne utgjør det neppe stor forskjell. "Casualties" inkluderer drepte og skadde i den grad at de ikke lenger er stridsdyktige. Ukraina oppgir 1000-1200 casualities hver dag, noe som trolig tilsier mellom 300 og 800 drepte russere hver dag. Antall drepte ukrainske stridende kan man jo bare spekulere i, men en nyhetskilde, britisk, oppgir at trolig 150-200 000 russiske soldater er drept, og at tallet på falne ukrainske stridende er mer enn 46 000, kanskje rundt 70 000. (https://www.bbc.com/news/articles/cgkm7lly61do) Antallet falne russiske soldater oppgitt av Ukraina stemmer følgelig rimelig bra med estimater beregnet ut fra drepte hentet ut fra åpne kilder.

[Zork]

Jeg er generelt ikke noen tilhenger av vold, men jeg gjør unntak for spesielle tilfeller:

https://preview.redd.it/gvs43vsro5me1.gif?width=426&format=mp4&s=e9b570c4326c6be34096c799df979737d01bf3a5

 

[Samms]

10 hours ago, JK22 said:

Dette er veldig interessant, mener det at Kongsberg kan ha oppdaget at de kan bruke forskjellige radarutstyr for NASAMS? Det er definitivt ikke AMRAAM-missiler eller Sentinels-radar man vil ha i produksjon i Ukraina, så det mene de kan ha lært i de siste tre årene om hvordan å integrere forskjellige våpen- og radarkomponenter til NASAMS standard. For EU/NATO kan det mene at Kongsberg vil bli svært attraktivt i fremtiden, ettersom gjenbruk av eldre AMRAAM missiler og flybårne luftmissiler kan bli svært viktig. 

NASAMS er vel strengt tatt berre namnet på eit konsept der ulike radarar, missiler og for den del artelleri blir integrert til eit luftvernsystem. Uliker radarer, missiler  luftvernkanoner kan bli integrert og gje ulik ytelse til systemet. Om ARCHER artelleri til svenskane vart utstyrt med granater med nærheitsbrannrør for bekjemping av luftmål kan dei sikkert integrerast som luftvernartelleri. Kva ytelse dette hadde gitt og kor brukbart det er er usikkert, men for eit angripande fly kan det bli å møte ein joker.

[Boing_80]

Mange av dere har vel allerede sett dette intervjuet, men det er så tydelig ay Zelenskyy ikke er komfortabel i situasjonen. Mange som mener at han burde hatt med seg tolk fordi her ble han overkjørt av yankeene.

For en surrealistisk situasjon: på den ene siden sitter en statsminister hvis land er i krig og som har akutt behov for en løsning, og på den andre siden sitter Trump med heiagjengen sin som tar alt så rolig og bedagelig. 

Og for en rar måte å utføre diplomati på av amerikanerne. Zelenskyy hadde gode poeng, men ble konstant avbrutt av Vance. Og Trump prøvde å leke den sterke mannen i rommet. For et sirkus! Ja til et sterkt Europa og måtte amerikanerne isolere seg så mye de vil.

En journalist var mer opptatt av hvorfor han ikke hadde på seg dress. Altså, landet hans er i krig og han prøver kanskje å vise sympati med sine landsmenn ved å ikke ha på seg dress, men krigsklær. Det ble tydeligvis et tema for en av journalistene. Typisk for en nasjon som egentlig aldri har vært truet av ytre krefter (med unntak av 11. september). 

Hele seansen var en business deal. Samtidig ble Zelenskyy prøvd holdt nede flere ganger av både Vance og Trump. 

Endret 2 timer siden av Boing_80

[Femtekolonne]

Er det mulig å boikotte usa/Trump så de merker det i det hele tatt?  Eller må man nøye seg med å være irritert på Facebook?

[Abigor]

Det første du kan gjøre er vel å slutte å bruke facebook.

[freedomseeker]

Femtekolonne skrev (9 minutter siden):

Er det mulig å boikotte usa/Trump så de merker det i det hele tatt?  Eller må man nøye seg med å være irritert på Facebook?

Tja, teoretisk sett om man slutter å investere i USA så blir dollaren mindre verdt.

Men det holder ikke at bare Norge gjør det. Det er også "problematisk" at USA er verdens tech hub, AMD, Intel, Nvidia, Google, Microsoft, osv.. Ingen kan konkurrere med disse selskapene.
Samt at USD blir betraktet som en verdensvaluta.

[Dragavon]