Trump 2025

[Mbappe09]

Tucker Carlson kritisk til Churchill og mener han ikke har forsvart vestlige verdier. Anbefaler å se denne. 
 

til info: Tucker er en rabiat idiot, finansiert av Russland, og representerer en ytterliggående bevegelse (fascistisk) som er verdt å følge med på.

Endret 17 timer siden av Mbappe09

[jallajall]

Ifølge FAIR koster illegal innvandring USA $150B hvert år (etter at $32B i skatt som de betaler er trukket fra).

Så er da tanken at disse ulovelige innvandrerne, hvorav kanskje litt i underkant av halvparten befinner seg i California, Texas, Florida, New York og New Jersey som tilsammen utgjør ca $68B av de totalt $150B, stimulerer økonomien så mye at det til slutt gir et net positivt utslag på økonomien... hm..
 

[jjkoggan]

GP950mAh skrev (15 minutter siden):

Som ville vært akkurat likt om de ble erstattet med lovlige innvandrere, uten kriminaliteten og problemene de drar med seg.

Lovlige innvandrere og deres barn utfører mer kriminalitet enn ulovlige innvandrere og deres barn..

[jallajall]

48 minutes ago, Tussi said:

Jeg så det var skrevet før så slettet det. Men er enig, jeg tror det kommer til å bli ille fremover. 

Mellom har sagtvat alle ulovlige skal ut i Norge også, men her vet vi jo at de i det minste behandles med respekt, og at det er lettere å komme lovlig 

Som Trump var inne på så er det jo de "worst of the worst"..
Men er mange som tydeligvis har blitt opptatt av de skal ha så god komfor der de holdes i påvente av utsending..

 

[shockorshot]

1 hour ago, GP950mAh said:

De tar også jobbene til lovlige innvandrere som har ventet i kø og fått opphold på lovlig vis. Lovlige innvandrere kan erstatte de ulovlige økonomiske migrantene som nå gjør livene til dem som har lovlig opphold dårligere og farligere: https://homeland.house.gov/2024/09/27/chairman-green-on-new-shocking-numbers-of-criminal-illegal-aliens-roaming-free-in-u-s-defies-all-common-sense/

Hvordan tenker du at det skal fungere når 92.4% av alle lovlige innvandrere er allerede i jobb? Skal 7.4% av de lovlige innvandrene i arbeidsalder på 24 millioner, erstatte 8.3 millioner jobber? Dette vil gi en arbeidsledighet på 0%(!) noe som i seg selv er utrolig urealistisk.

Endret 17 timer siden av shockorshot

[GP950mAh]

jjkoggan skrev (4 minutter siden):

Lovlige innvandrere og deres barn utfører mer kriminalitet enn ulovlige innvandrere og deres barn..

Javisst...

https://homeland.house.gov/2024/09/27/chairman-green-on-new-shocking-numbers-of-criminal-illegal-aliens-roaming-free-in-u-s-defies-all-common-sense/

shockorshot skrev (Akkurat nå):

Hvordan tenker du at det skal fungere når 92.4% av alle lovlige innvandrere er allerede i jobb? Skal 7.4% av de lovlige innvandrene på 22 millioner, erstatte 8.3 millioner jobber? Dette vil gi en arbeidsledighet på 0%(!) noe som i seg selv er utrolig urealistisk.

USA tar inn mange innvandrere hvert eneste år, det kan de fortsette med. Man kan også forsøke å få amerikanere ut i arbeid, USA har mange av sine egne borgere som idag står utenfor arbeidslivet fordi de ikke finner jobb.

[jjkoggan]

jallajall skrev (6 minutter siden):

Ifølge FAIR koster illegal innvandring USA $150B hvert år (etter at $32B i skatt som de betaler er trukket fra).

Så er da tanken at disse ulovelige innvandrerne, hvorav kanskje litt i underkant av halvparten befinner seg i California, Texas, Florida, New York og New Jersey som tilsammen utgjør ca $68B av de totalt $150B, stimulerer økonomien så mye at det til slutt gir et net positivt utslag på økonomien... hm..
 

FAIR is not so fair, ser det ut.

The hosts of Fox News’ popular midday news program Outnumbered trotted out misleading statistics from the right-wing Federation for American Immigration Reform — doused with Fox’s own patented brand of paranoid xenophobia — to fearmonger about the supposedly unsustainable financial burden immigrants place on American society. The report underpinning Fox’s segment is an apparent reproduction of a 2017 FAIR study that was roundly criticized for methodological omissions and exaggerations. At no point did anyone at Fox acknowledge how much immigrants contribute to American society or how much immigration contributes to economic growth and prosperity.

https://www.mediamatters.org/immigration/fox-news-peddles-misleading-report-costs-associated-immigration-nativist-hate-group

[shockorshot]

8 minutes ago, GP950mAh said:

USA tar inn mange innvandrere hvert eneste år, det kan de fortsette med. Man kan også forsøke å få amerikanere ut i arbeid, USA har mange av sine egne borgere som idag står utenfor arbeidslivet fordi de ikke finner jobb.

USA har for øyeblikket 4.1% arbeidsledighet og en arbeidsledighet i en økonomi bør ikke være så veldig mye lavere enn det for at økonomien skal være sunn. Men la oss si at 2% av de 168 millionene amerikanere i arbeidsalder bodde riktig sted og var ledige til å ta de jobbene, til tross for at det vil skade USAs økonomi å ha så lav arbeidsledighet.

Det er 3.36 millioner.

Så si meg hvordan 7.4% av 24 millioner (husk, 0% arbeidsledighet), som er 1.77 millioner, og 3.36 millioner amerikanere (ved rekordlave 2.1% arbeidsledighet som er skadelig for økonomien) skal erstatte 8.3 millioner jobber.

Hvis du ikke er klar over det så er 5.13 millioner mindre enn 8.3 millioner

Endret 17 timer siden av shockorshot

[jallajall]

5 minutes ago, jjkoggan said:

FAIR is not so fair, ser det ut.

Da er det jo bare å komme opp med andre tall..
Og at FAIR inkluderer kostander for barn av illegale innvandrerer (som på pairet er amerikanske) er sikkert diskutabelt, men det er jo likevel et faktum at det innebærer en kostnad som man jo i utgangspunktet ikke ville bllitt påført hadde det ikke vært for illegal innvandring..
 

[GP950mAh]

shockorshot skrev (5 minutter siden):

USA har for øyeblikket 4.1% arbeidsledighet og en arbeidsledighet i en økonomi bør ikke være så veldig mye lavere enn det for at økonomien skal være sunn. Men la oss si at 2% av de 168 millionene amerikanere i arbeidsalder bodde riktig sted og var ledige til å ta de jobbene, til tross for at det vil skade USAs økonomi å ha så lav arbeidsledighet.

Det er 3.36 millioner.

Så si meg hvordan 7.4% av 24 millioner (husk, 0% arbeidsledighet), som er 1.77 millioner, og 3.36 millioner amerikanere (ved rekordlave 2.1% arbeidsledighet som er skadelig for økonomien) skal erstatte 8.3 millioner jobber.

Hvis du ikke er klar over det så er 5.13 millioner mindre enn 8.3 millioner

Jeg snakker som sagt om de som står helt utenfor arbeidslivet, og dermed ikke regnes som arbeidsledige. Hadde du lest hva jeg skrev ville du fått med deg det.

https://www.pewresearch.org/short-reads/2014/11/14/more-and-more-americans-are-outside-the-labor-force-entirely-who-are-they/

[jallajall]

Trump og Vance i pluss.


 

[jallajall]

Brutal poll for demokratene fra Quinnipiac

Democratic party:
Favorable: 31%
Unfavorable: 57% (-26)

Republican party:
Favorable: 43%
Unfavorable: 45% (-2)
 

 

Endret 17 timer siden av jallajall

[shockorshot]

11 minutes ago, GP950mAh said:

Jeg snakker som sagt om de som står helt utenfor arbeidslivet, og dermed ikke regnes som arbeidsledige. Hadde du lest hva jeg skrev ville du fått med deg det.

https://www.pewresearch.org/short-reads/2014/11/14/more-and-more-americans-are-outside-the-labor-force-entirely-who-are-they/

Undersøkelsen sier selv at over halvparten er over 55 og er ofte pensjonister eller har helseproblemer. Når det kommer til de mellom 19-24 så sier de at det kan hende at de går på skole/uni.

Dette er en undersøkelse fra 2014.

Det forklarer ikke hvordan man skal fylle opp 8.3 millioner jobber. Det er totalt urealistisk når man taper 8.3 millioner av arbeidstokken og arbeidsledigheten er på et sunt nivå fra før. Bedrifter kommer til å gå konkurs pga. manglende arbeidere som igjen bidrar til større lønnspress, som presser inflasjonen opp, og krymping av økonomien som er bad fordi som vi alle vet median rikdommen til innbygere i et land er sterkt korrelert med GDP. Større økonomi = bra for alle, mindre økonomi = dårlig for alle

edit: nå bør jeg slutte å skrive for jeg har hjernerystelse

Endret 16 timer siden av shockorshot

[sedsberg]

Kan de ikke bare gjøre som de pleier? Sette lønningene så lavt at man må ha flere jobber for å klare seg? Vinn-vinn!

Spoiler

 

[Red Frostraven]

jallajall skrev (9 minutter siden):

Brutal poll for demokratene fra Quinnipiac

 

Brutal poll for Trump:

[uname -i]

75% av arbeiderne ved fruktfarmer i California møtte ikke opp i redsel for at SA-gjengen skal sende dem til konsentrasjonsleieren i Guantanamo. Se fram til en krafti prisoppgang på frukt og grønt.

[sedsberg]

Just now, uname -i said:

75% av arbeiderne ved fruktfarmer i California møtte ikke opp i redsel for at SA-gjengen skal sende dem til konsentrasjonsleieren i Guantanamo. Se fram til en krafti prisoppgang på frukt og grønt.

Tull! Trump lovet at han skulle få prisene på dagligvarer ned!

[jallajall]

1 minute ago, Red Frostraven said:

Brutal poll for Trump:

Nei, ganske bra faktisk. Ikke ofte han er så mye i pluss.

[sedsberg]

6 minutes ago, jallajall said:

Nei, ganske bra faktisk. Ikke ofte han er så mye i pluss.

Når man starter på bunnen kan det bare gå én vei!

[GP950mAh]

shockorshot skrev (35 minutter siden):

Undersøkelsen sier selv at over halvparten er over 55 og er ofte pensjonister eller har helseproblemer. Når det kommer til de mellom 19-24 så sier de at det kan hende at de går på skole/uni.

Dette er likevel personer man i andre deler av verden slik som europa har lagt til rette for å holde disse i arbeidslivet. USA har lavere sysselsettingsgrad enn mange vestlige land og har en stor reserve de kan henta fra når de ulovlige økonomiske migrantene deporteres.

Red Frostraven skrev (27 minutter siden):

Brutal poll for Trump

Nei, en svært god poll for Trump, som i sin første periode lå i minus net approval nesten hele fireårs perioden.

Endret 16 timer siden av GP950mAh