Trump 2025

[En Gedi]

agvg skrev (13 minutter siden):

Tja, Sovjetunionen kollapset, vi fikset da det.

Da satte Russland igjen med alle atomvåpnene og hadde kontroll på de. At selve unionen falt var aldri en direkte trussel mot selve Russland, og hvem var det som virkelig stod i den kampen hardest av alle ? Ikke vi deg, det var USA.

[WiiBoy]

15 minutes ago, En Gedi said:

Inngå en fredsavtale med Russland nå, på de grensene som i dag er trukket gjennom krig. En sikkerhetsavtale er uansett ikke verdt papiret det er skrevet på, det viser historien oss. Ingen i Europa kan gi Ukraina denne avtalen, og USA vil ikke gjøre det. 

Det vi i Europa kan gjøre er over tid forsterke vår kapasitet så mye at om Russland igjen skulle forsøke seg, så har man noe konkret å stille opp med og forsvare seg med. Vi stod der og så på at Russland kjørte enorme styrker opp mot grensene mot Ukraina, og så bare sa alle også disse såkalte "ekspertene" de bare skal tøffe seg ! Fy faen for en naiv gjeng. 

Russland ignorerte avtalene om grensene i 2014. De ignorerte grensene i 2022.

Den neste avtalen om grenser kommer de til å respektere selvfølgelig. Ingen grunn til å betvile det...

[En Gedi]

TheKims skrev (14 minutter siden):

Russland er en papir tiger. De bjeffer høyt men når det kommer til alt så har de ikke noe å stille opp med annet enn å sende folk i kjøttkverna. 

Før krigen så trodde jeg faktisk på at Russland hadde det andre største millitæret, men nå ser man at det var kun på papiret at de var det. 

Russland er mer som en sovende bjørn. Det tar tid før den våkner, og tirrer du bjørnen tilstrekkelig ? Da blir den livsfarlig.

[agvg]

TheKims skrev (1 minutt siden):

Håper dette var ironisk ment. Visst ikke så er jeg målløs.

Selvsagt var det hele en spøk, alle putinistene har jo fått det for seg at det er ikke den ordentlige russiske hæren som er i Ukraina, den befinner seg ett annet sted, ett sted som er helt usynlig utstyrt med russiske super åpen, klare til og ta verden på noen dager.

[obygda]

En Gedi skrev (6 minutter siden):

Europa har aldri vært samlet derfor har 2 verdenskriger startet her ! Og Europa vil aldri bli samlet, det spriker i alle retninger og tro at Europa skal klare å samle sammen en EU hær på flere millioner soldater og klare å trene og samkjøre de, og samtidig oppskalere til industriell krigs produksjon ? Parallelt kjøre det grønne skiftet. Er det ikke noe som skurrer i ørene dine her? Eller tror du faktisk på det ?

Jeg tror Europa kan samle f.eks 100.000 elite soldater på kontrakt og sende dem inn i Ukraina - om de vil. Og det vil bidra til at Europa kommer inn som en part og kan såldes definere sin egen skjebne og gå inn i forhandlinger med Putin. Trump kan settes hel på sidelinjen

Endret 2 timer siden av obygda

[TheKims]

En Gedi skrev (2 minutter siden):

Joda, men det står enda verre til i EU ! Uten USA er det helt på felgen.

At det står verre til skal jeg ikke nekte på, men EU klarer seg helt fint uten USA.

[En Gedi]

WiiBoy skrev (Akkurat nå):

Russland ignorerte avtalene om grensene i 2014. De ignorerte grensene i 2022.

Den neste avtalen om grenser kommer de til å respektere selvfølgelig. Ingen grunn til å betvile det...

Det kan man i høyeste grad betvile ! Men hva gjør man da ? Forbereder seg på at de ikke gjør det ! Kjøpe seg 5 år vil hjelpe mye ! Det er et utgangspunkt. Så tror jeg ikke at EU klarer å noe som helst, så da går det til helvete uansett.

[Skjelvgråt]

5 minutes ago, TheKims said:

Håper dette var ironisk ment. Visst ikke så er jeg målløs.

Skjønner du seriøst ikke det? 

[agvg]

En Gedi skrev (Akkurat nå):

Russland er mer som en sovende bjørn. Det tar tid før den våkner, og tirrer du bjørnen tilstrekkelig ? Da blir den livsfarlig.

Hva har folket i Russland og vinne på en slik krig? Hvorfor skal folk i Russisk Asia ofte seg for eliten i Moskva som stjeler alt de eier og har av ressurser?

[TheKims]

En Gedi skrev (3 minutter siden):

Russland er mer som en sovende bjørn. Det tar tid før den våkner, og tirrer du bjørnen tilstrekkelig ? Da blir den livsfarlig.

Ja, hva skal man si? He he

[obygda]

agvg skrev (Akkurat nå):

Hva har folket i Russland og vinne på en slik krig? Hvorfor skal folk i Russisk Asia ofte seg for eliten i Moskva som stjeler alt de eier og har av ressurser?

Akkurat - Russland er Geografisk enormt - og folk langt vekk vil selvfølgelig ikke ønske å bidra til en krig med Ukraina - derfor vil folk dessertere eller rømme. Den faktiske styrken til Russland er mye mindre enn man tror.

[En Gedi]

obygda skrev (1 minutt siden):

Jeg tror Europa kan samle f.eks 100.000 elite soldater på kontrakt - om de vil. Og det vil bidra til at Europa kommer inn som en part og kan såldes definere sin egen skjebne og gå inn i forhandlinger med Putin. Trump kan settes hel på sidelinjen

Om du har 100.000 på kontrakt kan du bare bruke 30.000 av gangen. Resten av de må rulleres hele tiden. Det har neppe EU i det hele tatt, med de forsyningslinjene som trengs, den infrastrukturen som trengs, og alle våpen og all den ammunisjonen som trengs. Som USA forsyner NATO med blant annet. De som sier man ikke trenger USA ? Da vet man hva mennesker man har med å gjøre, de har tatt feil i hele historiens gang, og de tar feil nå.

[TheKims]

Skjelvgråt skrev (5 minutter siden):

Skjønner du seriøst ikke det? 

Man vet aldri. Er så mye troll her i tråden

Endret 2 timer siden av TheKims

[En Gedi]

obygda skrev (Akkurat nå):

Akkurat - Russland er Geografisk enormt - og folk langt vekk vil selvfølgelig ikke ønske å bidra til en krig med Ukraina - derfor vil folk dessertere eller rømme. Den faktiske styrken til Russland er mye mindre enn man tror.

Ja det trodde Hitler også, vi snakker om når EU går inn i Ukraina med personell ? Da endrer hele situasjonen seg, da kommer Russland til å mobilisere mye hardere og folket stiller garantert opp om de må, og i en slik situasjon vil de raskt oppfatte at Russland sin sikkerhet er truet, selv om du mener at de ikke vil oppfatte det slik.

[obygda]

En Gedi skrev (1 minutt siden):

Om du har 100.000 på kontrakt kan du bare bruke 30.000 av gangen. Resten av de må rulleres hele tiden. Det har neppe EU i det hele tatt, med de forsyningslinjene som trengs, den infrastrukturen som trengs, og alle våpen og all den ammunisjonen som trengs. Som USA forsyner NATO med blant annet. De som sier man ikke trenger USA ? Da vet man hva mennesker man har med å gjøre, de har tatt feil i hele historiens gang, og de tar feil nå.

Vel - jeg tror du tar grundig feil. EU kan sikkert klare å stille 100.000 soldater som på kontrakt kan gå inn i Ukraina og bistå Ukraina.

[obygda]

En Gedi skrev (Akkurat nå):

Ja det trodde Hitler også, vi snakker om når EU går inn i Ukraina med personell ? Da endrer hele situasjonen seg, da kommer Russland til å mobilisere mye hardere og folket stiller garantert opp om de må, og i en slik situasjon vil de raskt oppfatte at Russland sin sikkerhet er truet, selv om du mener at de ikke vil oppfatte det slik.

Forskjellen nå er at Europa har økonomisk styrke til f.eks å bistå til at folk i Russland desserterer........

[agvg]

En Gedi skrev (1 minutt siden):

Ja det trodde Hitler også, vi snakker om når EU går inn i Ukraina med personell ? Da endrer hele situasjonen seg, da kommer Russland til å mobilisere mye hardere og folket stiller garantert opp om de må, og i en slik situasjon vil de raskt oppfatte at Russland sin sikkerhet er truet, selv om du mener at de ikke vil oppfatte det slik.

Så Ukraina er Russland nå?

Tviler på alle russere kjøper denne kremlin-løgnen.

[DukeRichelieu]

TheKims skrev (14 timer siden):

Hadde vi vært under angrep så vil jeg tro moralen er noe det samme.

Er det noen som har snakket om halve EU? Nå er de fleste om ikke alle medlem i Nato, så et angrep på en nasjon er et angrep på alle.

EU og Nato vil klare seg helt fint uten USA. Vi er 450 millioner innbyggere mot Russlands 144 millioner. Ja Russland er et stort land, men vi er flere.

Jeg er ingen ekspert på emnet, men høres ut som du vet bedre enn dansk etterretning?  

Tror ikke det er så enkelt som å sette opp folketall mot folketall heller. Det handler vel mer om å ha en velfungerende samlet hær. Har EU det? Jeg ser mange som mener vi er langt fra det.

Spørsmålet er også hvordan et eventuelt angrep fra Russland mot et NATO-land ville blitt besvart siden Russland er en atommakt. Vil NATO artikkel 5 faktisk bli utløst eller velger man å sitte stille i båten av frykt for full atomkrig? Kanskje blir det med USA i spissen bestemt at faren for storkrig er så stor at man må 'ofre' noen av de mindre landene i Øst-Europa.

Ikke helt til sammenligning, men Tsjekkoslovakia ble jo gitt til Tyskland før andre verdenskrig for å unngå andre verdenskrig. Som et forsøk på å oppnå fred.

Om Trump og Putin får til en 'fredsavtale' i Ukraina nå er det dog mye som ligner.

Mange usikkerhetsmomenter her etter min vurdering, men jeg er ingen ekspert. 

Russland, Ukraina | Krig mot Russland om 1,5 år? Ekspert slår alarm

[Mbappe09]

Så dere hvordan Marco Rubio satt? Lurer på hva som gikk i hodet hans. 
 

 

[JK22]

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1895767885576011791

Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en.

Trump er GAL SOM EN HUND! 

Han aktet å kutte Ukraina helt ut, ta ut alt og enhver form for støtte. Endog vil ta tilbake våpen som skulle være "på lån!" 

EU/NATO må svare på dette ved å erklære at de vil deretter ikke mer bestille våpen fra USA. Et slikt svik er i realiteten slutten på NATO. 

Skal vedde på at mange i USA er blitt veldig sint, hele 80 % av befolkningen deler samme mening som Zelenskyj om Putins upålitelighet. Dessuten hadde Vance aldri nytt folkelig støtte tross visse målinger, til det er han helt nytt, som endog ikke hadde blitt valgt inn som førstevalg til hans post i kongressen. Denne mannen er så pro-russisk og så anti-demokratisk at han aldri skulle ha kommet til kongressen. 

Og forretningsmennene i USA ser flere hundre milliarder dollar i ferd med å gå opp i røyk.