Trump 2025

[agvg]

En Gedi skrev (5 minutter siden):

Når du forer en av partene i en krig med alle våpnene de trenger så er du i den andre parten sine øyne en del av krigen jo. En så lenge holder Russland igjen, fordi de har fryktet hvem ? USA ! Det er ikke deg de er redd for, ikke Frankrike eller galehuset i Storbrittania ! Det er USA, og når den branden forlater lokalet og du tror at du kan fortsette å knurre mot den andre branden da går det rimelig fort fryktelig galt.

Ja, når man må bruke esler for logistikk så sier det seg selv at det går veldig bra, soldater på krykker, selvmord for de ingen løfter en finger for sine egne soldater. En arme som ikke greier og engang skaffe vann og mat, alt er basert på en uendelig strøm av folk som slaktes ned.

Alle slike "sterke" menn må framstå som sterke, så fort de blir avslørt som livredde, gamle menn så kollapser det.

[TheKims]

En Gedi skrev (1 minutt siden):

Når du forer en av partene i en krig med alle våpnene de trenger så er du i den andre parten sine øyne en del av krigen jo. En så lenge holder Russland igjen, fordi de har fryktet hvem ? USA ! Det er ikke deg de er redd for, ikke Frankrike eller galehuset i Storbrittania ! Det er USA, og når den branden forlater lokalet og du tror at du kan fortsette å knurre mot den andre branden da går det rimelig fort fryktelig galt.

EU fortsetter støtten så Ukraina kommer ikke til å bli fri for våpen. Russland skulle ta Ukraina på 3 dager og det har nå gått 3 år og Russland har tatt 15% av Ukrainsk territorium. Når de ikke klarer å ta et land, så skjønner ikke jeg frykten om at de skal ta hele EU. Hele Russland er en stor vits

[En Gedi]

Minkowski skrev (3 minutter siden):

Her burde du merke deg at dette ikke skjedde. Trump truet ikke Zelenskyj med atomvåpen for å få ham til å gi seg. Det ville vel vært den best mulige avslutningen for Putin.

En annen måte å avslutte krigen på ville vært om Trump truet Putin på tilsvarende måte som du beskriver. Det kan nesten virke som at dette er nærmere løsningen som Zelenskyj ønsket seg. 

Det er jo det jeg vil frem til. Tror du Putin kommer til å gi seg? Det tror ikke jeg. Mitt inntrykk er at Putin aldri kommer til å gi seg med mindre han kan erklære en form for seier. Denne døren holder Zelenskyj lukket og da fortsetter denne krigen i lang tid fremover. Jeg forstår ennå ikke hvorfor folk er så skuffet over at Trump ikke løste denne konflikten. Hva trodde dere egentlig om Trump frem til i går?

Hva kom Trump frem til i går ? Han sendte hjem Zelenskyj med følgende beskjed ! Kom tilbake når du er klar for fred. Og de som ikke forstår dette er dum. Det betyr slutten på den støtten de gir i dag rimelig kjapt tipper jeg. Og da blør Ukraina ut ganske fort.  Europa vil kaste seg inn og årelate seg selv med enorme pengesummer de gir til Ukraina, så krigen vil nok rase en stund til.

[agvg]

En Gedi skrev (3 minutter siden):

Kina ville støttet Russland indirekte, og så sopet opp restene når støvet hadde lagt seg. 

Europa er langt viktigere for Kina enn Russland, vil tro Kina gjerne vil se at den russiske føderasjonen kollapse, det ville gitt Kina helt uendelige muligheter i sine nærområder.

Kina tenker på Kina, støtte er fattig land som Russland mot ett av de rikeste områdene i verden gir liten mening.

[En Gedi]

TheKims skrev (2 minutter siden):

EU fortsetter støtten så Ukraina kommer ikke til å bli fri for våpen. Russland skulle ta Ukraina på 3 dager og det har nå gått 3 år og Russland har tatt 15% av Ukrainsk territorium. Når de ikke klarer å ta et land, så skjønner ikke jeg frykten om at de skal ta hele EU. Hele Russland er en stor vits

Uten å ha noe igjen selv, og hvor får Europa mesteparten av sine våpen fra ?  USA ! i hovedsak derfra med amerikansk teknologi. Russland er en ikke en vits, de er farlige om de trenges opp i et hjørne. Så får da bare krigen rase til en av partene taper da !  I prinsippet er det slik krig faktisk fungerer, når ingen vil ha fred basert på realistiske løsninger. De raser krigen til en av partene blør ut. Mitt tips er at det blir Ukraina, og da ikke bare de østlige delene.

[TheKims]

En Gedi skrev (2 minutter siden):

Hva kom Trump frem til i går ? Han sendte hjem Zelenskyj med følgende beskjed ! Kom tilbake når du er klar for fred. Og de som ikke forstår dette er dum. Det betyr slutten på den støtten de gir i dag rimelig kjapt tipper jeg. Og da blør Ukraina ut ganske fort.  Europa vil kaste seg inn og årelate seg selv med enorme pengesummer de gir til Ukraina, så krigen vil nok rase en stund til.

Er det en ting Zelesnky ønsker så er det fred, men det er litt vanskelig når den andre parten ikke ønsker det. Hva mener du han må gjøre? Han har selv sagt at han går av som president visst han får sikkerhets avtaler. Hva mere kan han gjøre?

[En Gedi]

agvg skrev (2 minutter siden):

Europa er langt viktigere for Kina enn Russland, vil tro Kina gjerne vil se at den russiske føderasjonen kollapse, det ville gitt Kina helt uendelige muligheter i sine nærområder.

Kina tenker på Kina, støtte er fattig land som Russland mot ett av de rikeste områdene i verden gir liten mening.

Et Russland som kollapser vil ikke kunne skje før en atomkrig har rast, og da er det ikke noe mer interesser å kjempe for. Om du tror noe annet så er du utrolig naiv. 5000 atomvåpen og et destabilisert Russland er et mareritt for verden, også for Kina.

[JK22]

En Gedi skrev (1 minutt siden):

galehuset i Storbrittania

"Galehus...?" En britisk nyhetskanal, Telegraf, har blitt Europas svar på Fox News. Denne kanalen er uverdig. MAGA har vunnet terreng i den engelske delen av Storbritannia hvor det ufattelige vanstyret av toryene hadde skapt en meget alvorlig situasjon, og det er tegn på en koordinering av underminerende aktivitet mot den britiske staten gjennom sosiale medier og statsfiendtlige krefter som bar i seg dype rasistiske fordommer. Starmer er sterkt mislikt fordi han er en "sosialist", selv om han har nylig kuttet ut bistandsposten i statsbudsjettet og foretatt ikke-sosialistiske inngrep. Bare fordi man vil stjele til seg makten og ødelegge det britiske demokratiet! 

Starmer har ikke engangs hadde makt som statsminister i lang tid, når det egentlig er de høyrevridde toryene som inneha eneansvaret, vet ikke du at de hadde åpnet opp landet for ikke-vestlige innvandrere da arbeidsmigrantene fra EU utebli? Det er ikke Starmers skyld for at det amerikansk-britiske forholdet er blitt sterkt skadelidende for tiden, det var MAGA som har hele ansvaret for dette, blant annet ved å knytte seg til farlige krefter som hadde stått bak Brexit, som i seg selv var den største strategiske katastrofen for den britiske makten siden retretten fra øst for Suezkanalen. 

Aktuelt, mange hater Starmer fordi han støtter arbeidstakerne. Det samme gjør Biden. Det er et mønster i dette, mange som støtter arbeidstakerne hadde blitt utsatt for angrep av MAGA uansett om disse er i USA eller annetsteds. Og Starmer gjør seg lite likt fordi han er realitetsorientert og hardhendt som sett da han stengte av vinterbetalingsordningen som hadde eksistert siden 1997, han er villig til å kutte i sosialytelsene enn mange realisere - og det liker ikke MAGA, som kan gjenkjenne en redningsmann. 

Det som er "galehus", finnes bare i sinnet på disse påvirker av antidemokratiske krefter. Og dessverre ser det ut at Listhaug har fått et stort forklaringsproblem samtidig som det er klart at det er et lite fåtall nordmenn som er villig til å ødelegge seg selv. 

[JK22]

MOD; det foregår trollaktivitet her. 

[En Gedi]

TheKims skrev (Akkurat nå):

Er det en ting Zelesnky ønsker så er det fred, men det er litt vanskelig når den andre parten ikke ønsker det. Hva mener du han må gjøre? Han har selv sagt at han går av som president visst han får sikkerhets avtaler. Hva mere kan han gjøre?

Inngå en fredsavtale med Russland nå, på de grensene som i dag er trukket gjennom krig. En sikkerhetsavtale er uansett ikke verdt papiret det er skrevet på, det viser historien oss. Ingen i Europa kan gi Ukraina denne avtalen, og USA vil ikke gjøre det. 

Det vi i Europa kan gjøre er over tid forsterke vår kapasitet så mye at om Russland igjen skulle forsøke seg, så har man noe konkret å stille opp med og forsvare seg med. Vi stod der og så på at Russland kjørte enorme styrker opp mot grensene mot Ukraina, og så bare sa alle også disse såkalte "ekspertene" de bare skal tøffe seg ! Fy faen for en naiv gjeng. 

[.berZerk]

Just now, JK22 said:

MOD; det foregår trollaktivitet her. 

Det gjør det dessverre ekstremt ofte. Gi meg bankid verifisering

[obygda]

En Gedi skrev (9 minutter siden):

Det å drive en krig mot en så enorm nasjon som Russland krever en veldig sammensveiset og ensartet hær som har støtte i hele folket, og en vilje til å faktisk drive krigen ! Russland har slitt litt med å få veldig god respons i eget land for krigføringen i Ukraina. Men en ting må man bare ha tindrende klart for seg, den dagen Russerne føler at moderlandet er truet ? Da hiver de seg inn i denne krigen med alt de har ! Kvinner, menn, ungdommer og ja kanskje barna også !

Så skal vi rangle sammen en hær nesten uten våpen og ammunisjon, en hær av innvandrere, woke mennesker, konservative, og militærnektere ? Hvordan i alle dager tror man at noe slikt vil fungere ? Europa er totalt ute av stand til å klare å håndtere en større krig ! Og det nekter vår generasjoner å ta inn over seg, vi har hatt fred i over 80 år nå, og vet ikke hva krig krever av innsats, tap, lidelse og blod ! Når kistene ruller tilbake fra fronten i et enormt antall, og hele vår sivilisasjon slik vi kjenner den i dag er over, da først kan mange nok kanskje ta det inn over seg. Ikke den dag før.

Russland er ikke så enorm. EU har 6 ganger så stor økonomi. Russland er et lite land mhp befolkning også - ikke mer enn ca 144 millioner mot EU sine 450 millioner - og tar du med EØS + Ukraina snakker vi ennå flere. I Europa som helhet har vel nesten 750 millioner innbyggere. Russland er stort i utstrekning - men det er neimen ikke lett å få tak i soldater i dette landet. Derfor Nord Korea må bidra. Så om Europa blir litt mer samlet - så er Europa en enorm trussel mot Russland.

Det som er litt trist er å se stadig flere eksperter hvile seg på opparbeidet kunskap og holdninger der USA anses som en alliert. USA er ikke lenger en alliert ved Trump ved roret slik jeg vurderer det. USA kommer trolig til å trekke seg helt ut av Europa med det de har av militært utstyr - ikke gradvis, men kjapt. Jeg tror også at USA sin befolkning vil reagere - det vil bli ekstreme protester. Sånn sett er det vi ser fra Trump litt som å leke med fyrstikker. Det vil smelle i USA også. Og jeg tror vi i Europa må hjelpe de som står ved samme verdisyn som Europa til å faktisk være en høy stemme i USA.  Slik det fremstår nå så har vel kanskje Trump med seg bare 10-15% av USA sin befolkning på sin utenrikspolitikk mot Europa.

Det vi ser nå er galskapen som utspille seg i USA er bølgene etter en irritasjon med for mye innvandring i USA og alle sosiale medier med woke provokasjon. Og dette bruker Trump for alt det er verdt dessverre - og det er gift til befolkningen han serverer.

 

[agvg]

@En Gedi

Eller i Russland sitt tilfelle, at diktatorern sitt regime faller, Putin er ikke lik som store helt Stalin, og Russland er ikke isolert fra impulser fra resten av verden. Man har sittet på Russisk propaganda-TV og innrømmet at Russland ikke har råd til og bruke sine unge innbyggere som kanonføde i krig, den russiske demografien er katastrofal, det er antagelig grunn en til heller offrer unge nord Koreanere.

[agvg]

En Gedi skrev (5 minutter siden):

Et Russland som kollapser vil ikke kunne skje før en atomkrig har rast, og da er det ikke noe mer interesser å kjempe for. Om du tror noe annet så er du utrolig naiv. 5000 atomvåpen og et destabilisert Russland er et mareritt for verden, også for Kina.

Tja, Sovjetunionen kollapset, vi fikset da det.

[TheKims]

En Gedi skrev (5 minutter siden):

Uten å ha noe igjen selv, og hvor får Europa mesteparten av sine våpen fra ?  USA ! i hovedsak derfra med amerikansk teknologi. Russland er en ikke en vits, de er farlige om de trenges opp i et hjørne. Så får da bare krigen rase til en av partene taper da !  I prinsippet er det slik krig faktisk fungerer, når ingen vil ha fred basert på realistiske løsninger. De raser krigen til en av partene blør ut. Mitt tips er at det blir Ukraina, og da ikke bare de østlige delene.

Russland er en papir tiger. De bjeffer høyt men når det kommer til alt så har de ikke noe å stille opp med annet enn å sende folk i kjøttkverna. 

Før krigen så trodde jeg faktisk på at Russland hadde det andre største millitæret, men nå ser man at det var kun på papiret at de var det. 

[agvg]

@TheKims

Russland har en enorm, moderne hær, millioner topptrente soldater med våpen som er rein science fiction. 

Av en eller annen grunn velger man og bruke fylliker, fanger og gamle menn i Ukraine, støttet opp av kampklare Ladaer og store horder av esler. For og ikke snakke om elitestyrkene på krykker...

Den russiske marinen utfører avanserte undervannsoperasjoner med f.eks krigsskipet Moskva, de har jo ett topp moderne hangarskip som se nå har jobbet med i over 20 år for og komme ut av havna..

Ett flyvåpen som måtte hacke Garmin GPS beregnet på fotturer så de skulle ha noen form for navigasjon....

Ett land som ikke har råd til og bygge moderne tanks...

Så det er jo åpenbart at de vil vinne alle kamper, det er ikke deres feil at den ukrainske lederen ikke forsto at han skulle overgi seg etter tre dager.....

[En Gedi]

obygda skrev (12 minutter siden):

Så om Europa blir litt mer samlet - så er Europa en enorm trussel mot Russland.

Europa har aldri vært samlet derfor har 2 verdenskriger startet her ! Og Europa vil aldri bli samlet, det spriker i alle retninger og tro at Europa skal klare å samle sammen en EU hær på flere millioner soldater og klare å trene og samkjøre de, og samtidig oppskalere til industriell krigs produksjon ? Parallelt kjøre det grønne skiftet. Er det ikke noe som skurrer i ørene dine her? Eller tror du faktisk på det ?

[JK22]

JK22 skrev (40 minutter siden):

 Vi må dessuten finne europeiske radarelektronikkprodusenter for å erstatte amerikansk radar - og nye missilvåpen for å erstatte AMRAAM, for å ha NASAMS.

https://x.com/nexta_tv/status/1895785942042231189

Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en.

Dette er veldig interessant, mener det at Kongsberg kan ha oppdaget at de kan bruke forskjellige radarutstyr for NASAMS? Det er definitivt ikke AMRAAM-missiler eller Sentinels-radar man vil ha i produksjon i Ukraina, så det mene de kan ha lært i de siste tre årene om hvordan å integrere forskjellige våpen- og radarkomponenter til NASAMS standard. For EU/NATO kan det mene at Kongsberg vil bli svært attraktivt i fremtiden, ettersom gjenbruk av eldre AMRAAM missiler og flybårne luftmissiler kan bli svært viktig. 

Ukraina har omfattende ekspertise som EU og Tyrkia nå vil ha direkte adgang til etter Trump kastet ut Zelenskyj, som dro vekk uten at mineralavtalen er undertegnet.

Jeg vil ikke være overrasket om det er krisemøter i den amerikanske forsvarsindustrien som innser at Trump regelrett truer med å ødelegge dem. For selv om Trump skulle fjerne handelsrestriksjoner og åpne opp for salg til "hvemsomhelst" er det latt merke til et antipati mot europeerne, muslimer, latinamerikanerne og afrikanerne. Øst-Asia er for lengst enten i Kinas lomme eller sterkt selvforsynt, Japan og Sør-Korea setter sin ære på å klare seg selv. Når en tredjedel av militæret er slanket vekk, vil det ikke lenge være mange prosjekter. Det merkes at det er krisestemning, de har problemer med å starte kampkjøretøysproduksjon av nye konsepter slik at de nå sitter med mye gammelt, mer lik Russland. Som sagt er avionikk og elektronikk felter hvor de gjøre det best, men dette er så dyrt og så drivkrevende at statlig innblanding er sterkt nødvendig. Som forutser statlige forpliktelser - som Trump skyr... 

[En Gedi]

TheKims skrev (10 minutter siden):

Russland er en papir tiger. De bjeffer høyt men når det kommer til alt så har de ikke noe å stille opp med annet enn å sende folk i kjøttkverna. 

Før krigen så trodde jeg faktisk på at Russland hadde det andre største millitæret, men nå ser man at det var kun på papiret at de var det. 

Joda, men det står enda verre til i EU ! Uten USA er det helt på felgen.

[TheKims]

agvg skrev (1 minutt siden):

@TheKims

Russland har en enorm, moderne hær, millioner topptrente soldater med våpen som er rein science fiction. 

Av en eller annen grunn velger man og bruke fylliker, fanger og gamle menn i Ukraine, støttet opp av kampklare Ladaer og store horder av esler. For og ikke snakke om elitestyrkene på krykker...

Den russiske marinen utfører avanserte undervannsoperasjoner med f.eks krigsskipet Moskva, de har jo ett topp moderne hangarskip som se nå har jobbet med i over 20 år for og komme ut av havna..

Ett flyvåpen som måtte hacke Garmin GPS beregnet på fotturer så de skulle ha noen form for navigasjon....

Ett land som ikke har råd til og bygge moderne tanks...

Så det er jo åpenbart at de vil vinne alle kamper, det er ikke deres feil at den ukrainske lederen ikke forsto at han skulle overgi seg etter tre dager.....

Håper dette var ironisk ment. Visst ikke så er jeg målløs.