Trump 2025

[SilverShaded]

Mr.M skrev (3 minutter siden):

hva Trump foreslår vs hva som er praktisk mulig, er to forskjellige ting.

vi vet at mannen overdriver ikke sant?

Dette er ikke noe Trump foreslår...det er noe han har lovet og gått til valg på.

At berørte deler av befolkningen ikke har skjønt alvoret er meg en gåte.

[uname -i]

Snikpellik skrev (25 minutter siden):

Trump trekker tilbake presidentordren om å fryse føderale midler.

So much winning.

Som kjent er kjenpestore endringer og så ombestemme seg fem minutter senere det som vil "make America great again"

Spesielt næringslivet er stor fan av sånn måte å drive politikk.

S&P 500 var opp 55% under Biden. Skal man gjette på nedgang under Trump?

Endret 19 timer siden av uname -i

[Mr.M]

AtterEnBruker skrev (5 minutter siden):

Jepp, ser ut som om Biden var hard på deportering, i motsetning til forestillingen om at han åpnet portene for en innvandrerflom. Glad vi fikk oppklart den saken.

når Dem. tilhengere oppdaget at Trump's valgløfter for utvisninger fikk bred støtte i meningsmålinger, så begynte de plutselig å skryte av Biden sin statistikk, noe de ellers ikke akkurat slo seg på brystet med.

mange paradokser gitt.

[Snikpellik]

Høringen med Trumps nominasjon til helseminister, RFK Jr, er akkurat ferdig i Senatet.

Han presterte blant annet å svare «30 millioner» (!) på spørsmål om hvor mange babyer han tror fødes årlig på Medicaid i USA. Det faktiske svaret her er at av de ca. 3,5 millioner babyene som fødes i USA årlig er rundt 42% på Medicaid.

Han virket også ved flere anledninger å ikke vite forskjellen på Medicaid og Medicare (!).

[GP950mAh]

AtterEnBruker skrev (19 minutter siden):

Jepp, ser ut som om Biden var hard på deportering, i motsetning til forestillingen om at han åpnet portene for en innvandrerflom. Glad vi fikk oppklart den saken.

Biden åpnet portene på vidt gap og deporterte derfor noe flere. Likevel økte antall ulovlige innvandrere med flere millioner under hans administrasjon. Det var dette velgerne stemte nei til da de heller valgte Trump over fire nye år med økt ulovlig innvandring som man ville fått med Harris.

Endret 19 timer siden av GP950mAh

[Snikpellik]

Snikpellik skrev (31 minutter siden):

Trump trekker tilbake presidentordren om å fryse føderale midler.

So much winning.

Oppdatert:

Trumps pressesjef sier nå at presidentordren likevel ikke er kansellert, men at det er memoet som ble sendt ut om ordren som er trukket (!):

“In light of the injunction, OMB has rescinded the memo to end any confusion on federal policy created by the court ruling and the dishonest media coverage. The Executive Orders issued by the President on funding reviews remain in full force and effect and will be rigorously implemented by all agencies and departments. This action should effectively end the court case and allow the government to focus on enforcing the President’s orders on controlling federal spending. In the coming weeks and months, more executive action will continue to end the egregious waste of federal funding.”

Kilde

[VifteKopp]

GP950mAh skrev (3 minutter siden):

Biden åpnet portene på vidt gap og deporterte derfor noe flere. Likevel økte antall ulovlige innvandrere med flere millioner under hans administrasjon. Det var dette velgerne stemte nei til da de heller valgte Trump over fire nye år med økt ulovlig innvandring som man ville fått med Harris.

Alle forstår hvorfor innvandrerskeptiske velgere stemte på Trump.

Det store mysteriet er hvorfor personer (aka. latinos) med illegale venner, familiemedlemmer, kollegaer, etc. stemte på en mann som sa at han ville deportere over 10 millioner.  

[SilverShaded]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Oppdatert:

Trumps pressesjef sier nå at presidentordren likevel ikke er kansellert, men at det er memoet som ble sendt ut om ordren som er trukket (!):

“In light of the injunction, OMB has rescinded the memo to end any confusion on federal policy created by the court ruling and the dishonest media coverage. The Executive Orders issued by the President on funding reviews remain in full force and effect and will be rigorously implemented by all agencies and departments. This action should effectively end the court case and allow the government to focus on enforcing the President’s orders on controlling federal spending. In the coming weeks and months, more executive action will continue to end the egregious waste of federal funding.”

Kilde

Aklkurat...det var for godt til å være sant. Og veldig beleilig å gi "dishonest media covering" skylden.

[jallajall]

Nå står det jo "Rescission of M-25-13", hadde det vært tilbaketrekning av EO hadde det stått helt andre numre, det er vel ikke så vanskelig for ellers politikkinformerte journalister å skjønne om man begynner å søke hva M-25-13 er?

[Dikedis]

Noe å tenke på for dere som er så gærne at dere virkelig tror dette er "1933" på nytt igjen:

https://www.ibtimes.com/trump-admin-orders-immediate-stop-all-foreign-aid-makes-special-exception-israel-3760893

Trump Admin Orders Immediate Stop to All Foreign Aid, But Makes Special Exception for Israel

The move could have "life or death consequences"
By Allison Walker
Published 01/24/25 AT 6:42 PM EST

Trump’s Secretary of State Marco Rubio, announced Friday the immediate halt of nearly all foreign aid spending for 90 days, sparing Israel.

In an unprecedented move that stunned diplomats, Trump's Secretary of State Marco Rubio, announced Friday the immediate halt of nearly all foreign aid spending for 90 days, sparing only Israel.

The directive requires all U.S. diplomatic and consular staff to issue "stop-work orders" on existing foreign assistance programs. This action targets previously approved grants, including military aid, and is causing widespread confusion within the State Department.

"State just totally went nuclear on foreign assistance," one State Department official told Politico.

The guidance extends beyond President Donald Trump's earlier executive order, which called for a 90-day pause on foreign aid grants.

Rubio's memo explicitly halts disbursements, including funds for key allies such as Ukraine (pictured,) Jordan, and Taiwan. 

While Trump's directive left ambiguity about its scope, Rubio's memo explicitly halts disbursements, including funds for key allies such as Ukraine, Jordan, and Taiwan, per Politico. However, the document specifies that military financing for Israel and Egypt, along with emergency food aid and other "legitimate expenses incurred prior to the date of this guidance," will continue.

The special carve-out for Israel, a long-standing U.S. ally, has drawn scrutiny. The guidance allows some flexibility and states that decisions must align with "terms of the relevant award." Yet, this clause may open the U.S. government to potential lawsuits over breached contracts, according to both current and former State Department officials.

--------------------------------------------------------

https://edition.cnn.com/2025/01/28/middleeast/israel-far-right-trump-gaza-plan-analysis-intl/index.html

‘When he wants something, it happens.’ Israel’s far right applauds Trump’s Gaza plan

Analysis by Tim Lister, CNN

Updated 12:00 PM EST, Tue January 28, 2025

US President Donald Trump has doubled down on his proposal to “clean out” Gaza by removing Palestinians living there to Jordan and Egypt, a plan which has appalled some allies but has been quickly embraced by Israel’s far right.

Having first floated the idea Saturday, Trump warmed to his theme Monday, saying of Gaza’s population: “I’d like to get them living in an area where they can live without disruption and revolution and violence so much.”

He has not specified whether such emigration would be voluntary. The forcible displacement of civilians “can constitute a war crime and/or crime against humanity” depending on the context, according to the United Nations.

“I think you can get people living in areas that are a lot safer and maybe a lot better and maybe a lot more comfortable,” he said on Monday.

U.S. President Donald Trump suggests Gaza needs to be "cleaned out" by sending its residents to neighboring countries. Middle East expert Khaled Elgindy talks to Eleni Giokos about the impact Trump's controversial comments could have on the Arab world.

Related video:
Trump: Gaza is ‘literally a demolition site right now’

While there has been no response from the Israeli Prime Minister’s Office, the idea was applauded by far-right Israeli politicians.

Finance Minister Bezalel Smotrich, who leads the Religious Zionism party, said Trump had recognized that Gaza was “a breeding ground for terror,” and “there is no doubt that in the long run, encouraging migration is the only solution that will bring peace and security to the residents of Israel and alleviate the suffering of Gaza’s Arab residents.”

Smotrich, who also has a ministerial position in the defense ministry, said he was working on a plan to implement Trump’s vision. “When he wants something, it happens,” he said. Smotrich has been advocating for what he calls “the voluntary emigration of Gaza Arabs to countries around the world” since 2023.

 

-----------------------------------------------

 

https://forward.com/fast-forward/618034/miriam-adelson-funding-trump-israel/

After hesitating, Miriam Adelson commits more than $100 million to Trump’s campaign

Her late husband Sheldon Adelson didn’t cut checks in 2016 for Trump until September of that year

Former President Donald Trump awards the Presidential Medal of Freedom to Dr. Miriam Adelson on Nov. 16, 2018.

By Jacob Kornbluh
May 30, 2024

Miriam Adelson, the wife of the late billionaire Sheldon Adelson, has reportedly pledged to spend more than $100 million to support former President Donald Trump in the upcoming general election after staying neutral in the Republican presidential primaries this year. 

Adelson, an Israeli-born physician who specializes in substance abuse, is set to finance a rejuvenated pro-Trump super PAC, Preserve America, which was initially formed for Trump’s reelection bid in 2020, Politico reported Thursday. The Adelsons contributed $90 million to Trump in that election cycle. 

Sheldon Adelson, the casino magnate who died in 2021, was the most generous single donor for Trump in 2016 — spending $20 million. But he didn’t cut checks until September of that year, and leveraged his support to demand that Trump announce the relocation of the U.S. embassy to Jerusalem when he won.

--------------------
 

Og så var det "Elon" . . .

Elon er et hebraisk ord/navn: https://biblehub.com/hebrew/436.htm

Om det betyr det som det kan bety, vet jeg ikke.

 

------------------

 

Blir dette virkelig "America First"? Eller kan det tenkes at det blir "Israel First"? Det vet vi om noen måneder.

 

[jallajall]

Spillerne har hvertfall tro på at RFK går gjennom, gikk opp 11% etter høringen..


 

[Mr.M]

jallajall skrev (14 minutter siden):

Spillerne har hvertfall tro på at RFK går gjennom, gikk opp 11% etter høringen..

bare å lese kommentarfeltet her så skjønner man hvorfor. hysteriske Elizabeth Warren mottar 8 millioner fra big pharna, å så er hun frekk nok å peke på RFK om evt. mottatt bidrag i forbindelse når han har vært med å anlagt sak mot big pharma

https://youtu.be/iGIWFIwkBR4?si=HP5tMsxccHAAMOhU

 

[jallajall]

6 minutes ago, Mr.M said:

bare å lese kommentarfeltet her så skjønner man hvorfor. hysteriske Elizabeth Warren mottar 8 millioner fra big pharna, å så er hun frekk nok å peke på RFK om evt. mottatt bidrag i forbindelse når han har vært med å anlagt sak mot big pharma

Ja kanskje ikke så rart...

Satt akkuratt å så på Big Pharma tallene faktisk. Interessant topp 4...

 

Endret 18 timer siden av jallajall

[Snikpellik]

Nå:

Trump sa nettopp at han skal signere en presidentordre om å internere 30.000 innvandrere på Guantanamo.

Til sammenligning satt det på høyden rundt 1000 personer på Guantanamo under Bush. Da Obama tok over var tallet nede i under 300. Nå er det 15.

Endret 17 timer siden av Snikpellik

[GP950mAh]

VifteKopp skrev (1 time siden):

Alle forstår hvorfor innvandrerskeptiske velgere stemte på Trump.

Det store mysteriet er hvorfor personer (aka. latinos) med illegale venner, familiemedlemmer, kollegaer, etc. stemte på en mann som sa at han ville deportere over 10 millioner.  

De forstår at det også skader dem selv økonomisk og sosialt at flere millioner ulovlige innvandrere får gå fritt rundt.

[SilverShaded]

Snikpellik skrev (8 minutter siden):

Nå:

Trump sa nettopp at han skal signere en presidentordre om å internere 30.000 innvandrere på Guantanamo.

Til sammenligning satt det på høyden rundt 1000 personer på Guantanamo under Bush. Da Obama tok over var tallet nede i under 300.

Jaha...en konsentrasjonsleir var ikke egentlig noen overraskelse. Veldig beleilig å ha den ute av syne på Guantanamo. Tipper det er dårlig mobil- og nett-dekning der.

[jjkoggan]

GP950mAh skrev (5 minutter siden):

De forstår at det også skader dem selv økonomisk og sosialt at flere millioner ulovlige innvandrere får gå fritt rundt.

De misforstår saken 

Increased deportation is associated with poorer economic outcomes for US-born workers 

Across multiple studies, including my own research with Annie Hines, Philip Luck, Hani Mansour, and Andrea Velásquez, economists have found that once SC is implemented, the number of foreign-born workers in that county declines and the employment rate among U.S.-born workers also declines.

Why do deportations hurt the economic outcomes of U.S.-born workers? The prevailing view used to be that foreign-born and U.S.-born workers are substitutes, meaning that when one foreign-born worker takes a job, there is one less job for a U.S.-born worker. But economists have now shown several reasons why the economy is not a zero-sum game: because unauthorized immigrants work in different occupations from the U.S.-born, because they create demand for goods and services, and because they contribute to the long-run fiscal health of the country.

https://www.brookings.edu/articles/the-labor-market-impact-of-deportations/

 

[GP950mAh]

jjkoggan skrev (17 minutter siden):

Why do deportations hurt the economic outcomes of U.S.-born workers? The prevailing view used to be that foreign-born and U.S.-born workers are substitutes, meaning that when one foreign-born worker takes a job, there is one less job for a U.S.-born worker. But economists have now shown several reasons why the economy is not a zero-sum game: because unauthorized immigrants work in different occupations from the U.S.-born, because they create demand for goods and services, and because they contribute to the long-run fiscal health of the country.

https://www.brookings.edu/articles/the-labor-market-impact-of-deportations/

De tar også jobbene til lovlige innvandrere som har ventet i kø og fått opphold på lovlig vis. Lovlige innvandrere kan erstatte de ulovlige økonomiske migrantene som nå gjør livene til dem som har lovlig opphold dårligere og farligere: https://homeland.house.gov/2024/09/27/chairman-green-on-new-shocking-numbers-of-criminal-illegal-aliens-roaming-free-in-u-s-defies-all-common-sense/

[VifteKopp]

GP950mAh skrev (24 minutter siden):

De forstår at det også skader dem selv økonomisk og sosialt at flere millioner ulovlige innvandrere får gå fritt rundt.

For mange, absolutt.

Men jeg sikter til latinoene i eksempelet som AtterEnBruker viste til, eller de i forrige ukes NRK-artikkel som var sikre på at Trump ikke vil kaste ut dem fordi de var "hardtarbeidende".

De vil få seg en vekker i den kommende perioden. 

[rabler]

6 minutes ago, GP950mAh said:

De tar også jobbene til lovlige innvandrere som har ventet i kø og fått opphold på lovlig vis. Lovlige innvandrere kan erstatte de ulovlige økonomiske migrantene som nå gjør livene til dem som har lovlig opphold dårligere og farligere: https://homeland.house.gov/2024/09/27/chairman-green-on-new-shocking-numbers-of-criminal-illegal-aliens-roaming-free-in-u-s-defies-all-common-sense/

"… is not a zero-sum game" "… they create demands for goods and services"

Så nei, de gjør ikke det. I sum bidrar de positivt til økonomien og stabiliteten i USA.

Edit: At mange tror det er jo selvsagt en annen sak.

 

Endret 17 timer siden av rabler