Trump 2025

[obygda]

Thor. skrev (9 minutter siden):

En kan saktens lure på hva Trump har for planer...Gjelder å hjernevaske

[Markiii]

OMyre skrev (1 time siden):

Viss det ikke skulle mere enn 4 uker for å ødelegge 80år så kan en saktens spørre seg om forholdet i utgangspunktet var så solid.

Nei, kanskje Vi / Europa må se oss selv i speilet? Ødelagt av WOKE osv..  Kanskje er det vi som er hjernevasket men skjønner det ikke helt selv? En skal ikke undervurdere USA, de ser det fra en helt annen vinkel.

Ja ikke sant. Det er "woke" som gjorde så Trump stakk kniven i ryggen på USAs allierte. Aaaaakkurat ja.

[Markiii]

Delvis skrev (1 time siden):

Hvis ikke dette blir stoppet før det er for sent, så er alt over. Da er det tre supermakt-diktaturer som omringer oss.

Russland er ingen supermakt da. De er en bananrepublikk med atomvåpen.

Vi må skaffe oss atomvåpen snarest.

[Markiii]

jallajall skrev (20 minutter siden):

Trump Must Finish The Job In Iraq

Jada, "fredspresidenten" Trump skal lage mer krig ser jeg.

[LuxFerre]

6 minutes ago, Markiii said:

Ja dette går bare en vei. Alle kritiske røster skal renskes ut, og lojalister skal installeres. Når Trump sier hopp, så skal militæret hoppe. Så når Trump ønsker å bruke militæret mot politiske motstandere, som han har sagt han ønsker å gjøre, så forventer han at de lystrer uten å nøle.

USA er blitt en fasciststat.

Det som er det mest skremmende er at hvis Trump ønsker å bruke kjernefysiske våpen i en konflikt de neste fire årene er det trolig ingen i Trump støtteapparat som vil tørre å si imot Trump da de alle er ansatt på grunn av blind lydighet.

Det var en slik situasjon under Vietnam krigen da Nixon ønsket å bruke kjernefysiske våpen mot Nord Vietnam men hans rådgivere fikk han på andre tanker.

Nixon wanted to drop nuclear bomb on Vietnam

[AlpakkaMafakka]

jallajall skrev (2 timer siden):

Om man ikke har nettverk i USA, hvor bør se for å få litt input fra folk?

Hva er det som er løgn av det jeg siterte?
 

Du kan fint lese alt mulig på forskjellige forum, men når du deler slike kilder her så reagerer jeg. Mest fordi de "meningene" du siterer der er ganske usaklige.

Altså, hele sitatet er jo full av enten usannheter eller er på det beste en subjektiv mening som rett og slett ikke stemmer. 

 

Sitat

Unlike his predecessors, he is not a figure the Left can control. He does not owe his position to the Washington elite, nor does he abide by their unwritten rules. This makes him dangerous in their eyes -- because he is willing to expose the corruption they have spent years covering up.

Dette er bare synsing. Han er ikke skummel fordi venstresiden ikke kan styre ham, men fordi han har en ekstrem egeninteresse av å gjøre det Trump vil, uten noe mer forbehold. Han er en lojalist, en mer tydelig ja-mann kan du ikke finne.
 

Sitat

For years, Kash has been relentlessly smeared by the media and political operatives. They have labeled him a "conspiracy theorist," "Trump loyalist," and "right-wing extremist" -- not because he has broken any laws, but because he dared to challenge the status quo.

Dette er løgn, han har blitt kritisert fordi han sprer desinformasjon og er farlig fordi han kan i verste fall angripe motstandere av Trump, ikke fiender av staten:

https://www.judiciary.senate.gov/press/dem/releases/radical-extremists-kash-patel-would-weaponize-the-fbi-to-target-enemies-of-trump-not-enemies-of-america

Og jeg er generelt helt uinteressert i å debattere enkeltpoeng fra en slik konspi-ladd kilde. Det fordummer tråden.

[Delvis]

Markiii skrev (39 minutter siden):

Russland er ingen supermakt da. De er en bananrepublikk med atomvåpen.

Vi må skaffe oss atomvåpen snarest.

De blir det fort igjen, når Trump støtter de og de får bygget seg opp igjen. Hvorfor tror du det vil hjelpe å få oss atomvåben?
Det vil ikke hjelpe om vi ikke bruker dem, og definitivt ikke om vi bruker dem.

[Mbappe09]

Ben Shapiro med en del kritikk av Trump. Når en som Shapiro går mot han, er det ille.
 

 

[Samms]

1 hour ago, Markiii said:

Ja, vi skjønner at du ønsker at Europa skal splittes slik at Russland enklere å kan ta for seg ett og ett land.

Enklere for Russland å ta for seg ett og ett land?

Korleis var det med Grønland? 

[JK22]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Senatet bekreftet Brown til en 4-års periode i 2023 med 83-11 i stemmer.

Enda et konstitusjonelt brudd. Det er nå så mange brudd uten at det var tatt affære, som i realiteten betyr at republikanerne har gjort det utenkelig; å bryte deres ed mot 1789-konstitusjonen og de sentrale verdiene bak det amerikanske styret. Dag for dag har Trump brutt ned det konstitusjonelle grunnlaget for den amerikanske republikken, mens demokratene skjelver i sinne og frykt fordi republikanerne i brudd på alle tradisjoner holdt dem ut. Det begynner å bli sinnssykt, spesielt fordi høyesteretten så langt nektet å gripe inn, mens domstolene kompromitteres av politiserte dommerne fra høyresiden - mens det er voksende uro om at Trump aktet å ignorere den dømmende kraften. 

Borgerkrig er nærmest umulig å unngå, det virker som at republikanerne ikke klarer å fatte at de er i en føderasjon og at de bare har en tredjedel av befolkningen med seg på hele vegen mens det er en meget stor majoritet som vil ha en fortsettelse av den konstitusjonelle ordningen. I kongressen og annetsteds har man sett kulttenkning oppsto, samtidig som republikanerne begynte å ta seg til rette uten å realisere at de spre frykt og sinne, som før eller senere kan tenne gnister - for jeg tviler meget seriøst på om amerikanerne flest vil ta dette liggende. 

Og etablissementet. MAGA tenker de har et solid grep der, men det har de ikke; for Trump har lagt seg ut med alle tradisjonelle maktkretser mens det blir mer og mer klart at han vil heller berike seg og sine uten å bry seg om å dele kaka med andre. Konturer på et massivt tapsprosjekt begynner å ta form, hvor flere hundre milliarder dollar settes i spill for titusener av forretningsmenn, entreprenører, politikerne og så mange - USA er den frie kapitalistens land. 

Jeg kan ikke se et godt utfall av dette vanviddet. 

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/cowardice-gop-faces-backlash-after-report-suggests-death-threat-may-have-swayed-vote/ar-AA1zsuoq?ocid=BingNewsVerp&cvid=14ca85aa780549f4b2112b95062bea97&ei=37

Enda et nytt tilfelle av dødstrusler mot en senator, denne gangen Thom Tillis. Det begynner å bli meget klart at alle disse prosessene for å danne Trump-administrasjonen kan ikke være bunnet på lovlig grunnlag fordi det hadde vært åpenlys manipulering fra utsiden gjennom trusler og endog drapstrusler! 

Og de kan ikke forsvare seg fordi Trump har absolutt immunitet og retten til å benåde kriminelle! 

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-eyes-massive-cut-that-would-doom-key-campaign-promise-ny-times/ar-AA1zsoMv?ocid=BingNewsVerp&cvid=1e90ec4ae0f740e682418e358b849a14&ei=48

Enda mer galskap... Trump vil utslette organet Office of Community Planning and Development som er viktig for gjenreisning av katastroferammede land som infrastrukturutvikling. 

[jallajall]

49 minutes ago, AlpakkaMafakka said:

Han er en lojalist, en mer tydelig ja-mann kan du ikke finne.

Bingo!

[Samms]

6 hours ago, LuxFerre said:

Er det forsatt Trump supportere her eller har de nå blitt skremt av Trump som Tybring-Gjedde?

Trump har nå vært president i bare en måned og har skremt store deler av verden.
Det kan se ut som mange av de som advarte mot Trump før valget har rett i sine advarsler.

Mange er skremt av Trump og det ser ut som mykje det vart advart mot skjer. Og dei henger seg opp i Trump.

Advarslar om utviklinga i USA har kome i meir enn 20år. Dei starta før Trump sin første presidentperiode. Jimmy Carter sa" the U.S. has no functioning democracy" tilbake i 2013 om eg fann riktig kilde. Han var ikkje aleine om å advare om utviklinga i USA, men det kom ikkje på førsesida i media. Det vart Trump, det kunne ha vært ein annan president som han. Poenget er at USA har fått sitt "han har ikke klær på" augeblikk. Endringa i USA er no openlys. Foreløpig prøver mange å forklare det med person, men etter Trump kjem det andre.

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/gestapo-like-stuff-how-maga-s-violent-threats-are-scaring-republicans-into-submission/ar-AA1zoYbE?ocid=BingNewsVerp&cvid=1d74e1621cbb47fc92352d21467c1d6c&ei=12

Centrist Republicans in Congress who have publicly criticized President Donald Trump have nonetheless turned out to be reliable votes for his Cabinet nominees. This may be due to fear of retribution.

That's according to a Wednesday article in Vanity Fair, which quoted several Republicans who say there's fear among GOP elected officials in Washington D.C. about the potential for political violence from Trump's base if they outwardly oppose him. Vanity Fair's Gabriel Sherman spoke with longtime Republican strategist Stuart Stevens — who worked for former Massachusetts Governor Mitt Romney's 2012 presidential campaign before joining anti-Trump group The Lincoln Project — who said today's Republicans have lost their spine.

"These are the heirs of the Greatest Generation, and they turned out to be the worst generation," he said. "A guy sends a mob into your workplace to kill you, and you’re okay with that?"

One of the more moderate members of the Senate Republican Conference who has publicly criticized Trump is Sen. Thom Tillis (R-N.C.), who is running for reelection in 2026 in a relatively purple state. But Tillis turned out to be the deciding vote to confirm former Fox News host Pete Hegseth as secretary of defense. One of Sherman's sources said Tillis was made aware of "credible death threats" by the FBI ahead of the final vote.

"They’re scared s---less about death threats and Gestapo-like stuff," said an unnamed source who worked in the first Trump administration.

However, some anti-Trump conservatives are more skeptical of the claim that moderate Republicans are being cowed into submission by the prospect of violence. Columnist Bill Kristol, who is a co-founder of conservative online news outlet the Bulwark, told Vanity Fair he's a "little less sympathetic" to powerful elected officials in Washington worried about their personal safety.

"Senators can probably get quite a bit of protection if they need it," Kristol said.

Dette er ikke demokrati, det er tyranni. Og dette kan vi takke høyesteretten som hadde gjort det mulig å utsende vage trusler og opptre truende uten å bli stoppet, samt vanviddsavgjørelsen om å gi den utøvende makten en immunitet som resten av statsstyret ikke har. 

[Dragavon]

Sitat

Critics say Trump’s executive orders to reshape the NIH ‘will kill’ Americans
Executive orders’ impact on premier medical research agency has resulted in delayed projects and frozen funding

https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/20/nih-trump-executive-orders

 

[Samms]

59 minutes ago, JK22 said:

Enda et konstitusjonelt brudd. Det er nå så mange brudd uten at det var tatt affære, som i realiteten betyr at republikanerne har gjort det utenkelig; å bryte deres ed mot 1789-konstitusjonen og de sentrale verdiene bak det amerikanske styret. Dag for dag har Trump brutt ned det konstitusjonelle grunnlaget for den amerikanske republikken, mens demokratene skjelver i sinne og frykt fordi republikanerne i brudd på alle tradisjoner holdt dem ut. Det begynner å bli sinnssykt, spesielt fordi høyesteretten så langt nektet å gripe inn, mens domstolene kompromitteres av politiserte dommerne fra høyresiden - mens det er voksende uro om at Trump aktet å ignorere den dømmende kraften. 

Borgerkrig er nærmest umulig å unngå, det virker som at republikanerne ikke klarer å fatte at de er i en føderasjon og at de bare har en tredjedel av befolkningen med seg på hele vegen mens det er en meget stor majoritet som vil ha en fortsettelse av den konstitusjonelle ordningen. I kongressen og annetsteds har man sett kulttenkning oppsto, samtidig som republikanerne begynte å ta seg til rette uten å realisere at de spre frykt og sinne, som før eller senere kan tenne gnister - for jeg tviler meget seriøst på om amerikanerne flest vil ta dette liggende. 

Og etablissementet. MAGA tenker de har et solid grep der, men det har de ikke; for Trump har lagt seg ut med alle tradisjonelle maktkretser mens det blir mer og mer klart at han vil heller berike seg og sine uten å bry seg om å dele kaka med andre. Konturer på et massivt tapsprosjekt begynner å ta form, hvor flere hundre milliarder dollar settes i spill for titusener av forretningsmenn, entreprenører, politikerne og så mange - USA er den frie kapitalistens land. 

Jeg kan ikke se et godt utfall av dette vanviddet. 

Kvifor borgerkrig?

Grunnlaget for borgerkrig er at det er to organiserte grupper som fortsetter politisk kamp med våpenkamp om makta. Eg ser ikkje at det er eit uungåeleg resultat i USA. Grunnlaget manglar.

Ein kommentator i Dagbladet sa at det var usikkert på om det som no skjer i USA var eit statskupp. Hvis mål og resultat av politikken er at staten mister si makt og mogelegheit til å utøve makt så liknar det lite på statskupp.

Kanskje er det som no skjer i USA meir likt "unfriendly" takeover" i næringslivet. Der firma blir kjøpt opp, tømt for verdiar og lagt ned for å få vekk ein konkurent. Kanskje blir resultater at UCA, United Corporations og America, trer fram eller at USA som til dømes Romerriket blir splitta.

Eller kanskje største faren er at etter FEMA er lagt ned så rammer eit par eller fleire naturkatastrofer USA og etter det svinner føderasjonen hen.

Edit.

Det er umulig å spå, men det DOGE no driv på med kan resultere i at USA ikkje lenger har ein fungerande statsadministrasjon nokre år fram i tid.

Endret 21 timer siden av Samms

[Tåkefyrste]

3 hours ago, sjamanen said:

Slettes ikke noe tåpelig spørsmål. Det er høyst relevant og sammenlignbart. Du innser at et trump driver med nå er over streken, men du henviser til at "bare vent, det kommer til å gjøre verden til et bedre sted om fire år". Og det er direkte sammenlignbart med Hitler. Det er akkurat det samme.

Hitler hadde forøvrig heller ikke drept 6 millioner mennesker i 1939. Sammenligningen din er så dum at man ikke skulle tro det er mulig. Og Trump trenger overhodet ikke å ta livet av 6 millioner mennesker for at sammenligningen min skal være gyldig.

Og så må du for alles skyld slutte å spytte når du snakker, det er svært lite tilforlatelig.

Så man trenger ikke drepe 6 millioner mennesker for å være like ille som hitler i kokoland? Enn å drive med hitling på et så banalt nivå som dere driver med her inne.

Nei du får ha deg ut sammen med marxistvennene dine å tegne hakekors på noen flere teslaer så blir sikkert verden et bedre sted. La de voksne ta seg av politikk.

 

 

 

[REALITET]

Tåkefyrste skrev (3 minutter siden):

Så man trenger ikke drepe 6 millioner mennesker for å være like ille som hitler i kokoland? Enn å drive med hitling på et så banalt nivå som dere driver med her inne.

Nei du får ha deg ut sammen med marxistvennene dine å tegne hakekors på noen flere teslaer så blir sikkert verden et bedre sted. La de voksne ta seg av politikk.

 

 

 

Der er du igjen.. svarer fortsatt ikke på responsen som du har fått fra tidligere... kjent stil, akkurat som NK, Russland og Kina. 

Svare kun det som passer seg selv. 

Endret 21 timer siden av REALITET

[Tåkefyrste]

12 hours ago, VifteKopp said:

Vis litt ryggrad og stå inne for det du faktisk mener, og ikke gå rett i offerposisjon hver gang noen utfordrer deg og dine autoritære synspunkter. 

 

Jeg har stått for det jeg mener siden dag 1. Men det er ikke bra nok for dere, for da tilegner dere meg meninger jeg ikke har sånn at dere kan avfeie meg som nazist, rasist og putin-supporter. Akkurat samme taktikk dere bruker på både Trump og Musk, og alle som ikke er enige med dere.

Hvordan er dette en positiv diskusjonsteknikk?

Er det noen som har ryggrad her så er det de som står på meningene sine selv om mobben spyr på med skjellsord og falske narrativer om at man enten må hate Trump ellers støtter man Putin.

Er det ingen er som faktisk ser hvor dumt dette blir?