Trump 2025

[shockorshot]

2 minutes ago, Tussi said:

Slik jeg tolker høyesterett er Trump immun ift ting han gjør som president ( som er idiotisk), ikke at alt han gjør vil bli akseptert

Dette handler ikke om det. Immunitetsdommen og immuniteten har ikke noe med dette å gjøre, med unntak av at den også er bygd på unitary executive theory.

Endret onsdag kl 20:43 av shockorshot

[Tussi]

shockorshot skrev (Akkurat nå):

Dette handler ikke om det. Immunitetsdommen er en annen sak, selv om den også er bygd på unitary executive theory.

Ok, da misforstod jeg

[DukeRichelieu]

Tussi skrev (4 minutter siden):

Fordi det å fremstille det som et valg er feil. På samme måte som Israel måtte slåss for å ikke bli utslettet i 1973 med folkemord som resultat, måttenukrqina slåss mot Russland. Alternativet er utslettelse, og det er ikke et valg, ihvertfall ikke noe å fremstille som et valg.

Selvsagt er det ikke feil all den tid det er et valg.

De kunne kapitulert og sagt at dette var en kamp vi ikke kan vinne og/eller at prisen for å kjempe tilbake er for høy. Og det ser vi jo. De har jo betalt en enorm pris.

Å si at de ikke hadde et valg er tullete. Mange andre land før de har tatt valget om å kapitulere.

Og all ære til Ukraina som kjemper for sitt land. Hvem vet. Kanskje må vi ta samme valg en gang i vår levetid.

[shockorshot]

3 hours ago, Tussi said:

Ok, da misforstod jeg

Lett å gjøre, det er sykt mye forskjellig som skjer iforhold til det rettslige og trumpadministrasjonen. De er veldig ute etter å teste den andre eksterne sjekken av presidentens makt, den dømmende makten. Vanligvis ville det vært den første eksterne sjekken sitt ansvar, kongressen, men de er ikke ute etter å beholde den lovgivende makten etter at magakulten fikk majoritet. Noe som er stikk imot hva grunnleggerne ville og forutså med hvordan de la opp maktfordelingen, dette er noe av hva de argumenterer i the federalist papers. Frykten nå er at høyesterett vil avslå med den klassiske political question doctrine (denne er grunnen til at våpen aldri er i høyesterett) eller fortsette med unitary executive theory, for da har han fått en lovlig enabling act.

Den interne sjekken har de jo (prøvd) kvittet seg med, inspectors general.

Endret i går, 00:06 av shockorshot

[Rune_says]

Virker forresten som om alle Trump har valgt til forskjellige departementer LYVER, som Robert F. Kennedy jr.

Han sa i intervju som klarerte han for innsettelse at han ikke var imot polio og mesling-vaksine. Han ville IKKE gjøre noe for å fjerne disse vaksinene

 

NÅ får han de fjernet - pluss mange andre.  Dette er ikke "rocket science" nye vaksiner men som bl.a. Mitch McConnel (republikaner)  har opplevd på kroppen (polio ).  Vaksinene har fungert, men amerikanere som mistror myndighetene tenker ikke logisk...

I Texas har de nå utbrudd av meslinger pga folk som ikke vil la seg vaksinere

https://www.dshs.texas.gov/news-alerts/measles-outbreak-feb-18-2025

CDC (Center for Disease Control) er nede for telling

FAA (Federal Aviation Authority) er nede for telling (flysikkerhet og forsvar mot cruise-missiler)

NNSA (National Nuclear Security Administration) er nede for telling så terrorister kan få tak i atomvåpen... eller sikkerhet ved kjernekraftverk kan glippe... 

Medicare og Medicaid kutt kan påvirke 72 millioner av de med lavest inntekter i 

DOJ (Department of Justice) er nede for telling med korrupt NY ordfører tilbake mot at han slår til mot immigranter

FBI og CIA har fått russisk-vennlige sjefer !

etc, etc....

Endret onsdag kl 21:00 av Rune_says

[Tussi]

Rune_says skrev (6 minutter siden):

Virker forresten som om alle Trump har valgt til forskjellige departementer LYVER, som Robert F. Kennedy jr.

Han sa i intervju som klarerte han for innsettelse at han ikke var imot polio og mesling-vaksine. Han ville IKKE gjøre noe for å fjerne disse vaksinene

 

NÅ får han de fjernet - pluss mange andre.  Dette er ikke "rocket science" nye vaksiner men som bl.a. Mitch McConnel (republikaner)  har opplevd på kroppen (polio ).  Vaksinene har fungert, men amerikanere som mistror myndighetene tenker ikke logisk...

I Texas har de nå utbrudd av meslinger pga folk som ikke vil la seg vaksinere

https://www.dshs.texas.gov/news-alerts/measles-outbreak-feb-18-2025

CDC (Center for Disease Control) er nede for telling

FAA (Federal Aviation Authority) er nede for telling (flysikkerhet og forsvar mot cruise-missiler)

NNSA (National Nuclear Security Administration) er nede for telling så terrorister kan få tak i atomvåpen... eller sikkerhet ved kjernekraftverk kan glippe... 

Medicare og Medicaid kutt kan påvirke 72 millioner av de med lavest inntekter i 

DOJ (Department of Justice) er nede for telling med korrupt NY ordfører tilbake mot at han slår til mot immigranter

etc, etc....

 

 

Har du en link der ham sier dette? Skriftlig 

Endret onsdag kl 21:01 av Tussi

[Gavekort]

Minner om å diskutere på en anstendig og høflig måte. Innlegg forsvant.

Tilbakemelding tas på PM

[Delvis]

Til de som mener det er best om Trump blir avlivet, nei vet ikke om det er en så bra idé. For da vil Vance rykke opp, og Vance er smartere.  Så skrev en eller annen ekspertise. Er ikke så helt sikker på om Vance ville videreført den samme esktreme linja som Trump da. Vance er en sånn type som innretter seg ganske mye etter forholdene.
Men uansett, la heller Trumpen holde på. han gjør og sier så mye overdrevent dumt nå, at det er en brukbar sjans for at hele regimet hans blir felt på en eller annet måte. Kanskje vanskelig? men amerikanerne ser ut til å våkne nå, og innse hva de er havnet oppi.

 

Endret onsdag kl 21:15 av Delvis

[Duriello]

Tåkefyrste skrev (3 timer siden):

Haha, og der kommer de stereotypiske hersketeknikkene ja. Venter bare på å bli kalt rasist og nazist også nå.

If it acts like a duck, walks like a duck, and quacks like a duck.. Guess what?

Its a duck.

[Smule8o]

3 hours ago, Tåkefyrste said:

Dere tåler virkelig ikke at folk har andre meninger enn dere. Livet dreier seg om å repetere det man ser i dagbladet.

Dette ser ut til å være et gjentakende poeng fra dere incel edgelord kjelleraper. DERE er de eneste som får nyheter fra andre kilder enn VG og Dagbladet. Vel, om du følger med i tråden her så kommer det saker fra svært manage forskjellige internasjonalt anerkjente kilder. Og hvorfor vil dere aldri komme med deres o-fantastiske kilder til stor visdom?

[Tåkefyrste]

32 minutes ago, Duriello said:

If it acts like a duck, walks like a duck, and quacks like a duck.. Guess what?

Its a duck.

Gratulerer, føler du deg bedre nå som dagens moralpoeng er i boks?

 

18 minutes ago, Smule8o said:

 dere incel edgelord kjelleraper.

Den var ny. Pussig hvor mye rart man blir kalt for å støtte Trump 🤣

 

Endret onsdag kl 22:01 av Tåkefyrste

[Duriello]

Tåkefyrste skrev (Akkurat nå):

Gratulerer, føler du deg bedre nå som dagens moralpoeng er i boks?

Mnei, ikke egentlig..

Men men.. Quack quack..

[DukeRichelieu]

Smule8o skrev (22 minutter siden):

Dette ser ut til å være et gjentakende poeng fra dere incel edgelord kjelleraper. DERE er de eneste som får nyheter fra andre kilder enn VG og Dagbladet. Vel, om du følger med i tråden her så kommer det saker fra svært manage forskjellige internasjonalt anerkjente kilder. Og hvorfor vil dere aldri komme med deres o-fantastiske kilder til stor visdom?

Haha. Måtte le litt av den.

Men, ja. Det er stort sett det eneste svaret man får til slutt.

Er svært sjeldent om noensinne jeg har sett noen lenke til Dagbladet på Diskusjon. Jeg skjønner heller ikke hva som er så edelt ved å bytte ut Dagbladet med russisk propaganda eller løgnene til Trump.

Nå har jo hans tidligere visepresident også ytret seg mot Trump. Forhåpentligvis tør flere også etterhvert.

[fredrik2]

Lurer på når politiker og andra i USA kommer reagera. Når en diktatur startar ett krig mot en demokrati så är det så otroligt drøyt at påstå att demokritien er en diktatur och att det var de som startade kriget. Må ju vara folk runt honom som också førstår vad han håller på med. 

[Mr.M]

Jeg ba AI generere bilde av Trump's sine ulike statements

her er resultatet:

[Smule8o]

1 hour ago, Tåkefyrste said:

Gratulerer, føler du deg bedre nå som dagens moralpoeng er i boks?

 

Den var ny. Pussig hvor mye rart man blir kalt for å støtte Trump 🤣

 

Men du kom som vanlig ikke med de fantastiske alternative kildene dine som gir bedre innsikt en det som er linket her i tråden?

Endret onsdag kl 23:04 av Smule8o

[VifteKopp]

Tåkefyrste skrev (3 timer siden):

Guilt by association er ikke et godt argument.

Dette er ikke et eksempel på guilt by association. 

Du sier selv at du støtter Trump 100%. Trump påstår at Zelensky er en diktator, og repeterer også en haug av andre russiske synspunkter. Dette er dermed et eksempel på guilt by having the same opinions. 

Det er på tide å være ærlig med deg selv at du faktisk støtter Vladimir Putin, en av moderne tids verste diktatorer. Eller så kan du ta klart og tydelig avstand fra Trump og dermed Putins politikk i Ukraina.

Det er ditt valg hvilken side av historien du vil være på. 

[JK22]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

 

Det vil ruinere det amerikanske militæret som kan bli tvunget til å kutte ut hele tilbudstjenesten essensielt for rekruttering og opprettholdelse av stridsmoralen, og det kan tvinge gjennom nedleggelser av hele korps. Det amerikanske militæret er egentlig ikke så sterk som mange antar, det er bare til sammen halv million stridstrente menn og kvinner ut av 1,4 mill. fordi assistanse, logistikk og administrasjon oppta meget store deler av personellet - og man har slitt sterkt med å rekruttere nok menn til et profesjonelt militærvesen. Dessuten er det enorme utgiftsposter som ikke kan kuttes uten å omstrukturere hele militæret - som under et forsøk på nedslanking av forsvarsutgiftene i 2013 vist seg svært skadelig. 

Og; det er et voldsomt behov for utskifting av stridsmateriell i det amerikanske militæret hvor bakkestyrkene hadde vært neglisjert i altfor lang tid i kontrast til flystyrkene som hadde vært sterkt overprioritert i snart tretti år. Hele tjue år med lavintensitetskrigføring hadde fulgt til kannibalisme av eldre stridsmateriell som sendes ut på de enorme depotområdene - så meget, at flere våpenkjøretøysprodusenter ville "gjenbruke" det eldre for å ta igjen det tapte. Mens europeerne fortsetter utviklingen av våpen ment for bakkestyrkene hadde det stått på hvil i USA, ikke minst fordi det hadde blitt for dyrt - som med den amerikansk bilindustrien i 1975-1995 begynte produksjonsutgiftene å løpe løpsk, etter hvert som impulsene for nytenkning og oppfinnsomhet tørket ut. Amerikanerne trenger nytt artilleri, nye stridsvogner, nye stormpanservogner, nye pansertransportvogner - selv om eksempler som Bradley vist at de er aldersløst, er disse i realiteten ved å bli for gammelt. Pentagon og kongressen hadde satset for sterkt på flyet. 

Og; ikke minst; hva i all verden skulle man gjøre i en krig med Kina? Til det trenger man et enormt administrasjonsapparat for deployering på tvers av verdens største hav i fremmede omgivelser, et avansert teknisk apparat for fly- og marinestyrker som trenger basefasiliteter som igjen forutså et stort logistisk apparat. I dag finnes alt dette på plass, men dette kan ikke kuttes uten å sette hele systemet i fare om kollaps. De amerikanske verftene kan ikke lenge bygge og vedlikeholde den amerikanske krigsskipsflåten, og Biden hadde forsøkt å løse dette ved å bygge i andre land og søke større utenlandsk assistanse. Som nå er helt utenkelig med tanke på Trumps ubegripelige irrasjonaliteten. Det vil blir bare dyrere, og i slutten kan USA miste evnen til å ha en stor flåte under beredskap. 

I fakta; hvis det amerikanske militæret mistet 1/3 av dagens budsjettet samtidig som det avdeles ressurser for intern kontroll og missilforsvar - 

Game over. 

Dette er en alvorlig trussel mot USAs status som militær stormakt, det virker som at man akter å trekke seg tilbake og satse på utpressingsstrategi a la Putin. 

[sedsberg]

Trump har vel lært av Putin at om de har atomvåpen så trenger de ikke noe effektivt militære?

Ironisk at Trump gnåler om at andre NATO-land må øke forsvarsbudsjettene. 😛

Må også ha i bakhodet at Putin ikke vil nøle med å dolke Trumper'n i ryggen på et eller annet tidspunkt.

Endret onsdag kl 23:34 av sedsberg

[JK22]

Simen1 skrev (6 timer siden):

Her på forumet? Usikker (står ikke direkte i reglene). Spør moderator-teamet / admin.

Ja, det lurer jeg på, det ser ut at vedkommende som fikk meg kastet ut pga. kommentaren om at Hamas vil drepe sine gisler utebli, "uhøflig" - ! Spesielt med tanke på at israelske medier hadde støttet min anelsen om et slikt scenario, da det meldes at israelerne måtte få Trump til å holde kjeft av frykt for at gislene vil få deres struper skåret over.

For øyeblikk ser det ikke lovende ut, oljesjeikene holder nå sin hånd over gislene for å kjøpe seg tid og finne en utvei, men "fredskonferansen" i Riyadh hadde blitt en skikkelig nedtur. Bin Salman hadde i rekordtid arrangert møtelokalitet og stått fram som megler, han hadde sendt invitasjon til Zelenskyj og mer eller mindre garantert for resten av verden om at Ukraina vil ha et ord med i laget - bare for å bli bryskt avvist. Amerikanerne forklart ham at ukrainerne ikke var ønsket, til tross for at Zelenskyj var i ferd med å pakke sammen for å dra til Riyadh. Zelenskyj umiddelbart avbrøt reisen og dro istedenfor til Tyrkia hvor Erdogan likedan ham og bin Salman var tatt i overraskelse av Trumps ekstreme uhøflighet. Bin Salman hadde ventet at Trump vil komme til ham, men så langt utebli det, istedenfor signalisere amerikaneren at han vil prioritere Putin. 

Gulfaraberne forstår nå - i likhet med hele verden - at makten hadde gått til hodet på Trump som bruker helt presist samme strategi som hjemme, en blitzkrig av presidentordrer, trusler, forvirrende representanter som prater i munnen på hverandre og tydelige alenegangsatferd av en enslig mann -Trump. Amerikaneren destabilisere hele det amerikanske alliansesystemet på samme måte som han gjør med statsforvaltningen og kongressen.

Historien omkring Ukraina og ikke minst ønsket om å pålegge toll på land som har moms/MVA på alle varer i innlandsmarked gjør det meget klart at denne galningen aktet å drive storstils utpressing. Han forlanger langt mer penger av Ukraina enn det som var overført dit, kom med meget usanne påstander og antyder at han forvente seg det samme av andre land. Norge er spesielt utsatt, for siden 1949 hadde vi nemlig mottatt amerikansk hjelp helt fram til 1990-årene og i tillegg forlangt know-how opplæring innenfor oljeindustri av amerikanske oljekonserner. Han mente bestemt at hele verden skal betale, det er ikke snakk om beskyttelsespenger, men om betaling for faktiske og forestilte tjenester. Her må det understrekes at denne ideen ser ut til å være helt tilbake til Trumps ungdomstid. 

Trump vil bryte ned det normbaserte verdensordenen til fordel for en retur til føydal tilstand, fordi det var først i senmiddelalderen det mellomstatlige relasjonsforholdet ble underlagt normer som i seg selv betyr ambassader, diplomatiske kanaler, muntlige som skrevne avtaler og sist traktater som regulere handel, territorier og representasjon som banktjenester mellom makthaverne. Det var i virkeligheten ikke personlige relasjoner som var essensielt for de forskjellige makthavere, for selv om konger skulle hate hverandre lot de ikke sine relasjoner påvirke sine kongegjerning ovenfor stat, folk og spesielt penger. Så det Trump ønsker er ikke bare sinnssykt, det er rett og slett et brudd på minst 800 års normer - ikke rart at mange inkludert Putin bare så rart på ham før de forsto at dette kan utnyttes. Dette tyder på at Trump ganske enkelt er sprøytende gal. 

Og fra USA er det nå soleklart at alle som hadde vært i administrasjon forrige gang Trump var president hadde rett, med få unntak mente de at han er dypt uegnet for mandatet og flere mener det finnes en fascist i ham. Det er tydelig at Trump, som så langt har bekreftet at alle hans erklæringer under valgkampen ikke var tullsnakk eller forvrengte setninger som sanewashing-folka fikk det til (disse må finnes og kastes ut av mediene!) men ram alvor. Ikke minst om at det ikke vil mer bli valg, og hans motvilje om å ha en etterfølger tyder på dynamiske ambisjoner. Hans etterkommere lager kvalm for tiden, da disse oppførte seg som bortskjemte prinser. Han vil bryte hele 800 års tradisjon bak amerikansk lovpraksis. 

Trump hadde lykte med å skjule hans sanne natur. Han er så stivsinnet, at det kan være en logisk forklaring bak hans ubegripelige kunnskapsløshet og impulsivitet - nemlig at han er sterkt kognitivt svekket ved å ikke ha kommet seg ut av barnestadiet. Det kan forklare hans uovertreffelige sosiale ferdigheter, han har det manipulerende, underdanige og manøvrerende barnet i seg. AI som analysert hans språkbruk, mente Trump ikke er eldre enn 11 år. Denne stivsinnetheten kan forklare hvorfor han hadde uttrykte helt presist de samme ideer i flere tiår helt tilbake til hans ungdom, han ignorere alt rundt seg med et barnslig sinn som hadde blitt "låst fast". Det forklarer hvordan så mange støtter ham og lot seg fengsle av ham, hans sosiale underdanighet og åpenhet virker helt ektefølt. Men innerst inne sitter et barn uten moralske og etiske sperrer, som hadde vært hundset så lenge av hans far, og dels oppdratt av en hysterisk selvløgner, som ikke er egnet for å ha noe som helst ansvar. 

Med andre ord; Trump må avsettes. Hele hans "administrasjon" inkludert visepresidenten må kastes ut.