Trump 2025

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/money/markets/japan-a-car-making-giant-mulls-appropriate-response-to-trump-tariffs/ar-AA1BKUz9?ocid=hpmsn&cvid=afb8cd7fda0b4d9d87cd7442537ffd66&ei=12

Japanerne hadde gått meget langt for å hindre Trumps tollsatsing, men helt forgjeves; nå er en tredjedel av markedet for japanskbygde biler satt i stor fare, ettersom det er en høy etterspørsel etter billige biler som knapt dekkes av de amerikanske bilprodusentene - som kan bli meget problematisk i selve USA. I kontrast til andre er Japan ikke i stand til å besvare Trump fordi de har et meget innelukket nasjonalt marked hvor amerikanske ferdigvarer er nærmest ikke-eksisterende på de japanske gatene; men det er sterk import av amerikanskbygde fly og delvarer. Store konserner har tiårsgamle samarbeid med amerikanske konserner helt siden 1950-tallet, rettet mot det internasjonale markedet. 

The auto tariffs would raise prices for Japanese cars and result in fewer sales in their biggest market, analysts say.

Not only that, but the Trump tariffs could create ripple effects throughout industries along the supply chain, like semiconductors and steel; affect wages that had just started rising at the fastest pace in three decades; and hurt household incomes when Japanese consumers are reeling from experiencing inflation after decades of falling prices.

“The situation is serious for Japan, where the automobile industry is a major driver of the economy,” said Taro Saito, researcher at the Tokyo-based NLI Research Institute.

But there may be more pain to come.

Japan also will likely be subject to new “reciprocal” tariffs that are expected on April 2, as Trump targets trading partners that sell more to the United States than they buy.

The volley of tariffs — and others that may come down the pike as Trump seeks to address trade imbalances around the world — is especially painful for export-dependent Japan and could trigger an economic crisis, said Takahide Kiuchi, executive economist at the Nomura Research Institute in Tokyo.

Trump vist ikke noe som helst respekt for allierte land av USA, slik at det er direkte skremmende. Spesielt fordi det er hele segmenter av det amerikanske bilmarkedet som ikke dekkes av de amerikanske bilprodusentene som hadde forlatt store deler av personbilsegmentet til fordel for større SUV og pickup - og all bussproduksjon er enten kanadisk eller avhengig av det fellesamerikanske markedet. For den globale bilindustrien er dette en katastrofe; en satsing på hele 25 % og den idiotiske ideen om å hevde at "moms" er toll, dermed lede til tollskjerpelser, vil rett og slett senke en tredjedel av bilindustrien i hele verden. Trump bryr seg ikke, hans vanviddske trusler om enorm tolløkning på egenhånd har sjokkerte hele verden, som forstår at dette er en galning som ikke følge regler eller lover. 

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/trump-s-order-lacks-fundamental-understanding-of-the-constitution-here-s-why-scholar/ar-AA1BM96i?ocid=hpmsn&cvid=d040fb6130f845aba807e74137b511e9&ei=22

Presidentordren er et direkte angrep på den amerikanske føderasjonen og selve essensen av den amerikanske identiteten, som i seg selv er det største og verste bruddet på konstitusjonen - så meget, at den i realiteten sette til side konstitusjonen fra 1789 og betvile den amerikanske republikkens legitimitet. 

On Tuesday, March 25, President Donald Trump signed yet another executive order — this time, one requiring proof of U.S. citizenship on election forms.

Austin Sarat, a political science professor/journalist who teaches at Amherst College in Massachusetts, criticizes the order's flaws in an article published by Salon two days later.

First, Sarat notes, non-citizens cannot legally vote in federal or state elections in the U.S. Second, Sarat adds, Trump "has no authority over elections" — as the U.S. Constitution "assigns that responsibility to the states."

But the problems with Trump's executive order, according to Sarat, go way beyond legal matters. Trump, Sarat laments, "is trying to change the meaning of what it means to be an American."

"That is why the president's order targets 'foreign nationals,'" Sarat explains. "It, and the president's obsession with illegal immigration, are designed to change the way people in this country think of themselves. Throughout our history, the meaning of being American has been tied to a particular understanding of our founding documents, especially the Constitution. Americans are bound together by what some have called a 'civil religion.' That is what the president's words and deeds, like the executive order he signed earlier this week, threaten to destroy."

Sarat stresses that the "identity" of Americans isn't tied to race or a particular religion, but to the ideas in the Constitution.

Det er hvorfor denne presidentordren må følge til arrestasjon av Trump, som har demonstrert at han er i seg selv en forbrytelse mot konstitusjonen ved å ikke følge de konstitusjonelle reguleringene knyttet til presidentembetet. En føderal president har ikke makt over valgordning i det hele tatt. Siden 2000-presidentvalget finnes det en valgkomite ansvarlig for å hjelpe til med å rette ut irreguleringer i valgordningene i de mange delstatene, utnevnt av kongressen og fritatt fra både kongressen og presidenten. Trump med denne valgkomiteen mener han har makt, hvilken er helt galt.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-signs-executive-order-that-will-change-future-elections/ar-AA1BLEIG?ocid=hpmsn&cvid=7a52315aa3b74f44a3985c6862ce021e&ei=48

De har vært inn på at dette er et forsøk på å ta makten fra delstatene. Selv republikanske delstater vil finne dette svært vanskelig. Det har i stigende grad vært sett at Trump bruker samme metode som Solberg i Norge; statsministeren hadde begynte å kutte ned på nasjonale finansassistanse til fylkene og kommunene - som nå er på kanten av konkurstilstand på mange steder, da disse ikke kan dekke innbyggernes behov med et minimum av statlige inntekter avdelt for lokal administrasjon. Flere og flere føderale tjenester og finanskanaler kuttes eller legges ned, samtidig som det føderale rettsvesenet utsettes for bevisste angrep for å undertrykke demokratiske delstater og gi republikanske delstater større rettslig autonomi enn tillatt. Det er rett og slett snakk om sentralisering paret med politisk forskjellbehandling - som sprenger rammene for føderasjonen. Nå vil Trump fjerne delstatenes rettigheter til å arrangere valg selv om det er i klar konflikt med NÆR SAGT ALT! 

Og ikke bare det; i klar konflikt med konstitusjonen og delstatlig lov som føderal lov vil Trump ha tilgang på folkeopplysninger om alle registrerte velgerne og skattebetalerne - som i seg selv er fullstendig uakseptert av en meget lang rekke årsaker. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/for-many-proving-u-s-citizenship-to-vote-could-be-costly-and-difficult/ar-AA1BJPPs?ocid=hpmsn&cvid=955a41ce4f084066b31e8137afe551e7&ei=15

The order requires people to present a passport, a Real ID, a military identification card or another government-issued ID that indicates U.S. citizenship when registering to vote using federal forms. But a vast swath of Americans don’t have this kind of documentation, voting rights experts told The Washington Post. Election experts said legal challenges were a near-certainty.

High costs, bureaucratic delays and transportation issues are among myriad hurdles preventing many Americans from acquiring these forms of identification, which means Trump’s new mandate will make it harder for citizens to reach the ballot box, experts said.

“It would impact millions of people,” said Ron Hayduk, a political science professor at San Francisco State University. “It would radically upend voter registration.”

Many Real IDs do not indicate whether its holder is a U.S. citizen. Just five states offer “an enhanced driver’s license” that explicitly indicates citizenship status, and experts warned that the Real IDs being rolled out in each state might not qualify as a proof of citizenship on their own.

That means a passport would be the most realistic — if not the only — option for the vast majority of Americans to provide proof of citizenship, experts said. About 170 million Americans possess a valid passport, according to the State Department — which is roughly half the population.

50 % av amerikanerne vil ikke kunne stemme?!! "Real ID", eller ID-kort på godt norsk, er ikke annet enn identitetsbevis som er ment for alle uansett om disse har statsborgerskap eller ikke, og kan ikke aksepteres som bevis fordi det amerikanske systemet er svært forskjellig fra det norske; all assistanse fra staten utebli eller er drastisk redusert; det finnes ikke statlige registrer med personnumre - som alltid sjekkes under et norsk valg, hvor alt arrangeres på kommunenivå. 

Applying for a new passport costs $160, according to the State Department, which also charges $60 for expedited service.

220 dollar! Det er svært voldsomt mye! Og det finnes ikke kapasitet for å produsere 170 mill. passbøker i løpet av få år - da trenger man et enormt og produktivt byråkrati. Dette i seg selv er et brudd på dem amerikanske stemmeloven fra 1965 som forbyr all betaling knyttet til stemmegivning for å avverge både korrupsjon og utestengning. 

Dessuten har ønsket om å avskaffe statsborgerskapsretten basert på automatikk ved fødsel på amerikansk jord fulgt til meget store problemer, det kom ut at kvinner som har byttet deres familienavn etter ekteskap, risikere å miste deres stemmerett fordi en "ny" statsborgerskapslov vil betyr at disse bare er registrert med opprinnelige familienavn - det er en meget stor del av befolkningen. Og; hvem skal bestemme hvem er statsborgerskap? 

Alt dette skyldes ufattelige løgner fra en enslig galning!

“It will impact people of every race and every ethnicity, every age group, no matter how you splice the demographics,”

[Apathy]

Får satse på at noen snart tar til vettet der borte og stopper denne galskapen som ikke er annet enn å rive ned verden på grunn av en enkelt "manns" bruised (overinflated) ego.

Mannen er gal. Mannen er destruktiv. Mannen er en unge som fikk leken sin inndradd da han ikke hadde kompetanse til å bruke den. Så prøvde mannen å stjele leken fra sine foreldre. Det gikk ikke. Foreldrene var oppegående nok til å innse at det ikke var så lurt å gi ungen det han ville ha kun for at han ville ha den. Men så....

Ungen skrek og skrek. Ødela litt ting og tang for foreldrene som forsøkte å fortsette med annet enn å ettergi til ungens tåpelige adferd. Men... så på ett eller annet tidspunkt gikk foreldrene i barndommen og valgte å gi etter for skrikerungen som hadde rasert så mye av deres eiendom han kunne. Så de gav etter for ungens krav og gav han leken tilbake.

Nå ser vi resultatet av at denne ungen er på hevntokt. Og foreldrene lar ham slippe unna med det. Det går for øyeblikket ikke ut over deres eiendom eller hur?

Det hadde vært morsomt om det ikke var så farlig.

[Samms]

2 hours ago, Satan666 said:

Du blander kanskje litt begrepene?

Konservativ:

– Kommer fra latin conservare, som betyr «å bevare».
– En konservativ person ønsker å ta vare på eksisterende verdier, institusjoner og tradisjoner.
– Det betyr ikke nødvendigvis å være imot forandring, men at man er forsiktig med raske eller radikale endringer, og ofte vil at endringer skal skje gradvis og med respekt for det bestående.

Reaksjonær:

– En reaksjonær person ønsker å gå tilbake til en tidligere samfunnsordning, ofte før nylige reformer eller endringer.
– Altså, det er mer tilbakeskuende enn konservativ.
– Reaksjonær betyr at man reagerer mot utvikling og ønsker å reversere den.

Utsagnet "Konservativ betyr å behalde det som er og ting slik dei er" stemmer delvis, men det utelater nyansen av at konservative også kan støtte gradvis forbedring og endring, så lenge det skjer med respekt for tradisjoner og det som fungerer.Det høres mer reaksjonært ut hvis man mener at man utelukkende vil bevare alt slik det er eller var.

Kort oppsummert:
– Konservativ = Bevare og utvikle forsiktig.
– Reaksjonær = Gå tilbake til noe gammelt og forkaste nyere endringer.

Ein god presisering du kjem med.

Og mitt poeng er at politiske parti som var konservative og enno kaller seg konservative ikkje lenger er det. Det blir mindre og mindre av å ta vare på det som er og gjere forsktige endringar.

Istadenfor ynsker mange "konservative" parti seg tilbake slik det var, eller til slik dei trur det var. Vel, på dei punkta det er ein fordel for seg og sine venner. Miljøhensyn, arbeiderrettigheter og liknande ynsker dei seg ikkje. Så Trump og co er ikkje spesielt konservative, på nokre områder er dei reaksjonære og kanskje er dei mest kleptokrater.

[trikola]

2 hours ago, Smule8o said:

Byråkratiet tar svært få avgjørelser. Det er det stort sett Europaparlamentet som gjør. Byråkratiet håndever stort sett bare det parlamentet vedtar.

Det er 720 nasjonale representanter i Europaparlamentet for de 27 medlemsland. Det er jo en ganske god representasjon: 27 stykker pr land i snitt - de vektes jo noe iht folketallet, men hvert land er representert.

På Stortinget sitter 169 representanter. Og det finnes 357 kommuner i Norge. Det betyr at matematisk er omtrent halvparten av kommunene ikke representert på Stortinget i det hele tatt. Når vektingen iht folketall kommer inn blir det bare verre.

Snakk om demokrati....

[Yessmann]

Smule8o skrev (17 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/Oo09ww/elon-musk-til-afd-moete-det-er-greit-aa-vaere-stolt-over-aa-vaere-tysker

https://amp.cnn.com/cnn/2025/01/27/europe/israel-holocaust-memorial-chair-musk-criticism-intl

https://www.forbes.com/sites/antoniopequenoiv/2025/03/13/musk-retweets-hitler-didnt-murder-millions-message-amid-ongoing-nazi-controversy/

https://www.washingtonpost.com/politics/2025/03/20/elon-musk-race-dei-doge/

https://arstechnica.com/tech-policy/2023/11/white-house-condemns-elon-musks-antisemitic-post-ibm-halts-x-ads/

Åpenbart en mann med et stort hjerte som kun sprer kjærlighet 💩

+280 millioner dollar i støtte til Trumps valgkamp. Man skal jaggu være passelig blind for ikke å se at dette er en shady type.

Men hey, noen kameler må man svelge for å få en bil som kan lage fiselyder

 

Han har sagt mye dumt og ekstremt, men det der var åpenbart ingen nazihilsen. Du kan finne bilde av så og si alle politikere som står slik med armen opp.

[Mbappe09]

Tussi skrev (5 timer siden):

Israelsk etterretning har hindret flere terrorangrep i europa

De er fremdeles ikke våre allierte, ei heller er Israel et europeisk anliggende som f.eks. Ukraina er. 

[Atib Azzad]

5 hours ago, Tussi said:

Shapiro er da langt fra ekstrem, det som er ekstremt er å ville forby han

Blitt noe mer høyrevridd etter siste valg, men han har mye fornuftig å bidra med

Ikke noe sted har avsender skrevet ekstrem, hen sa de var tilknyttet MAGA-bevegelsen, og var høyrevridd.
Det er vel ingen hemmelighet at Ben Shapiro og hans kolleger i Daily Wire har formidlet saker som har bidratt til verdensbildet Trump ønsker å fremstille.

Jeg ville ikke protestert dersom brukeren hadde beskrevet Ben Shapiro som ekstrem, det er nok av idiotiske saker Ben har brukt plattformen sin for å fronte, seneste eksempelet i rekken av idiotiske påfunn, er å forsøket på å få Trump til å løslate Derek Chauvin, konstabelen dømt for drapet på George Floyd.

Det er ikke fornuftig å være så hårsår over et eksempel på politivold mot svarte mennesker som er filmet og bevist i en rettsal, at man aktivt jobber for at de involverte ikke skal få noen konsekvenser.

[wims]

Indeed.

[Red Frostraven]

VifteKopp skrev (3 timer siden):

Det hadde hjulpet veldig mye. 

Hadde Sverige tatt innvandringsproblematikken på alvor i 2002 og ikke i 2020, så vil jeg tippe at Sverigedemokratene hadde vært en ikke-eksisterende faktor i svensk politikk i dag. 

Hadde venstresiden hatt en podcaster som Joe Rogan, som ikke var redd for å ta i mot hvem som helst og snakke om hva som helst, så ville kanskje ikke unge menn flokket til sånne som han og verre for å føle seg hjemme. 

Et cetera. 

 

 

De samme kreftene som truer norsk ungdom sin verdensforståelse vant frem i Polen, Tyrkia, Belarus, og Ungarn -- helt uten at årsaken skyldes asylsøkere fra MENA.

Om ikke indre fiender, så klarer de helt fint å benytte seg av ytre i stedet, eller andre folkegrupper. Vi har jøder, sigøynere, pakistanere og vietnamesere fra før.

Det er ikke fakta eller faktaene sin relasjon til virkeligheten som gjør populismen effektiv, det er følelser.

Som når man ser karakteren man har fulgt i to sesonger miste kjæresten sin.

Da Wilson forsvant ut på havet i Cast Away var det også tragisk.

Følelsene er ekte, selv om det er fiksjon. Det skal ikke mye til for å misbruke folk sin empati i enkeltsaker, til å farge hele grupper med mennesker.

Se debatter om transpersoner i fengsel. I idrett.

Og forestillinger om jøder i diverse næringer før det igjen.

Det finnes mange måter å skrive fiksjon om virkeligheten på, og det er ingen begrensninger på anekdoter man kan bruke for å konstruere problemer og hat, om man nekter å gå videre fra enkeltsaker i tid eller rom.

Jeg kjøper ikke at de som faller for misinformasjon og er redde ikke ville falt for hva absolutt hva enn høyrepopulismen fremstiller som et problem, i lignende grad og omfang i sosiale medier og YouTube/TikTok som de gjør nå-- uansett hvor lite, abstrakt eller marginalt problemet er.

[Imaginacíon]

Trump har stoppet støtten til verdens handelsorganisasjon. På tide å kaste USA ut av WTO?

https://borsen.dagbladet.no/studio/borsenstudio/608?post=179922

[VifteKopp]

Red Frostraven skrev (24 minutter siden):

De samme kreftene som truer norsk ungdom sin verdensforståelse vant frem i Polen, Tyrkia, Belarus, og Ungarn -- helt uten at årsaken skyldes asylsøkere fra MENA.

Nyhetene om svenske tilstander, opprør i franske banlieus eller asylsøkere som angriper tyske julemarked stopper ikke ved grensa. Så Orban i Ungarn kan tilby velgere en enkel byttehandel: litt autokrati for å slippe Vestens flerkulturelle kaos.

Du har rett, politikk er følelsesbasert. På tide å lytte til folks følelser, før de Putin-vennlige populistene vinner enda et valg. 

[Mbappe09]

VifteKopp skrev (8 minutter siden):

Nyhetene om svenske tilstander, opprør i franske banlieus eller asylsøkere som angriper tyske julemarked stopper ikke ved grensa. Så Orban i Ungarn kan tilby velgere en enkel byttehandel: litt autokrati for å slippe Vestens flerkulturelle kaos.

Du har rett, politikk er følelsesbasert. På tide å lytte til folks følelser, før de Putin-vennlige populistene vinner enda et valg. 

Ekstremt viktig at innvandrings- og integreringspolitikken strammes kraftig- ellers vil pro-russiske partier overta disse sakene. 
 

[Tussi]

Mbappe09 skrev (Akkurat nå):

Ekstremt viktig at innvandrings- og integreringspolitikken strammes kraftig- ellers vil pro-russiske partier overta disse sakene. 
 

Akkurat i Norge har vi vel knapt pro-russiske partier, bortsett fra Konservativt av en eller annen grunn

[AtterEnBruker]

VifteKopp skrev (21 timer siden):

La oss for argumentets skyld si at alle negative følelser velgerne har om innvandring kom fra høyrevridd propaganda og null fra egenopplevde erfaringer og refleksjoner - at skepsisen utelukkende var et resultat av ren hjernevask - så må man i et demokrati fremdeles ta disse følelsene på alvor. Hvis ikke taper man valg. Du kan skrive så mange lange essays om propaganda og media som du vil, men dette koker egentlig ned til veldig enkel velgerpsykologi:  tar man ikke det vanlige folk bryr seg om på alvor, så vil de snu seg mot en populist som gjør det. 

Å fokusere på propaganda som former "vanlige folks" politikk, er en essensiell del av å ta det de bryr seg om på alvor. Det velgere ønsker seg, er først og fremst å være fritatt fra redsel og bekymringer. 100% forståelig. Hvis noen har betydelig makt over hva man skal frykte, og kan overbevise folk at denne ene tingen er det eneste de trenger å frykte, ingenting annet, og at "bare jeg" kan lette bekymringene, så burde det absolutt være en prioritet å belyse dette. Å belyse og fokusere er ikke å ignorere velgeres bekymringer. Det er heller ikke det samme som å si at innvandrere aldri begår kriminalitet.

Og det er en forskjell på å si at man tar velgeres bekymringer alvorlig, eller å si at velgere er hundre prosent berettiget til å se innvandrere som den aller største trusselen mot demokrati, at de ikke trenger å være redde for noe annet, og at det er hundre prosent forståelig at de vil stemme bort sine rettigheter og demokrati for å lette deres bekymringer om denne ene tingen. Det er ikke simpelthen å ta velgeres bekymringer alvorlig. Det er å lyve for dem.

Å ønske en streng innvandringspolitikk er isolert sett ikke nødvendigvis en negativ ting i seg selv. Problemet er hvis man ønsker det...

MER enn man ønsker seg et velfungerende helsevesen

MER enn man ønsker seg et velfungerende utdanningssystem

MER enn man ønsker seg en velorganisert fagforening

MER enn man ønsker seg et sekulært og pluralisert samfunn

MER enn man ønsker seg religionsfrihet og frihet fra religion

MER enn man ønsker seg kroppslig autonomi for seg selv og evt. kvinner i sine liv.

MER enn man ønsker seg frihet til å kritisere staten, til og med den mulige staten som lover å lette bekymringene rundt innvandring.

MER enn man ønsker sivile menneskerettigheter og privatliv.

Det er "mer enn noe annet"-delen som er problematisk. Det er selvsagt mer forståelig om man bor rett i et nabostrøk med innvandrergjengkrig og/eller man har et barn som blir rekruttert til en av disse voldelige gjengene (jeg skrev "voldelig gjeng" istedenfor kun gjeng, fordi en gjeng i seg selv er nødvendigvis ikke voldelig eller kriminell.)

Men grunnen til at jeg selv var rimelig høyrevridd på innvandring, var at jeg hadde et naivt verdenssyn på at verden var på en utvikling mot bedre og mer menneskerettighets-vennlig versjon, og at konservatisme og rekajonisme hadde (utrolig nok) forandret seg til en mer egalitær og demokratisk versjon av seg selv. Jeg var en av de som trodde fast og bestemt at kristendommen og veslighet generellt hadde blitt temmet til å forbli sekulært, demokratisk og egalitært. At når menneskerettigheter først var vunnet, var de kommet for å bli, og at den vestlige verden alltid ville forsvare de rettighetene. Og at Islam og Nord-Korea var de siste "barriærene" av frihet som måtte brytes, at så fort de var brutt, altså at Islam var "stoppet, temmet, integrert" osv, så hadde verden 100% oppnådd frihet. Jeg var så bombesikker på at uansett hvor hard og hissig kritikken til Islam var, så ville raseriet aldri blø over til å ville ramme andre grupper eller deres rettigheter. Det var faktisk en tid hvor jeg anså høyreekstreme som en "sunn nøytralitetsfaktor mot islam for å oppnå likevekt", tro det eller ei. Og jeg ble selvfølgelig sugd inn i Gamergate, uten å selv være klar over det. Men etter en stund, når flere og flere røde flagg dukket opp, og flere rundt meg oppførte seg på måter som uroliget meg, kom det plutselig til et punkt hvor jeg rett og slett innså at dette rett og slett ikke var verdt det. Jeg er ikke villig til å ofre så mye av det jeg elsker med verden, bare for å "få gjort noe med de hersens innvandrerne".

Og disse folka som er genuint bekymra, har de noen formening om de andre politiske punktene jeg listet opp? Har noen spurt dem om de punktene, og bedt dem veie det opp mot innvandring? Det er faktisk en essensiel del av å ta deres bekymringer på alvor.

Er mange som har egenopplevde erfaringer og refleksjoner om negative opplevelser rundt etnisk hvite også. Men folk klarer likevel å opprettholde en standard som at det ikke gjelder alle hvite.

Dette minner om overgrepshendelsen i nyttårsaften i Køln i 2015 (jeg er sikker på at folk her inne har hørt om den), der gjerningsmennene var av midtøstisk opprinnelse. Vestlige menn var ikke sene om å erklære seg selv feminister for å vise solidaritet med ofrene. Og så kom hendelsen med Harvey Weinstein, en hvit og vestlig mann i 2017. Med hashtagen meetoo, som var en solidaritetskampanje for kvinner som hadde blitt seksuelt misbrukt på det groveste av folk i maktposisjoner. Plutselig en syndeflod med reaksjonær propaganda som overbeviste altfor mange at denne solidaritetskampanjen var en misandrisk heksejakt på alle menn (som det ikke var. Er sikkert en del som forveksler med en annen hashtag ved navn timesup). Og folk trodde på det. Faen, det er fremdeles folk som tror på det. Plutselig var feminisme en eksistensiell trussel.

 

VifteKopp skrev (21 timer siden):

Problemet med ditt ensidige fokus på media er at vi ser nøyaktig de samme velgerstrømningene i land som ikke har USAs høyrevridde propagandamaskineri til disposisjon.

Har de ikke? Jeg kan nok ikke svare for absolutt alle land i f.eks Europa, men her i Norge er vi blant de første som blir forkjøla så fort USA nyser. Et kroneksempel på det er når ytre høyre i USA introduserte begrepet "cancel culture" inn i den politiske diskursjen, ble det synkront hyppig brukt her i Noreg. Politikere, mediepersonligheter, influensere, debattanter, osv, til og med de på venstresiden, brukte det ordet hyppig og konstant, uvitende at det var en trojansk hest fra republikanernes mediemaskineri. Jeg var selv en av de som i naivitet og god tro brukte begrepet, før jeg oppdaget den reelle kilden og hensikten.

Et annet eksempel er da Libs Of Tiktok og Ron DeSantis i Florida startet en massiv ryktekampanje om at skeive groomet og indoktrinerte barn (som viser seg igjen å være reinspikka projisering fra republikanerne) i våren 2022. Da begynte de nøyaktig de samme tendensene her i Norge under pride måned samme år. Mediepersonligheter og konservative politikere og talspersoner fikk artikkel og artikkel på trykk der de gjentok de samme frasene som republi-sturmerne hadde gjengitt bare uker/måneder tidligere.

Og jeg har allerede nevnt eksempelet med # meetoo.

VifteKopp skrev (21 timer siden):

Vi skal bare over grensa til Sverige, hvor helt legitime debatter om innvandring og integrering ble hysjet ned i det offentlige rom i tiår

Det er alltid noe som er "hysjet ned", men som likevel ikke er det. Hva nøyaktig menes med "hysjet ned"? Det har vært ustanselig med "svenske tilstander" i mediebildet i hvertfall 10-12 år.

Rart det der, debatter om innvandring blir visstnok alltid hysjet ned, men blir likevel det samme temaet vi prater om og som er i nyhetsbildet konstant. Nå har jeg ikke binge-lest absolutt alt av svensk media de siste 15 år, men husker at debatter her i Norge om innvandring de siste 15-16 årene også alltid ble hysjet ned i det offentlige, ifølge veldig mange politiske aktører.....

.....til tross for at vi pratet om det hele tiden konstant. I nyhetene, i debatter, i artikler, på jobb, på fest, osv.

Og for å gå tilbake til det med DeSantis og Libs, før 2022 var Pride måned en ting som de aller fleste, skal vi si "vanlige folk", var helt ambivalente til. Men etter det, var plutselig det også en greie som "folk var livredde for å tørre å si sin mening om, i frykt for å bli kanselkulturert av eliten". Plutselig var det også noe som ble hysjet ned...

....til tross for at den debatten var konstant i mediebildet og folk prata om det hele føkkings tiden. I debatter, artikler, på jobb, på fest, osv.

Og man kan tillegge det til flere temaer, som "man har ikke lenger lov til å si at det finnes kun to kjønn" (jo, det har man. Jeg har ikke skrevet så mye om det konservative mediehysteriet rundt transpersoner i dette innlegget, men dette innlegget er allerede langt nok), og "man må adlyde absolutt alt klimadronningen Greta Thunberg og hennes grønne skifte sier" (nei, det må man ikke), og hvilket som helst annet fiendebilde som blir spylt over befolkningen.

Når det gjelder integrering, jo mer vi insisterer på å gi skattelette til de rike, jo vanskeligere blir det å opprette et bra integreringssystem. Blant annet. Så det blir litt av en kjip spiral.

Endret torsdag kl 18:00 av AtterEnBruker

[rabler]

9 hours ago, Vokteren said:

Forfalsket fortelling når overrepresentasjon i utenforskap, trygdeutbetalinger, kriminalitet osv er godt dokumentert i mange forskningsmiljøer ??
Jeg vil heller kalle den uheldige utviklingen en naturlig konsekvens av naiv fornektelse og idiotisk strutsepolitikk hos de overkorrekte, jfr svenske tilstander…..

Som sagt. En forfalsket og sterkt overdrevet fortelling om innvandring…

[Apathy]

Flere enn meg som ser frem til den dagen vi slipper å høre om og ta stilling til Trump og hans traveling Circus?

[JK22]

VifteKopp skrev (48 minutter siden):

Nyhetene om svenske tilstander, opprør i franske banlieus eller asylsøkere som angriper tyske julemarked stopper ikke ved grensa. Så Orban i Ungarn kan tilby velgere en enkel byttehandel: litt autokrati for å slippe Vestens flerkulturelle kaos.

Du har rett, politikk er følelsesbasert. På tide å lytte til folks følelser, før de Putin-vennlige populistene vinner enda et valg. 

Jeg hadde i lang tid sagt at innvandringspolitikken må strammes inn, spesielt ved å forby familiegjenforeningsretten som er den sanne årsaken bak det ukontrollerte problemet med fjernkulturelle innvandrere med integreringsmotvilje - men politikerne hadde, de høyrevridde var mer aktiv enn de venstrevridde; nektet å lytte på advarslene.

Amerikanerne knapt opplever lignende; "svenske tilstander" og "franske tilstander" er en fast del av hverdagslivet i USA helt siden begynnelsen av 1800-tallet med slumstrøk, fattigstrøk, gettotilstander, lovløse tilstander i "frisoner" og så videre - det som hendt i Sverige er hva som hendt i USA fra meget gammelt av. Så det finnes i virkeligheten ingenting å klage over i USA, da alt dette er basert på løgn, antipati og dype rasistiske fordommer. I Sverige og Frankrike, derimot, er det ikke rasisme eller løgn i helhetsbildet - dette er mørke sider av immigrasjon som europeiske politikere og intellektuelle hadde nektet å innse. Det må sies; hver gang immigrasjon skje er det alltid noe som falt, alltid dårlige sosialøkonomiske tilstander for nykomlinger som risikere å bli utnyttet og alltid konflikt med de lokalbebodde som vil verne om sine privilegier - som angripes fra oven, når styreeliten eller rike arbeidsgivere gjerne vil utnytte de sårbare innflyttere for å svekke de lokale. Vi ser dette i massiv skala i USA, noe som hadde bidratt sterkt - spesielt etter finanskrisen - til generelle mistro mot migrantene, spesielt de illegale. Og det skjer mer og mer hyppigere i Europa, i land som Spania og Italia er slavearbeid oppdaget, og det har vært flere skandaler fra landbruk-Norge om hvordan 100 % hvitehudede rikinger med feriehytte, bolig og gård utnyttet arbeidsmigranter på det groveste i brudd på norsk lov og internasjonal lov. Mange rikinger ønsker mer innvandring fordi de vil ha billig arbeid og presse ut kreftene som vil ha arbeidsrettigheter og velferdsordninger. Dessverre er det flere enn hva man ane, i Norge. Flere tusen. De bryr seg ikke om konsekvensene, og er disse som høyest skrike opp når innvandrere utløse sosial uro, voldshandlinger og skape samfunnskonflikt... 

En innvandringsstopp må til. Dessuten må man endre helt om på samfunnsøkonomien, det er ikke mulig å fortsette dagens kurs med vekt på vekst, fortjeneste, maksimal utnyttelse og minimal sosial hensyn. Jo mer migrasjon, jo lettere vil antidemokratiske krefter vinner fram - det som gjort at Trump hadde kunne vinne i 2024 er ikke økonomi, politikk eller MAGA - det er migrasjonsspørsmålet hvor meget mange amerikanerne lar sine fordommer står fremst. Biden skulle ha stoppet migrasjonsstrømmen som hadde eksplodert til manges sjokk i 2016-2024. Det skyldes det amerikanske folkets laster; den sykelige trangen etter narkorusmidler hadde destabiliserte nesten hele det latinamerikanske samfunnet slik at lovløshet, voldsintensitet og økonomisk ruin mer eller mindre hadde blitt svært vanlig. Dessuten hadde rikingene i USA skapt et "svart" arbeidsmarked som gjorde at mange tok seg ulovlig over grensen fordi arbeidsansettelse ventet dem. Dette er utnyttelse på global skala. Og som Europa var i ferd med å følge etter USA på.

Innvandrere i Europa og migrantene i Amerika er ofre lik mye som disse er overgripere, underlagt et uakseptert system som ved vanvare var tillatt av demokratiske politikerne på begge kontinenter som hadde helt mistet graskontakten til fordel for uante vekst, enorm rikdom, velferd - et slags "romersk system" hadde oppstått i 1994-2024. På tretti år hadde alt gått rett vest uten at noen realisere det tidsnok. Det var alltid mange som advart; men de var aldri lytt på. 

Aldri. 

[DJViking]

Apathy skrev (12 minutter siden):

Flere enn meg som ser frem til den dagen vi slipper å høre om og ta stilling til Trump og hans traveling Circus?

Disse 4 årene kommer til å gå ekstremt sakte.
Han har kun vært tilbake i makten i 2 måneder, og det han har allerede klart å skape ekstremt kaos i verden.

Vi får håpe på at han kreperer før det er tid til nytt valg.

[Imaginacíon]

7 minutes ago, DJViking said:

Disse 4 årene kommer til å gå ekstremt sakte.
Han har kun vært tilbake i makten i 2 måneder, og det han har allerede klart å skape ekstremt kaos i verden.

Vi får håpe på at han kreperer før det er tid til nytt valg.

Gulp. Vance som president. Hjelpes!

[DJViking]

Imaginacíon skrev (2 minutter siden):

Gulp. Vance som president. Hjelpes!

Kan han være noe værre enn Trump?

Kan hende de andre republikanerne klarer å styre han bedre enn de gjør Trump.