Trump 2025

[Apathy]

En malignant narsessist hører kun på ekko av sin egen stemme som forteller han at han har rett. Han evner ikke skam basert på egne feil og mangler. Ifølge han har han alltid rett og om han blir stoppet som følge av at han tar feil er verden ute etter han. 

Trump er ikke i stand til å føle skam.

Endret 17. mars av Apathy

[Apathy]

7 minutes ago, JK22 said:

Trump ser ut til å tro han kan angripe Iran uten konsekvenser. 

Å, og det ser ut at Trumps galskapsideer om toll og utbetaling fra resten av verden er nærmest total. 

Det har helt rablet for ham. 

Har aldri vært frisk. Utgangspunktet er rablete. Så nei det har ikke rablet for han. tilstanden har ikke endret seg. Han har alltid vært sprø.

Minner om hans intervju 9.11.01 hvor han så det som passende å nevne at nå var hans bygning den høyeste i NY 

Spøk sa de den gang. Vel i don't think so mate. That is the real Trump

Endret 17. mars av Apathy

[Mr.M]

JK22 skrev (14 minutter siden):

Trump ser ut til å tro han kan angripe Iran uten konsekvenser. 

han har advart de om at han fra nå av, holder Iran ansvarlig hvis Houthi-militsen i Jemen fortsetter å angripe skipfart. Det er vel fordi militsen får sine våpen av Iran.

Egentlig mistenker jeg dette muligens er et vikarierende motiv, for Israel/Trump har lenge hatt lyst til å ødelegge atomanleggene Iran har. Det var på nippet å gjennomføres i Trump's forrige presidentperiode, men da greide tungvektere i kretsen rundt ham å forhindre det i siste liten, og advarte om konsekvenser.

Egentlig vanskelig å se hva Iran kan sette imot hvis de blir angrepet? De har riktignok mye missiler og droner, og vil vel angripe amerikanske baser i regionen, men de greier nok ikke forhindre at atomkapasiteten blir slått ut. 

 

[Satan666]

JK22 skrev (18 minutter siden):

Trump ser ut til å tro han kan angripe Iran uten konsekvenser.

Det tror han neppe. USA og Israel har begge etterretning og militære strateger på aller øverste nivå. Begge land er praktisk talt bygd på krig. Trump vil gå til krig mot Iran, men tidligst om ett års tid, dog kanskje allerede mot høsten i år. Israel skal rekke å gjøre seg klar. Fram til storkrigen mot Iran vil det komme stadige PR-drypp og svertetrykk om Iran. USA jobber også aktivt inne i Iran med å destabilisere landet fra innsiden. Det har de gjort lenge. Alle Irans støttespillere i Midtøsten skal settes ut av spill før angrepet. De store støttespillerne/allierte til Iran i Midtøsten er ila. de siste tiårene strategisk eliminert. Før USA og Israel går til krig mot Iran, vil Trump også sørge for at Putin og Russland ikke vil støtte Iran. Mye av det som i disse dager skjer ift Trumps innblanding i Ukraina-Russland er mtp akkurat dette.

[Mr.M]

Satan666 skrev (2 minutter siden):

Fram til storkrigen mot Iran vil det komme stadige PR-drypp og svertetrykk om Iran.

denne er klassisk

[Tussi]

Nå er det jo ingen tvil om at Iran utgjør en terrortrussel... mkndre nå enn før,.Men likevel

Hamas, houthiene, hizbollah, grupper i Irak... 

Et angrep på Iran vil nok redusere risikoen for Israel, men det vil øke terrortrusselen i resten av verden

Endret 17. mars av Tussi

[Casey]

Satan666 skrev (43 minutter siden):

Det tror han neppe. USA og Israel har begge etterretning og militære strateger på aller øverste nivå. Begge land er praktisk talt bygd på krig. Trump vil gå til krig mot Iran, men tidligst om ett års tid, dog kanskje allerede mot høsten i år. Israel skal rekke å gjøre seg klar. Fram til storkrigen mot Iran vil det komme stadige PR-drypp og svertetrykk om Iran. USA jobber også aktivt inne i Iran med å destabilisere landet fra innsiden. Det har de gjort lenge. Alle Irans støttespillere i Midtøsten skal settes ut av spill før angrepet. De store støttespillerne/allierte til Iran i Midtøsten er ila. de siste tiårene strategisk eliminert. Før USA og Israel går til krig mot Iran, vil Trump også sørge for at Putin og Russland ikke vil støtte Iran. Mye av det som i disse dager skjer ift Trumps innblanding i Ukraina-Russland er mtp akkurat dette.

Trump vil nok ikke lykkes med å få Putin til ikke å støtte en av sine nærmeste allierte.

[agvg]

Tussi skrev (6 timer siden):

Nå er det jo ingen tvil om at Iran utgjør en terrortrussel... mkndre nå enn før,.Men likevel

Hamas, houthiene, hizbollah, grupper i Irak... 

Et angrep på Iran vil nok redusere risikoen for Israel, men det vil øke terrortrusselen i resten av verden

Man kan jo håpe det Iranske folket reiser seg og sender presteskapet til paradiset de snakker om.

 

[DJViking]

Leste et avsnitt i denne artikkelen og kom til å tenke på ikke bare det som skjer i USA med Trump, men også Russland, Ungarn, Kina og Nord-Korea.
https://www.vg.no/rampelys/i/W0ByWK/brutalt-aktuell

Sitat

Hvorfor aksepterer mennesker å bli styrt av noen få, uten å gjøre opprør? Hvordan kan vi vite hva som er sant i en verden hvor myndighetene vil styre narrativet? Dette er blant spørsmålene som boken reiser.

 

[Snikpellik]

 

 

[Apathy]

En ChatGPT gjennomgang av Tariff.

Legg merke til at brukeren av ChatGPT gir klare instrukser om å være så objektiv som mulig.

 

[LuxFerre]

DOGE staffers accused of breaking into US Institute of Peace

The U.S. Institute of Peace insists it is a nonprofit that it is not part of the executive branch and is instead an independent agency

 

[Samms]

On 3/17/2025 at 4:09 PM, SilverShaded said:

Skjønner tankegangen, men Norges store kjøp av F-35 er vel ikke 100% fullførst enda. Å selge flyene, for så å kjøpe nye, vil medføre store tap. Vårt lille land har nok hverken råd eller politisk vilje til å gjøre noe sånt. Særlig siden Forsvaret fremdeles ser på USA som vår viktigste allierte.

USA har etter kvart få jagerfly. Med litt hell så kan Norge "selge" dei tilbake til USA når USA trenger fleir fly raskt. For å forberede dette bør Norge starte å kjøpe ein alternativt flytype raskt. Ein passe difus grunn for å velge noko anna enn F-35 finnes sikkert.

[Samms]

18 hours ago, Apathy said:

Samtidig er det merkelig at kravet/forslaget ikke blir fremmet.

Hva har en å tape på å fremme forslaget?

Hvorfor er det slik at alle forslag (som USA legger frem) fører til kameler på tvers alltid i favør Russland (og Ukraina må svelge kameler)?

Styrken til en angripende makt i annet folks hjemland pleier å lønne seg over tid?

Hva hadde skjedd om der forelå en sterk samlet EU + USA bak Ukraina i forkant av forhandlinger?

Bare noen "ledende" spørsmål i disse tider hvor opp vistnok skal være ned bare fordi en orange chump said so.

Edit: og ett spørsmål til slutt; hva skjer med Russland (økonomien) når kriger blir stoppet som følge av våpenhvile?

Referer ti Vest Sahara for eit døme der på at det lønner seg for angripande makt?

[Gavekort]

Apathy skrev (5 timer siden):

En ChatGPT gjennomgang av Tariff.

Legg merke til at brukeren av ChatGPT gir klare instrukser om å være så objektiv som mulig.

 

Vi er der nå altså...

[scuderia]

On 3/17/2025 at 1:42 PM, Casey said:

Støre må bort. Han er fullstendig handlingslammet, det er det siste vi trenger akkurat nå i det trusselbildet vi har.

Hrrrmmm Støre er en knott men akkurat her gjør han riktig. Første har vi ekstremt lite import fra USA og har et stort handelsoverskudd på det lille som er. Samtidig har Norge skyhøye tollbarrierer på mat som er kanskje det meste aktuelle som USA kan eksportere til oss.

 

bare sitte stille i båten her..

[agvg]

scuderia skrev (1 minutt siden):

Hrrrmmm Støre er en knott men akkurat her gjør han riktig. Første har vi ekstremt lite import fra USA og har et stort handelsoverskudd på det lille som er. Samtidig har Norge skyhøye tollbarrierer på mat som er kanskje det meste aktuelle som USA kan eksportere til oss.

 

bare sitte stille i båten her..

Med USA sine liberale regler for tilsettinger og etterbehandling så er det fint lite som er salgbart i Europa.

[iMarius]

Skal vi spå hva Trump sier i etterkant av møtet med Putin?

Min gjetning:

"Putin er en veldig sterk leder, og han har veldig mye rett. Krim har aldri vært Ukrainsk, og må derfor tilhøre Russland. Ukraina har ikke vært grei med den russiske befolkningen i områdene Russland har annektert, så det er naturlig at Russland får disse områdene. Ukraina bør være glad for at ikke Putin har tatt hele Ukraina, og det er veldig generøst av ham å ikke gjøre dette. Ukraina trenger ikke Nato-medlemskap, siden Putin har oppnådd det han ønsker og kommer ikke til å angripe noe mer. Vi må også respektere at han heller ikke ønsker noen fredsbevarende styrker, fordi dette skader forholdet mellom Ukraina og Russland. USA kommer ikke til å tillate fredsbevarende styrker, og vil se på det som et brudd i våpenhvilen vi nå har forhandlet fram. Ukraina har vært veldig heldige, og Putin er veldig generøs."

[scuderia]

37 minutes ago, Samms said:

USA har etter kvart få jagerfly. Med litt hell så kan Norge "selge" dei tilbake til USA når USA trenger fleir fly raskt. For å forberede dette bør Norge starte å kjøpe ein alternativt flytype raskt. Ein passe difus grunn for å velge noko anna enn F-35 finnes sikkert.

Ingen vits å gi bort f35 som er et utrolig bra fly meeen Norge kunne fint ha bestilt 30-40 Saab Gripen E som et supplement til disse. Både for å øke svensk norsk handel og for å integrere oss bedre.

[shockorshot]

Synes det er interesant at argumentasjonen til Trump administrasjonen for hvorfor de ikke trenger å bøye seg for dommene fra den dømmende makten, hvis de det handler om befinner seg utenfor USA (dette er argumentasjonen til hvorfor de ikke trenger å begrunne hvorfor de kunne lande flyet i El Salvador etter rettsavgjørelsen, ovenfor retten). Dette er helt ekstremt.

Da kan USA gjøre hva de vil mot sine egne borgere i utlandet og nekte alle borgere, som Trump ikke liker, inngang tilbake til USA når de er på vei hjem. De kan også for eksempel ulovlig kidnappe og fly noen demonstranter som er amerikanske borgere til guatanomo bay og torturere dem så mye de vil, siden de amerikanske borgerne er rettsløse med en gang de greier å få dem ut av USA, uansett hva amerikanske myndigheter gjorde for å få dem ut eller deres mangel på rettsak. Noen ville si at dette er ganske stort steg mot diktatur og mangel på en rettstat, men hvem bryr seg om det så lenge det skjer mot noen man ikke liker.

Endret 18. mars av shockorshot