Trump 2025

[Snikpellik]

Casey skrev (32 minutter siden):

Fordi harde tiltak er det ENESTE språket Trump & co forstår.

Harde tiltak som bare vil føre til mer vanskeligheter for norsk næringsliv og forbrukere er bare idiotisk. Det finnes heldigvis andre virkemidler enn populistisk tull.

[SilverShaded]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Harde tiltak som bare vil føre til mer vanskeligheter for norsk næringsliv og forbrukere er bare idiotisk. Det finnes heldigvis andre virkemidler enn populistisk tull.

...og hvis vi gjengjelder, vil Trump hive på skyhøy toll på f.eks laks, og da går vel den hellige oppdrettsnæringen en dyster fremtid i møte.

[Snikpellik]

SilverShaded skrev (3 minutter siden):

...og hvis vi gjengjelder, vil Trump hive på skyhøy toll på f.eks laks, og da går vel den hellige oppdrettsnæringen en dyster fremtid i møte.

Nettopp. Dette er Trumps idiotiske handelskrig, ikke vår. Det er ikke noen vits i å ramme oss selv bare for å gjøre noe. Regjeringen gjør rett i å holde tunga rett i munnen og se dumt på idiotien over dammen.

[Casey]

Snikpellik skrev (19 minutter siden):

Harde tiltak som bare vil føre til mer vanskeligheter for norsk næringsliv og forbrukere er bare idiotisk. Det finnes heldigvis andre virkemidler enn populistisk tull.

Tollsatser kan målrettes. F.eks. vil toll mot amerikanske landbruksprodukter ramme i røde områder, mens vi selv raskt vil kunne erstatte disse, uten store kostnader.

[SilverShaded]

Casey skrev (16 minutter siden):

Tollsatser kan målrettes. F.eks. vil toll mot amerikanske landbruksprodukter ramme i røde områder, mens vi selv raskt vil kunne erstatte disse, uten store kostnader.

Målretting slår begge veier. Trump & co setter seg bare ned og finner ut av "hva importerer vi mest av fra Norge ?", og setter tollsatsene  veldig høyt på dette. F.eks laks, som nevnt over. USA klarer seg nok bra uten norsk laks, mens vår lille økonomi tåler dårlig å miste de markedene vi har.

[obygda]

SilverShaded skrev (30 minutter siden):

Målretting slår begge veier. Trump & co setter seg bare ned og finner ut av "hva importerer vi mest av fra Norge ?", og setter tollsatsene  veldig høyt på dette. F.eks laks, som nevnt over. USA klarer seg nok bra uten norsk laks, mens vår lille økonomi tåler dårlig å miste de markedene vi har.

Norge og Europa bør slutte å handle amerikanske våpen. Selg F35 og kjøp noe europeisk..osv. Samme med sivilie fly..ikke kjøp Boing..ingen europeiske selskap bør handle kapitalvarer fra USA..

[Mbappe09]

Tucker Carlson har mistet det helt 

 

[SilverShaded]

obygda skrev (25 minutter siden):

Norge og Europa bør slutte å handle amerikanske våpen. Selg F35 og kjøp noe europeisk..osv. Samme med sivilie fly..ikke kjøp Boing..ingen europeiske selskap bør handle kapitalvarer fra USA..

Skjønner tankegangen, men Norges store kjøp av F-35 er vel ikke 100% fullførst enda. Å selge flyene, for så å kjøpe nye, vil medføre store tap. Vårt lille land har nok hverken råd eller politisk vilje til å gjøre noe sånt. Særlig siden Forsvaret fremdeles ser på USA som vår viktigste allierte.

Av sivile fly i Norge fins det vel omtrent ikke Boeing igjen, mer eller mindre alt er Airbus bortsett fra de mindre Embraer- og Bombardier-flyene som brukes på kortere ruter og kortere rullebaner. SAS er f.eks inne i en fase med kjøp av 30 nye Airbus fly. De har ett Boeing-737 igjen, som stort sett brukes av Forsvaret og afaik ikke brukes til sivil passasjer-transport. 

Endret 17. mars av SilverShaded

[Apathy]

Vår lommebok er holdt/styrt inn i en gisselsituasjon. Spørsmålet blir hva skjer med vår formue om vi ikke lenger er en selvstendig stat.

Saken er at norske politikere har levd på tro håp og kjærlighet og ikke satset på Europa, men på USA sine løfter om at de passer på oss så "put your money into our stock market",

Etterfulgt av en global geo politisk stat viser seg å oppføre seg som definisjonen på mye vil ha mer (alt). Og landet (USA) har internt blitt manipulert til tro, håp og hat.

For all del behold troen. La pengene stå der. Men ingen kan si at de ikke visste bedre. Våre midler som er investert i USA blir lommepenger til Trump. Loven gjelder kun når det er til hans fordel. 

Høyesterett sin avgjørelse and bump-stock er kroneksempel på hvor "vri og vend på alt for å tilfredsstille MAGA" Høyesterett i USA faktisk er.

Trump snakker om å ignorere USA sin statsgjeld. De som tror han lar utenlandske investorer beholde pengene sine når han i sitt hode (støttet av Maga inkl høyesterett) kaller staten /eieren en fiende, vel du må leve med at du ikke så det åpenbare ranet på høylys dag. Du og ditt speilbilde.

Jeg gjør som Australia, Japan og Saudi Arabia(!) og trekker meg helt ut (startet dagen før Trump tok over).

Endret 17. mars av Apathy

[obygda]

SilverShaded skrev (36 minutter siden):

Skjønner tankegangen, men Norges store kjøp av F-35 er vel ikke 100% fullførst enda. Å selge flyene, for så å kjøpe nye, vil medføre store tap. Vårt lille land har nok hverken råd eller politisk vilje til å gjøre noe sånt. Særlig siden Forsvaret fremdeles ser på USA som vår viktigste allierte.

Av sivile fly i Norge fins det vel omtrent ikke Boeing igjen, mer eller mindre alt er Airbus bortsett fra de mindre Embraer- og Bombardier-flyene som brukes på kortere ruter og kortere rullebaner. SAS er f.eks inne i en fase med kjøp av 30 nye Airbus fly. De har ett Boeing-737 igjen, som stort sett brukes av Forsvaret og afaik ikke brukes til sivil passasjer-transport. 

At forsvarssjefen har klokketro på at USA er vår allierte får stå for hans regning. Men generelt ser jeg gjerne at Norge ikke bruker penger på amerikanske selskap. Og så bistår jeg gjerne ved å slutte å handle amerikanske varer. Det eneste som kan få USA til å snu er om økonomien går til h...

[Casey]

SilverShaded skrev (39 minutter siden):

Skjønner tankegangen, men Norges store kjøp av F-35 er vel ikke 100% fullførst enda. Å selge flyene, for så å kjøpe nye, vil medføre store tap. Vårt lille land har nok hverken råd eller politisk vilje til å gjøre noe sånt. Særlig siden Forsvaret fremdeles ser på USA som vår viktigste allierte.

Av sivile fly i Norge fins det vel omtrent ikke Boeing igjen, mer eller mindre alt er Airbus bortsett fra de mindre Embraer- og Bombardier-flyene som brukes på kortere ruter og kortere rullebaner. SAS er f.eks inne i en fase med kjøp av 30 nye Airbus fly. De har ett Boeing-737 igjen, som stort sett brukes av Forsvaret og afaik ikke brukes til sivil passasjer-transport. 

Det kan fort bli billigere å faktisk kvitte oss med F-35, for å erstatte dem med noe annet. Spesielt siden det er stor sannsynlighet for at F-35 blir gjort ubrukelige i tilfelle konflikt med Russland.

 

[Atib Azzad]

1 hour ago, Mbappe09 said:

Tucker Carlson har mistet det helt 

Jeg lurer på om han hadde noe, i utgangspunktet.

[SilverShaded]

obygda skrev (17 minutter siden):

At forsvarssjefen har klokketro på at USA er vår allierte får stå for hans regning.

At han går ut og sier dette, er nok et uttrykk for den generelle oppfatningen i Forsvarets ledelse. Jeg har folk på innsiden som sier det samme. Så lenge vårt forhold til USA og USA's forhold til NATO ikke endres dramatisk, vil dette neppe endre seg. De følger med minst like godt som oss sivilister. For ingen av oss er det noen grunn til å miste hodet helt, selv om DT er en tragedie for verdens politikk og økonomi....litt ettersom hvilket ståsted man har.

[Salvesen.]

Connor mcgreggor på talerstolen i Washington 🤣 om dette ikke er ett gigantisk komedie show så vet ikke jeg 🤣

[Rhabagatz]

9 minutes ago, SilverShaded said:

At han går ut og sier dette, er nok et uttrykk for den generelle oppfatningen i Forsvarets ledelse. Jeg har folk på innsiden som sier det samme. Så lenge vårt forhold til USA og USA's forhold til NATO ikke endres dramatisk, vil dette neppe endre seg. De følger med minst like godt som oss sivilister. For ingen av oss er det noen grunn til å miste hodet helt, selv om DT er en tragedie for verdens politikk og økonomi....litt ettersom hvilket ståsted man har.

Han kan ikke si annet. Det er vår offisielle linje, inntil videre. Vi kan også forvente at Norge holder fast ved fortiden, grunnet vårt problematiske forhold til det å være europeere.

[JK22]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Nettopp. Dette er Trumps idiotiske handelskrig, ikke vår. Det er ikke noen vits i å ramme oss selv bare for å gjøre noe. Regjeringen gjør rett i å holde tunga rett i munnen og se dumt på idiotien over dammen.

Enig; Norge er på utsiden mellom store maktblokkene i verden, slik at man ikke er i stand til å gjengjelde under en handelskrig som egentlig ikke angår oss. Vi har et større og mer viktigere marked i nærheten, som utvilsomt kommer til å forlange at vi vil ikke videreselge amerikanske varer inn i EU. Vi har mer egnede virkemidler, blant annet om å slutte med å kjøpe amerikansk. Hvis Trump reist toll mot oss vil vi bare simpelt kjøpe mindre fra USA som respons, og regjeringsmakten burde heller konsentrere seg om det europeiske markedet. 

[JK22]

Trump aktet å utvide krigen mot houthiene til å omfatte Iran. I kontrast til Biden og dyktige strateger som forstår realitetene, ser vi en mann med et barnslig intellekt håndtere faktumet om den iranske støtten til houthiene som del av strategien mot Israel så udiplomatisk som det er mulig å være. 

Dette er ganske gammelt nytt. 

[Imaginacíon]

4 hours ago, DJViking said:

Denne tror jeg nok Trump kommer til å få problemer med i retten.
Han må først da bevise på at Biden ikke har sett og signert disse benådingne selv.

Trump har jo bevist at han kan trå over grensen og ignorere dommere 

[Reg2000]

6 minutes ago, Imaginacíon said:

Trump har jo bevist at han kan trå over grensen og ignorere dommere 

Han vil jo sparke eller fengsle dommere som er uenig med Kong Trump. Det blir ikke lenge før noen av maga skrullingene går til voldelige angrep mot noen Trump har pekt ut som fiender.

[agvg]

@JK22

At vi har latt dette regimet i Iran terrorisere resten av verden i årtier er forunderlig.

Fransk etteretning hadde vel en plan om at en hvis Ayatollah i Paris skulle ha ett stygt uhell, synd de ikke fikk lov den gangen, vi hadde muligens spart oss for mange problemer.