Trump 2025

[Tussi]

Trumps første krig

https://www.vg.no/nyheter/i/W0Bd6d/trump-beordrer-angrep-paa-jemen

 

[Apathy]

Tja. Første og andre skjedde i dag. 

Edit: 1798 The last year America was great. MAGA... aka The Cult of Trump.

Endret 15. mars av Apathy

[Apathy]

Om resten av verden nå hadde murt USA inne så ville DTJs folk gi han ros for at han bygget muren.

[Mbappe09]

En føderal domstol har endelig satt ned foten 

 

[Apathy]

Executive branch. Altså utøvende makt. Legal er avhengig av at utøvende implementerer hva de blir bedt om å gjøre. De har ingen måte å utøve det selv.

Trump bare ignorerer hva han blir instruert til. Og venter han lenge nok så blir han president... Oh wait...

[Olek1970]

JK22 skrev (14 timer siden):

https://www.msn.com/en-us/news/politics/donald-trump-signs-executive-order-to-dismantle-voice-of-america-s-oversight-agency-employees-put-on-administrative-leave/ar-AA1AZaO7?ocid=BingNewsSerp&cvid=125f84ec142244bbdfa94a16dfa1d976&ei=24

Trump tar ned VOA, Radio Free Europe/Radio Liberty og Radio Free Asia - i klar strid med amerikansk lov. Dette er amerikanskstøttede mediekanaler som har vært veldig viktig for demokratiseringsspredning i de siste tjue år og har derfor vært en meget viktig kilde for folk flest over hele verden. Så viktig, at Putin misliker dem meget intenst. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-s-next-agency-cuts-include-us-backed-global-media-library-and-museum-grants/ar-AA1AYZtp?ocid=BingNewsSerp&cvid=8db669c98f544fcaba2244617f2b9c9e&ei=44

Han ønsker å stenge biblioteker, museer og andre tjenester essensielt for amerikanerne flest - i en bevisst politikk for å ramme minoritetsamerikanerne og annet. 

Hva er det som foregår? Hvorfor har den føderale høyesteretten nektet å stoppe Trump? Alle disse presidentordrene er ulovlig, likedan alle tolløkningene - ennå ser man hvordan høyesterettsdommerne ignorere utviklingen, selv når DOJ opplever en Trump-tale hvor han kom med trusler om å straffeforfølge dommere og anklagere som følge loven da disse behandlet rettssakene mot Trump og MAGA! Han endog navngi folk i brudd på amerikansk lov! Han kommer til å få dommere drept - og hva faen gjør Roberts? Jo lengre dette fortsette, jo verre bli det. 

Trump er en forbryter ifølge den konstitusjonelle ordningen siden 1789, ennå ser man ikke noe reaksjoner mot ham - fravær på lederemner hos demokratene har blitt en katastrofe, de fleste republikanske folkevalgte er så trygg at de kunne bare p**** rett i ansiktet på sine velgerne uten konsekvenser og smiler frekt mot lidende folk som prøver å komme i snakk med dem. Samtidig er disse underlagt et trusselregime som blir verre og verre. 

Nå er andelen i misnøye mot Trump raskt voksende; 57 % ved sist meningsmåling, kan være på 60 %. Snart kommer folk flest til å måtte erkjenne at republikanerne er problemet, ikke Trump eller Musk - og da kan vi håpe på et massivt fall - alle republikanere med selvrespekt må melde seg ut snarest mulig. Og de fleste som velger republikansk, må signalere at de vil ikke mer. Men de kan ikke bare bytte til demokratene, og de våger ikke å stemme på et tredje parti. Så systemet må smadres før det er mulig. 

Et semi-diktaturstyre har sunket seg over USA. I sommeren vil vi ser raseri når det endelig gå opp for dem at de hadde blitt bondefanget på det groveste. 

USA eksisterer ikke mer. Denne føderasjonen er dødende.

Denne E. Brent Bozell som Trump har nominert til  å lede US Agency for Global Media hadde i 2016 sine meget klare meninger om Donald Trump: «The greatest charlatan of them all», «a huckster» og «a shameless self-promotor». Som han sa «God help this country If this man were president».

https://www.politico.com/magazine/story/2018/04/26/the-deep-roots-trumps-war-on-the-press-218105/

Nå er han en ukritisk Trump-tilhenger som er 100% på samme nivå som Trump. Om Trump valgte han fordi sønnen til Bozell er dømt for stormingen 6.1.2021 vites ikke.

 

[Tussi]

Mbappe09 skrev (9 timer siden):

En føderal domstol har endelig satt ned foten 

 

Tja, nå var ikke denne loven rettet mot illegale migranter generelt,.Men én spesiell gjeng. Så vet ikke hvor positivt dette er

https://www.dagbladet.no/nyheter/stanses/82832464

 

Endret 16. mars av Tussi

[Apathy]

39 minutes ago, Olek1970 said:

Denne E. Brent Bozell som Trump har nominert til  å lede US Agency for Global Media hadde i 2016 sine meget klare meninger om Donald Trump: «The greatest charlatan of them all», «a huckster» og «a shameless self-promotor». Som han sa «God help this country If this man were president».

https://www.politico.com/magazine/story/2018/04/26/the-deep-roots-trumps-war-on-the-press-218105/

Nå er han en ukritisk Trump-tilhenger som er 100% på samme nivå som Trump. Om Trump valgte han fordi sønnen til Bozell er dømt for stormingen 6.1.2021 vites ikke.

 

Når det gjelder høyesterett så er de vel avhengig av at en føderal domstol under dem har fått en sak og at ene parten i den saken anker avgjørelsen til høyesterett? Høyesterett kan vel ikke ta en sak uten at noen fremlegger en anke for dem?

Men ja, Trump og CO fortsetter å rive fra hverandre systemet som de har overbevist store deler av befolkningen om at er korrupt og er ute etter dem. Det latterlige med denne tankerekken er jo rimelig åpenbar for de fleste, men en befolkning som har blitt lobotomert til å tro at deres frykt om at andre er ute etter dem er lett å påvirke til å bli paranoid i relasjon til systemet, mens de neppe er våkne nok til å innse at de som faktisk utnytter dem er de som selektivt velger hvilke lover de vil følge.

Er sprøtt å se hvor mye politikk blir styrt fra domstolene og saker som noen må ha råd til å føre mot staten når staten går utenfor sin myndighet. Og igjen med mindre en sak blir lagtr frem av noen med penger så blir ikke DOGE bl.a. stoppet.

Det er informativt i den forstand at det viser hvordan man ikke skal føre politikk, men du verden så sprøtt det fremstår.

Edit: Og ikke minst hva var formålet til DOGE? å spare penger... Fra mitt ståsted og synspunkt er dette definisjonen på å kaste vekk penger. De kunne like greit røyka 100dollar bills. Men igjen selektivt rettssystem som er avhengig av at noen tar opp saker (selv om ting blir gjort som er i strid med gjeldende lovverk) og det blir til slutt opp til executive branch å implementere og utføre hva høyesterett sier at de skal gjøre. Men der er ingen som kan tvinge Executive branch til å følge "direktivene" fra høyesterett.

Endret 16. mars av Apathy

[agvg]

Tussi skrev (15 timer siden):

Kanskje den beste løsningen for USA er å gå bort fra 2-partisystemet som egentlig fremmer ekstremisme på begge sider, og over til et system som mer ligner vårt

Da vil nok flere føle seg representert

Nå har jo vårt system store utfordringer med veldig små partier kan få en enorm makt.

I USA er nok tanken at man skal få flertall uansett.

Problemet er som sagt at makta ignorerer velgerne, og dette jager velgerne til ytterkantene. Når man ikke evner og ta velgermassen på alvor over tid så kommer smellen. Vi har fjernet mye av makta til polikerne og overlater mange av de problemstillingene folk er opptatt av til embedsverk, juss og bindene internasjonale avtaler, så politisk posering uten reell makt er det vi ser skjer i Europa.

Ta innvandring, som er noe som opptar folk, det er bare prat, ingen reel handling og folk beveger seg langt til høyre over hele Europa som svar på denne hjelpeløsheten.

Endret 16. mars av agvg

[JK22]

Det er hvorfor common law og legalisme ikke virker i USA. Helt siden republikanerne tillatt en radikal utvikling hadde alt gått galt. "Vinner-ta-alt" prinsippet finnes bare i meget få land i hele verden, og er ansett å være sterkt foreldet.

Fra Jemen vist det seg at Trump hadde ikke bare startet en militæroperasjon som vil varer i dager, om ikke uker, han har også gitt militæroffiserene frie hender til gjøre hva de vil i møte med houthiene som hadde blitt tatt i stor sjokk. De hadde ikke lansert et angrep på skipstrafikken siden 20. januar da våpenhvilen innføres i Gaza, og bare hadde kommet med trusler om å gjenoppta angrepene da Netanyahu med Trumps støtte brøt våpenhvilen og stenge av nødhjelp til Gazastripen. Dette var et angrep som kom helt ut av det blått, og meningen bak dette er for å sette et press på Iran ved å ta ut houthiene. 

31 døde og 101 skadde, ikke medregnet houthimilitante, er oppgitt - mange av angrepene traff militære mål i sivile omgivelser. Det er ikke kommet opplysninger om hvor mange fly eller kryssermissiler hadde blitt sendt ut. Biden hadde latt være til manges forbitrelse fordi bin Salman i Riyadh hadde bedt ham om å la være, og dessuten ønsker man ikke å bli for sterkt tilknyttet Israel. Den slags bryr ikke Trump seg om, det er tegn på at han hadde ikke vært i kontakt med gulfaraberne i forveien - som har så langt man vet, ikke tillatt angrepsoperasjoner fra baser i disses territorier. Bare hangarskipet "Truman" er aktiv sammen med TF-flotiljen i det indiske havet. Det finnes en amerikansk base i den nøytrale Djibouti, men den er dels nedstengt fordi myndighetene ikke tillatt aktivitet mot houthiene i Jemen derfra. 

Det har fulgt til oppsiktsvekkende rapporter om at amerikanerne vil ha militærbaser i utbryterstaten Somaliland - som er svært overraskende, ved at det er i strid med både tyrkerne og kinesernes interesser.

Og i selve Etiopia er det voksende tendenser mot kaos; for Abiy Ahmed hadde brutt med hans allierte Afwerki i Eritrea som i tur støtte hans gamle fiender i TPLF i Tigray. Der hadde Trumps ødeleggelsen av USAID fulgt til katastrofale tilstander, hvor det er 2,4 mill. som trenger mat i et dels ødelagt land etter krigen i 2020-2022 som så en halv million døde. Dette skal ha fulgt til meget store politiske spenninger som eksplodert 11. mars da TPLF angrep TIA-regionregjeringen. Det er ikke bare i Tigray, Abiy Ahmed har fått meget store problemer fordi amerikansk støtte spesielt fra evangelikale krefter hadde vært vitalt for ham, nå er dette satt på hvil. (som de evangelikale protestert mot Trump over, uten å komme noe veg...) Dette kan sprenge opp Etiopia innenfra fordi denne idioten hadde klart å rote det til så meget, at alle større folkegrupper - tigrayerne, amharere, oromoene, somalierne - er enten i strid med ham eller kastet ut i interne motsetninger. Dette gir Afwerki, som lenge hadde ønsket å ødelegge Etiopia, en åpning. 

Flere millioner liv settes i meget stor risiko. Abiy Ahmed var dessuten et USA-skapt produkt fra før... 

Endret 16. mars av JK22

[LuxFerre]

Dette er ikke en Video om Trump men om personer som er Malignant Narcissist som Trump.
Det er veldig lett å kjenne igjen hvordan Trump oppfører seg i denne videoen da han er et skoleeksempel på diagnosen.

Denne er ment for alle Trump supportere her i et håp at de kan forstå Trump og hvor farlig han er.

 

Endret 16. mars av LuxFerre

[Mbappe09]

Tyrkerne skal visst bestille 40 Typhoon fighter fra Storbritannia. Godt jobbet Donald 

Macron på offensiven

 

[Tussi]

Mbappe09 skrev (7 minutter siden):

Tyrkerne skal visst bestille 40 Typhoon fighter fra Storbritannia. Godt jobbet Donald 

Macron på offensiven

 

Håper de kan skrus av, ingen burde selge våpen til den terrorstaten der

[Mbappe09]

Tussi skrev (7 minutter siden):

Håper de kan skrus av, ingen burde selge våpen til den terrorstaten der

Det gjelder vel også Israel? Kristne fascister er også veldig glad i de av en eller annen grunn. 

[Tussi]

Mbappe09 skrev (2 minutter siden):

Det gjelder vel også Israel? Kristne fascister er også veldig glad i de av en eller annen grunn. 

Det er forskjell på en stat som har behov for å forsvare seg, og en stat som kun er aggressiv 

[Mbappe09]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Det er forskjell på en stat som har behov for å forsvare seg, og en stat som kun er aggressiv 

Vi stopper der. Ville bare påpeke dobbeltmoralen din, som dessverre gjenspeiler seg i kristne miljøer, spesielt i USA. 

 

[Tussi]

Mbappe09 skrev (4 minutter siden):

Vi stopper der. Ville bare påpeke dobbeltmoralen din, som dessverre gjenspeiler seg i kristne miljøer, spesielt i USA. 

 

Ingen dobbeltmoral, israel er utsatt for trusler fra mange land, Tyrkia er ikke

Hvis Israel legger ned våpnene er de utslettet, hvis Tyrkia gjør det er det fred i Syria, Irak og Kypros 

Endret 16. mars av Tussi

[Mbappe09]

Tussi skrev (44 minutter siden):

Håper de kan skrus av, ingen burde selge våpen til den terrorstaten der

"Terrorstaten" anerkjenner Ukrainas grenser. Den virkelige terrorstaten har sovet i timen og har heller nærmet seg Putin den siste tiden. I tillegg har Tyrkia sendt våpen helt siden starten av krigen. 

 

Endret 16. mars av Mbappe09

[Tussi]

Mbappe09 skrev (2 minutter siden):

"Terrorstaten" anerkjenner Ukrainas grenser. Den virkelige terrorstaten har sovet i timen og har heller nærmet seg Putin den siste tiden. I tillegg har Tyrkia sendt våpen helt siden starten av krigen. 

 

Inge ting av dette endrer den terroren Tyrkia har bedrevet mot kurdere og kyprioter

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/money/markets/trump-tariffs-could-hit-these-us-states-hardest/ar-AA1B0UdI?cvid=465664e367c44d4bd81a01eb8e4e8478&ei=12

Landbruk:

She said the "farm belt" states of Iowa, Illinois, Indiana, Ohio, Nebraska, Kansas, Kentucky, Minnesota, Missouri, North Dakota, South Dakota, and Wisconsin will be "severely hit" commenting: "Roughly 85 percent of the potash used by American farmers for fertilizer, for example, comes from Canada. Trump's tariffs on potash and other inputs are significantly increasing costs for American farmers—at the same time they face counter-tariffs from Canada, Mexico and China, which are their three biggest export markets. American farmers are being squeezed on both sides."

Metallindustri:

Hopewell also said states particularly reliant on manufacturing and the auto industry are vulnerable. She said: "Tariffs on steel and aluminum will raise costs for manufacturers across the U.S., undermining their competitiveness. This will hurt the biggest hubs of American manufacturing—California, Texas, Illinois, Ohio, Michigan, Pennsylvania, New York, Indiana, Wisconsin and North Carolina—hardest."

Energi:

She said: "Canada supplies 60 percent of U.S. oil imports. Many U.S. refineries, particularly in the Midwest, are specifically designed to process the heavy crude oil that comes from the Alberta oil sands.

"There is no readily available alternate supply, meaning tariffs will simply be transferred onto consumers in the form of higher prices. Consumers in states like Michigan, Wisconsin, Indiana, and Ohio will face the greatest impact from higher prices due to Trump's tariffs."

Straffetoll:

According to Politico Canada deliberately targeted Republican voting states with some of its retaliatory tariffs in a bid to bring the cost home to Trump's base. Products included in the tariffs included fruit from Florida, household appliances from Ohio and South Carolina and motorcycles from southern Pennsylvania.

The New Republic reports the EU made a similar move with "a special focus on Republican states," including soybeans from Louisiana and beef and poultry from Kansas and Nebraska.

Uansett hvordan man vrir på det, det er de røde delstatene under republikansk kontroll som vil bli hardest rammet av Trumps økonomipolitikk som mer og mer virker å være snakk om en selvmordsplan. 

https://www.msn.com/en-us/money/markets/trump-says-the-economy-went-to-hell-under-biden-the-opposite-is-true/ar-AA1B1tdc?cvid=9e6e86e3c4d74466a9fd27cf7371c8fd&ei=45

Alt dette er basert på løgn, republikanerne som utsettes for kritikk mer og mer skylder på Biden uansett hvilken emne det er snakk om. 

When Biden left office, the unemployment rate was a low 4.1%, and during Biden’s four years in office, the average jobless rate was lower than for any president since the 1960s. Trump has repeatedly railed against the high inflation under Biden, but the fact is that by the time Biden left office, the inflation rate had fallen to just 2.9% – down more than two-thirds from its peak and near the Federal Reserve’s inflation goal.

Not only that, the nation’s GDP growth has been impressive, rising at a solid 3.1% rate at the end of Biden’s term. Ever since the pandemic ended, economic growth in the US has been considerably stronger than in the UK, France, Germany and other G7 nations. Shortly before election day, the Economist magazine ran a story saying the US economy was “the envy of the world” and had “left other rich countries in the dust”.

Han lyver for alle, spesielt for amerikanerne flest som ble narret til å innbille seg om at de er i en økonomisk krise, de valgt å tro på en falsk virkelighet fremfor det som alle andre hadde prøvd å fortelle dem, at den smertelige tiden som skyldes Trumps overstimulering, pandemien, overoptimismen i 2021 og energipriskrise sammen med Bidens hyppige bruk av pengetrykkeriet i 2021-22 var i ferd med å bli ett tilbakekalt kapittel. Prisene vil ikke gå ned, det er simpelt ikke mulig, ennå ville folk flest ikke vite av det. Det skyldes sterk uvitenhet om økonomi, akkurat som sett da hele 55 % hadde trodd på Trumps galskapsideen om at andre betale toll fremfor dem selv. 

but the fact is that the US added 16.6m jobs during Biden’s presidency, more than during any four-year term of any previous US president. Under Trump, job growth was far worse – during his first four-year term, the nation lost 2.7m jobs overall, making Trump’s presidency the first since Herbert Hoover’s during which the nation suffered a net loss in jobs. The pandemic was largely responsible for this, but even during Trump’s first three years in office, before the pandemic hit, job growth was only half as fast as it was under Biden.

Bidens statsstimulering og tiltak for å improvisere arbeidsrettigheter - han var alltid spesielt opptatt av fagforeningene - hadde bidratt meget sterkt med at meget mange fikk arbeid i løpet av bare fire år - eller mer presist ned til bare to år.

Trump fails to note, however, that Biden had considerable success in bringing bring back manufacturing and factory jobs. Under most recent presidents, the US lost manufacturing jobs, but under Biden, the nation gained an impressive 750,000 factory jobs, the most under any president since the 1970s. A big reason for this was that as a result of Biden’s green jobs legislation and the Chips Act to boost semiconductor production, manufacturing investment boomed, more than doubling during Biden’s four years in office.

Alt i alt er Biden utvilsomt den meste suksessrike presidenten i USAs historie når man ser på hva man oppnådd i løpet av bare en periode på fire år, det eneste som skåret i denne suksessbragden var hans arroganse som i slutten gikk til hodet på ham i høsten 2023 da han nektet å trekke seg; ideen var at han bare være en overgangspresident, og i slutten ødela alt for Obama som i dag sitter ganske maktløst selv om han fremdeles nyer sterk folkelig støtte. Kort sagt; under enhver omstendighet var Biden en braksuksess som historikerne i senere tid vil si; mesterlig i presidentgjerning, stryk i maktgjerning. Han var en bygger i likhet med hans forbildene. 

Og her kom en løgnhals og ødela alt, ærekrenket Biden på det groveste og deretter basert hans valgkamp på en løgn i hensikten om å svindle det amerikanske folket, som i dag har begynte å innse at noe er svært fundamentalt galt med både ham, MAGA og partiet bak ham. 

Biden wrote: “Incomes are up by nearly $4,000 adjusted for inflation [since he took office], and unions have won wage increases from 25% to 60% in industries like autos, ports, aerospace, and trucking. We’ve seen 20 million applications to start small businesses. Our economy has grown 3% per year on average the last four years – faster than any other advanced economy. Domestic energy production is at a record high.”

Paul Krugman wrote that in January, when Biden left office, the US had what was “very close to a Goldilocks economy, in which everything is more or less just right”.

Mark Zandi, chief economist at Moody’s Analytics, had even more glowing words. “President Trump is inheriting an economy that is about as good as it ever gets,” he said. “The US economy is the envy of the rest of the world, as it is the only significant economy that is growing more quickly post-pandemic than pre-pandemic.”

Nå er alt dette i ferd med å falle fra hverandre. Trump nekte å ta ansvaret for noe av det som skje, og heller skylder på alle andre - spesielt Biden selv. 

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-president-trump-s-poker-face-is-bluffing-his-own-base/ar-AA1B1znV?cvid=28923e24490f43aabb32d4678d7f8cc0&ei=24

 “If you’ve been at the table for 10 minutes and you don’t know who the sucker is, you’re the sucker.”

Trump helt fritt drive gjøn med disse som valgt å tro på ham. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/democratic-party-hits-new-polling-low-while-its-voters-want-to-fight-trump-harder/ar-AA1B1wSj?cvid=9e90fd020e3041c58f71eed2fbd2b193&ei=44

Det har hendt et stemningsskift uten like blant demokratiske velgerne som er veldig sint i likhet med de folkevalgte kongressmedlemmene på partiledelsen som har helt mistet bakkekontakten - bare 27 % har "positiv syn" på sitt parti - dette er det laveste helt siden 1990, da hadde demokratipartiet tapte presidentvalget i 1988 tross gode odds og blitt satt sterkt tilbake fordi konflikten mellom de høyutdannede og arbeidere hadde på ingen måte blitt løst siden de grufulle "Hat Riots" som selv den dag i dag skaper en kløft mellom begge grupper. Clinton gjenopplivet demokratipartiet i 1991. 

Back in April 2017, 59% of Democrats said they wanted congressional Democrats to make compromises with Trump to gain consensus on legislation, with 33% saying they should stick to their positions even if that means not being able to get things done in Washington.

Now, that sentiment has completely flipped. Almost two-thirds of Democrats, 65%, say they want congressional Democrats to stick to their positions even if that risks sacrificing bipartisan progress, and just 32% want them to make legislative compromises with Trump.

Elizabeth Joyce, a 35-year-old technology project manager from Texas, said she may have supported Democrats compromising with Trump during his first term, but not anymore.

“I’m scared that compromising will lead to the downfall of our democracy, to only be slightly hyperbolic,” said Joyce, who participated in the survey and said she thought Democrats should hold the line even if it leads to gridlock. “It’s really scary seeing the things being done, the things being slashed left and right without any regard for the outcome.”

Demokratene har fått nok, deres kompromissvilligheten hadde i de siste ti årene blitt kronet med katastrofe på katastrofe fordi de hadde nektet å realisere det republikanske hatet mot dem, nå er de ikke lenge villig til å gi etter - de vil helst ha nedstengning fremfor å la Trump fortsette. 

55 % (alle velgerne) har nå et negativt perspektiv på demokratene - i likhet med 49 % mot republikanerne, det som er verdt å merke seg at det er bare 38 % og 39 % som uttrykke deres støtte til begge partier, dette er et lavmål. Det blir flere og flere selvstendige - det er mulig at begge partier i slutten vil ha mindre enn halvparten av folkets støtte. Hele det politiske systemet i USA mister den folkelige forankringen om dette fortsette. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/the-death-of-chuck-schumer-s-career-and-the-future-of-the-democratic-party-opinion/ar-AA1B1NsS?cvid=f1509335bd234264b0e64c6318c08576&ei=32

Schumers politiske karriere er ved en slutt, med ham ut betyr det at gamlegarden vil ikke lenge ha kontroll over demokratene som nå posisjonere seg for å utarbeide en ny ledelse for fremtiden. 

https://www.msn.com/en-us/lifestyle/lifestyle-buzz/a-conservative-attempt-at-resegregation-arkansas-school-voucher-application-asking-parents-if-they-want-access-to-a-different-racial-mix-of-students-sets-off-firestorm-on-social-media/ar-AA1AZo9q?cvid=f98ac0d2c154403287f291bdaff9f959&ei=14

Jim Crow-regimet er på vei tilbake. I Arkansas er det sett et forsøk på å skape raserene skoler med et forslag hvor man åpne opp for statsstøtte for disse som vil ha hjemundervisning, privatskole og offentlige skoler - med en spørsmålsliste hvor det sto klart om man vil ha sine barn i "a different racial mix of students" eller ikke. Dette spørsmålet ble trukket tilbake etter flere timer, men da hadde skaden blitt gjort; 

“The voucher program is a conservative attempt at resegregation, besides being a handout for wealthy Christian families,”

Det er nå voksende fordømmende kritikk mot statsstøtte til privatskoler som bare disse med råd kunne sende sine barn til, og det hadde vist seg at det foregår fordekt rasesegregasjon i disse privatskolene over hele USA. Dette støttes av MAGA og visse nyhetsmedier som New York Post, som har blitt verre enn Fox News i det siste - under ideen om "meritokrati" fremfor "likestilling" med dels skjulte rasistiske motiver. 

https://www.msn.com/en-us/news/us/amid-bursts-of-resistance-trump-administration-squeezes-colleges-over-pro-palestinian-protests-as-activist-remains-detained/ar-AA1AVUSh?cvid=202d015314e64484992f99dba14e09b1&ei=5

Studentbefolkningen i USA er i ferd med å komme ut i konflikt med Trump. Universitetene og collegene har blitt satt under angrep mens utenlandske studenter og migrantstudenter arresteres uten forvarsling. I strid med amerikansk lov har Trumps menn forlangt adgang på all informasjon om studentene, inkludert disses disiplinære rullebånd - noe som ikke er tillatt uten unntaksfullmakter eller uten universitetenes samtykke. DoE som er under direkte trussel om å bli utradert, prøve å ofre alt som kunne ofres for å berge seg. 

Endret 16. mars av JK22