Trump 2025

[Camlon]

10 minutes ago, Rune_says said:

@Camlon  Disse grafene viser jo bare at mange fattige ikke jobber eller jobber lite - det slo deg ikke at det kan være fordi de ikke kan jobbe ?

Er du en veteran med psykiske problem så tipper jeg ikke mange er interessert i å ansette denne personen. Samme om du er hjemløs. Samme med funksjonshemmede (Bedre sikkerhetsnett for begge deler i en velferdsstat)

Her f.eks. en diskusjon blant lærere som i Norge er en grei jobb, men som i USA kan være vesentlig dårligere betalt om du ikke er lærer i et "upscale pay" område.

https://www.reddit.com/r/Teachers/comments/1hmgt88/anyone_else_working_a_second_job_on_top_of/?rdt=64088

Noen er utbrent av bare en jobb. Noen tar to jobber for å spare til å flytte til bedre strøk der de får bedre betalt for sin Master utdannelse (heftig mye mer kostbart å ta slik utdannelse enn i Norge, Biden bidro med midler til sletting av de som hadde høy studiegjeld, fjernet av Trump)

Så jeg tror ikke der er så mye slakk å gå på før en majoritet begynner å klage til sine politikere og kanskje, kanskje organisere seg.  

Men tiden vil vise.  De ultrarike som ønsker Trump's skattekutt har kontroll på Fox News, Washington Post m.fl. så kan drive med mye propaganda (a la statlige Russiske medier)

Her flytter du målstreken. Det vi snakker om er hvis Trumps toll vil føre til lønnsøkninger for å kompensere for inflasjon og derfor føre til inflasjon som går ut av kontroll. Her sier jeg nei, fordi USA har svake fagforeninger.

Det du skriver her om hjemløse og funksjonshemmede som ikke kan gå jobb er ikke et argument for at ansatte kan kreve lønnsøkning for å kompensere for toll.

Endret 14. mars av Camlon

[RookieNO]

Trump fortsetter å spille 4d sjakk han... Usikker på hvordan dette kan vris til noe positivt for han, men vi har vel noen brukere her inne som klarer det...
 

https://www.vg.no/nyheter/i/93VXwq/alle-groenlands-partiledere-trumps-oppfoersel-er-uakseptabel

[Smule8o]

16 minutes ago, Camlon said:

Det er 3 brukere her som mener dette er relevant til Trumps tollpolitikk, så derfor svarte jeg at MVA også øker prisene. Jeg antok at de snakket om at prisene i USA vil øke.

Om du vil diskutere relevansen så kan du gå tilbake til innlegget og spørre han direkte.

Igjen forstår jeg ingenting av hva du mener.

16 minutes ago, Camlon said:

1. Ved å produsere mer lokalt så er de bedre rustet om de mister tilgang.

Pridusere hva lokalt?

16 minutes ago, Camlon said:

2. Ved å produsere mer lokalt så hindrer de at land får monopol på enkelte sektorer.

Hvilke sektorer?

16 minutes ago, Camlon said:

3. USA har definitivt ikke lavere toll på Kina. De har fått 20% toll generelt og masse ekstratoll på andre varer. Og argumentet var at man skulle "importere der det er billigst" og ikke "der det er billigst hvis ...". Kina er som oftest billigst.

Som nevnt, Kina er et land som bedriver prisdumpimg, subsidiering osv. Toll derfra behøver ikke være feil (men det behøver heller ikke være rett)

Men hvordan beskytter 25% toll på alle varer fra Canada, Mexico og EU amerikansk industri fra konkuranse fra Kina?

16 minutes ago, Camlon said:

4. Ja, men hvis du synes det er så grusomt å redusere den amerikanske befolkningens kjøpekraft, så burde du først kritisere norges sentralbank og politikere for å la valutaen falle med nesten 50%.

Hva har dette med Trumps tollmurer å gjøre? Du kunne likegjerne skrevet "Jeg har ikke svar så jeg prøver å avspore med noe irrelevant".

Norges Bank styrer forresten ikke verdien på NOK. At

16 minutes ago, Camlon said:

Her tar du feil. Dollaren er altfor sterk og er drevet av midlertidige faktorer som vil over tid forsvinne. Den kan ikke forbli så høy for alltid uansett hvem som styrer og det er positivt for USA at dollaren faller.

Så du sier at Trump bevisst svekker dollarens verdi i et genialt 4D-sjakktrekk som kun oransje kunkursryttere og hans fan club forstår? Og hvorfor er det positivt for USA at dollaren faller, men negativt for Norge at krona faller som du skrev like over her?

Jadda

[Rune_says]

Camlon skrev (8 minutter siden):

Her flytter du målstreken. Det vi snakker om er hvis Trumps toll vil føre til lønnsøkninger for å kompensere for inflasjon og derfor føre til inflasjon som går ut av kontroll. Her sier jeg nei, fordi USA har svake fagforeninger.

Det du skriver her om hjemløse og funksjonshemmede som ikke kan gå jobb er ikke et argument for at ansatte kan kreve lønnsøkning for å kompensere for toll.

Vel. Hvis de som kan ha to jobber allerede har det,  så er det mer sannsynlig at middelklassen vil kreve mer lønn ved økte priser.  Det er fullt mulig å forhandle individuelt med arbeidsgiver.

[Smule8o]

11 minutes ago, Camlon said:

Her flytter du målstreken. Det vi snakker om er hvis Trumps toll vil føre til lønnsøkninger for å kompensere for inflasjon og derfor føre til inflasjon som går ut av kontroll. Her sier jeg nei, fordi USA har svake fagforeninger.

Till tross for manglende fagforeninger i gjenomsnittslønnen høyere i USA enn i Norge. Hvordan er det mulig?

[Camlon]

10 minutes ago, Smule8o said:

Till tross for manglende fagforeninger i gjenomsnittslønnen høyere i USA enn i Norge. Hvordan er det mulig?

Fagforeninger holder ofte lønnsveksten nede når inflasjonen er lav, for å redusere offentlige kostnader eller fordi de mener feil grupper får lønnsøkning.

I tillegg har dollaren styrket seg med ca 30% mot andre valutaer siden 2010.

Endret 14. mars av Camlon

[obygda]

Camlon skrev (1 minutt siden):

Fagforeninger holder ofte lønnsveksten nede når inflasjonen er lav, for å gi politikere de samarbeider med mer handlingsrom eller fordi de mener feil grupper får lønnsøkning.

I tillegg har dollaren styrket seg med ca 30% mot andre valutaer siden 2010.

Ikke sikkert dollaren blir så høy fremover...USA må gjøre seg konkurransedyktige også..og det vil de ikke klare med høy dollarkurs........

[Camlon]

10 minutes ago, obygda said:

Ikke sikkert dollaren blir så høy fremover...USA må gjøre seg konkurransedyktige også..og det vil de ikke klare med høy dollarkurs........

Ja, dollaren burde aldri vært så sterk og må gå ned.

Det er naturligvis dårlige nyheter for EU som har økt handelsunderskuddet med Kina drastisk og som har kompensert med handelsoverskudd med USA.

Endret 14. mars av Camlon

[obygda]

Snakk om å legge seg flat......Jeg tror Trump gir blanke Ukraina - han vil ha Russland som en handelspartner fordi Russland har mye naturressurser USA vil handle med. Så da gjelder det å slikke Putin opp i nakken og forsøke å få Putin til å fremstå som en god mann som sparer liv....

[Apathy]

Men hvor mange er mottagelig for hans bs?

4 minutes ago, obygda said:

Snakk om å legge seg flat......Jeg tror Trump gir blanke Ukraina - han vil ha Russland som en handelspartner fordi Russland har mye naturressurser USA vil handle med. Så da gjelder det å slikke Putin opp i nakken og forsøke å få Putin til å fremstå som en god mann som sparer liv....

 

[iblazeqt]

En Gedi skrev (På 13.3.2025 den 20.04):

Hvilke børser er det som har kollapset ? Har det rablet helt for deg ? Det er noen svinglinger her og der og det kaller du for kollaps ? Den virkelig store kollapsen ville kommet en gang der fremme, fordi penge trykkingen er hel enorm som opprettholder statusen nå, men kan føre til et krakk i fremtiden som ingen aner virkningene av en gang.  Dette har pågått i mange tiår allerede !  Trump klarer neppe og demme opp for dette helt og holdent, men kanskje jeg sier kanskje klarer å ta brodde av det. Uansett forbruksfesten som vi har levd på i årtier virker som er over i uoverskuelig fremtid. Synd for de som ikke har tatt det inn over seg, noen vil tape mye penger andre tjene på det.  Så vil aksjemarkedene falle og stige videre uansett hvem som er president i USA. 

Bort

 

Endret 15. mars av iblazeqt

[iblazeqt]

https://www.vg.no/nyheter/i/EygmVP/usa-ber-norge-om-egg-faar-ne

 

USA ber Norge om egg - får nei
 

 

oh the irony… prisen på egg skal da enda lengre opp i statene. MAGA!!!

[JK22]

I mellomtiden er demokratene nå i en meget opprivende borgerkrig. Trusselen om en nedstengning hadde fått Schumer, som i begynnelsen ikke ville akseptere republikanernes budsjettforslag som hadde vært framforhandlet uten demokratenes medvirkning i huset, til å gi seg "av hensyn til det som er best for landet vårt". Det skal ha fått demokratene nært og fjernt til å rase fra seg, de ser bare at tilslutningen falt for hver dag fordi de holdt seg stille og knapt nådd fram til offentligheten under en tro om et republikansk kollaps i mars. Denne "strategien" i dag har slått feil; Trumps trusselregimet og republikanernes evne til å ignorere ubehageligheter hadde nok en gang satt demokratene meget sterkt tilbake. 

Så hadde Schumer et valg; enten stoppe Trumpadministrasjonen fra å rive staten fra hverandre - eller stenge ned staten med alle de konsekvenser det vil få. Dessverre evnet ikke han å innse at budsjettforslaget vil avvikle USAs sosiale sikkerhetsnett med trygd, sykelønn og helsetjenester - et forslag som er i meget klar strid med enhver demokratene mente de står for. Det er bare i senatet de har en påvirkningsevne i en republikanskdominert kongress, og den hadde Schumer rotet bort. I slutten ser velgerne at demokratene bare støtte store bedrifter fremfor vanligfolk. Demokratene burde heller kreve en utsettelse fremfor å gå med på budsjettsforslaget. Som i seg selv rommet bestemmelser som i realiteten betyr at bare presidenten vil få bestemme statsfinanser - som likedan er ikke lovlig. Da er Schumers beslutning selvdestruktivt. 

I slutten vil demokratene bli så svekket, at dette partiet kan ta sin død fordi de hadde et gammelvelde på plass, som Schumer nedstammer fra - som produsere ledere uten substans nærmest uten stans. Det foregår voldsomme sammenstøter mellom demokratene, mens Schumer aktivt prøver å samle mange nok senatorer for å presse gjennom forslaget. Det kan sluttet med at Schumer vil miste makten. Stadig flere og flere mister respekten for demokratene, den demokratiske delen av Huset er i harnisk mens den demokratiske delen av senatet innser at de kan ikke ha dårlige ledere i fremtiden. 

Så når forslaget er stemt gjennom - er dette et spiker i kisten for demokratene. Når oppgjøret med Trump og MAGA finne sted - vil det ikke bare være ett parti, men TO som vil ende i historiens skraphaug. 

[Snikpellik]

 

[ForTheImperium]

Hvorfor er det ingen store masseprotester mot Trump og Maga gjengen hans? USA er på vei mot et semi-diktatur eller oligarki system og ingen gjør noenting. George Floyd statuen er revet ned og ingen store BLM protester. Hva er det som skjer i USA?

Endret 14. mars av ForTheImperium

[Camlon]

3 minutes ago, ForTheImperium said:

Hvorfor er det ingen store masseprotester mot Trump og Maga gjengen hans? USA er på vei mot et semi-diktatur og ingen gjør noenting. George Floyd statuen er revet ned og ingen store BLM protester. Hva er det som skjer i USA?

Jeg tror det handler om mangel på penger. Noen må finansiere en slik protest, men DOGE har slått ned på statlige overføringer i USA og Europa er for opptatt med å stoppe Putin.

[Markiii]

Samms skrev (21 timer siden):

Og følger du med så har det kome artiklar frå forskarar i seriøse "per review" publikasjoner som går lengre enn det i forklaringa. Ultraprossesert mat, bakteriflora, hormonhemmere og meir har kome i søkelyset.

Problemet med UPM er at det er mye lettere å overspise (få i seg mange kalorier). Så kan det også ha andre negative helseeffekter pga. tilsetningsstoffer, men det viktigste for folkehelsa generelt er å få ned overvekten, og det betyr at folk må innta færre kalorier. Kalorier inn/ut styrer vekta.

Men her snakket vi altså om hva pommes frites stekes i, som er helt irrelevant når det ikke er det som har medført økningen i overvekt. Overvekt skyldes overspising.

Men jada, jeg har sett kvakksalvere og svindlere påstå at det handler om andre ting enn kalorier. Felles for disse er at de bruker samme uærlige argumentasjon som f.eks. kreasjonister, klimanekter og andre løgnere.

Endret 14. mars av Markiii

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (48 minutter siden):

 

Det er gledelig at det går riktig retning, men 41% av amerikanere synes Trump gjør en god jobb med økonomien nå 🤭

[obygda]

DukeNukem3d skrev (4 minutter siden):

Det er gledelig at det går riktig retning, men 41% av amerikanere synes Trump gjør en god jobb med økonomien nå 🤭

Det tar litt tid før folk ser effektene. Så dette vil endre seg gradvis...

[DukeNukem3d]

obygda skrev (1 minutt siden):

Det tar litt tid før folk ser effektene. Så dette vil endre seg gradvis...

Joda, jeg ser det. Det var 44% for ikke mange dager siden også så.