Trump 2025

[Jim Stanley from across the hall]

Trump er sinnssyk! 
Ta en titt på dette:
https://old.bitchute.com/video/3c50rhtMBAVE/

[iblazeqt]

Forsvarssjefen: –⁠ Jeg stoler fullt og helt på USA

Forsvarssjef Eirik Kristoffersen har ikke endret syn på USA som alliert og samarbeidspartner etter at president Donald Trump tok over.
 

 

kan vel ikke si så mye annet… 

[Paxville]

iblazeqt skrev (33 minutter siden):

 

Forsvarssjefen: –⁠ Jeg stoler fullt og helt på USA

Forsvarssjef Eirik Kristoffersen har ikke endret syn på USA som alliert og samarbeidspartner etter at president Donald Trump tok over.
 

 

kan vel ikke si så mye annet… 

Ifølge gjengen her inne er han sikkert en Russisk spion 🤡

[del_diablo]

52 minutes ago, iblazeqt said:

 

Forsvarssjefen: –⁠ Jeg stoler fullt og helt på USA

Forsvarssjef Eirik Kristoffersen har ikke endret syn på USA som alliert og samarbeidspartner etter at president Donald Trump tok over.
 

 

kan vel ikke si så mye annet… 

Man har vel litt is i magen, når man vet at å vente til 2028 er et alternativ. 

[iblazeqt]

Paxville skrev (24 minutter siden):

Ifølge gjengen her inne er han sikkert en Russisk spion 🤡

Ville kanskje ikke dratt den så langt som en kgb-agent, fordi det hadde rett og slett vært for sinnsykt. Men man kan jo virkelig begynne å lure - er ganske mange episoder nå hvor det han har gjort/uttalt direkte gagner Russland, og ingen andre. 
 

Og det er flere som stiller de samme spørsmålene 

 

Endret lørdag kl 09:38 av iblazeqt

[obygda]

iblazeqt skrev (1 time siden):

 

Forsvarssjefen: –⁠ Jeg stoler fullt og helt på USA

Forsvarssjef Eirik Kristoffersen har ikke endret syn på USA som alliert og samarbeidspartner etter at president Donald Trump tok over.
 

 

kan vel ikke si så mye annet… 

Forventer at de lager andre backup planer...USA kan man ikke stole på lenger. En bør ikke dele etterretning med USA f.eks...det havner på pulten til Putin

[JK22]

Starlink er på vei ut. Det kom signaler fra EU/NATO at de vil ikke lenge bruke Starlink, og det er sett liknende tegn annetsteds i verden. Det er som med Tesla, Musks stupiditet begynner å bli kostbart - og saken med Maxar har gjort mange klart over at det ikke er mulig å bruke amerikanske tjenester uten regjeringsinngrep. HIMARS-saken i Ukraina har fått militære til å fatte de har et stort sikkerhetsproblem. Jo mer dette fortsette, jo verre bli det - Trump er i full gang med å ribbe USA dens troverdighet som en upartisk partner for levering av verdensvitale tjenester innenfor kommunikasjon og teknologi.

Alle har forstått at amerikanerne er ikke lenge mulig å stole på, slik at erklæringer som den fra forsvarsjef Kristoffersen i Norge virker helt blåøyet - for ikke lenge etter dette hadde Trump beordret halt i all amerikansk deltagelse i fremtidige militærøvelser i NATO. Som respons på at hele NATO hadde sagt nei til hans ide om å dytte disse som bidrar minst, ut. Vi ser en systematisk uttrekking fra NATO, hvor Trump vil deretter bare ha tosidige militærallianser som sett med Polen og enkelte land, utvilsomt for å sette enkeltland under press - helt i tråd med hans planer om å gi "mafiabeskyttelse". Dette gjør Norge meget sterkt utsatt. 

Stoltenbergs spyttslikking har ingen effekt, Støre er for naiv og Solberg er for ideologisk anlagt - hun vil heller ha privatisering og skattekutt fremfor nasjonal samarbeid og samhold. Så langt virker det som at de norske politikerne har et stort problem med å forstå de nye realitetene, slik at de risikere å bli støtet ut av svenskene, danskene og finnerne. Etter sist nytt er Island nå interessant i EU-medlemskap, de har vedtatt en lov om en EU-avstemning som vil finne sted ikke seneste enn 2027. Etter dette vil Norge bli helt isolert. Vi er ikke gått inn i EU/NATO i kontrast til svenskene og danskene som har meldt deres interesse. 

Og fra USA tikker det stadige nye meldinger inn om dårlig og dårligere stemning - akkurat som i Jugoslavia før krigene brøt ut i sommeren 1991. MAGA er i ferd med å bli så fanatisk, at resten av det amerikanske samfunnet går vekk fra dem, når disse begynte å innse at trumpistene hadde blitt meget sinnssykt i deres holdninger. 

Verdensrederiene har begynte å reagere mot Trumps planer om økte avgifter på disse med kinesiskbygde skip, der ser man den samme mafiastilen som med alliansesystemet - avgiftene skulle gå til den amerikanske skipsbyggingen som uansett vil bli for kostbart. De sier rett ut at USA kan bli utsatt for en "blokade" ved at færre skip vil komme til amerikanske havner, og dermed redusere inn- og utskiping med enorme ringvirkninger for verdensøkonomien. Selv om rederiene i begynnelsen vil se på muligheten om å ha flere ikke-kinesiskbygde skip, vil de ikke akseptere en straffavgift bare for å ha kinesiskbygde skip i egne flåter. Det er helt umulig for dem å gå til USA hvor kvaliteten og kapasiteten er sterkt undermåls. Kineserne bygger billigere og bedre, de kan dette med skipsbygging. 

Det amerikanske bilmarkedet er i mørke tider. Det skyldes ikke bare Trumps tollsatsene, for inflasjonen hadde fulgt til en vente i bilkjøp i flere år og økt bilutleie uten å komme seg over knekket under pandemien i 2020-21, bare i året 2021 var 13,8 mill. kjøretøyer av alle typer solgt. Dette er det laveste siden finanskrisen i 2011. Det betyr dermed at meget mange sitter med eldre kjøretøyer, i kontrast til resten av verden hvor det er lang eierskapstid var den ned på bare tre år før man vil kjøpe/leie nytt. Det vil dermed bli dårlig med brukte biler, og utleieaktiviteten har gått nedover - slik at amerikanerne nå har færre billige brukte biler å kjøpe. Bare to millioner ifølge anslag - altfor lav. Og nybilsalget har stagnert; en bil i januar koster nå $48,118 - en halv million kroner i Norge - og det i et land med høye lønnsold og få tjenester, og lav lønnsold for disse i middelsjobber. 

Dette tvunget amerikanerne til å følge etter europeerne, for i de siste årene blir det mindre nybilkjøp og færre bruktbil, slik at de deretter satse på å beholde bilen så lengre som mulig - de er på norsk tilstand med gjennomsnittlig 13 års bruksalder i dag. Fra den statlige jernbanen Amtrak hvor mange nå sitter og tenker de drømmer, har det kommet drømmetall ut - flere og flere tar nå tog mer enn før, på bare ett år har det hoppet 7 % til 3,6 mill. reisende. Likedan med trikk- og metro i mange byer hvor det er kommet rapporter om mindre bilbruk. Vi ser en endring i amerikanernes reisemønster. Mange er likedan blitt kritisk mot flyreise fordi det ikke bare er Boeing; det blir dyrere i drift og dermed dyrere reiseutgifter, flyulykker i USA er blitt flere enn før. 

Uansett hvordan man ser det, synes det at optimismen som Biden hadde skapt, er blitt blåst bort. 

* Gratulerer med sucker-sukkertøyet, amerikanerne. 

[Crooked Cracker]

Paxville skrev (1 time siden):

Ifølge gjengen her inne er han sikkert en Russisk spion 🤡

Forumet er i meltdown modus.

[Mars2029]

JK22 skrev (10 timer siden):

https://www.msn.com/en-ca/news/world/extinction-level-cuts-coming-to-nasa-report-says/ar-AA1AtaoG?ocid=BingNewsVerp&cvid=0f8b49aa411e4506a47b2dadd85e9e97&ei=15

Så Trump har seriøse planer om å ødelegge romfartsorganisasjonen NASA. Hele det vitenskapelige programmet knyttet til astronomi, klimastudier (dette er viktig ikke bare pga. klimaendringer) og teknologiutvikling vil bli nærmest utradert med et kutt på hele 50 %, som igjen betyr et kutt på 25 % for NASA i året 2026. Det betyr da at NASA må kansellere meget mange planlagte oppskytninger som ikke kan gjennomføres av private romfartsselskaper fordi dette er sensitive og verdifulle last - av den sort om ESA i dag ønske å sikre seg. 

I mellomtiden er Spaceship-eventyret i ferd med å bli et mareritt; Spaceship 8 måtte detoneres under oppskytningen etter det kom utenfor kontroll, og et stort regn av brennende biter dekker store deler av himmelen over Florida, FAA måtte gripe inn og beordre halt i all flybevegelse. Det blir mer og mer klart at det er ikke mulig å skyve et så stort romfartøy ut i verdensrommet uten katastrofale komplikasjoner som er svært vanskelig å motarbeide, og det har så langt ikke vært mulig å gjennomført et kontrollsbart returtur tilbake til jordoverflaten. Spaceship er ennå ikke i stand til å komme opp i LEO omløp - som betyr at det teknisk sett har ikke nådd verdensrommet tross "hopp" opptil 212 km. 

Kan se for meg at de kutter i klimaforskning, men ikke i romutforskning.

 

Skeptisk til at du vet bedre enn Spacex om det er mulig å få Starship ut i verdensrommet.

[DukeNukem3d]

Paxville skrev (1 time siden):

Ifølge gjengen her inne er han sikkert en Russisk spion 🤡

Nei, han bare sier det som er mest fordelaktig for Norge å si

[JK22]

Mars2029 skrev (5 minutter siden):

Kan se for meg at de kutter i klimaforskning, men ikke i romutforskning.

 

Skeptisk til at du vet bedre enn Spacex om det er mulig å få Starship ut i verdensrommet.

Starship er så stor, at den ikke kan skyves ut uten enorm risiko for katastrofale komplikasjoner som innbar sprengning - dette er helt nytt, for romfergen da den var i virksomhet, hadde fordel av minst mulig teknisk komplikasjon i sammenligning med Starship som minner om 1950-tallets visjoner av bemannede romskip. 

Og ja, de kutter i romutforskning. Klimaforskning er dessuten essensielt ikke bare mot klimaendring, men også for kartlegging av prosessene i atmosfæren som vi ikke helt forstår og overvåkning av naturlige klimatiske endringer i hverdagslivet - som er svært viktig for katastrofeberedskap, landbruk og skip- og flytrafikk. 

[Elefantmesteren]

23 minutes ago, JK22 said:

Etter dette vil Norge bli helt isolert. Vi er ikke gått inn i EU/NATO i kontrast til svenskene og danskene som har meldt deres interesse. 

Hva du mener med dette?

[Svein M]

Elefantmesteren skrev (2 minutter siden):

Hva du mener med dette?

Island er nå interessant i EU-medlemskap. Danmark, Sverige og Finland er medlemer.

[obygda]

Svein M skrev (2 minutter siden):

Island er nå interessant i EU-medlemskap. Danmark, Sverige og Finland er medlemer.

EU sitt politiske element med direktiver og annet som går på tvers av landegrenser vil også virke splittede når landene er så ulike..derfor bør EU heller se på muligheten til å lage en forsvarsallianse som ikke fordrer EU medlemskap..Det er idioti å koble EU medlemskap med sikkerhet...EU er i bunn og grunn alt annet enn sikkerhet

[JK22]

Elefantmesteren skrev (2 minutter siden):

Hva du mener med dette?

De norske politikerne følger ikke med, de hadde siden den andre Bondevik-regjeringen vridd svært kraftig mot USA i de siste tjue år, så meget at det gikk sterkt utover bånd med andre land deriblant Sverige og Storbritannia - de satset på størst mulig selvstendighet. Som nå er blitt snudd til en farefull situasjon fordi Trump vil ikke bare ut av NATO, han vil deretter bare ha tosidige militærallianser hvor han kunne fritt utpresse den svake parten. Og samtidig hadde EØS blitt et stort problem; manglende medvirkning gjør at man har lite å si i møte med EU, som blir mer regulerbart og inngripende enn tidlig - norske særkarakteristikk innenfor landbruk, transport og statsforvaltning respekteres ikke fordi man er på utsiden. Det gjør at man må inn i EU - ikke bare for å få en hånd innenfor - men også for å unngå isolasjon i en verden hvor småstater er blitt sterkt utsatt. NATO og EØS er i ferd med å løpe ut. EU/NATO og EU virker å være det eneste fremtidsalternativet. 

https://www.msn.com/en-us/money/companies/france-uncovers-the-world-s-largest-hydrogen-deposit-worth-a-staggering-92-trillion/ar-AA1ArXQN?ocid=BingNewsSerp&cvid=3df18f51657241698cd5f847dceb5c95&ei=33

Midt i all elendighet har det omsider kommet en meget god nyhet; fra Lorraine - som ligger på den fransk-tyske grensen - var det oppdaget et enormt deponi av hvitt hydrogen, hele 46 million tons of natural hydrogen rett utenfor dørstokken til Ruhr-området og Nord-Frankrike! Dette ligger bare 1,200 m dypt ned og kan utvinnes med få kostnader. Dette var et helt uventet funn, da man opprinnelig så etter metanforekomster. Det har fulgt til at man vil se etter liknende deponier annetsteds i sentrale Europa. Europa kan ha en sterk fordel ved å være et meget vått kontinent i sammenligning med de andre. Dette kan være redningen for den europeiske bilindustrien og tungindustrien. For hvitt hydrogen kan erstatte koks som er veldig viktig for stålproduksjon. 

Og fra Lorraine finnes det utskipingsmuligheter som betyr at man kan motta enorme mengder av hydrogen, det er utviklet "hydrogentankskip" i Japan for bare et par år siden. For hydrogenmarkedet er dette meget gode nyheter, man hadde slitt med prisstigning i det siste. For EU er dette svært viktig. 

[Mars2029]

Hvis EU vil utelukke Norge og UK fra et militært samarbeid fordi vi ikke er med i EU så sier det mye om organisasjonen og vi bør bare være enda mer skeptiske mot å bli medlemmer.

Endret lørdag kl 11:00 av Mars2029

[Rhabagatz]

4 minutes ago, Mars2029 said:

Hvis EU vil utelukke Norge og UK fra et militært samarbeid fordi vi ikke er med i EU så sier det mye om organisasjonen og vi bør bare være enda mer skeptiske mot å bli medlemmer.

Det er ingen grunn til at EU skulle stenge land ute. De vil nok strekke seg langt for å ta med UK, men i Skandinavia vil det være strategisk viktig at Norge er med. 

Men jeg synes det er bekymringsfullt at man fra norsk hold signaliserer at ethvert samarbeid skal skje i NATO.

Er man ikke villig til å ta innover seg at USA er en trussel?

Endret lørdag kl 11:04 av Rhabagatz

[Atib Azzad]

14 hours ago, Samms said:

JK22 er neppe ein bot, små drypp innimellom viser at det nok er ein person der. Rundt femti år, om eg hugsar riktig og det stemmer når han sa han var tenåring når Sovjetunionen disintigrerte. Eg brukte hannkjønn, det er ikkje sikkert, men referanser til Star Wars forbinder eg mest med menn. Og ikkje venta frå ein bot.

16 hours ago, N-4K0 said:

@Atib Azzad om jeg ikke tar feil er JK22 amerikansk, som jjkoggan (jeg mener han skrev det en gang), innleggene hans bærer stort preg av engelsk direkte oversatt til norsk (f.eks. actually - aktuelt).

Ok.
Takk for svar og forklaringer.

[En Gedi]

frohmage skrev (16 timer siden):

Hva skjer ellers om man stopper en krig? Trump påsto han kunne avslutte flere konflikter på svært kort tid, men det var jo for å spare penger.

Så det og få fred,og det at man sparer penger er et biprodukt av dette er galt også? Bare det å føre krig er riktig,koste hva det koste vil.Galskap

[Mars2029]

Rhabagatz skrev (17 minutter siden):

Det er ingen grunn til at EU skulle stenge land ute. De vil nok strekke seg langt for å ta med UK, men i Skandinavia vil det være strategisk viktig at Norge er med. 

Men jeg synes det er bekymringsfullt at man fra norsk hold signaliserer at ethvert samarbeid skal skje i NATO.

Er man ikke villig til å ta innover seg at USA er en trussel?

Norge er jo allerede medlem av Joint expeditionary force sammen med UK, Nederland, Norden og Baltikum. Så at alt militært samarbeid må skje via Nato kan vel ikke stemme.

 

For min del er jeg forøvrig helt enig i at Europa bør gjøre seg mer uavhengig av USA, og det er ikke bare på grunn av Trump. Vi har aldri kunne stole på de spør du meg. For øyeblikket er vi dog i en veldig sårbar posisjon, så jeg kan skjønne at man er redde for å distansere oss fra USA.