Trump 2025

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-administration-plans-to-cut-80-000-employees-from-veterans-affairs-according-to-internal-memo/ar-AA1Ajx5V?ocid=BingNewsSerp&cvid=2a49e5c2995545a282c45e04a256f88f&ei=11

Trump ønske å skru tilbake klokka til 2019 for veteranstøtteapparatet Department of Veterans Affairs - uten å fatte at dette er kongressvedtatt, 2022 PACT Act - som var sluttresultatet av tretti års kamp fordi utslipp av destruerte kjemiske stridsmidler og omfattende forgiftning gjennom uansvarlig håndtering av giftige substanser i militærtjeneste hadde fulgt til at flere hundretusener soldater fikk senvirkninger. Spesielt primitiv forbrenning av militær materiell, uten å realisere at mye av dette er av syntetisk oppbygging med stor mengder skadelige kjemikalier (vi har disse i hjemmene, spesielt klær...) - det er registrert at rundt 3,5 mill. hadde lidd senvirkninger helt siden slutten på 1980-årene. Det var i dette tiåret man fikk avanserte kjemikalier bygd inn i syntetiske materiell i alt fra drikkeflasker til elektronikk - og som er under voksende troen å være meget farlig for folk flest - allergi, befruktningssvekkelse og helsemessige konsekvenser for eksempel. Det har fulgt til at mange land, deriblant Japan og Kina hvor fødselstallene har falt drastisk, har begynte å reagere - og likedan i USA, men der virker det som at MAGA nektet å tro at de har en seriøs befruktningskrise i den hvite delen av befolkningen. 

For å si det pent; selv om organisasjonen hadde este ut for meget, er dette ikke populært for veteranene som mente dette er et angrep på deres rettigheter de hadde siden 1982 da skiftet til et profesjonelt militærvesen betyr at man må gi sosialytelser til de rekrutterte enten disse var skadet, fikk senvirkninger eller trenger innfasing i det sivile livet som å ha rett på pensjon og helsebehandling. Ganske mange gikk til militæret for å få utdanning, helsedekning og pensjon - som stort sett kom fra strøk med folk med dårlig inntjeningsevne. 

Helt siden 1776 har amerikanerne alltid tatt vare på sine retirerte soldater etter endt tjeneste, blant annet ved å gi dem betaling i form av statsstøttede pensjon, jord for etablering av familie etter retur til sivilistlivet og gratis helsetjeneste, enker etter falne soldater kan overta disses pensjoner, som vil vare livet ut. Fram til 1918 hadde den føderale staten vært i stand til å ivareta sosialytelsene for krigsveteranene, ikke minst ved å huske at det føderale militæret var profesjonelt i mye av denne tiden. Gjennom hele mellomkrigstiden fram til Roosevelt overtok var mye av politikken i USA omkring de fire til fem millioner soldater som hadde rekruttert seg for krigstjeneste i 1917-1918, med mye fram og tilbake. Krigsveteranene var en sterk politisk faktor den gang. 

Ved å være i konstant krig fra 2001 til 2021 har dette fulgt til at det er blitt veldig mange retirerte soldater som har rett på veteranprivilegier som en etablert del av den amerikanske tradisjonen, og 2022 PACT act var blant med for å utvide helsetjenesten for utsatte som trenge assistanse for deres helse. Det er 9 mill. som registreres som veteraner, ved å inkludere alle disse i de siste femti år. Vi har ikke liknende i Norge hvor det er fy-fy å ha et skarpt skille mellom sivilister og soldater, slik at retirerte soldater bare får bestemte privilegier spesielt etter krigsdeltagelse.

Trump har i lang tid demonstrert om at han ikke byr seg om de retirerte soldatene eller veteraner med krigsskader. Noe som veldig merkelig hadde ikke fått følger for ham! Dette er noe som til og med veteranene medregnet deres familie har vansker med å fatte, spesielt fordi mange som stemt på ham, kom fra de samme bakgrunnene som disse som gikk inn i militæret. 

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/money/news/elon-musk-wants-to-save-western-civilization-from-empathy/ar-AA1Akumj?ocid=BingNewsSerp&cvid=d0da6420631b4a508cc39ebb6ae95115&ei=28

Denne artikkelen burde leses av disse som ikke forstår Musk, det virker som at han har fått hjerneskade bokstavelig talt.

“The fundamental weakness of Western civilization is empathy, the empathy exploit,” Musk said. “There it’s they’re exploiting a bug in Western civilization, which is the empathy response.”

Empathy, he said, has been “weaponized.”

It’s an important thing to remember as Musk turns his crusade toward the US government. While President Donald Trump has said cuts will not touch safety net programs such as Social Security, Medicare and Medicaid, except to root out fraud, Musk made clear during the interview that he believes that the concept of Social Security is a “Ponzi scheme.”

Musk’s lack of empathy is a theme in the recent biography for which the writer Walter Isaacson was given access to the billionaire throughout his takeover of Twitter.

And Musk’s disregard for individuals employed at his companies is also a throughline in the book, including on production lines at Tesla and at SpaceX, where he is described as quick to fire people.

At each of those companies, Musk expressed a desire to save humanity: with electric cars in the case of Tesla; by making humanity interplanetary in the case of SpaceX; and by sticking up for the First Amendment in the case of Twitter.

“He likes this notion of helping humanity,” Isaacson told CNN’s Christiane Amanpour in 2023. “In fact, he has more empathy for humanity in general than he often has for the 20 people around him.

Musk still has that view of himself as a superhero taking risks; he repeatedly told Rogan about his fear of being killed. Now, instead of saving humanity, he believes he is saving the US government by cutting billions of dollars in spending, even if it impacts many Americans’ daily lives — by costing them their jobs or by curtailing government services — in the process.

Det har helt rablet for denne mannen. Han har ganske enkelt ikke anlegg for empati, og har en egodrevet selvbetraktning av seg som "en helt" ved å ville redde menneskeheten eller folk - med en holdning som får meg til å tenke på de fiktive gale vitenskapsmenn som var kommet til å tro de må desimere folk "for å redde dem" eller redde verden "ved å brenne ut" folk - ved å tro at deres ønsker om å være verdens helt rettferdiggjøre disses handlinger. Det er mulig at telefonsamtalen med Putin som vi nå vet hadde kommet med atomvåpentrusler, kan ha fått Musks mentale stabilitet til å bryte sammen. Han støtter Trump for å redde verden fra atomkrig og å redde det amerikanske folket uansett om både verden og folket skulle si noe annet. Dette kan være "heltekomplekset" i praksis, bare helt uten empati eller tanke på omgivelsene. 

https://www.msn.com/en-us/news/technology/too-blatant-to-ignore-columnist-sounds-alarm-as-musk-stands-to-pocket-faa-funding/ar-AA1Ak7pA?ocid=BingNewsSerp&cvid=ce960df2c79c46d8a8e0449986fa804d&ei=53

Ennå er Musk så smålig at han har begynte å stjele; DOGE nå i større og større grad kom ut i skandaløse omstendigheter etter hvert som tempoet roet seg ned, tross alt var det halsbrekkende tempoet umulig å fortsette, det er latt merke til at han hadde prøvd å stoppe en kontrakt til en rival og forsøkt å tvinge FAA til å bruke Starlink.

"Musk is pushing SpaceX’s satellite broadband product, Starlink, as a quick solution to the FAA’s antiquated air-traffic-control systems and is muscling in on a $2.4 billion contract already awarded to Verizon Communications Inc. to upgrade FAA’s operations, as chronicled in detail by Bloomberg News."

Så mye for Trumps argumentet om at Musk er ubestikkelig ved å være verdens rikeste mann. 

https://www.msn.com/en-us/money/markets/is-the-white-house-trying-to-engineer-a-recession-this-wall-street-pro-explains-the-vision/ar-AA1AhP6M?ocid=BingNewsSerp&cvid=75483d7cfde04603ae2f1d6296e2362b&ei=54

Det kan være bare et spørsmål om tid før etablissementet mister tålmodighet, for fra Wall Street hvor de kom i opprørstemning i det siste, er det kommet spekulasjoner om at Trump aktet å kaste USA ut i en resesjon. 

Traders are starting to price in the possibility that the U.S. economy might fall into a recession — and one Wall Street veteran says that might actually be the Trump administration’s plan.

Charlie McElligott, a strategist at Nomura dubbed Wall Street’s most wired analyst by the Financial Times for his manic missives focused on the options market, laid out the argument in a note to clients.

He said President Donald Trump and his administration need an engineered recession to cause a growth slowdown and disinflation that will translate into Fed rate cuts and a meaningfully weaker U.S. dollar for the next phase of his economic agenda.

In another note to clients on Wednesday morning, McElligott cited remarks made by Treasury Sec. Scott Bessent on a focus on small business and consumers that will require a “rebalance,” as Trump in front of Congress on Tuesday night spoke of being “okay” with a little disturbance from tariffs.

The idea is that Fed rate cuts and supply-side stimulus from tax cuts and deregulation will then be able to build up the economy without the need for government spending.

Dette er galskapsideer, som vil kaste hele det amerikanske folket ut i meget stor fare, for det betyr i praksis at man tar sikte på et total brudd mellom staten og økonomien ved å nedskalere den amerikanske nasjonaløkonomien på bekostning av multiinternasjonale og nasjonale konserner som hadde etablere total dominans. En resesjon vil i realiteten betyr at alle store kommer til å falle og smuldres til fordel for de små, som deretter vil overta føringen - dette er en retur til den økonomiske virkningen for åtti år siden. Det er hva MAGA og Prosjekt 2025-folka vil ha, de er IKKE på forretningsstandens side, og er generelt antipatisk mot nyliberalismen. Under valget i 2024 hadde nemlig nesten hele markedet stilt seg bak Harris (de er veldig, veldig sint på de lammeslåtte demokratene og spesielt på Biden) - med unntak av techoligarkene og skruppelløse som håper på skattekutt og reguleringsfjerning. 

Det betyr da hele den tradisjonelle oligarklinjen i USA settes i stor fare. For ut fra hva jeg kunne se, det er latt merke til at Trump prioritere "small-business" og konserner med kontroll over innflytelsesmidler som techoligarkene - er det tydelig at de aktet å slette bort det nyliberalistiske eventyret og "returnere til den gode fortiden". Alle disse skattekuttene som er varslet, kan dermed ikke går til de superrike, men til "rike dissidenter" som ikke er fra de samme kretsene. En resesjon vil følge til katastrofale tilstander. 

Med andre ord; Trump vil få USA til å gå konkurs. Det er mer enn nok for mektige folk å reagere meget hardhendt. 

[JK22]

– Og til folket i Gaza: En vakker fremtid venter, men ikke hvis dere holder gisler. Hvis dere gjør det, er dere DØDE!

Folkemordtruslene... herregud, noe er veldig grunnleggende galt med disse amerikanerne som støtter ham.

https://www.vg.no/nyheter/i/dR0e7J/trump-truer-hamas-det-er-over-for-dere-hvis-gislene-ikke-frigis

På Trumps initiativ - til tross for at det er i brudd med USAs prinsipper om å ikke forhandle med terroristene i offentligheten og at det tilsidesette gulfaraberne og egypterne som hittil hadde ansvaret for de arabisk-israelske forhandlingene - hadde det vært samtaler om frigivelse av amerikanske gisler (There is one remaining American hostage in Gaza who is believed to still be alive, Edan Alexander. Hamas is also holding the bodies of American-Israeli hostages Itay Chen, Gad Haggai, Judi Weinstein and Omer Neutra.) og at Hamas skulle gi fra seg makten i Gaza, uten noe som helst garanti om det som kom etterpå. Helt presist lik det som er sett omkring Ukraina. Med tanke på sjokkavsløringen fra Ukraina hvor HIMARS våpen var dels slått ut, har arabermaktene som bruker amerikansk våpen, nå gode grunner til å gruble på om de er i stand til å gripe inn for å stoppet utrydningen av Gazapalestinerne. Men for egypterne kan det være noe hell i det med at de alltid har presset på lisensproduksjon i egen land og Tyrkia - samtidige amerikanskdesignerte fly er tyrkiskbygd - og dermed kan være mindre sårbar enn gulfaraberne. Men de kan miste alle sine AEW flyene. 

Hamas er en dødskult som vil ikke ha problemer med å drepe sine gisler nå som det er klart at undergangen venter dem, de vet Trump aktet å gjennomføre folkemordet på det palestinske folket og at han har helt uten videre avvist arabermaktenes plan. Arabermaktene som lagt fram planen, vet de trenger mer tid og vil ha en utsettelse, de vil en komite med autoritet fra PA-regjeringen - uten Abbas` medvirkning, han er for inkompetent og korrupt - og uten Hamas` medvirkning, disse skulle ligger lavt - skal ha kontrollen over Gazastripen. Egypt og Jordan vil sende inn fredsbevarende styrker. Alle er enig om at prinsippet om en palestinsk stat skal bli stående. Men dessverre er de sterke antirepublikanske kreftene i vegen, for fra Saudi-Arabia og Emiratene misliker man fremdeles Hamas` republikansk natur og klarer ikke å bli enig om hvordan å få dem bort, når det er den militære fløyen som bar ansvaret for 7. oktober. 

I slutten kan araberstatene bli maktløst; Tyrkia er simpelt ikke klar, Egypt kan ikke konfrontere Israel på egen fot, og gulfaraberne har fått et stort problem ved å være for avhengig av amerikansk digitalteknologi. Men de kommer til å merke følgene når Gaza brennes opp og bilder av massegraver og hauger av døde kommer ut. Dette kan komme som et meget stort sjokk på majoriteten av det amerikanske folket og kanskje få disse som støtter Trump, til å tenke seg om. Det som kan stanse dette er om Hamas kapitulere og overrekke all sin makt over Gazastripen til PA-myndighetene eller Egypt. 

Det meldes at Qatar nektet å møte amerikanerne omkring Gaza for tiden. Bin Salman og MBZ kan ha resignert, men de risikere opprør og kupp om de beskyldes å ikke beskytte deres egne folk - palestinerne er araberne - fra folkemord, slik at de er nødt til å reagere mot USA. De innser at deres satsing på Trump har blitt et fatalt feilgrep. 

Nærmest alle eldre allianseforbindelser mellom USA og dens allierte er i stor fare, det sies i London at man er i sterk frykt for slutten på det amerikansk-britiske forholdet og i araberlandene er det høylytt diskusjon om hva de burde gjøre i møte med en så utilregnelig mann som Trump, Iran nektet på det sterkeste å ha noe som helst med ham å gjøre. 

 

[Krig og fred]

Hvor narsissistisk er du ikke hvis du tror at du kan redde menneskeheten bare fordi du er en vellykket investor? Jeg hadde heller satt pengene mine på at en tilfeldig mann eller kvinne over 40 hadde hatt bedre forutsetninger til å redde oss, en en autistisk nerd med hår-implantater som retweeter fake News i ketaminrus på egen platform. 

[obygda]

Krig og fred skrev (2 timer siden):

Hvor narsissistisk er du ikke hvis du tror at du kan redde menneskeheten bare fordi du er en vellykket investor? Jeg hadde heller satt pengene mine på at en tilfeldig mann eller kvinne over 40 hadde hatt bedre forutsetninger til å redde oss, en en autistisk nerd med hår-implantater som retweeter fake News i ketaminrus på egen platform. 

Trump + Musk har det til felles at de begge tiltrekker seg personligheter som man gjerne finner på religiøse vekkelsesmøter..halleluja,pris herren osv.. ligger liksom i luften hver gang man ser disse profetene tale til forsamlingen. Den første er høy på seg selv og trenger ingen annen stimuli enn lovord og selvskryt,mens den andre virrer rundt på X i ketamin rus og forkynner vranglære og usannheter. 

Og dette er altså den frie verdens ledere...?  Er det rart man sover dårlig?

 

[TheKims]

JK22 skrev (23 timer siden):

Oljeblokade eller Oljeflom; here we come. Bin Salman og MBZ som misliker hverandre, har i det minst evnen til å samarbeide. Fra Egypt murrer det, mens det ser ut til å foregå noe mellom Iran, Tyrkia og Russland omkring Syria hvor opprørsregimet som respons på den israelske støtten til drusermilitsene gir deres fulle støtte til palestinerne i Gaza. Hamas hadde i 2012-2016 vært de syriske rebellenes allierte, så dette glemmes ikke. 

Usa vil ha økonomien lokalt. Man ser hvor det har gått med Nord Korea, det er dit USA er på vei

[WiiBoy]

9 hours ago, freedomseeker said:

VG vrir og vrenger på absolutt alt og er deffinitivt ikke en pålitilig kilde til faktuell informasjon.

Jeg har veldig for meg at du har relativt god tiltro til DT. Mulig jeg husker feil/blander brukere, men ser du på DT som en notorisk løgner eller stort sett sannferdig? I så fall faller denne kritikken av VG fullstendig sammen.. 

 

49 minutes ago, TheKims said:

Usa vil ha økonomien lokalt. Man ser hvor det har gått med Nord Korea, det er dit USA er på vei

Hva mener du? Nord Korea er jo et fantastisk land.. for han på toppen..
 

[Red Frostraven]

Kritikken mot nyhetsmedier bør følges av konkrete artikler folk mener demonstrerer et problem, eller så er påstandene verdiløse.

Og jeg lurer virkelig på hvilke kilder disse personene benytter seg av i stedet.

[obygda]

Red Frostraven skrev (12 minutter siden):

Kritikken mot nyhetsmedier bør følges av konkrete artikler folk mener demonstrerer et problem, eller så er påstandene verdiløse.

Og jeg lurer virkelig på hvilke kilder disse personene benytter seg av i stedet.

Bare X propaganda..Mao løgn 

[Pop]

Det er vel blitt ganske symptomatisk at de som raskest roper "MSM!" som et skjellsord, hevder å selv sitte på sannheten og alle andre er i ekkokamre. Det interessante er at de svært sjelden oppgir noen kilder og dersom de gjør det, så er det som regel lugubre kontoer på typiske konspi-plattformer (les gjerne twitt/X og tilsvarende kloakk), influenser-Børre, nyhetsformidlere så langt ute på en av sidene at de ikke ser sentrum med stjernekikkert osv.

Med andre ord, jo klarere standpunkt i ulike tema, dvs manglende nøytralitet, jo mer "sant" tolkes det å være av MSM-roperne. Mens refleksjonen over egne konklusjoner blir mer og mer fraværende. 

[Samms]

2 hours ago, obygda said:

Trump + Musk har det til felles at de begge tiltrekker seg personligheter som man gjerne finner på religiøse vekkelsesmøter..halleluja,pris herren osv.. ligger liksom i luften hver gang man ser disse profetene tale til forsamlingen. Den første er høy på seg selv og trenger ingen annen stimuli enn lovord og selvskryt,mens den andre virrer rundt på X i ketamin rus og forkynner vranglære og usannheter. 

Og dette er altså den frie verdens ledere...?  Er det rart man sover dårlig?

 

Og når det er snakk om makt og innflytelse, så kjem også dei som kaldt og kynisk kalkulerer med at dei kan tjene på dette.

[Samms]

28 minutes ago, Pop said:

Det er vel blitt ganske symptomatisk at de som raskest roper "MSM!" som et skjellsord, hevder å selv sitte på sannheten og alle andre er i ekkokamre. Det interessante er at de svært sjelden oppgir noen kilder og dersom de gjør det, så er det som regel lugubre kontoer på typiske konspi-plattformer (les gjerne twitt/X og tilsvarende kloakk), influenser-Børre, nyhetsformidlere så langt ute på en av sidene at de ikke ser sentrum med stjernekikkert osv.

Med andre ord, jo klarere standpunkt i ulike tema, dvs manglende nøytralitet, jo mer "sant" tolkes det å være av MSM-roperne. Mens refleksjonen over egne konklusjoner blir mer og mer fraværende. 

Vel, om til dømes VG brukte mindre ressurser og spalteplass på artikler under "Meninger" og heller få informasjonen riktig så hadde det hjelpt på truverde. Det tar seg dårleg ut når dei i store mediehus ikkje kan forskjell på ein hjullaster og ei gravemaskin. Kva kan dei då om det dei ellers skriver?

Og kva er presisjonsnivået på det dei skriver når dei ikkje får enkle ting riktig?

Endret 11 timer siden av Samms

[Snikpellik]

Her er noen utdrag fra DNs artikkel fra i går om E-tjenesten og regjeringens sterke bekymringer for Trump-administrasjonens knefall for Russland. Hele artikkelen er bak mur, men jeg deler det viktigste her.

Frykter Trump skal ødelegge årelangt spionsamarbeid

I den norske etterretningstjenesten er det bekymring for at USA ikke lenger er til å stole på og kan sette hemmelige operasjoner i fare. Det bekrefter kilder overfor DN.

Donald Trumps fjesking for Putin, nedsabling av Zelenskyj og ignorering av Europa har ikke bare sjokkert politikere og folk flest. Den nye alliansepolitikken har også ført til frykt i den delen av det norske statsapparatet som har det tetteste og mest sensitive samarbeidet med USA.

DN har snakket med kilder i de hemmelige tjenestene som bekrefter at det nå snakkes med et betydelig alvor om det som for kort siden var helt utenkelig: At vår viktigste allierte i forsvaret av Norge kan skifte side og bli en trussel i stedet for en venn.

Det er allerede en frykt ifølge DNs kilder for at USA kan bevisst eller ubevisst ha delt hemmelig informasjon med Russland som Norge har vært med på å samle inn. For Norge har i flere tiår hatt et nært etterretningssamarbeid med USA. I festtaler kalles det å være Natos lyttepost i nord.

(...) DN har fått bekreftet at den daglige informasjonsutvekslingen fortsetter som tidligere, men bekymringen i deler av den norske etterretningstjenesten og deler av regjeringsapparatet er ifølge DNs kilder sterk. Overordnet dreier det seg om i hvilken grad USA ser på Russland mer som en venn enn fiende, at Trump og hans folk lytter mer til Putin enn sine allierte.

Da er det et spørsmål om Norge kan fortsette etterretningssamarbeidet slik det er utviklet gjennom flere tiår. Det er et politisk valg ingen regjeringer i Europa så langt har vurdert åpent utad. Også den norske statsministeren har i ulike sammenhenger uttalt den siste tiden at det grunnleggende forholdet mellom USA og Europa består. Men internt er vurderingen langt mer dyster. Inkludert i de hemmelige tjenestene der tillit er så fundamentalt.

(...) 

En rekke faremomenter trekkes frem:

• USA kan velge å dele etterretningsinformasjon med Russland i et større spill der supermakten prøver å få Putins regime over på amerikansk istedenfor kinesisk side.
• USA kan miste interessen for den informasjonen som har vært så verdifull for Norge å dele med amerikanerne om Russland i nord.
• Trump kan erstatte nøkkelpersonell i de hemmelige tjenestene som norske kolleger har forholdt seg til med inkompetente eller uerfarne aktører som til og med uten å vite det kan komme til å dele sensitiv informasjon.
• Trump har gjort Tulsi Gabbard til USAs etterretningsdirektør på tross av hennes mangel på erfaring og dertil støtte til Assad i Syria og Putins narrativ om Ukraina. Over hundre tidligere etterretningsoffiserer protesterte mot hennes utnevnelse.
• USA har stoppet offensive cyberoperasjoner mot Russland, til stor overraskelse fra sikkerhetseksperter. DNs kilder bekrefter at Russland ikke har gjengjeldt «tjenesten» og fortsetter sin fiendtlige aktivitet som før.

Mer:
https://www.dn.no/politikk/etterretningstjenesten/donald-trump/frykter-trump-skal-odelegge-arelangt-spionsamarbeid/2-1-1788164

[Red Frostraven]

Samms skrev (1 minutt siden):

Vel, om til dømes VG brukte mindre ressurser og spalteplass på artikler under "Meninger" og heller få informasjonen riktig så hadde det hjelpt på truverde. Det tar seg dårleg ut når dei i store mediehus ikkje kan forskjell på ein hjullaster og ei gravemaskin. Kva kan dei då om det dei ellers skriver?

Meningsartikler er som forumposter, bare den eldre, opprinnelige varianten, der mer eller mindre tilfeldige folk får slippe til med meninger.

 

Ingen medielitterære regner mening-spalten som del av nyheter, eller som avisens/redaksjonens meninger.

De er nøyaktig som en tråd her på forumet.

---

Redaksjonens meninger er det de såkalte lederene i avisene som står for.

[Samms]

29 minutes ago, Red Frostraven said:

Meningsartikler er som forumposter, bare den eldre, opprinnelige varianten, der mer eller mindre tilfeldige folk får slippe til med meninger.

 

Ingen medielitterære regner mening-spalten som del av nyheter, eller som avisens/redaksjonens meninger.

De er nøyaktig som en tråd her på forumet.

---

Redaksjonens meninger er det de såkalte lederene i avisene som står for.

Problemet er då når dei  bruker mykje plass på "Meininger" og openbart lite på å sjekke at informasjon dei kjem med i nyheitssaker er riktig. Betre blir det ikkje når det er feil i fakta i artikkler under "Meninger" der desse feil fakta underbygger "Meninger". Er det bevist feil i fakta og er då nyheitsdelen meir etteretteleg?

Nokon sa at Fox News ikkje var registrert som "news company", men "entertainment company". Har andre MSN havna i same gruppa som Fox?

Endret 10 timer siden av Samms

[Rune_says]

AtterEnBruker skrev (9 timer siden):

Hva skal man si?

https://www.eenews.net/articles/supreme-court-rules-against-epa-in-water-permitting-case/

...

Ikke nødvendigvis så dårlig beslutning av høyesterett i USA dette.  Konklusjonen er at EPA må gi spesifiserte grenseverdier for det som skal være tillatt eller ikke.  Så det betyr bare at EPA må ta seg jobben til å spesifisere nærmere hva grensene skal være (så kan det være at noen av disse grensene også blir utfordret i nye rettssaker, men da har man ihvertfall målbare tall og ikke EPA sin "synsing")

MEN, det store spørsmålet nå er jo om det vil være folk igjen i EPA som kan ta jobben med å definere grenseverdier - Trump er jo i full gang med å avvikle EPA...  da betyr det frislipp av mye forurensning som kan være skadelig for befolkningen.

[Rune_says]

Pop skrev (1 time siden):

Det er vel blitt ganske symptomatisk at de som raskest roper "MSM!" som et skjellsord, hevder å selv sitte på sannheten og alle andre er i ekkokamre.

...

 

Jepp, har kommet til ca samme konklusjon at de som skriver "mainstream media" eller MSM egentlig forer oss med nyheter, rykter og desinformasjon fra Moscow State Media (MSM) 🙂

[Atib Azzad]

1 hour ago, Samms said:

Vel, om til dømes VG brukte mindre ressurser og spalteplass på artikler under "Meninger" og heller få informasjonen riktig så hadde det hjelpt på truverde. Det tar seg dårleg ut når dei i store mediehus ikkje kan forskjell på ein hjullaster og ei gravemaskin. Kva kan dei då om det dei ellers skriver?

Og kva er presisjonsnivået på det dei skriver når dei ikkje får enkle ting riktig?

Jeg forstår ikke hvorfor så mange ønsker seg bedre nyhetskilder, men samtidig tvilholder på VG & Dagbladet, er det ikke åpenbart at akkurat disse avisene har et kappløp mot bunnen?

Prestasjonsnivået hos tabloide aviser som VG & Dagbladet har vært lavt temmelig lenge, det betyr ikke at de aktivt forsøker å mislede leserne, men at de har beveget seg vekk fra mer seriøs journalistikk til fordel for mer overfladisk og lettfordøyelig stoff, igjen ikke for å misinformere, men for å forbli Norges mest leste aviser.
Ønsker man seg en bedre kilde til nyheter anbefaler jeg å finne mer seriøse publikasjoner.

[Pop]

Tolking av trump, av en svensk psykolog Carl Peter Wirsen. Selv om man ikke nødvendigvis er enig, gir den kanskje noen andre perspektiver enn man allerede hadde. Det er kanskje greit å begrunne hvorfor man er enig eller ikke.

 

Trump’s Presidency: A Narcissistic and Psychopathological Leadership Style

This morning, Trump announced that he is halting all support for Ukraine after deeming Zelenskyy insufficiently grateful and unwilling to apologize. This decision is not merely a political act—it is a clear demonstration of despotic tendencies. In a despotic leadership style, power is about punishing those who do not submit and rewarding those who bow. Trump uses his authority to punish an ally for not yielding enough, and his actions reflect a view in which loyalty and respect are not based on mutual understanding but on blind subservience. This power dynamic is what defines authoritarian regimes and leaders who rule through fear and control.

Trump’s Personal Offense

Trump was personally offended by Zelenskyy. His reaction reveals the deep-rooted nature of his narcissism—when he does not receive the confirmation and submission he demands, he responds not only as a political leader but as an individual who perceives a direct attack on his persona. For Trump, leadership is not about promoting the country’s best interests or upholding democratic values; it is about using U.S. resources as an extension of his own personal power. He sees his actions as a reflection of his own dignity and status, and when he does not get what he expects—in this case, public gratitude—he acts solely to reaffirm his superiority. This is a pattern of behavior in which every political relationship becomes a personal battle where he must win to maintain his status.

Trump’s Psychology: Power Through Control

Trump meets several criteria for Narcissistic Personality Disorder as outlined in the DSM-5. His grandiose self-image, lack of empathy, and constant need for admiration shape not only his leadership style but every aspect of his behavior. He views himself as an exceptional leader—chosen and infallible—which leads him to dismiss criticism as false, malicious, or an attack from “enemies.”

When Trump undermined Zelenskyy’s legitimacy, he sent a clear message: power is a commodity, and those who do not submit become adversaries. His actions reflect an authoritarian logic where dominance, not democracy, is the ultimate goal.

For a narcissist of Trump’s caliber, loyalty is never about trust or respect—it is a one-way expectation of blind submission. His impulsive and often vindictive behavior when challenged also reveals traits associated with antisocial and psychopathic tendencies.

Psychopathology and Trump’s Leadership Style

To understand why Trump behaves as he does, we must look beyond politics and into the realm of psychology. His behavior meets many of the criteria for psychopathy:

• Deception and Manipulation

Trump uses lies and half-truths as strategic weapons. His ability to twist facts and create his own “reality” is central to his exercise of power.

• Lack of Empathy

Time and again, he has shown himself incapable of genuine compassion—whether it concerns war-stricken allies, migrants, or even his own supporters when their loyalty no longer serves him.

• Impulsivity and Short Temper

When Trump felt challenged by Zelenskyy, he abruptly ended the meeting—a reaction driven by low frustration tolerance and a need to punish those who challenge his status.

• Need for Dominance and Control

For Trump, every interaction is a power struggle in which he must assert superiority. Public humiliation is part of his psychological arsenal.

Public Humiliation as a Tool of Power

In authoritarian systems, it is the subordinates’ duty to reinforce the leader’s authority. Vice President JD Vance played that role perfectly by echoing Trump’s accusations against Zelenskyy—a clear signal that respect is not optional but mandatory.

The mechanism is predictable: those who question authority are shamed, while the surrounding environment is reminded of the consequences of opposition. This is a classic psychological tactic designed to maintain fear and loyalty.

Consequences for Democracy

When individuals with these traits gain power, trust in institutions erodes. Laws apply only to others, and fear becomes the primary instrument of governance. Trump’s leadership resembles that of oligarchies, where personal gain outweighs democratic principles.

A true leader governs with empathy and responsibility. A despot rules through threats and manipulation. Trump’s actions in the Oval Office place him not among democratic leaders, but among those who rule through fear.

The Psychological Perspective: Trump as a Despot

As a psychotherapist, I do not view this as a political analysis, but as a psychological reality. A person with narcissistic and psychopathic traits would never voluntarily submit to a psychological evaluation—their grandiosity would not allow it. Ignoring these patterns would be to turn a blind eye to what we know about power and human behavior.

The question is not whether we agree with a particular ideology. The question is whether we are willing to see and understand how certain leaders, once given power, will use it—regardless of the cost to society.

[Minkowski]

Samms skrev (1 time siden):

Vel, om til dømes VG brukte mindre ressurser og spalteplass på artikler under "Meninger" og heller få informasjonen riktig så hadde det hjelpt på truverde. Det tar seg dårleg ut når dei i store mediehus ikkje kan forskjell på ein hjullaster og ei gravemaskin. Kva kan dei då om det dei ellers skriver?

Og kva er presisjonsnivået på det dei skriver når dei ikkje får enkle ting riktig?

Dette er ikke første gang du nevner eksempelet med forskjellen på hjullaster og gravemaskin, hva er konteksten her? Har du lest en artikkel i VG som spesifikt handlet om hjullastere eller gravemaskiner og hvor denne sammenblandingen endret på meningsinnholdet? Eller er dette bare en bagatell som ikke hadde noe med saken å gjøre? (F.eks. det var uoversiktlig i veikrysset fordi det stod en gravemaskin parkert langs veien.) Gravemaskin er betegnelsen på en ganske bestemt type maskin som brukes til graving. Men det finnes andre maskiner som også brukes til graving, f.eks. hjullaster som således passer til ordet gravemaskin. I det norske språket kan man sette sammen ord nærmest vilkårlig for å gjøre generelle begreper mer spesifikke. F.eks. er begrepet "maskin" ganske generelt. Det finnes vaskemaskiner, symaskiner, anleggsmaskiner, osv. Det er ikke noe galt i å f.eks. omtale en maskin som brukes til hakking som en hakkemaskin. Tilsvarende kan man omtale en maskin som brukes til graving som en gravemaskin, men her finnes det "tilfeldigvis" et veldefinert begrep fra før, så man risikerer å bli misforstått. Dersom noen har omtalt en gravemaskin som en hjullaster, stiller det seg annerledes, men eksempelet ditt er uansett ganske dårlig dersom du prøver å argumentere for at man ikke kan stole på det som står i VG.