Trump 2025

[Tussi]

Trump skal ha referert til Candas statsminister som "guvernør" 😅

[Dugg]

Her kommer det igjen: 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2025/03/05/196071671/britisk-parlamentsmedlem-graham-stuart-trump-kan-vaere-russisk-agent

[obygda]

freedomseeker skrev (3 minutter siden):

VG vrir og vrenger på absolutt alt og er deffinitivt ikke en pålitilig kilde til faktuell informasjon.

Tull. VG kan nok vinkle saker,men fakta feil og usannheter betyr at de ødelegger for seg selv. Det er mao irrasjonellt og følgelig lite sannsynlig at VG lyver.  Sosiale medier som X osv..mye løgn igjen vås. Slike medier bør man ikke bruke ukritisk

[:utakt]

Frode789 skrev (2 minutter siden):

Når bare 20 % av seerne var demokrater, så skulle det vel egentlig bare mangle. 

Flere grafer er tilgjengelige her:

https://www.cbsnews.com/news/trump-speech-joint-address-congress-poll-2025/

[REALITET]

freedomseeker skrev (5 minutter siden):

VG vrir og vrenger på absolutt alt og er deffinitivt ikke en pålitilig kilde til faktuell informasjon.

Men drt gjør jo du også ilikhet med Vg og andre MSM.  spyr ut propaganda til deres fordel.

[obygda]

Tussi skrev (3 minutter siden):

Trump skal ha referert til Candas statsminister som "guvernør" 😅

Det har han gjort fra dag 1. Gammelt nytt

[freedomseeker]

obygda skrev (5 minutter siden):

Tull. VG kan nok vinkle saker,men fakta feil og usannheter betyr at de ødelegger for seg selv. Det er mao irrasjonellt og følgelig lite sannsynlig at VG lyver.  Sosiale medier som X osv..mye løgn igjen vås. Slike medier bør man ikke bruke ukritisk

Ja, VG og Aftenposten juger jo om mye, blant annet at vi må ha EØS avtalen for å handle med EU.
Og absolutt alle artiklene de publiserer har en sterk politisk vinkling, selv NRK er mer pålitelige når det gjelder dette.

[Casey]

Tussi skrev (29 minutter siden):

Trump skal ha referert til Candas statsminister som "guvernør" 😅

Statsminister Trudeau er i det minste statsoverhode i eget land, verre med guvernør Krasnov i Vest-Russland oblast!

[Samms]

44 minutes ago, obygda said:

Tull. VG kan nok vinkle saker,men fakta feil og usannheter betyr at de ødelegger for seg selv. Det er mao irrasjonellt og følgelig lite sannsynlig at VG lyver.  Sosiale medier som X osv..mye løgn igjen vås. Slike medier bør man ikke bruke ukritisk

Største problemet for tilliten til VG og andre er når dei gjer feil som til dømes å omtale ein hjullaster som gravemaskin. Kva er då presisjonsnivået på resten av det dei skriver?

[obygda]

freedomseeker skrev (30 minutter siden):

Ja, VG og Aftenposten juger jo om mye, blant annet at vi må ha EØS avtalen for å handle med EU.
Og absolutt alle artiklene de publiserer har en sterk politisk vinkling, selv NRK er mer pålitelige når det gjelder dette.

Har aldri sett noen skrive at vi må ha EØS avtalen for å handle med EU. Tror du tolker utsagn feil. En EØS avtale gjør det enklere og mer forutsigbart å handle med EU. Uten EØS avtalen måtte man trolig laget en eller flere bilaterale avtaler på ulike felt.  Har som sagt aldri lest at noen aviser skriver at vi MÅ ha EØS avtale for å handle med EU. Men jeg har lest flere skrive at en slik avtale er en viktig forutsetning for handel med EU..Men å lese dette som at uten EØS avtale kan vi ikke handle med EU..vel det blir litt som djevelen som leser bibelen.

Ja,aviser vinkler gjerne saker,men det er forskjell på dette og komme med fakta feil.

[iblazeqt]

Israel og Russland som snart er de eneste vennene til USA? 
 

China says it is ready for 'any type of war' with US

 

China has warned the US it is ready to fight "any type" of war after hitting back against President Donald Trump's mounting trade tariffs.

The world's top two economies have edged closer to a trade war after Trump slapped more tariffs on all Chinese goods. China quickly retaliated imposing 10-15% tariffs on US farm products.

"If war is what the US wants, be it a tariff war, a trade war or any other type of war, we're ready to fight till the end," China's embassy said on X, reposting a line from a government statement on Tuesday. 

It is some of the strongest rhetoric so far from China since Trump became president and comes as leaders gathered in Beijing for the annual National People's Congress.

 

 

 

[sedsberg]

Trump burde lære at det er ikke gater og kasinoer han handler med lengre. Utpressinger kan få litt andre konsekvenser enn det han er vandt med.

[REALITET]

iblazeqt skrev (43 minutter siden):

Israel og Russland som snart er de eneste vennene til USA? 
 

China says it is ready for 'any type of war' with US

 

 

China has warned the US it is ready to fight "any type" of war after hitting back against President Donald Trump's mounting trade tariffs.

The world's top two economies have edged closer to a trade war after Trump slapped more tariffs on all Chinese goods. China quickly retaliated imposing 10-15% tariffs on US farm products.

"If war is what the US wants, be it a tariff war, a trade war or any other type of war, we're ready to fight till the end," China's embassy said on X, reposting a line from a government statement on Tuesday. 

It is some of the strongest rhetoric so far from China since Trump became president and comes as leaders gathered in Beijing for the annual National People's Congress.

 

 

 

De fleste oppegående mennesker vet at Russland og Kina er allierte. Kina dikterer Russland, og Russland dikterer USA. Vinneren her er Kina. 

[Rune_says]

Morsomt lite poeng at Musk skrev på X at ansatte som hadde svart på "5 good things" eposten 

Sitat

MUSK:  A large number of good responses have been received already. These are the people who should be considered for promotion.

Hvorpå en som ble intervjuet poengterte at om du blir forfremmet så blir du "probationary" i den nye stillingen - og slike stillinger kutter jo DOGE  😄

 

Her er forresten hva en av arkitektene Russell Vought i Project 2025 ønsker å gjøre

 

Endret 20 timer siden av Rune_says

[agvg]

REALITET skrev (1 minutt siden):

De fleste oppegående mennesker vet at Russland og Kina er allierte. Kina dikterer Russland, og Russland dikterer USA. Vinneren her er Kina. 

Nåja, Kina er avhengig av handel, Russland er ett fattig land. Kina melker Russland for alt de er verdt, blir Russland svakt nok kommet Kina til og ta kontrollen i endel av Russland.

Kina og Russland har aldri vært spesielt gode naboer, for noen tiår siden var det jo væpnede trefninger mellom Sovjetunionen og Kina over grensekrangler.

[Minkowski]

VifteKopp skrev (11 timer siden):

Her oppsummerer du problemet. Du skriver at håpet ligger i å finne en avtale hvor Putin kan erklære en form for seier og avslutte krigen med hevet hodet. Men like før innrømmer du at Putin når som helst kan slå til igjen. 

Da har du ikke helt forstått hva jeg prøver å si. Dette er to ulike scenarioer og Ukraina må nesten håpe på det første og ikke det andre.

Krigen med Ukraina koster for Russland også, på alle måter. Men Putin vil ikke gi seg uten videre. Han har sagt A og føler at han også må si B for å rettferdiggjøre at han angrep Ukraina. Hvis han går med på en fred som innebærer at Ukraina ikke må gjøre noen innrømmelser, så kan man lett tenke seg at det i så fall vil være for å regruppere for så å angripe igjen om ikke lenge. Men hvis Ukraina avstår når noen områder til Russland slik at Putin kan erklære seier, er det mye mindre sannsynlig at han vil angripe igjen. Det vil jo da være en slags innrømmelse at han ikke oppnådde det han ville i første omgang og det sitter langt inne for en hvilken som helst politiker og jeg vil tro spesielt for folk som Putin.

VifteKopp skrev (11 timer siden):

Dette er hva Ukraina er livredde for. At de oppgir masse naturressurser til amerikanerne så Trump kan skryte av en verdiløs fredsavtale, mens Putin omgrupperer og ruster opp, og at Europa - som akkurat nå er i kriseberedskap og på nippet til å gjøre enorme omveltninger til egen sikkerhetspolitikk - i stedet puster et lettelsens sukk, og ikke tar de nødvendige grepene som må til for å holde russerne unna. 

Så, om noen år, ruller splitter nye russiske tanks over den midlertidige grensen og nyrekrutterte tropper og tar resten av landet. Derfor vil Ukraina ha en form for plan, en garanti, fra Trump for hvorfor dette scenariet ikke skal oppstå. 

Som sagt, Ukrainas håp ligger i at Putin skal si seg fornøyd med utfallet av krigen slik at han ikke vil angripe igjen. Men dersom Putin vil ta hele Ukraina for enhver pris, enten nå, eller etter en våpenhvile, er det ikke noe særlig Zelenskyj kan gjøre med dette uansett. Ukraina er ikke med i NATO og kan derfor ikke forvente noen garanti verken fra Trump eller andre. Men ved å signere en mineralavtale med Trump, kan de gi USA et forholdsvis kraftig incentiv for å bidra til å holde Putin unna. Uansett vil det være dumt av Zelenskyj å ikke alvorliig vurdere å svelge noen kameler nå for å få slutt på krigen så fort som mulig. Og det later det til at han nå har innsett.

[JK22]

agvg skrev (53 minutter siden):

Nåja, Kina er avhengig av handel, Russland er ett fattig land. Kina melker Russland for alt de er verdt, blir Russland svakt nok kommet Kina til og ta kontrollen i endel av Russland.

Kina og Russland har aldri vært spesielt gode naboer, for noen tiår siden var det jo væpnede trefninger mellom Sovjetunionen og Kina over grensekrangler.

Det er mer korrekt enn hva mange vet; men Putin er ikke den type som brenne hans bruer til hans allierte uten grunn, Assad-regimet falt fordi han simpelt var ikke handlingsdyktig (et felles trekk med Trump) - og selv om Xi og han ikke har et hjertelig forhold seg mellom, er disse begge klart over at den russiske økonomien er i et avhengighetsforhold til Kina og at kineserne vil ha egne rygg sikkert i møte med USA. For Putin betyr det at han kan håndtere den meget utilregnelige Trump og den forutsigbare Xi for å oppnå hva han egentlig ønske; ødeleggelsen av den vestligdominerte verdensdominansen - som også er en målsetning for Kina. Begge er ikke venner, men de er heller ikke fiender, for de forstå hverandre.

Det gjør de ikke med Trump som krenket dem med hans oppførsel og væremåte, det er latt merke til at mens Xi ikke vil nedlate seg (hans økonomipolitikk er elendig; hans selvopptatthet som en "vis mann" har fulgt til deflasjon og økonomisk ustabilitet i Kina), har Putin ganske demonstrativt vært avventende og lite ettergivende - det var ikke hans ide om Trump skulle rable helt og presse Ukraina på det groveste; det var alt Trumps ensidige handling uten hans oppmuntring. Det kan sees at de to fiender av USA er svært tvilsomt omkring en så uberegnelig og utstyrende mann uten virkelighetskontakt, for han truer dem med toll og sanksjon uten varsling i likhet med hans forsøk om å omfavne dem. De liker ikke denne wannabe-mafioso med hans følge som på mange steder forkynner en ideologi som er 100 % i strid med alt de omfavne. 

Det er dette Trump har aldri forstått. Helst ikke da Kim Jong Un og han hadde deres ganske merkelige samspillet som i dag er svært absurd å skue tilbake på. Tre ganger hadde de møtt hverandre, uten at det hendt noe produktivt utover meningsløse gester - det siste møtet var komisk, hvor Kim fikk Trump til å dumme seg ut. Kim forsto at denne mannen var en kunnskapsløs og ignorant løgnhals som bare duget til en ting; å skape forvirring blant amerikanerne, hvilken var hvorfor han holdt denne dummingen på avstand med falsk vennskap og smiger, selv om det ikke vil komme noe som helst resultater. Det samme hadde sannsynlig Putin og Xi også innsett. Så langt er Putin vinneren, men det skyldes den amerikanske kristenfascistiske fasinasjon for hans religionspolitikk vektlagt på streng sosialkonservatisme, som gjør at amerikanerne rett og slett helt misforstår realitetene i Russland. Det kunne sees at sterke deler av MAGA har en meget sterk usunn Russlandsfascinasjon som på mange steder er bunnet i usannheter og løgnaktighet. 

Xi er derimot den som vil risikere mest; han forsto at Trump sannsynlig hadde fått det kineserne kaller "keisersyndromet" - makten hadde gått til hodet på amerikaneren som etter valgseieren bar preg av stormannsgalskap og maktbesettelse, slik at han vil ikke tolerere den kinesiske økonomiens plassering som nr. 1 i verden, for kineserne produsere mer enn USA - det eneste som mangler er finanser, ettersom dollaren som verdensvaluta og den store nasjonalgjelden gjør at verden valgt å plassere penger i amerikanske banker. Dessuten hadde han personlig lært å kjenne Trump, en æreløs slynger av den verste sorten, intet mer enn en landsbystulling etter et kinesisk perspektiv - som er vanskeligere å handle etter kinesernes relasjonsbaserte sosialordning basert på rang og hierarki. Kineserne flest liker ikke Trump, men de forstår også at han er selvdestruktivt - Biden var mer respektert fordi han var langsiktig, hans stimuleringsplan for den amerikanske økonomien er akkurat hva de hadde fryktet mest. Som Trump nå vil rive ned. 

Sannsynlig kommer de til å manipulere Trump ved å utnytte hans søk etter personlige relasjoner hvorfra dummingen basere hans politikk på, for å svekke grunnen under ham - den amerikanske verdensmakten. Putin har kommet ganske langt mens Xi hadde sjokkerte Australia med krigsskip og satt Taiwan under en "blokade" fra et militært perspektiv uten å hindre sivilbevegelser, som hadde hendt pga. kaoset i USA. Trumps besettelse om å løse kriser som Ukraina, Gaza og Iran noe tanke om annet enn å vinne Nobels fredspris - han lider av ekstrem sterk sjalusi mot Obama i det skjulte - og å sette hans underskrift på fredstraktatene uansett hvor verdiløst de er, er i virkeligheten svært farlig for USA. 

Putin og Xi vet dessuten i kontrast til Trump og republikanerne, at det amerikanske folket - og spesielt etablissementet - vil en dag få nok. Patriotismen og konstitusjonstroen er veldig sterk i halvparten av det amerikanske folket, og alt tyder på at det i virkeligheten bare er 30 % som er med Trump. De vet meget godt at dummingen går altfor raskt; Putin hadde brukt hele fem år for å sikre hans makt i 1999-2004, og andre tjue år for å bli allmektig som tyrann. Xi som var en flittig leser av Maos skrifter, vet det tok kommunistlederen mange år å etablere totalitær makt - og det var med bruk av omfattende terror mot et allerede kuet folk i et krigsherjet land hvor enhver forberedelse var en god ting.  

Det er helt presist hva KGB som hadde rekruttert Trump i 1980-årene, hadde ønsket å oppnå; de vil ikke ha en alliert - de vil ikke ha en mann på innsiden - de vil ha en tikkende bombe som vil detonere som en slags politisk selvmordsbomber for å slå USA helt ut. De forsto hva som skjulte seg i denne barnslige mannen - et monster som i hans kunnskapsløshet, total avvisning av amerikanske idealer og søk etter anerkjennelse og selvgodhet er villig til å ignorere alt for egen skyld. 

"Talen" i kongressen gjort det meget klart, det er en meget ustadig mann som hadde kunne komme til makten fordi det politiske systemet i USA hadde feilet i lang tid og fordi nettet hadde tillatt omfattende misinformasjon - mens en republikansk kontrarevolusjon var underveis. Det er republikanerne som må bære hele ansvaret for Trump og trusselen han utgjør mot Vesten - og sist det amerikanske folket. 

Endret 19 timer siden av JK22

[REALITET]

agvg skrev (47 minutter siden):

Nåja, Kina er avhengig av handel, Russland er ett fattig land. Kina melker Russland for alt de er verdt, blir Russland svakt nok kommet Kina til og ta kontrollen i endel av Russland.

Kina og Russland har aldri vært spesielt gode naboer, for noen tiår siden var det jo væpnede trefninger mellom Sovjetunionen og Kina over grensekrangler.

Ikke si det. Russland-vennlige og russlandbots liker ikke å høre at Kina har kontrollen over Russland. Dem blir fysisk lidende.  Rart det der egentlig, dem ønsker fred og heier på Russland, men vil ikke at Kina skal angripe Taiwan.. forstå den som kan. 

Russland tar ukrainsk land, ok. Kina går til angep på Taiwan, ikke ok.. snakk om å skyte seg selv I foten. 

Endret 19 timer siden av REALITET

[AtterEnBruker]

Hva skal man si?

https://www.eenews.net/articles/supreme-court-rules-against-epa-in-water-permitting-case/

Hvordan skal de i det hele tatt få igjennom deres imperialisme-planer når befolkningen kommer til å pådra seg mer og mer sykdommer?

De kommer til å tilby eksklusive helsetjenester for de som verver seg, vil de ikke? Men bare til de lydige soldatene har fullført sin hensikt...

 

Dette er hvorfor reguleringer for storbedrifter og samfunnsstrukturelle etater er en bra ting!

[Tussi]

AtterEnBruker skrev (9 minutter siden):

Hva skal man si?

https://www.eenews.net/articles/supreme-court-rules-against-epa-in-water-permitting-case/

Hvordan skal de i det hele tatt få igjennom deres imperialisme-planer når befolkningen kommer til å pådra seg mer og mer sykdommer?

De kommer til å tilby eksklusive helsetjenester for de som verver seg, vil de ikke? Men bare til de lydige soldatene har fullført sin hensikt...

 

Dette er hvorfor reguleringer for storbedrifter og samfunnsstrukturelle etater er en bra ting!

Vil bare si at den byen som gikk til retten mot EPA er demokratisk styrt.