Trump 2025

[Mars2029]

Måten Vance gikk fram på gjør at jeg skjønner godt mistankene om at dette var et planlagt angrep. Har vanskelig å se for meg at han ville gått så hardt ut med risikoene det innebærer uten å ha fått godkjennelse fra Trump først.

[ticx]

18 minutes ago, DukeNukem3d said:

De er idioter som av en eller annen grunn skal yppe til bråk.

Dette er ikke mer avansert en at begge to, spesielt Trump er en redd usikker narsissist, dette er skolebøllenivå med dress, I dette tilfelle hadde den voksne på seg skjorte. Som Musk i samme rom noen dager før, og Winston Churchill i samme rom under 2. verdenskrig. Ingen som klaget da.

[obygda]

Kunne sagt mye - men nøyer meg med :

Fuck Trump

[.berZerk]

1 hour ago, DukeRichelieu said:

Da skuffer du ikke. 

Hvilke informasjonskilder bruker du da?

En ting mange ikke er bevisst på er at det florerer av russisk propaganda i sosiale medier. Det finnes mennesker som har det som en fulltidsjobb å spre russisk propaganda og desinformasjon i sosiale medier, i tillegg til mindre opplagte 'eksperter' som er kjøpt og betalt av Russland. 

Bare for å avklare begrepet sosiale medier, så er det ikke nødvendigvis bare Facebook, Instagram, Twitter. Det kan legges til diskusjon, kommentarfelt, youtube, podkaster, reddit osv. Der mennesker sosialiserer på internett er hvor misinformasjonen spres, det spres også videre i kronikker og spalter av visse journalister som enten er nyttige idioter eller enda verre. Det er en ekstrem mengde, samt at det er nå blitt nært umulig på kort tid å skille reell informasjon fra en bruker og troll/bot innlegg. Det gjør det ekstremt verdifullt for sprederne at kilden til underholdning nå tyder på å være kortsnutter, der kildekritikk er totalt fraværende. Dette utnyttes på det groveste for å gradvis snu meninger alle veier, med vinklinger som man gjerne ikke forstår i øyeblikket.

[TheKims]

obygda skrev (7 minutter siden):

Kunne sagt mye - men nøyer meg med :

Fuck Trump

Man trenger ikke si så mye mer enn det 

[Xiphac]

Trump er vel det man på godt norsk kan kalle en arrogant drittsekk, som aldri skulle ha sittet som president. 

[SilverShaded]

Trump var ikke der for å forhandle eller for en samtale mellom likemenn. Han var der for å utøve og demonstrere makt. Den eneste måten hans selvfølelse kan vokse på er å forminske andre, kjøre over dem og betvinge dem. Han er en ondsinnet form for vampyr som lever av å stjele andre menneskers makt og suge inn hyllesten fra dem han har underlagt seg. Et avskyelig menneske.

[Tussi]

Nå kommer responsen på Trumos adferd

[iblazeqt]

https://www.vg.no/nyheter/i/5EQjnz/trump-og-zelenskyj-moetet?pinnedEntry=54520

• Macron: Vil diskutere europeisk atomvåpen

  18:53

  Silje Kathrine Sviggum

  DEL

  Frankrikes president Emmanuel Macron sier i et intervju med portugisisk TV at han er klar til å diskutere europeisk atomvåpenstrategi. 

  Det skriver NRK.

  I intervjuet sier Macron at han er klar for diskusjonen «hvis det gjør mulig å styrke europeisk forsvar.»

  Videre mener han at det er nødvendig å starte diskusjonen dersom Europa ønsker «større autonomi» innen forsvar og «kjernefysisk avskrekking», melder NRK.
   

   

  lets go! 

[TheKims]

SilverShaded skrev (32 minutter siden):

Trump var ikke der for å forhandle eller for en samtale mellom likemenn. Han var der for å utøve og demonstrere makt. Den eneste måten hans selvfølelse kan vokse på er å forminske andre, kjøre over dem og betvinge dem. Han er en ondsinnet form for vampyr som lever av å stjele andre menneskers makt og suge inn hyllesten fra dem han har underlagt seg. Et avskyelig menneske.

Trump er kun ute etter å berike seg selv. Han bryr seg ikke om noen andre.

[En Gedi]

Casey skrev (3 timer siden):

Hva som er akseptabelt for Russland vedkommer ikke Europa i det hele tatt.

Jo det gjør faktisk det, på alle måter faktisk helt eksistensielt ! Vet du hva krig betyr for noe ? Om Europa prøver å tvinge Russland til noe ender dette i en 3 verdenskrig, med en ekstrem sannsynlighet for bruk av atomvåpen. Og det vedkommer ikke Europa ? Uten støtte fra USA kommer det til å vedkomme Europa helt inn i ditt DNA !

[En Gedi]

TheKims skrev (2 minutter siden):

Trump er kun ute etter å berike seg selv. Han bryr seg ikke om noen andre.

Javel så sier vi det da ! Så er det akkurat slik du sier ! Hva har du tenkt å gjøre med det ! Tenkt å verve deg til den kommende krigen som skal føres ?

[TheKims]

En Gedi skrev (1 minutt siden):

Jo det gjør faktisk det, på alle måter faktisk helt eksistensielt ! Vet du hva krig betyr for noe ? Om Europa prøver å tvinge Russland til noe ender dette i en 3 verdenskrig, med en ekstrem sannsynlighet for bruk av atomvåpen. Og det vedkommer ikke Europa ? Uten støtte fra USA kommer det til å vedkomme Europa helt inn i ditt DNA !

Du er her også? Russisk troll som hopper frem og tilbake mellom tråder.

[LuxFerre]

6 hours ago, En Gedi said:

Det føderale USA er sterkt ! Og Trump får inn sine folk som han kan stole på. Og han sitter på hele maktapparatet, og har flertallet i befolkningen bak seg. Og det er ikke snakk om nye kriger som skal startes, og da trenger ingen hoppe. Det holder om Trump leverer på hjemmebane.

USA har aldri vært svakere.
Trusel om makt hindrer kriger når USA fjerner sin trusel om makt til alle sine fiender så er dette en svakhet.
Dette betyr at Fiender av USA kan angripe USA sine allierte og handelspartnere over hele verden.
Hvis Taiwan og Sørkorea blir angrep og havner under fiendtlig kontroll vil det bli en økonomisk krise for USA.

Har Trump forsatt befolkningen bak seg? Det kan se ut som Trump ikke er like populær mer.

I kommentarfeltet på Trump vennlige Fox News under er det veldig få som holder med Trump.
Trump, Vance spar with Zelenskyy in heated meeting: 'Gambling with World War III'

Endret i går, 19:29 av LuxFerre

[En Gedi]

TheKims skrev (8 minutter siden):

Du er her også? Russisk troll som hopper frem og tilbake mellom tråder.

Russisk troll ? Er du frekk eller har du gått helt tom for argumenter nå? Jeg hater Putin, men vet å forholde meg til virkeligheten. Noe du ikke har evnen til. Jeg hater Putin ! Jeg liker generelt sett ikke Russere heller, de har aldri bidradd med noe positivt til denne verden, eller rettere sagt bare bedrevet faenskap de siste 100 årene minst.

Men de er en atommakt med over 5000 atomvåpen, og du skal hive deg inn i en krig mot de, uten ryggdekning fra USA ! Hva i helvete skal jeg kalle deg for da ? Når du er så forbannet frekk at du kaller meg Russertroll.  aaaaaaaaaaaaaargh....

[En Gedi]

LuxFerre skrev (2 minutter siden):

Har Trump forsatt befolkningen bak seg? Det kan se ut som Trump ikke er like populær mer.

la la la la la land..... Det er jo bare synsing og klamring til en fantasi virkelighet som ikke finnes. Den virkeligheten du ser i dag, den er virksom i minst 4 år til.

[En Gedi]

LuxFerre skrev (3 minutter siden):

USA har aldri vært svakere.

Sikkert, USA er verdens sterkeste makt militært sett bare konvensjonelt uten å gire opp til noe industriell krigføring en gang. Tar du med atomvåpnene helt formidabel. Det er bare Kina som ligger hakket bak som overhodet kan sammenligne seg. Så sier du dette tullet her, ja tro bare det du ! De som aldri har vært svakere en nå er faktisk Europa, ekstremt svake.

[Tussi]

En Gedi skrev (3 minutter siden):

Sikkert, USA er verdens sterkeste makt militært sett bare konvensjonelt uten å gire opp til noe industriell krigføring en gang. Tar du med atomvåpnene helt formidabel. Det er bare Kina som ligger hakket bak som overhodet kan sammenligne seg. Så sier du dette tullet her, ja tro bare det du ! De som aldri har vært svakere en nå er faktisk Europa, ekstremt svake.

Ja. Militært sett er de verdens sterkeste. Men når de sender ut signaler om at de ikke er villig til å beskytte sine allierte er de allierte først hardt ute. Etter allierte er angrepet er USA isolert og alene og neste potensielle mål

Putin holder sikkert på å le seg skakke 

USA svekker seg.selv for de neste 20 årene,  minst

Endret i går, 19:27 av Tussi

[JK22]

.berZerk skrev (57 minutter siden):

Bare for å avklare begrepet sosiale medier, så er det ikke nødvendigvis bare Facebook, Instagram, Twitter. Det kan legges til diskusjon, kommentarfelt, youtube, podkaster, reddit osv. Der mennesker sosialiserer på internett er hvor misinformasjonen spres, det spres også videre i kronikker og spalter av visse journalister som enten er nyttige idioter eller enda verre. Det er en ekstrem mengde, samt at det er nå blitt nært umulig på kort tid å skille reell informasjon fra en bruker og troll/bot innlegg. Det gjør det ekstremt verdifullt for sprederne at kilden til underholdning nå tyder på å være kortsnutter, der kildekritikk er totalt fraværende. Dette utnyttes på det groveste for å gradvis snu meninger alle veier, med vinklinger som man gjerne ikke forstår i øyeblikket.

Dette så man allerede for 15 år siden. Ennå hadde ingenting hendt i all den tid, til tross for voksende bekymring, advarsler og klager fra alle retninger fordi det fantes ikke en vilje for å motarbeide misinformasjon, informasjonsmanipulering og enda verre, meget mange som skulle regulere den slags i all sosialiseringsaktivitet på nettet enten klarer ikke å holde stand slik at de endt opp med å gjøre det vondt verre som sett med Fridiskusjon.no, eller blitt for liberalt som sett med VGD. Det har gått så langt at det begynner å bli veldig farlig, som Trump er et glimrende eksempel på. Allerede i våren 2011 klarte libyske rebeller å manipulere folkeopinionen og mektige politikerne ved å vinkle om hendelsesforløpet under begynnelsen på den libyske borgerkrigen, dette var et klarsignal om en ny tid. Som vi har vist oss å være helt komplett uforberedt på. 

I verste fall må nettet kobles ut. Det klokeste er å innføre et lovvelde på den digitale virkeligheten, men selv om midlene og viljen er der, er det langt fra enkelt og i mange tilfeller altfor sent. Som sett med USA hvor mediene hadde tapt sterkt - den voldsomme kommersialiseringen av tradisjonell media i 1990-årene sammen med ukontrollerte oppkjøp av mediehus som skulle ha blitt beskyttet med antimonopolslover, hadde skapt meget dårlige forhold. Den ukontrollerte nyhetsspredningen, "en disk-fenomenet" hvor en disk kopieres i milliardstykker, fulgt til kjøpemur og mindre adgang for folk flest som simpelt ikke har råd. Det gjør at flere og flere komme til sosiale medier. Aftenposten stengt ned Debatten etter Breivik-angrepet og har siden den gang ikke tillatt kommentarfelt. I ettertiden vist det seg å være en riktig avgjørelse. Men der det ene stenges, oppstår flere, et behov for sosialisering og diskusjonsforum har oppstått.

Egentlig er denne aktiviteten flere tusen år gamle, som ordet "forum" kom av. Et forum var datidens torg/møteplass for et samfunn for utveksling av informasjon fra sladring til lovarbeid i de antikke bystatene, og det finnes liknende over hele verden hvor folk regelmessig møtes for å utveksle nyheter, sladder og informasjon for å få med seg det som skje. Hissige debattaktivitet var ikke uvanlig, kjente filosofer som Sokrates og Aristoteles hadde deltatt i debatt i forumer eller allmenne møteplasser for folk eller spesielle interesserte. Men fram til den digitale revolusjonen var det også et sted hvor debattskikk holdes ved hevd, hvor normer observeres under strenghet og hvor autoriteter passer på at det ikke skulle finne sted destruktive aktiviteter som propaganda, manipulering og det som i dag er trolling. I visse tilfeller settes man i gapestokken eller piskes, og ve den som påkalle seg makthaverens oppmerksomhet! 

Man hadde håpt på liknende i det nye digitale rommet, men med fravær av prinsippfast autoritet. 

[LuxFerre]

1 minute ago, En Gedi said:

Russisk troll ? Er du frekk eller har du gått helt tom for argumenter nå? Jeg hater Putin, men vet å forholde meg til virkeligheten. Noe du ikke har evnen til. Jeg hater Putin ! Jeg liker generelt sett ikke Russere heller, de har aldri bidradd med noe positivt til denne verden, eller rettere sagt bare bedrevet faenskap de siste 100 årene minst.

Men de er en atommakt med over 5000 atomvåpen, og du skal hive deg inn i en krig mot de, uten ryggdekning fra USA ! Hva i helvete skal jeg kalle deg for da ? Når du er så forbannet frekk at du kaller meg Russertroll.  aaaaaaaaaaaaaargh....

England og Frankrike har over 500 kjernefysiske våpen som er mer enn nok til å avskrekke Russland.
Det er Russland som er angriperen. å vise svakhet til Putin som Trump i USA er en innbydelse til angrep.