Gå til innhold

Trump 2025


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Samms skrev (5 minutter siden):

Uavhengig av kven neste president er, "normalisering" av forholdet til USA i betydning at det blir som det ein gong var før Trump, nei. USA og verda har forandra seg for mykje fire år fram i tid.

Skjønner. Det blir nok ikke som før, men vi slipper kanskje straffetoller og sånt tull fra USA igjen?

Lenke til kommentar
Samms skrev (1 minutt siden):

Presidenter i USA kan sitte to perider så Trump kan ikkje stille ein gong til. Hvis han skulle være i stand til det. Trump er vel 84 år når denne presidentperioden er slutt.

Uavhengig av kven neste president er, "normalisering" av forholdet til USA i betydning at det blir som det ein gong var før Trump, nei. USA og verda har forandra seg for mykje fire år fram i tid.

Husk at Trump vant valget på mange av sakene han nå gjennomfører.
I løpet av de neste 4 årene er såpass mye forandret at forholdet til både USA, EU og Russland ikke vil gå tilbake til «normalen» slik den har vært de siste 70 årene. Den handelskrigen som nå er i emning kan raskt komme ut av kontroll og bli svært vanskelig å reversere.

Nå gjelder det å ta grep for å beskytte oss mot de største ubehagelighetene som kan komme.
Der har fortsatt Norge et stort spillerom med egne energikilder, naturressurser, uavhengighet og en relativt homogen befolkning. Spørsmålet er om vi er tøffe nok…..

Lenke til kommentar
ForTheImperium skrev (1 time siden):

Hva er sjansen for at om 4 år så taper Trump valget og vi får en normalisert relasjon med USA igjen?

Han har kun lov til å sitte ut denne perioden  dvs om han ikke endrer grunnloven og blir en diktator, som han beskylder andre for å være midt i en krig.

Tittet på Debatten på Nrk, det var dystre greier, med utsikt til skyhøye renter alvorlig Depresjon globalt og forduftet oljefond. Pga at Donalden ikke har styr på kjeften sin bak i et Fly..

 

Endret av Gouldfan
  • Liker 3
Lenke til kommentar
2 hours ago, Samms said:

Presidenter i USA kan sitte to perioder så Trump kan ikkje stille ein gong til. Hvis han skulle være i stand til det. Trump er vel 84 år når denne presidentperioden er slutt.

DT kommer til å stille til valg så lenge han vil og er i live. Hva loven sier har mindre betydning.
Hvilken prosess er det som skal stoppe DT fra en tredje periode?
Senatorene? Høyesterett? Velgerne? Statene?

Senatorene gir velvillig vekt all sin makt, så om det ikke snur har de ingen ting de skulle sagt.
Høyesterett har vist seg svært velvillige med DT, og han får potensielt inn enda en dommer i perioden sin.
Velgerne er hjernevasket herfra til evigheten. De kommer ikke til å gjøre motstand.
Statene er ekstremt langt fra å være samlet nok til å stå i mot.

Grunnloven i seg selv er kun et papir og har ingen mulighet til å gjøre noen ting. Hvem/hva er det som i så fall skal hindre DT fra en tredje periode?

 

2 hours ago, ForTheImperium said:

Hva er sjansen for at om 4 år så taper Trump valget og vi får en normalisert relasjon med USA igjen?


Selv om demokratene skulle vinne tilbake, så vil høyesterett og hele embetsverket være politiks polarisert.

DT har jo nå offentlig sagt at russiske oligarker gjerne må etablere seg og posisjonere seg i USA, så lenge de kjøper seg et Gull kort. 


 

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Subara skrev (35 minutter siden):

https://www.nrk.no/urix/trump-vil-selja-gullkort-til-rike-utlendingar-1.17316173

Trump vil selja gullkort til rike utlendingar

10 dobbel pris av det andre aktuelle nasjoner tar. Vanity og vanvidd.

Lurer på om alle kronasjene kommer til å gå i statskassa eller om noe havner i Trump's lomme ? Han har jo et sterkt karre-til-seg instinkt. Eller regner han med å få private inntekter av utenlandske oligarker som kjøper gullkort ?

  • Liker 2
Lenke til kommentar
54 minutes ago, WiiBoy said:

DT kommer til å stille til valg så lenge han vil og er i live. Hva loven sier har mindre betydning.
Hvilken prosess er det som skal stoppe DT fra en tredje periode?
Senatorene? Høyesterett? Velgerne? Statene?

Hvis han er i live og i form til det. Akkurat den biten stopper alle til slutt.

Lenke til kommentar
53 minutes ago, leticia said:

USA i dagens form minner om en religiøs sekt,  hvor lederne kun er interessert i å karre til seg mest mulig makt og penger til seg selv...

Og, i mange tilfeller er dei meir interessert i å få ein større andel av rikdom enn at landet totalt skal bli rikare.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
JK22 skrev (12 timer siden):

...selv Bannon, MAGA-lederen, har kommet med advarsler. 

Bannon er en ideologisk fascist, i motsetning til trump og musk, som er mer opportunistiske fascister. Bannon er 100% hierarkist, og skyr intet middel for å oppnå sitt mål. Det at han tidligere kalte musk en fascist, og deretter nå nylig på CPAC gjorde en nazihilsen, er en klar indikasjon på at han verken støtter eller er imot musk. Det han støtter er makt og hierarki. Og så lenge maktens og hierarkiets vind blåser med eller imot musk/trump, så følger han den vinden.

ForTheImperium skrev (3 timer siden):

Men da utløser det vel store masseprotester fra befolkningen? 

Har du hørt om Cop Cities?

Tross for mange amerikanernes hat mot såkalt "Deep State", så har de et vanvittig elsk-forhold til politiet, statens utøvende maktmiddelthis town's finest som de også kalles.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
SilverShaded skrev (24 minutter siden):

Lurer på om alle kronasjene kommer til å gå i statskassa eller om noe havner i Trump's lomme ? Han har jo et sterkt karre-til-seg instinkt. Eller regner han med å få private inntekter av utenlandske oligarker som kjøper gullkort ?

Som sagt tidligere, man kan ikke over tid bruke mer penger enn man har. Ethvert øre burde brukes til å redusere gjelden. 

Ingen ville godtatt at en person med mye gjeld gikk ned i inntekt for å slappe av istedetfor å betale gjeld. Slik kan heller ikke USA bruke penger på skattelette mens man skylder så mye penger. 

Det er vanvittig når så mange venter på pengene sine

Lenke til kommentar
WiiBoy skrev (1 time siden):

DT kommer til å stille til valg så lenge han vil og er i live. Hva loven sier har mindre betydning.
Hvilken prosess er det som skal stoppe DT fra en tredje periode?
Senatorene? Høyesterett? Velgerne? Statene?

Senatorene gir velvillig vekt all sin makt, så om det ikke snur har de ingen ting de skulle sagt.
Høyesterett har vist seg svært velvillige med DT, og han får potensielt inn enda en dommer i perioden sin.
Velgerne er hjernevasket herfra til evigheten. De kommer ikke til å gjøre motstand.
Statene er ekstremt langt fra å være samlet nok til å stå i mot.

Grunnloven i seg selv er kun et papir og har ingen mulighet til å gjøre noen ting. Hvem/hva er det som i så fall skal hindre DT fra en tredje periode?

 


Selv om demokratene skulle vinne tilbake, så vil høyesterett og hele embetsverket være politiks polarisert.

DT har jo nå offentlig sagt at russiske oligarker gjerne må etablere seg og posisjonere seg i USA, så lenge de kjøper seg et Gull kort. 


 

Problemet er at han Ikke har lov til å stille til valg.

Ingen andre presidenter i historien tror jeg har sittet mer enn to perioder.

Eneste mulighet om han ikke skal bryte loven er på utrope unntakstilstand, på Amerikansk... Marshall Law.

Da trenger han en krig eller borgerkrig.. og det er det jo store sjanser for at han klarer å fikse helt av seg selv bare ved å "være Trump" uten at noen passer på ham og rydder "barnevakt" han har Trump i trass svartelistet 

John Robert Bolton

 

Nå har Trump akkurat som Putin bare JA mennesker rundt seg... Han er en løs kanon med jordkloden som blink.

 

Endret av Gouldfan
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
22 minutes ago, Gouldfan said:

Problemet er at han Ikke har lov til å stille til valg.

Ingen andre presidenter i historien tror jeg har sittet mer enn to perioder.

 

Franklin Roosevelt vant fire valg og var President fra 1933 til 1945. Så vidt jeg vet er han den eneste som har hatt mer enn to perioder. Washington trakk seg etter to perioder og satte en slags uskrevet presedens, tror jeg. Loven om at to perioder er maks kom vel etter Roosevelt. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Elefantmesteren skrev (1 minutt siden):

Franklin Roosevelt vant fire valg og var President fra 1933 til 1945. Så vidt jeg vet er han den eneste som har hatt mer enn to perioder. Washington trakk seg etter to perioder og satte en slags uskrevet presedens, tror jeg. Loven om at to perioder er maks kom vel etter Roosevelt. 

Roosevelt Krig og sosial uro.. var det ikke han som var bak New Deal? Og ledet Usa gjennom krigstid 2VK.

Det fikk mye kritikk i media på den tiden. Men det var krig og kriser.

Lenke til kommentar
Tussi skrev (15 minutter siden):

Som sagt tidligere, man kan ikke over tid bruke mer penger enn man har. Ethvert øre burde brukes til å redusere gjelden. 

Ingen ville godtatt at en person med mye gjeld gikk ned i inntekt for å slappe av istedetfor å betale gjeld. Slik kan heller ikke USA bruke penger på skattelette mens man skylder så mye penger. 

Det er vanvittig når så mange venter på pengene sine

Dette er vel et noe naivt synspunkt som passer bedre til privat-økonomi enn til nasjoner. Det er svært få nasjoner som ikke har statsgjeld, også Norge har statsgjeld. Ikke fordi vi trenger penger, men fordi det er en form for pengeplassering. Men vår statsgjeld er til innenlandske selskaper.

Problemer oppstår når et land ikke lenger er i stand til å betale rentene på lånene sine. Og det er klart at jo høyere gjelda er, jo mere renter må betales. Når verdiskapingen ikke holder tritt med gjeldsøkningen kan ting krasje, litt avhengig av hvem man har gjeld til. Japan har f.eks en gjeldsgrad på over 250% av BNP, men de tar bare opp lån av egne innbyggere. Til sammenligning ligger Norge på 35-40%, og USA ca. 107%.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
28 minutes ago, Gouldfan said:

Problemet er at han Ikke har lov til å stille til valg.

DT bryr seg vel omtrent ingenting om hva loven sier. Loven er heller ikke noe som fysisk kan forhindre noe.

Dersom DT stiller til valg for en tredje periode. Hvem er det som faktisk fysisk skal stoppe den prosessen?
Hvor lenge vil de som fysisk vil stoppe den prosessen fremdeles ha en job/posisjon som gjør de i stand til å fysisk stoppe prosessen?

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jeg tviler på at Doиald Tяump vil sitte stille og se på at neste president river ned alt han har "bygd opp". Han kommer til å kjempe med nebb og klør. Enten selv eller ved å sørge for at en like gal sympatisør blir nestemann i presidentstolen.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
5 minutes ago, Gouldfan said:

Roosevelt Krig og sosial uro.. var det ikke han som var bak New Deal? Og ledet Usa gjennom krigstid 2VK.

Det fikk mye kritikk i media på den tiden. Men det var krig og kriser.

USA var ikke i krig med noen da Roosevelt ble valgt for tredje gang i november 1940

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...