Trump 2025

[VifteKopp]

En Gedi skrev (22 timer siden):

Alt han gjorde ! Fra den forferdelige evakueringen fra Afghanistan som kostet mange mennesker live, og etterlatelse av enorme mengder våpen til Taliban, til woke kulturen, og direkte undertrykkelse av sine meningsmotstandere. Hans vanvittige slappe holdning til Russland/Ukraina konflikten der dette har fått skure å gå i over 3 år uten at man har snakket sammen en gang! Slik kan jeg fortsette å ramse opp 100,000 vis av andre ting han ikke har gjort, og det han gjorde som var riv ruskende gal !

Grensekonflikten med Mexico som har kostet USA enormt dyrt der immigranter har flommet inn over grensene der kartellene også styrer dette og tjener enorme penger på det, videre har de brukt anledningen til å fylle opp USA med fentanyl fra Kina.

Ingen under hans administrasjon har gjort noe med det. Og du ser ikke engang noe av dette, og da snakker vi om å leve i to vidt forskjellige "virkeligheter" der du bare har sympati for din helt riv ruskende gale verdensanskuelse.

Jøss, du får virkelig informasjon fra dårlige kilder. 

[En Gedi]

agvg skrev (Akkurat nå):

Nei, ikke hvis grunnloven følges, så langt ser det ikke ut som Trump tar den alvorlig, så får vi se om systemet fungerer i lengden.

Igjen ta deg en bolle ! Trump kan ikke stille til neste valg, og han gjør det heller ikke. Du lider av hysteri ! Men at en annen republikaner kommer til å gjøre det er ganske så sikkert. Og at dere taper neste valg også ? Kan skje ! Og at du og Dagbladet fremdeles da får hysteriske sammenbrudd ? Høyst sannsynlig. 

[En Gedi]

VifteKopp skrev (1 minutt siden):

Jøss, du får virkelig informasjon fra dårlige kilder. 

Jøss, jeg diskuterer ikke med barn.

[Apathy]

2 minutes ago, En Gedi said:

Jøss, jeg diskuterer ikke med barn.

Ok. 

[agvg]

En Gedi skrev (2 minutter siden):

Igjen ta deg en bolle ! Trump kan ikke stille til neste valg, og han gjør det heller ikke. Du lider av hysteri ! Men at en annen republikaner kommer til å gjøre det er ganske så sikkert. Og at dere taper neste valg også ? Kan skje ! Og at du og Dagbladet fremdeles da får hysteriske sammenbrudd ? Høyst sannsynlig. 

Hvis du ser bort fra alder så kan han jo ta en Putin, Trump sin kandidat vinner valget og har Trump som visepresident, trekker seg og vips er Trump president. Putin måtte nøye seg med skuespill fram til han fikset grunnloven i Russland.

Har ikke sjekket om en eks-president faktisk kan gjøre dette.

[VifteKopp]

En Gedi skrev (3 minutter siden):

Jøss, jeg diskuterer ikke med barn.

Det er bedre å diskutere med et barn som får informasjonen sin fra faktuelle kilder, enn en voksen som er foret opp på høyrevridd propaganda. 

[Rune_says]

agvg skrev (49 minutter siden):

@Rune_says

Da må du endre grunnloven, det er i praksis nesten ikke mulig, og fullstendig utopisk når det kommer til dette temaet.

Og med dagens utvikling kan det hende man bør være glad for og ha en vel væpnet befolkning. ...

Tja, med et profesjonelt militære, så er sivile med våpen ikke en reell trussel. Sivile mangler effektiv trening. 

Hegseth har gitt fyken til JAG i de forskjellige forsvarsgrenene, som ytterligere tegn på at militæret er i ferd med å bli et maktmiddel for Trump https://www.nytimes.com/2025/02/22/us/politics/hegseth-firings-military-lawyers-jag.html

Voter Suppression Laws foreslått av Republikanerne er også interessant i USA.  Det er en lov som bl.a. krever at navnet stemmer overens med fødselsattesten. Dvs alle gifte kvinner som har tatt mannens etternavn kan miste stemmerett (!) (dvs ca 69 mill om det stemmer som det sies i videoen under)

 

Endret 6 timer siden av Rune_says

[agvg]

@Rune_says

Jeg regner med dette er en oppstramming på den utrolige slappheten rundt legitimasjon som har vært. Nytter ikke og møte opp i Norge uten noe som helst legitimasjon ved valg.

Problemet i USA er jo at relativt få har pass, og skaffe pass er en ganske langtekkelig prosess samt det koster penger så de som ikke reiser ser ikke noe poeng med og ha pass.

Men ekskluderer du de kvinnelige, gifte velgererne uten pass så gir dette ingen fordeler for republikanerne, langt flere demokratiske kvinner har pass enn de republikanske kvinnene.

[agvg]

@Rune_says

Selvfølgelig er de ikke det, men jeg tviler på at hæren vil være lojale mot Trump i en slik situasjon.

Det er ingen selvfølge at hæren vil bryte grunnloven, det er den de sverger på og beskytte.

 

[iblazeqt]

Ser flere reels over protester som pågår eller har skjedd. Det varsles om økende misnøye og det jobbes med en fullstendig økonomisk blackout fredag 28.februar(ikke direkte politisk motivert afaik). Liker trenden.
 

https://www.cbsnews.com/amp/news/economic-blackout-feb-24-hour-february-28-2025-peoples-union/

https://www.theatlantic.com/photo/2025/02/thousands-gather-protest-against-trump-musk/681721/
https://www.latimes.com/california/story/2025-02-17/presidents-day-rally-long-beach

 

Endret 6 timer siden av iblazeqt

[obygda]

agvg skrev (1 time siden):

Det er klart kaos truer mange mennesker og bedrifter, tariffene vil ramme hardt økonomisk og skape fattigdom, det er ingen god strategi, særlig når du har lovet det motsatte.

Dette kan være slutten på Corporate America som har gitt de rikeste en helt enorm politisk makt igjenom korrupsjon og pengestyrt politikk.

Nei - det tror jeg ikke. Snarere er det vel akkurat det stikk motsatte vi ser. Vi ser nemlig at de rikeste får enorme skattekutt - akkurat slik Elon Musk ønsker. Og ser man på hvilke personer Elon omgir seg med - så er det jo akkurat de rikeste. Og det jeg ser er at jo de kutter i offentlige utgifter NETTOPP for å redusere skatter og avgifter som vil treffe de rikeste. Så dette er en ren villfarelse av Trump tilhengere om man faktisk tror det.  Trump kan sikkert komme med en plan om å gi noen smuler i en engangs utbetaling - så blir det fest en mnd før man igjen møtes av hverdagen.  De fattigste klarer ikke spare penger - med en gang de får penger mellom hendene så renner de like fort ut igjen....

[liquidsquid]

En Gedi skrev (1 time siden):

Men det er jo heller ikke poenget, om man ikke forholder seg taktisk og pragmatisk til en av verdens mektigste stater så har Norge et problem, ikke USA. Så må USA bedømme om Trump er en god president for de om 4 år når det er nye valg.

Litt rart at så mange har hysteri på Trump, så i Tyskland blir 20% av folket ignorert av det bestående, der det bestående nekter å samarbeide med et parti som er valgets vinnere. Det CDU sier er  "dra til helvete" vi gjør slik vi alltid har gjort" . Til stor applaus for MSM media. 

Det de ikke tenker på at ved neste valg igjen når de har kjørt denne taktikken ? Hva venter da ! Et enda større nederlag for de, og enda større oppslutning for motstander. De ber om det ! Og slik ba Biden om det ! Og hva er reaksjonen ? Hysteri !

Det er ingen nordmenn som sier "det bestående". Antar du har oversatt "the establishment" direkte fra et annet språk? 

Til å være så innvandringsfiendtlig som du fremstår, så burde du vende litt fokus innad og ordne opp i dine egne norskkunnskaper først.

[pants]

agvg skrev (45 minutter siden):

Hvis du ser bort fra alder så kan han jo ta en Putin, Trump sin kandidat vinner valget og har Trump som visepresident, trekker seg og vips er Trump president. Putin måtte nøye seg med skuespill fram til han fikset grunnloven i Russland.

Har ikke sjekket om en eks-president faktisk kan gjøre dette.

En president som har tjent 2 perioder kan i følge loven ikke stille som visepresident.

Men med en sterk konservativ høyesterett kan man jo ikke være sikker.

[Rune_says]

@agvg Tipper "slappheten" med ID kan være i distriktene der alle kjenner alle.  Videre har nok de fleste i USA en akseptert foto-ID som heter førerkort.  Saken nå er at lovforslaget går mye lenger og får (u)tilsiktet kutt av kvinnelige stemmer som passer godt i MAGA-logikken med tradwife etc

https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_identification_laws_in_the_United_States

Sitat

Usually, a driver license does not indicate citizenship, with notable exceptions in some states near the Canadian border. The Act would not take steps to allow for social security numbers to be used, and could create issues if the birth certificate or other document does not match the name due to marriage or divorce. The bill also threatens election workers with jail time if they register a noncitizen

Det er vel ofte slik (ser vi i Norge) at mange kvinner kan være uenig med mannen (ofte stemmer lenger til venstre eller grønnere), så ikke enig i din logikk der.

Endret 6 timer siden av Rune_says

[Mulligan]

pants skrev (11 minutter siden):

En president som har tjent 2 perioder kan i følge loven ikke stille som visepresident.

Men med en sterk konservativ høyesterett kan man jo ikke være sikker.

Det kan han vel?
Han kan også bli president igjen på flere måter.
 

There are actually five fairly clear scenarios through which a twice-elected president could again become or act as president:

Such a person could[:]

(1) serve as Vice President and then become President in the case of removal, death or resignation of the President

(2) serve as Vice President and then act as President during a period in which the President is unable to discharge the powers and duties of the Office, as authorized by (a) a written declaration from the President him or herself, or (b) through the VP and a “majority of either the principal officers of the executive departments” or some other authorized body indicating that the President is disabled/unable to discharge the duties of the office (25th Amendment)

(3) become Vice President-elect and then President if “at the time fixed for the beginning of the term of the President, the President-elect shall have died” (20th Amendment)

(4) become Vice President-elect and then act as President if “a President shall not have been chosen before the time fixed for the beginning of [the] term, or if the President-elect shall have failed to qualify” (20th Amendment)

(5) act as President under circumstances provided for by the Succession Act of 1947 which kicks in [when] both the President and the VP are unable to discharge their duties

https://www.factcheck.org/2024/11/can-trump-serve-a-third-term/

Endret 6 timer siden av Mulligan

[Fatninja]

Trump ønsker at Europa skal ta en større del av sikkerhetsutgiftene selv.

Ved å fullstendig rævkjøre sine allierte, så oppnår han vel akkurat det.

F-35ene våre må aktiveres fra USA for å brukes.......

Dette er HELT uakseptabelt.   Vi må slutte helt å kjøpe amerikanske våpen og bygge opp vår egen våpenindustri.  Alt av google og facebook og tictoc servere må ut av Norge og Europa.   Vi trenger vår egen AI industri.   Dette bør ikke være så jævla vanskelig å få til.  Det trenger ikke å være perfekt, men bra nok.

[Simen1]

Fatninja skrev (1 minutt siden):

Alt av google og facebook og tictoc servere må ut av Norge og Europa.

Det er ikke bare serverne som må ut av Europa, men også tjenestene. EU har allerede innført noen milde minstekrav til personvern som disse selskapene protesterte vilt mot. Det må stilles flere og strengere krav til blant annet åpenhet om algoritmer, åpne API og i hvert fall innsyn i kildekoder, om ikke fullstendig krav om åpne kildekoder.

[obygda]

Fatninja skrev (10 minutter siden):

Trump ønsker at Europa skal ta en større del av sikkerhetsutgiftene selv.

Ved å fullstendig rævkjøre sine allierte, så oppnår han vel akkurat det.

F-35ene våre må aktiveres fra USA for å brukes.......

Dette er HELT uakseptabelt.   Vi må slutte helt å kjøpe amerikanske våpen og bygge opp vår egen våpenindustri.  Alt av google og facebook og tictoc servere må ut av Norge og Europa.   Vi trenger vår egen AI industri.   Dette bør ikke være så jævla vanskelig å få til.  Det trenger ikke å være perfekt, men bra nok.

Helt enig - vi må vekk fra å handle våpen fra USA - vi bør i større grad handle våpen fra våre nærmeste naboer i Europa. Videre så bør man kanksje se hva slags erfaringer man har hatt i Ukraina mhp hvilke våpen som gir mest valuta for pengene. Noe som som har slått meg er hvor enkelt det har vært å slå ut sjøstridskrefter som krigsskip og hvor effektive droner er. Jeg har ikke militær kompetanse, men å kaste bort milliarder på fregatter osv..som lett kan ødelegges med raketter til langt under millionen - det fremstår som et elendig regnestykke. Videre ser vi verdien av å ha et rakettforsvar og tilfluktsrom. Ingen av de 2 siste har man vel i Norge i dag - det er helt tom. Husker på 70 tallet så bygde man blokker med tilfluktsrom - i dag så bygger man vel ikke dette overhodet.

Endret 5 timer siden av obygda

[obygda]

Simen1 skrev (3 minutter siden):

Det er ikke bare serverne som må ut av Europa, men også tjenestene. EU har allerede innført noen milde minstekrav til personvern som disse selskapene protesterte vilt mot. Det må stilles flere og strengere krav til blant annet åpenhet om algoritmer, åpne API og i hvert fall innsyn i kildekoder, om ikke fullstendig krav om åpne kildekoder.

Jepp - helt enig - vi burde hoppe av alle sosiale plattformer basert i USA eller KINA. Vi kan ikke sile våre penger rett i lomma på et samfunn som USA som vil undergrave vårt eget.

[Camlon]

8 minutes ago, obygda said:

Jepp - helt enig - vi burde hoppe av alle sosiale plattformer basert i USA eller KINA. Vi kan ikke sile våre penger rett i lomma på et samfunn som USA som vil undergrave vårt eget.

Om Europa prøver å blokkere alle amerikanske og kinesiske sosiale platformer så kommer folk til å bruke VPN og hvis du prøver å forby VPN-er, så blir vi som Kina.