Trump 2025

[SilverShaded]

JK22 skrev (17 minutter siden):

Du skjønner det ikke, du? Hvilken soldat eller politimann vil åpne ild mot sitt egne folk som ønsker frihet i det som er "the county of Freedom"?

Joda, dette skjønner jeg utmerket godt, det er derfor jeg spør om DU tror Trump vil prøve å bruke disse våpnene. Og ikke alle i politi/NG/Army er like renhåret som general Milley, da. Politiet var også med på notene etter mordet på George Floyd, særlig da de brukte tåregass for å fikse DT's foto-session ved St.John's Church. Han har nok flere på innsiden i dag enn han hadde den gang, og man kan utøve mye avskrekkende vold uten å direkte skyte ned folk.

[JK22]

Zork skrev (Akkurat nå):

Dette stemmer jo ikke og er mye av, om ikke hele, problemet. Majoriteten er unektelig med trump.

En kunne argumentere for at det var en minoritet som støttet trump da han vant i 2016 - ingen tok ham alvolig og mange tenkte nok at det var knapt nok verdt å stemme mot ham fordi han uansett ville tape.

Den unnskyldningen fantes ikke i 2024 - da skjønte alle som fulgte noenlunde med at en trump-seier var ikke bare mulig, men sannsynlig.

Da trump vant i 2024 så var det en majoritet som stemte for ham til tross for at hele USA skjønte hva de stemte for, eller lot være å stemme mot. 

Vi vet alle at trump lyver om nesten alt - selv når han ikke trenger gjøre det. Men han var faktisk helt åpen, og ærlig, om hva han kom til å gjøre om han ble valgt i 2024. Til tross for det, så valgte et flertall ham til president. Vi kan ikke lenger late som om det er et lite mindretall av amerikanere som ønsker jævelskapen til trump.

Galt. Bare 49,8 % hadde stemt på ham. Mye tyder på at en tredjedel av disse hadde avlagt sine stemmer på falsk grunnlag og selvbedrageri ved å tro på republikansk propaganda formidlet ikke bare av høyreekstreme mediekanaler og sosiale medier, men også av republikanske kampsakkampanjer i det lokale. Mange gjort den store feilen ved å tro at det var et normalt valg og at de normale forutsetninger fremdeles var i kraft, det var mye sanewashing omkring Trump og mange oppriktig trodd på løgnene omkring inflasjon, økonomi og toll mens demokratene satset på identitet og advarsel, for dem var økonomi egentlig en ikke-sak. Hvis Biden ikke hadde rotet det til, ville Trump ha tapt. 

Det er sant at disse velgerne må ta ansvaret for å ha ignorert alle varseltegnene, men det betyr ikke at de kommer til å bare henge uløselig med Trump, for de har ikke lojalitet mot ham eller hans sak, bare hans løfter knyttet til økonomi og lovnader om bedre tider. En demokratkommentar mener disse er "politisk sinnssyke" som betyr i realiteten at disse ikke er tilregnelig og dermed ikke nødvendigvis er med Trump eller med demokratene. Mange reagere først når disse rammes. Man kan anta at det bare er rundt 35 % som vil knytte seg til Trump, men denne andelen kan meget raskt minskes om det kom katastrofale konsekvenser - Trump er helt udugelig som "fikser". 

En stemmegiver er ikke utelukkende lojalt, når blind realisme slo deg rett ned for tellingen. 

[JK22]

SilverShaded skrev (6 minutter siden):

Joda, dette skjønner jeg utmerket godt, det er derfor jeg spør om DU tror Trump vil prøve å bruke disse våpnene. Og ikke alle i politi/NG/Army er like renhåret som general Milley, da. Politiet var også med på notene etter mordet på George Floyd, særlig da de brukte tåregass for å fikse DT's foto-session ved St.John's Church. Han har nok flere på innsiden i dag enn han hadde den gang, og man kan utøve mye avskrekkende vold uten å direkte skyte ned folk.

Denne tåregassepisoden vekket mye sinne. Trump vil utvilsomt bruke vold mot disse som protestere mot ham, men så snart det skje kan dette meget raskt komme utenfor all kontroll. De fleste soldatene og politimennene vil vende deres våpen mot sine kolleger, husk hva jeg sa om at det vil bli kaotisk i begynnelsen. 

[Zork]

1 minute ago, JK22 said:

Galt. Bare 49,8 % hadde stemt på ham. Mye tyder på at en tredjedel av disse hadde avlagt sine stemmer på falsk grunnlag og selvbedrageri ved å tro på republikansk propaganda formidlet ikke bare av høyreekstreme mediekanaler og sosiale medier, men også av republikanske kampsakkampanjer i det lokale.

Du tar ikke poenget.

trump vant med en majoritet. Du kan leke med tall og peke på hvis-dersom-atte-så, men faktum er at, selv ved et valg da det var klart at USA sto foran et betydelig veiskille mellom jævelskapen trump ønsker og å fortsette med rasjonelle krefter, så ble trump valgt inn.

Det er ikke noe vi kan bagatellisere eller rasjonaliser vekk - det skjedde. Å late som om at "velgerene mente det nok egentlig ikke" er bare å lure seg selv. Alternativene var helt klare - og USA valgte trump.

[SilverShaded]

JK22 skrev (4 minutter siden):

Denne tåregassepisoden vekket mye sinne. Trump vil utvilsomt bruke vold mot disse som protestere mot ham, men så snart det skje kan dette meget raskt komme utenfor all kontroll. De fleste soldatene og politimennene vil vende deres våpen mot sine kolleger, husk hva jeg sa om at det vil bli kaotisk i begynnelsen. 

Om dette skulle gå i oppfyllelse, ville det bli meget stygt...virkelig unholy chaos. Håper det aldri når så langt, men jeg kan heller ikke helt se hvordan det kan unngås.

 

[JK22]

Zork skrev (24 minutter siden):

Du tar ikke poenget.

trump vant med en majoritet. Du kan leke med tall og peke på hvis-dersom-atte-så, men faktum er at, selv ved et valg da det var klart at USA sto foran et betydelig veiskille mellom jævelskapen trump ønsker og å fortsette med rasjonelle krefter, så ble trump valgt inn.

Det er ikke noe vi kan bagatellisere eller rasjonaliser vekk - det skjedde. Å late som om at "velgerene mente det nok egentlig ikke" er bare å lure seg selv. Alternativene var helt klare - og USA valgte trump.

De fleste velgerne forsto ikke alvoret, dette har blitt bevist talløst mange ganger da valget pågikk - på en måte er de svært lik disse nordmennene i april 1940, som opplevd virkelighetsbenektering, sanseløshet etc. - det tok sin tid før de fattet at de var kommet i krig, for et normalt menneske vil mot alle odds tviholde på normaliteten helt til det siste. Dette er naturlig, som med Moskva i dagens Russland og Kyiv i dagens Ukraina hvor folk flest gjør alt de kunne for å leve "normalt". Det var endog en regimeoverlevelsesstrategi som sett med Hitler i Tyskland, som i 1939-42 hadde nektet å sette hans land i krigsmobilisering - det er sant - og dermed var tyskerne svært sent med å ha en krigsøkonomi, som først var en realitet i 1944. Assad gjort det samme, det var viktigere å åpne kjøpesentre og siviltjenester selv om det foregå kampgny lik rundt hjørnet, enn å støtte sine soldater. 

Så det amerikanerne gjør i deres fordumming og virkelighetsfornektering er å tro at livet vil fortsette som før. De ville tolerere Trumps politikk omkring sanering av det amerikanske byråkratiet, tollsatsene og utfordring av kongressens autoritet om det var gått mye sløvere og under stor orden - som både republikanerne og demokratene i kongressen hadde ventet, de bare var ikke forberedt på MAGAs bruk av trusler inkludert drapstrussel og Musks berserkgang med DOGE. De hadde ikke heller ventet Trumps sjokkerende vending bort fra alliansesystemet og USAs fortrolighet, den russiske trusselen er høyst reelt sammen med en sterk villighet til å støtte Ukraina, med eller ikke med våpen. 

Normaliteten som disse som stemt på Trump av ikke-ideologiske årsaker hadde ønsket å holde på under polariseringen og valgkampen - nye og nærgående studier vist at en meget stor majoritet av befolkningen vil ha en fortsettelse av de vante tilstandene inkludert DEI, de bare kunne akseptere trimming - er gått bort.

" - it`one thing to kill goose that lays the golden eggs. It`s quite another to nuke the entire farm - "

Det er hva som de mange velgerne er i ferd med å oppdage. Denne setningen er hentet fra en web comic som forklart hvordan en mann av samme støpning som Trump ikke brydd seg om konsekvensene utover sine ambisjoner, som ikke ville realisere at han ville knekke verdenen og få hele befolkningen på nakken. 

Og en av disse som stoppet ham, kom med en bemerkelse som er min yndlingssetning; 

" - but when you talk about damage radius, even atomic weapons pale before that of a unfettered idiot in a position of power - "

Gjett hvilken idioten jeg henvise til? 

Endret 11 timer siden av JK22

[Zork]

Just now, JK22 said:

De fleste velgerne forsto ikke alvoret, dette har blitt bevist talløst mange ganger da valget pågikk - på en måte er de svært lik disse nordmennene i april 1940, som opplevd virkelighetsbenektering, sanseløshet etc. - det tok sin tid før de fattet at de var kommet i krig, for et normalt menneske vil mot alle odds tviholde på normaliteten helt til det siste

 

Nei. Som sagt - det var en unnskyldning en kunne brukt i 2016. Den fungerer ikke for 2024 og det finnes ingen grunn til å unnskylde de som valgte inn trump i 2024.

Det var veldig klart hva trump sto for da valget i 2024 fant sted. Vi kan altså ikke drive å dikte opp unnskyldninger for de som stemte ham inn da.

Tilgi dem ikke - de visste så forbanna godt hva de gjorde. Og de, og desverre resten av verden, får akkurat det de ba om.

[obygda]

Zork skrev (6 timer siden):

Nei. Som sagt - det var en unnskyldning en kunne brukt i 2016. Den fungerer ikke for 2024 og det finnes ingen grunn til å unnskylde de som valgte inn trump i 2024.

Det var veldig klart hva trump sto for da valget i 2024 fant sted. Vi kan altså ikke drive å dikte opp unnskyldninger for de som stemte ham inn da.

Tilgi dem ikke - de visste så forbanna godt hva de gjorde. Og de, og desverre resten av verden, får akkurat det de ba om.

Trump har bare støtte hos litt over 50%. Det han gjør er å føre politikk for disse rett over 50%. Dersom han ikke tar hensyn til disse rett under 50%,mindretallet, vil misnøyen øke. Han er jo tross alt president for de som ikke stemte på han også. Og akkurat den siden av saken har han åpenbart glemt.  Dytter han polariseringen foran seg så vil det jo komme en konflikt. I mine øyne styrer Trump mot konflikt. Så er spørsmålet hvordan konflikten håndteres og hvor omfattende den blir. Velgere kan bytte side begge veier. Klarer ikke Trump kapre flere over på sin side vil konflikten bli stor. Jeg håper ikke amerikanere flest vil gi bort demokratiet. 

Endret 5 timer siden av obygda

[Dragavon]

Sitat

- Får en mer usikker verden 
Tidligere etterretningstopp Ola Kaldager frykter politisert etterretning, etter at Donald Trump inntok Det hvite hus.

Ola Kaldager var i mange år en av lederne i E-tjenesten. En hemmelig utenlandstjeneste som skal levere nøytral, objektiv og sann etterretning til makthaverne.

- De siste 20 åra har vi flere eksempler på at etterretningen har blitt politisert, noe som igjen kan ha ført til beslutninger har blitt tatt og kriger iverksatt på feil grunnlag, sier Kaldager.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/far-en-mer-usikker-verden/82617241

Endret 4 timer siden av Dragavon

[Dragavon]

Sitat

 

Ingen ser ut til å ha oversikten over president Donald Trumps brutale kutt i statsapparatet i USA.

Nå har mediene funnet grove feil i den ferske rapporteringen som skal underbygge innsparinger på 55 milliarder dollar, eller drøye 600 milliarder kroner.

Politico og New York Times er blant dem som har analysert rapportene.

De skriver om utdaterte tall, at innsparte summer står oppført flere ganger, og om prosjekter som allerede var nedlagt da Trump kom til makta i januar.

De som dermed får strykkarakter, er en flokk unge gutter i presidentens effektiviseringsbyrå Doge (Department of government efficiency).

 

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/far-stryk-i-matte/82722472

[Vokteren]

Zork skrev (8 timer siden):

Nei. Som sagt - det var en unnskyldning en kunne brukt i 2016. Den fungerer ikke for 2024 og det finnes ingen grunn til å unnskylde de som valgte inn trump i 2024.

Det var veldig klart hva trump sto for da valget i 2024 fant sted. Vi kan altså ikke drive å dikte opp unnskyldninger for de som stemte ham inn da.

Tilgi dem ikke - de visste så forbanna godt hva de gjorde. Og de, og desverre resten av verden, får akkurat det de ba om.

Husk at Trump ble demokratisk valgt. Trump er derfor bare en konsekvens av langvarig frustrasjon hos velgermassen. En oppdemmet frustrasjon i det meste av den vestlige verden over at et lite mindretall beriker seg på flertallets bekostning, via fri flyt, globalisering, tåkeprat og skjulte agendaer.
En utvikling som tilsynelatende går dit høna sparker, men som egentlig er en grådig strategi som ikke tar hensyn til mellommenneskelige relasjoner , kulturkonflikter og personlig integritet.
Dvs sosialøkonomenes idealverden hvor jordnærhet ikke eksisterer.

Problemet er at Trump har åpnet alle sluser, slik at alt skal skje på en gang og uten demokratisk kontroll.

Endret 3 timer siden av Vokteren

[VifteKopp]

obygda skrev (3 timer siden):

Trump har bare støtte hos litt over 50%. Det han gjør er å føre politikk for disse rett over 50%. Dersom han ikke tar hensyn til disse rett under 50%,mindretallet, vil misnøyen øke. Han er jo tross alt president for de som ikke stemte på han også. Og akkurat den siden av saken har han åpenbart glemt.  Dytter han polariseringen foran seg så vil det jo komme en konflikt. I mine øyne styrer Trump mot konflikt. Så er spørsmålet hvordan konflikten håndteres og hvor omfattende den blir. Velgere kan bytte side begge veier. Klarer ikke Trump kapre flere over på sin side vil konflikten bli stor. Jeg håper ikke amerikanere flest vil gi bort demokratiet. 

Donald fikk ikke en gang over 50% av stemmene og valgdeltakelsen var bare på 63%. Noe som betyr at kun rundt 30% av amerikanerne stemte på mannen. 

[obygda]

VifteKopp skrev (5 minutter siden):

Donald fikk ikke en gang over 50% av stemmene og valgdeltakelsen var bare på 63%. Noe som betyr at kun rundt 30% av amerikanerne stemte på mannen. 

Trump ser ut til å tro at hele verden stemte på han. Ser også at i dagens nrk.no at Trump velgere i sin egen lille verden faktisk mener at Trump sitt mexico gulf stunt vil lokke flere turister :

 

Har akkurat kansellert tur til USA ene og alene pga. Trump. Kommer ikke til å sette min fot i det landet før Trump er borte!

 

https://www.nrk.no/urix/meiningsmalingar_-fleirtalet-av-amerikanarane-meiner-trump-har-gatt-for-langt-1.17311364

Endret 3 timer siden av obygda

[Rune_says]

Nautica skrev (20 timer siden):

Jepp, bare se på foreksempel Disney hvor bra dette er.

Og hva sier total return price om noenting  ???  Idiot-argument.

[Rune_says]

Klar analyse av MAGA som rasistisk

Hierarki der kvinner er mindre verdt enn menn, fargede mindre verdt enn hvite og intelligente som herrefolket over de dumme massene

 

[iblazeqt]

Dragavon skrev (2 timer siden):

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/far-stryk-i-matte/82722472

Jeg så en reel om EM som har visstnok trodd det var utbetalinger til samme personer flere ganger fordi han så samme personnumneret gå igjen i databasen flere ganger. Det virker som EM ikke vet hva en relasjonsdatabase er for noe, og disse 19åringene virker også å ikke ha helt kontroll (ref sårbarhetene oppdaget på deres egen nettside). Så ikke overrasket over duplikater, regnefeil og allskens finurligheter i deres rapporter. 

[AtterEnBruker]

obygda skrev (2 timer siden):

Hva er poenget med å dra inn Islam her?

 

Distraksjon, splitt- og hersk, bakgrunnsstøy.

Eller som Steve Bannon, som nylig sieg heilet på CPAC, kalte det, "flood the zone with shit"!

https://edition.cnn.com/2021/11/16/media/steve-bannon-reliable-sources/index.html

[obygda]

iblazeqt skrev (9 minutter siden):

Jeg så en reel om EM som har visstnok trodd det var utbetalinger til samme personer flere ganger fordi han så samme personnumneret gå igjen i databasen flere ganger. Det virker som EM ikke vet hva en relasjonsdatabase er for noe, og disse 19åringene virker også å ikke ha helt kontroll (ref sårbarhetene oppdaget på deres egen nettside). Så ikke overrasket over duplikater, regnefeil og allskens finurligheter i deres rapporter. 

Disse jyplingene er nok ikke eksperter på alle områder nei. De færreste er det..Ser det flere ganger i mitt daglige virke at det ofte er mange huller i kunnskapen. Spesielt mhp relasjonsdatabaser er det overraskende store hull. Og når man gyver løs på slike enorme mengder med data så må man nesten ha litt bakgrunnsinformasjon mhp hvorfor ting er registrert slik de er også. Elon og guttebarna hans er nok ikke tørre nok bak ørene til å se hverken totalen og hva de er med på. 

Dette ender nok ikke bare med å kutte kostnader.. Snøballen har begynt å rulle og det kan fort ende med et snøskred også her....

[En Gedi]

DJViking skrev (På 21.2.2025 den 23.55):

Jeg skjønner meg ikke på disse Trump-tilhengerne (verken i USA eller Norge).
I USA kan jeg skjønne litt av disse folkene, etter hva jeg har sett videoer på Youtube hvor stokke dum mange av dem er.
Men også mange ganske oppegående, smarte personer er Trump-tilhenger.

Selv om man er høyre eller ytre høyre
Selv om man er tilhenger av streng innvandringskontroll
Selv om man synes byråkrati og rettsvesen har blitt alt for venstrevridd og Woke
Selv om man er konservativ og liker den politikken republikanerne fører
Selv om man liker mye av det Trump sier og gjør
Tror at bare fordi Trump er rik så kan han gjøre landet rik

Hvorfor ikke disse folkene skjønner hva slags forferdelig person Trump er.
Alle de løgnene han sier. Hvis han tror på det han sier, så er han stokke dum. Hvis han lyver med vilje er han forkastelig og umoralsk.
Alle overdrivelsene og det hatet han spyr ut.

Vel hvorfor skal andre høre på deg som bare raper ut forbannelser og helt åpenbart ikke har noen nyanser i det du sier ?

Jeg kan støtte Trump i noen saker, men er uenig med han i andre. Så skal du se på hva en person gjør, og ikke hva han sier. Alltid gjør det. Så får vi se om 2 år hvordan ståa er og hva han har fått utrettet. Inntil da tar jeg alt som du her fremstiller som rent hysteri og føleri. Eier du ikke evnen til å se at andre er uenig med deg, og med de følelsene du har inni deg, ja det er noe vi har hatt i alle år med Biden. Men har da ikke forgått i hysteri for det. Trump kan aldri bli en verre president en Biden, det er knapt mulig i den vestlige verden.

[iblazeqt]

obygda skrev (2 minutter siden):

Disse jyplingene er nok ikke eksperter på alle områder nei. De færreste er det..Ser det flere ganger i mitt daglige virke at det ofte er mange huller i kunnskapen. Spesielt mhp relasjonsdatabaser er det overraskende store hull. Og når man gyver løs på slike enorme mengder med data så må man nesten ha litt bakgrunnsinformasjon mhp hvorfor ting er registrert slik de er også. Elon og guttebarna hans er nok ikke tørre nok bak ørene til å se hverken totalen og hva de er med på. 

Dette ender nok ikke bare med å kutte kostnader.. Snøballen har begynt å rulle og det kan fort ende med et snøskred også her....

Jepp. Også sier det noe om kunnskapsnivået til den angivelige tech-guruen Elon Musk, som virker å lyve om det meste. Ref noe så teit som en rank i Diablo.