Trump 2025

[LuxFerre]

7 hours ago, Trontron said:

Den har gitt oss uro og et nedbrutt samfunn som ikke er i stand til å stå sammen. Den har gitt inflasjon, innvandring, kulturdød, mentale sykdommer og økt kriminalitet.
Hadde vi skrudd klokken tilbake til 80-90 tallet sin mentalitet ville vi hatt et langt bedre samfunn den dag i dag, men problemet er at vi alltid dytter mer og mer og mer ressurser inn i de svakeste (som heller ikke bidrar), og tar fra de som FAKTISK bidrar.

Douglas Murray klarer å foklare det langt bedre enn meg

LuxFerre: Klovner som spør "Hurr durr, mener du Hitler ville vært bedre" gidder jeg ikke svare
Men Ulandshjelp har f.eks alltid vært å ta fra de fattigste i rike land og gi til de rikeste i fattige land.

La oss se på store kutt i offentlig sektor som ble tatt opp i video.
USA hadde allerede en liten offentlig sektor før alle de ville kuttene til Trump og Musk.
Tror du at den vanlige Amerikanske befolkning får det bedre med disse kuttene?
Disse folkene ønsker ikke gratis helse og utdannelse eller uføre eller arbeidsledighetstrygd.
De ønsker at disse pengene skal gå til skattelette til de rikeste og at alle må greie seg selv uten hjelp.

I Norge jobber mesteparten av offentlig sektor innenfor helse og utdanning samt lov og orden.
Kutt her vil ramme den vanlige befolkningen som ikke ønsker å betale for privat skole og helse.

Som jeg sa tidligere det er sentralbankenes pengetrykking og kvantitative lettelser som gjør at de rike blir stadig rikere. Det er ingen land du ser dette bedre i enn USA som har en utrolig splittet økonomi der stat og befolkning sliter mer og mer mens finanssektoren går som det suser.

Mange av de super rike har vært flinke til å overbevise fattige om at de vil gjøre det som er best for dem.
Men det eneste mange av dem bryr seg om er å gjøre seg selv enda rikere på alle andres bekostning.
Under kan du se hvor splittet USA sin økonomi er.

The 3 Richest Americans Hold More Wealth Than Bottom 50% Of The Country, Study Finds
Denne er fra 2017 - It found that the country’s three richest individuals—Bill Gates, Warren Buffett and Jeff Bezos—collectively hold more wealth than the bottom 50% of the domestic population, “a total of 160 million people or 63 million American households.”

Top Wealth in America: New Estimates under Heterogeneous Returns
De 1% rikeste har nesten like mye verdier som 90% av USA sin befolkning som har minst verdier.
De 0,1% rikeste i USA sitter på 20,4% av alle verdier.
De 50% av befolkningen i USA som er mest fattige sitter bare på 2,4% av alle verdier.

How Nov. 2, 2010 Made the Rich So Much Richer
The regressive politics of quantitative easing
95% of wealth gains since 2009 have accrued to the top 1% of the US income distribution pattern.

Endret 13 timer siden av LuxFerre

[AtterEnBruker]

JK22 skrev (48 minutter siden):

Folkelig motstand er nå i ferd med å ta seg opp til uante høyder, samtidig som meningsmålinger vist en begynnende fall for Trump og MAGA, som kan få en forsterket kraft om dette fortsette.

Vet ikke om denne motstanden er nødt til å bygge seg et parallellt samfunn, med en parallell domstol, parallell lovgivende forsamling, og ikke minst et parallellt internett. Mr Tesla og hans nazi-tenåringsskvadron kontrollerer nå den digitaliserte økonomien i hele landet. Noe som ikke var et scenario i f.eks Tyskland på 1930-tallet, dette er uncharted territory.

Og kanskje bygge seg opp en parallellt militæretat. Mange individer i USAs nåværende militæretat er nok dypt uenige med Trump og MAGA, men hvor mange av dem kommer likevel til å følge ordre simpelthen fordi de er nødt til å "look out for number one"?

Endret 15 timer siden av AtterEnBruker

[JK22]

Samms skrev (20 minutter siden):

Så spørst det kva gruppe er sterkast. Og på kva side bank og finans på Wall Street stiller seg. Delar av Wall Street har tidlegare oponert mot militærindustrien, krig og militærvesen går ut over deira inntjening.

På mediasida, Musk kontrolerer X, kva side Zuckenberg og Besos då er på kan bli avgjerande i maktkampen.

Wall Street er allerede ikke på Trumps side. Musk, Zuckenberg og Besos er verken tilknyttet Wall Street eller militærindustrien - og sivilindustrien som er i tillegg sterkt avhengig av militærtjenesteordrer. Hva tror du skje om det amerikanske militæret slankes med en tredjedel på bare få år? Det er mildt sagt enorme formuer som er på spill. Spesielt ved å finne ut at Trump og hans folk kan ha et mål om å kutte ut alliansebyggeverket - fordi det er hundrevis av baser verden rundt som er ganske inntektsinnbringende for amerikanske selskaper. Industrien liker ikke ideen om tollsatser og rasering av eksportmarked, de vet altfor godt at om Trump skulle bruke mineralavtale-liknende forlangelser mot andre land som med Ukraina, kan det få meget katastrofale konsekvenser. Hele industrien kan stoppe opp fordi utenlandske patentholdere kan oppheve bruksrett på komponenter i alt fra fly til maskin. 

Ukraina er i ferd med å bli en enorm skandale, jo mer man lærer om mineralavtalene som Trump forlangt, jo verre bli det - selv vanlige amerikanerne reagere. 500 mrd. dollar? 100 % overføring av all verdiskapning til USA? Intet land kommer til å akseptere liknende avtaler, som bare steingærne MAGA og Trump ville ha. Hva skje om Trump skulle forlange all olje og verdiskapning i Norge for å forsvare landet mot russerne? Hele 99 % av det norske folket vil si et klart "nei" og stoppe all handel med USA. Vi vil se liknende reaksjoner overalt. Dette vet de amerikanske forretningsmennene som forstår at tapet av demokrati ikke er det verste som vil skje, de risikere å ruineres. For det kom ut at Trump heller ikke er sannfulle om skattekutt, han aktet å bruke skattekuttkniven for egen vinning. 

Etablissementet kommer til å reagere meget knallhardt. 

Jeg vet hva jeg snakker om, jeg er en av de få som forutså den russiske invasjonen, en av de få som mente Netanyahus politikk vil framprovosere et palestinsk angrep, en av de få som forutså kuppforsøket i Tyrkia (som feilet fordi en F-16 pilot ikke skjøt ned Erdogans fly...) - stort sett hadde mye av det jeg hadde antatt ville skje, hendt før eller senere, blant annet at Russland vil blø massivt mot Ukraina. 

Så tro meg, Trump vil bli tatt ned. Hardt. For det er en spådom om hans skjebne, om en som bråker så fælt, at han vil bli fjernet - men dessverre tror jeg det vil ikke skje før hans Jalta-avtale med Putin er offentliggjort. Aktuelt, det er mulig at denne spådommen kan ha gått i oppfyllelse for hele verden har blitt sjokkert. 

Spørsmålet er hvor mye måtte repareres, spesielt på det amerikanske folkets psyke og demokratitilstanden. Det kan ta generasjoner. 

[JK22]

AtterEnBruker skrev (7 minutter siden):

Vet ikke om denne motstanden er nødt til å bygge seg et parallellt samfunn, med en parallell domstol, parallell lovgivende forsamling, og ikke minst et parallellt internett. Mr Tesla og hans nazi-tenåringsskvadron kontrollerer nå den digitaliserte økonomien i hele landet. Noe som ikke var et scenario i f.eks Tyskland på 1930-tallet, dette er uncharted territory.

Og kanskje bygge seg opp en parallellt militæretat. Mange individer i USAs nåværende militæretat er nok dypt uenige med Trump og MAGA, men hvor mange av dem kommer likevel til å følge ordre simpelthen fordi de er nødt til å "look out for number one"?

Nei. De vil slåss. De vil ikke dele eller skille seg ut, disse er amerikanerne. 

[Aleksiuss]

Er enig i mye han gjør som han lovet under valgkampen...norge har mye å lære der sånn

[SilverShaded]

JK22 skrev (21 minutter siden):

Nei. De vil slåss. De vil ikke dele eller skille seg ut, disse er amerikanerne. 

Litt usikker på om du mener fysisk kamp, eller protester ?

Da er spørsmålet : vil Trump ta til vold ? Politi, National Guard, Army..? Trump har nok en del av politiet i lomma, det store spørsmålet er hvordan de to siste grenene vil forholde seg...

[Samms]

1 hour ago, JK22 said:

Spørsmålet er hvor mye måtte repareres, spesielt på det amerikanske folkets psyke og demokratitilstanden. Det kan ta generasjoner. 

Spørsmålet er om det kan repareres. Gutten har ropt "se han har ikke klær på", få trur lenger på at USA er noko anna enn i stormakt som ivaretar sine interesser. Neste administrasjon ivareter nok USA sine interesser betre, det er vanskeleg å gjere det dårlegare. Internt i USA, kulturen er komen dit den er og kan kanskje endrast på generasjoner. På den andre sida, dei har brukt lang tid på å kome dit dei er. Oligarkstyret er kome til USA, ulike fraksjoner kjem nok til å kjemp om makta. Vinner det militærindustrielle komplekset maktkampen betyr det berre at andre oligarkar styrer USA.

Når det gjelder tollmurer så er den dårleg likt i næringslivet i USA, det er også alle sanksjoner som hindrer handel. Merk og at USA har handelsoverskudd på "services" og handelsunderskudd på "goods".  Wall Street er ikkje på nokon si side, dei støtter den dei tjener på. Viktigast for dei er kanskje posisjonen til US dollar. Budsjettunderskuddet og alle sanksjoner er negativt for US dollar.

Og om Trump styret blir velta, overlever USA fortsatt store budsjettunderskudd?

 

Edit:

Store delar av formuene du snakker om er bygd på lånte penger. Fortsatt auke i desse formuene krever nye store låneopptak. Det går bra til det blir bråstopp. Fiatpengesystemet FED er senteret til i USA  er det fiatpengesystemet i historia som vart lengst. Alle tidlegare fiatpengesystem i historia har av ulike grunner blitt forlatt, kollapsa eller på andre måte forsvunne i løpet av kortare tid.

Endret 13 timer siden av Samms

[LuxFerre]

28 minutes ago, AtterEnBruker said:

Mange individer i USAs nåværende militæretat er nok dypt uenige med Trump og MAGA, men hvor mange av dem kommer likevel til å følge ordre simpelthen fordi de er nødt til å "look out for number one"?

De i Militæret i USA sverger en ED til både Grunnloven og den sittende Presidenten.
Tro om det kan bli en konflikt fremover om hvem man skal følge innad i militæret?

I, _____, do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey the orders of the President of the United States and the orders of the officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of Military Justice. So help me God.

Chairman of the Joint Chiefs of Staff utnevnt av Trump i 2019 General Mark Milley kommer med stikk til Trump på sin avslutnings tale September 2023. Man kan se den nye Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Charles Q. Brown Jr i bakgrunnen som nå har fått sparken av Trump. Mark Milley har tidligere uttalt at Trump er en Fascist og ønsker å styre som en diktator.

 

[Uderzo]

Et par innlegg om kongehuset og innenrikspolitikk er fjernet.
Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

[JK22]

SilverShaded skrev (28 minutter siden):

Litt usikker på om du mener fysisk kamp, eller protester ?

Da er spørsmålet : vil Trump ta til vold ? Politi, National Guard, Army..? Trump har nok en del av politiet i lomma, det store spørsmålet er hvordan de to siste grenene vil forholde seg...

Dette er amerikanerne. Selv om det er en sterk stemning for en "strong man", mente disse at det bare skulle være midlertidig - trolig er det bare en liten minoritet som vil avskaffe det demokratiske systemet. De vil slåss. De vil ikke la være fordi det er i deres natur. Selv om det er klart at 1789-konstitusjonen er utdatert, at det politiske systemet skulle ha vært reformert for lenge siden, og at ulikheten er blitt for stor for samfunnsstabiliteten - finnes det meget gamle tradisjoner som strakk seg helt tilbake til middelalderen, som har utformet den amerikanske identiteten som fant en sterk stolthet i frihetskamp og uavhengighetsrett fra 1700-tallet. For dem er den amerikanske revolusjonen hellig, grunnlovsfedrene og folk omkring dem - inkludert den første presidenten, Washington - som Trump nylig fornedret - hadde etterlatt seg en mytologisk bakgrunn som enhver amerikaner tok sin stolthet i. For dem er å være amerikansk mer enn skatt, byråkrati og uenighet - det er en livsstil for dem. 

Trump er ikke en amerikaner. Jeg tror han aldri har aksepterte den amerikanske nasjonalidentiteten helt fra begynnelsen og deretter fornektet arvet fra grunnleggelsen av den amerikanske republikken. Det kom ut gjennom en rekke publikasjoner og andre kilder om at han var en ulydig, opprørsk og lite skikket gutt med en meget autoritær og hardhendt far som forlangt stram kontroll over familielivet. Med tanke på det som har vært bevitnet, er det mulig at han lider av kognitive svekkelser som kan ha oppgått i oppvekstfasen samtidig som han lært seg hvordan å være ulydig i møte med hardhendte autoriteter. Meget mange som led av sterk stivsinnethet, hadde en kombinasjon av dårlig barndom og ved å være sterk bortskjemt. Det kom ut at det var så alvorlige atferdsvansker med ham, at faren måtte ta ham ut av privatskolen da han bare var 13 år gammelt, og sendes på et disiplinært kurs i militærakademiet. Der gikk det bra, men det er ikke vanlig at så unge barn skulle tilbringe mye av skolelivet i et så autoritært og disiplinert skolemiljø. 

Og; akkurat som med Putin som skjulte bort nærmest alt omkring hans utdanning som barn og ungdom, hadde Trump gjort sitt ytterst for å skjule alle detaljene om livet i militærakademiet (og universitetene) hvorfra det kom seige rykter om bølleatferd og seksuell rov etter kvinner. Han gikk på Fordham University, men byttet om til University of Pennsylvania - som en "undergraduate student", dette fulgt til sterke rykter om dårlige presentasjoner i det første universitetet. Det har i ettertiden kommet ut at hans far som var skuffet over hans eldre sønn, hadde en hånd i det som hendt i de to universitetene. En professor derfra mente Trump var den verste og dummeste eleven han noensinne hadde kommet ut for. Dette er et sikkert tegn på at hans stivsinnethet med karakterisk avvisning av kunnskap hadde oppstått. Fra før hadde det vist seg at han hadde blitt meget sterkt selvsikkert, bråkjekt og svært selvopptatt som stadig kom ut i trøbbel - som mange kjenninger mente skyldes at hans foreldrene hadde bortskjemte ham på det groveste. Men vi vet annetsteds at Trump hadde ikke et godt far-sønn forhold med hans strenge og usympatiske far, som var svært autoritært. 

Han er hva franskmennene ville ha sagt, en "Ecole-aristokrat", som levd separert fra resten av samfunnet som et resultat av hans far som stadig siktet svært høyt opp i det sosiale hierarkiet i New York. Hvorfor ville ikke Trump som mente all publisitet er god, at hans barndomsliv og oppførsel i hans ungdom skulle bli kjent? 

Det har kommet flere detaljer omkring hans Sovjet-koblingen, det vist seg at han hadde forretning med en sovjetagent allerede i 1980 under hans første selvstendige større entreprenørinnsats, Grand Hytt New York hotell - han kjøpte 200 TV-apparater fra Semyon Kislin som eide Joy-Lud electronics - som var skalkeskjul for KGB for sine "spotter agents", det vil si agenter som speidere etter potensielle rekruttere. Kislin var en slik agent. 

Det har også kommet ut at Ivana var en skruppelløs kvinne som tok fordel av hennes skjønnhet - og hun var ganske dypt i den statsdirigerte underholdningsindustrien i tillegg til å være sportsaktivist innenfor alpinski. I 1989 ble det oppdaget uregelmessigheter omkring hennes påstander som skiløper da hun påsto å være utvalgt som alternativ for vinter-OL i 1972. I dette året hadde kommunistene mistet makten, og det var ikke mulig å finne rapporter om hennes versjon. Hun kom seg ut av Tsjekkoslovakia i 1972 med et liksom-ekteskap med østerrikeren Alfred Winklmayr, som hun senere skilt seg fra, og slo seg ned i Canada i 1973. Der kom hun med påstander om et ekteskap med en emigrant, George (Jiří) Syrovátka som hadde rømte i forveien. Dette er i sannheten mistenksomme omstendigheter. De var aldri giftet, ved nærmere sjekk er det flere uregelmessigheter før hun slo seg ned i Montreal for godt. 

FBI fant det ut, trolig basert på fortrolige opplysninger som hadde kommet fra Tsjekkoslovakia, og satt henne under overvåkning som en potensiell spion i 1989-91, under størst alvor. Dette er ganske oppsiktsvekkende. Spesielt ved å finne ut at disse konfidensielle opplysninger var ikke kjent før mars 2023. Det er en viss mulighet at Ivana, som døde i 2022 - var en tsjekkoslovakisk agent som kan ha blitt sendt ut for å spionere på emigrantsmiljøet i Nord-Amerika, ettersom hun regelrett sendte tilbakemeldinger til hennes far, som videreformidlet det til det hemmelige politiet. 

Ivanas død hendt i 14. juli 2022 under en fallulykke i hennes egen hjem i Manhattan, skadene på hennes torso var så stor, at hun dør nesten øyeblikkelig. Det var ingen som bevitnet dette, det var ingenting omkring dette dødsfallet - som i seg selv er mistenksomt. Politiet hadde kommet til det uvanlige skrittet ved å si at de ikke fant tegn på kriminell aktivitet - som kan skyldes at hun var eks-kone til en president. Dessuten hadde Ivana utviklet et sterkt sinne mot Trump, som hun stundom hadde lagt for hat. Hennes skilsmisse med Trump kom etter kommunistregimet kollapset i Tsjekkoslovakia da hun kom i åpen konflikt med hennes notoriske utroe ektemann, som anklages for grusom atferd mot henne. 

Trolig var det hennes fars død i oktober 1990 som fikk Ivana til å ville bryte helt med hennes gamle livet, for hun nektet å fortelle mer om fortiden fram til hennes død. Hun var meget nært knyttet til hennes foreldrene selv etter disses bortfall. 

Jeg tror - det er mulig - at Ivana kan ha oppdaget Trumps antiamerikanske holdninger som bare styrket seg som et resultat av hans far og hans stedfortrederfar, Roy Cohn som var helt moralløst og prinsippløst. Det kan ha fulgt til at KGB fattet interesse for Trump svært tidlig. Spesielt med tanke på Roy Cohn som var lenge på Sovjetunionens liste over fiender for disses antikommunistiske holdninger. 

Så han er ikke amerikansk i sjelen. 

[SilverShaded]

JK22 skrev (7 minutter siden):

Dette er amerikanerne. Selv om det er en sterk stemning for en "strong man", mente disse at det bare skulle være midlertidig - trolig er det bare en liten minoritet som vil avskaffe det demokratiske systemet. De vil slåss. De vil ikke la være fordi det er i deres natur. Selv om det er klart at 1789-konstitusjonen er utdatert, at det politiske systemet skulle ha vært reformert for lenge siden, og at ulikheten er blitt for stor for samfunnsstabiliteten - finnes det meget gamle tradisjoner som strakk seg helt tilbake til middelalderen, som har utformet den amerikanske identiteten som fant en sterk stolthet i frihetskamp og uavhengighetsrett fra 1700-tallet. For dem er den amerikanske revolusjonen hellig, grunnlovsfedrene og folk omkring dem - inkludert den første presidenten, Washington - som Trump nylig fornedret - hadde etterlatt seg en mytologisk bakgrunn som enhver amerikaner tok sin stolthet i. For dem er å være amerikansk mer enn skatt, byråkrati og uenighet - det er en livsstil for dem. 

Trump er ikke en amerikaner. Jeg tror han aldri har aksepterte den amerikanske nasjonalidentiteten helt fra begynnelsen og deretter fornektet arvet fra grunnleggelsen av den amerikanske republikken. Det kom ut gjennom en rekke publikasjoner og andre kilder om at han var en ulydig, opprørsk og lite skikket gutt med en meget autoritær og hardhendt far som forlangt stram kontroll over familielivet. Med tanke på det som har vært bevitnet, er det mulig at han lider av kognitive svekkelser som kan ha oppgått i oppvekstfasen samtidig som han lært seg hvordan å være ulydig i møte med hardhendte autoriteter. Meget mange som led av sterk stivsinnethet, hadde en kombinasjon av dårlig barndom og ved å være sterk bortskjemt. Det kom ut at det var så alvorlige atferdsvansker med ham, at faren måtte ta ham ut av privatskolen da han bare var 13 år gammelt, og sendes på et disiplinært kurs i militærakademiet. Der gikk det bra, men det er ikke vanlig at så unge barn skulle tilbringe mye av skolelivet i et så autoritært og disiplinert skolemiljø. 

Og; akkurat som med Putin som skjulte bort nærmest alt omkring hans utdanning som barn og ungdom, hadde Trump gjort sitt ytterst for å skjule alle detaljene om livet i militærakademiet (og universitetene) hvorfra det kom seige rykter om bølleatferd og seksuell rov etter kvinner. Han gikk på Fordham University, men byttet om til University of Pennsylvania - som en "undergraduate student", dette fulgt til sterke rykter om dårlige presentasjoner i det første universitetet. Det har i ettertiden kommet ut at hans far som var skuffet over hans eldre sønn, hadde en hånd i det som hendt i de to universitetene. En professor derfra mente Trump var den verste og dummeste eleven han noensinne hadde kommet ut for. Dette er et sikkert tegn på at hans stivsinnethet med karakterisk avvisning av kunnskap hadde oppstått. Fra før hadde det vist seg at han hadde blitt meget sterkt selvsikkert, bråkjekt og svært selvopptatt som stadig kom ut i trøbbel - som mange kjenninger mente skyldes at hans foreldrene hadde bortskjemte ham på det groveste. Men vi vet annetsteds at Trump hadde ikke et godt far-sønn forhold med hans strenge og usympatiske far, som var svært autoritært. 

Han er hva franskmennene ville ha sagt, en "Ecole-aristokrat", som levd separert fra resten av samfunnet som et resultat av hans far som stadig siktet svært høyt opp i det sosiale hierarkiet i New York. Hvorfor ville ikke Trump som mente all publisitet er god, at hans barndomsliv og oppførsel i hans ungdom skulle bli kjent? 

Det har kommet flere detaljer omkring hans Sovjet-koblingen, det vist seg at han hadde forretning med en sovjetagent allerede i 1980 under hans første selvstendige større entreprenørinnsats, Grand Hytt New York hotell - han kjøpte 200 TV-apparater fra Semyon Kislin som eide Joy-Lud electronics - som var skalkeskjul for KGB for sine "spotter agents", det vil si agenter som speidere etter potensielle rekruttere. Kislin var en slik agent. 

Det har også kommet ut at Ivana var en skruppelløs kvinne som tok fordel av hennes skjønnhet - og hun var ganske dypt i den statsdirigerte underholdningsindustrien i tillegg til å være sportsaktivist innenfor alpinski. I 1989 ble det oppdaget uregelmessigheter omkring hennes påstander som skiløper da hun påsto å være utvalgt som alternativ for vinter-OL i 1972. I dette året hadde kommunistene mistet makten, og det var ikke mulig å finne rapporter om hennes versjon. Hun kom seg ut av Tsjekkoslovakia i 1972 med et liksom-ekteskap med østerrikeren Alfred Winklmayr, som hun senere skilt seg fra, og slo seg ned i Canada i 1973. Der kom hun med påstander om et ekteskap med en emigrant, George (Jiří) Syrovátka som hadde rømte i forveien. Dette er i sannheten mistenksomme omstendigheter. De var aldri giftet, ved nærmere sjekk er det flere uregelmessigheter før hun slo seg ned i Montreal for godt. 

FBI fant det ut, trolig basert på fortrolige opplysninger som hadde kommet fra Tsjekkoslovakia, og satt henne under overvåkning som en potensiell spion i 1989-91, under størst alvor. Dette er ganske oppsiktsvekkende. Spesielt ved å finne ut at disse konfidensielle opplysninger var ikke kjent før mars 2023. Det er en viss mulighet at Ivana, som døde i 2022 - var en tsjekkoslovakisk agent som kan ha blitt sendt ut for å spionere på emigrantsmiljøet i Nord-Amerika, ettersom hun regelrett sendte tilbakemeldinger til hennes far, som videreformidlet det til det hemmelige politiet. 

Ivanas død hendt i 14. juli 2022 under en fallulykke i hennes egen hjem i Manhattan, skadene på hennes torso var så stor, at hun dør nesten øyeblikkelig. Det var ingen som bevitnet dette, det var ingenting omkring dette dødsfallet - som i seg selv er mistenksomt. Politiet hadde kommet til det uvanlige skrittet ved å si at de ikke fant tegn på kriminell aktivitet - som kan skyldes at hun var eks-kone til en president. Dessuten hadde Ivana utviklet et sterkt sinne mot Trump, som hun stundom hadde lagt for hat. Hennes skilsmisse med Trump kom etter kommunistregimet kollapset i Tsjekkoslovakia da hun kom i åpen konflikt med hennes notoriske utroe ektemann, som anklages for grusom atferd mot henne. 

Trolig var det hennes fars død i oktober 1990 som fikk Ivana til å ville bryte helt med hennes gamle livet, for hun nektet å fortelle mer om fortiden fram til hennes død. Hun var meget nært knyttet til hennes foreldrene selv etter disses bortfall. 

Jeg tror - det er mulig - at Ivana kan ha oppdaget Trumps antiamerikanske holdninger som bare styrket seg som et resultat av hans far og hans stedfortrederfar, Roy Cohn som var helt moralløst og prinsippløst. Det kan ha fulgt til at KGB fattet interesse for Trump svært tidlig. Spesielt med tanke på Roy Cohn som var lenge på Sovjetunionens liste over fiender for disses antikommunistiske holdninger. 

Så han er ikke amerikansk i sjelen. 

Takk for forelesningen om Trump...hans fortid er forsåvidt interessant, men dette hadde lite med mine spørsmål å gjøre.

[JK22]

SilverShaded skrev (Akkurat nå):

Takk for forelesningen om Trump...hans fortid er forsåvidt interessant, men dette hadde lite med mine spørsmål å gjøre.

Trump er ikke i stand til å forstå hans egen folk uansett hvor mye av en folkeforfører han er. Det kommer han til å merke. 

[SilverShaded]

JK22 skrev (1 minutt siden):

Trump er ikke i stand til å forstå hans egen folk uansett hvor mye av en folkeforfører han er. Det kommer han til å merke. 

Mye mulig at han ikke gjør det, men du verden hva han har greid selv uten forståelse. Og det er fremdeles ikke et svar på det jeg spurte om.

[Simen1]

Madonna går hardt ut mot Trump

Spoiler

https://creebhills.com/2025/02/madonna-slams-donald-trump

 

[JK22]

SilverShaded skrev (2 minutter siden):

Mye mulig at han ikke gjør det, men du verden hva han har greid selv uten forståelse. Og det er fremdeles ikke et svar på det jeg spurte om.

Du skjønner det ikke, du? Hvilken soldat eller politimann vil åpne ild mot sitt egne folk som ønsker frihet i det som er "the county of Freedom"? Det er hvorfor Trump og MAGA er svært interessant om å ha deres egne militser. De fleste soldatene og politimennene vil ikke slåss mot sitt egne folk, for det er meget sterke tradisjoner som har gjennomsyret dem helt innerst inn i sjelen. En borgerkrig vil dermed ikke skje med organiserte styrker i begynnelsen, når det ennå er et ønske om å bevare USA - men hvis USA går i oppløsning for alltid, vil det være først når faktiske armeer dukket opp. 

Det er så langt bare en minoritet som er med Trump. Så snart etablissementet bevege seg, vil det skje ting og saker - men dessverre tror jeg det vil ikke skje før det koke helt over. 

Det er en sterk mulighet at Trump er en landssviker som hadde trolig helt siden han giftet seg med Ivana ønsket å forkaste den amerikanske nasjonalidentiteten basert på frihet, folkerepresentasjon og grunnleggende verdier knyttet til hva det vil si å være amerikansk i øyne på seg selv og andre. Mye av det han kom med i 1988 var på en prikk lik det han ønsket å gjennomføre under valgkampen, og som han nærmest vil gjennomtvinge i dag, som sett med Ukraina. Dette var tanker han hadde bar på seg i lang tid før dette året. 

Det som er helt skandaløst, er det republikanske partiet som hadde valgt å la en potensiell landssviker komme til makten og deretter beskyttet ham når det sannsynlig er massevis av indisier som antyder en sterk kobling med USAs fiender fra meget gammelt av. Ivanas død i 2022 var hendt like før Trump startet hans valgkamp for alvor, etter å ha fått partikassa under egen kontroll. 

[jallajall]

Hmmmm.


 

[Simen1]

Taylor swift advarte i høst mot å stemme på Trump og buet nå nylig på han under Super Bowl. Trump svarer med å trolle med henne.

https://www.rollingstone.com/music/music-news/donald-trump-taylor-swift-super-bowl-booed-1235266749/

[Delvis]

Simen1 skrev (2 minutter siden):

Taylor swift advarte i høst mot å stemme på Trump

Harrison Ford også på videoer

[Zork]

7 minutes ago, JK22 said:

Det er så langt bare en minoritet som er med Trump.

Dette stemmer jo ikke og er mye av, om ikke hele, problemet. Majoriteten er unektelig med trump.

En kunne argumentere for at det var en minoritet som støttet trump da han vant i 2016 - ingen tok ham alvolig og mange tenkte nok at det var knapt nok verdt å stemme mot ham fordi han uansett ville tape.

Den unnskyldningen fantes ikke i 2024 - da skjønte alle som fulgte noenlunde med at en trump-seier var ikke bare mulig, men sannsynlig.

Da trump vant i 2024 så var det en majoritet som stemte for ham til tross for at hele USA skjønte hva de stemte for, eller lot være å stemme mot. 

Vi vet alle at trump lyver om nesten alt - selv når han ikke trenger gjøre det. Men han var faktisk helt åpen, og ærlig, om hva han kom til å gjøre om han ble valgt i 2024. Til tross for det, så valgte et flertall ham til president. Vi kan ikke lenger late som om det er et lite mindretall av amerikanere som ønsker jævelskapen til trump.

[Frode789]

Trump gjennomfører faktisk det han lovet i valgkampen. Folk får det de stemte på, som er bra. Amerikerene flest vil ha kutt i DEI fokus, pride/trans woke agendaen som tvinges på barn/innen sport osv, fri flyt ulovlig innvandring, offentlig sløsing og bistand osv. 

 

Til motsetning til de fleste politikere I Norge (som svindlere i AP og Høyre, som lever på å komme med så tykt valgflesk som mulig)...