Trump 2025

[Tussi]

https://energycommerce.house.gov/posts/pro-life-pregnancy-centers-are-under-attack

Pro-aborts: they dont help wømen and children, they are pro-birth, anti-woman!

Pro-abort: bombs pro-life center helping women and children...

Kan vi slutte med denne tiøæwte greia nå?

Mitt siste innlegg om dette i denne .gang, må bare svare på hvor dum debatten blir av "dere er dumme, slemme, umoralske fordi dere ikke mener det samme som meg"-greia

 

Endret mandag kl 21:38 av Tussi

[Runar]

Snikpellik skrev (24 minutter siden):

Financial Times melder at Trump-administrasjonen har lagt press på Romania for å oppheve reiserestriksjoner for de voldtekts, menneskehandel- og hvitvaskingstiltalte rasistene Andrew og Tristan Tate.

Bra de bruker tid og diplomatiske krefter på noe så viktig! Er det noen som virkelig fortjener USAs fulle støtte, for ikke å snakke om full frihet, så er det Tatene.

/s

[Mbappe09]

Snikpellik skrev (26 minutter siden):

Financial Times melder at Trump-administrasjonen har lagt press på Romania for å oppheve reiserestriksjoner for de voldtekts, menneskehandel- og hvitvaskingstiltalte rasistene Andrew og Tristan Tate.

Amerikanske tjenestemenn tok opp «problemet» med den rumenske regjeringen, og presset på for at passene deres skulle returneres slik at de skal kunne reise mens de venter på rettssak.

 

Han er også kjent som Top-G blant tilhengerne. 

[Boing_80]

 

[Mbappe09]

 

Endret mandag kl 22:32 av Mbappe09

[Crooked Cracker]

AlpakkaMafakka skrev (12 timer siden):

Vel, da kan jeg ikke svare med annet enn at du har ikke fulgt nøye nok med hva som skjer i USA og hvordan meningene deres har blitt påvirket de siste ti årene.

Den største trusselen verden står ovenfor i dag er desinformasjon. Det har vært sant i over 10 år, siden Cambridge Analytica, og sikkert lenger. Det kan i verste fall nå starte flere kriger i Europa som følge av desinformasjonskampanjen onde aktører har bedrevet i årevis.

Dersom demokratene skjønner at det ikke nytter å gneldre om desinformasjon mot alle en er uenig med så går det kanskje bedre til neste valg. Det var nettopp slik retorikk som gjorde folket drittlei.

[Crooked Cracker]

VifteKopp skrev (12 timer siden):

I 2016? Ja. I starten trodde han ikke på det selv engang, og mye tyder på at han lanserte kandidaturet sitt for å få en bedre deal med TV-kanalen som hadde The Apprentice. 

Ikke i 2024. "Alle" visste at Trump hadde en solid sjanse til å vinne. 

Nja, var vel flere eksperter, deiblant norske, som var heller skråsikre på Kamala-seier. Jeg kan erindre mang en 'derfor vinner Harris' eller 'derfor taper Trump' overskrift.

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (11 timer siden):

Hvis det var «demokratene» som var hovedproblemet ville flertallet i house representatives blitt større, ikke mindre. Stor misnøye med partiets politikk reflekteres i kongressen og særlig i house of representatives fordi folk vet lite om kandidatene og stemmer mer på partiet enn personen.  Det er omvendt når det gjelder presidenter, personen spilleren mye større rolle 

Enda mer cope, hva er det Trump nærmest har cruiset på? Jo, det er jo å komme med heller direkte uttalelser om hvor elendige demoratene har vært, på forskjellige punkter. 

[Crooked Cracker]

Dellers skrev (11 timer siden):

Først og fremst at han leder en kult. Under normale omstendigheter ville ikke en slik person klart å komme seg opp og fram, men MAGA-fansen hadde ikke brydd seg om så Trump voldtok noen på åpen gate. Rullgardina er fullstendig nede.

Det er nøykatig slik polariserende retorikk som gjorde at Trump vant, at dere ikke skjønner det enda er jo litt flaut. Det er ikke engang noe forsøk på å faktisk forstå motparten, kun klistre på lugubre merkelapper. Denne arrogansen vil nok føre til at høyresiden vil vokse mer i Europa også.

[obygda]

Ytringsfrihet er jo nevnt av ryddegutten musk som viktig og skal gjelde absolutt. Nå skal de går gjennom lærebøker på barneskoler og fjerne de som ikke ytrer seg korrekt.

https://www.vg.no/rampelys/i/EykLoa/julianne-moores-barnebok-fjernet-fra-amerikanske-militaerskoler

Som sag,Ytringsfrihet er jo så viktig for Trump administrasjonen at man måtte endre navnet på Mexicogolfen og stenge AP ute fra det hvite hus fordi de ga feil ytringer. Nå er det barnebøker og jenter med fregner som anses som uheldige ytringer og påvirke folks meninger på en måte som visstnok er skadelig og uønsket. 

Blir det offentlig brenning av uønskede bøker snart?

[VifteKopp]

Crooked Cracker skrev (2 timer siden):

Nja, var vel flere eksperter, deiblant norske, som var heller skråsikre på Kamala-seier. Jeg kan erindre mang en 'derfor vinner Harris' eller 'derfor taper Trump' overskrift.

Hvilke? Jeg kan ikke erindre en eneste såkalt ekspert (bortsett fra klovnen Lichtmann) som sa noe annet enn at valget var jevnt. 

[Pop]

2 hours ago, Crooked Cracker said:

Det er nøykatig slik polariserende retorikk som gjorde at Trump vant, at dere ikke skjønner det enda er jo litt flaut. Det er ikke engang noe forsøk på å faktisk forstå motparten, kun klistre på lugubre merkelapper. Denne arrogansen vil nok føre til at høyresiden vil vokse mer i Europa også.

At "polariserende retorikk" gjorde at trumpis vant, er klart. For usa har aldri hatt en mer polariserende president enn nå. Han er i særklasse god på det til og med. Man er enten med eller mot. Og nettopp det gjør det enkelt for mange velgere, som kun får binære valg på alle tema. Det er enten eller.

Og alle som er mot bør rettsforfølges, arresteres, fratas rettigheter og trues på alle måter, slik at man kun står igjen med lojale bikkjer som ser på ypperstepresten som... den ypperste. Det blir spennende å se neste følge den nye malen, til neste valg. Og innen den tid nok "max 2 perioder" avskaffet, slik den russiske føreren glatt fikset. Siden trump ser slik opp til han.

[sedsberg]

10 minutes ago, Pop said:

Og innen den tid nok "max 2 perioder" avskaffet, slik den russiske føreren glatt fikset. Siden trump ser slik opp til han.

Trump har nok mye å lære. Kanskje derfor han er så på talefot med putin?

[Crooked Cracker]

Pop skrev (50 minutter siden):

At "polariserende retorikk" gjorde at trumpis vant, er klart. For usa har aldri hatt en mer polariserende president enn nå. Han er i særklasse god på det til og med. Man er enten med eller mot.

Det kan 100% tilskrives han motstandere også som konsekvent har ønsket hans død samt erklært alle hans stemmere som søppel. Det skal to for å danse tango og begge sider har vært like flinke til å by opp til dans. I USA var det flere tilfeller der folk ble banket opp kun for å gå med rød caps, med eller uten MAGA-logo. Jeg ville aldri si at Trump har vært beskjeden med glosene sine, men det er åpenbart at han ikke har vært alene om å polarisere. I denne tråden for eks er jo hans hatere veldig på med svartmale\fiendeerklære enhver som skulle gi han eller hans politikk et snev av mer nøktern tilnærming.

 

[Rune_says]

Velskrevet artikkel 

https://edition.cnn.com/2025/02/18/politics/trump-putin-deal-ukraine-analysis/index.html

Sitat

Putin is playing a far longer game than America’s lame duck president who’s desperate for a quick deal.

 

[Pop]

5 minutes ago, Crooked Cracker said:

Det kan 100% tilskrives han motstandere også som konsekvent har ønsket hans død samt erklært alle hans stemmere som søppel. Det skal to for å danse tango og begge sider har vært like flinke til å by opp til dans. I USA var det flere tilfeller der folk ble banket opp kun for å gå med rød caps, med eller uten MAGA-logo. Jeg ville aldri si at Trump har vært beskjeden med glosene sine, men det er åpenbart at han ikke har vært alene om å polarisere. I denne tråden for eks er jo hans hatere veldig på med svartmale\fiendeerklære enhver som skulle gi han eller hans politikk et snev av mer nøktern tilnærming.

 

Så du sidestiller altså det demokratiske partiet med folk som angriper noen med rød caps, når man diskuterer en ekstrem strategi for polarisering, drittslenging, uthenging utført av presidenten selv og hele hans administrasjon? 100% polarisering fra motparten her er bare en dårlig "de andre er også slemme". Når man ikke forstår at å inneha presidenttittel og det meste av Kongressen innebærer en form for anstendighet, presisjon og verifiserbare uttalelser er man bare ekstremt langt unna skikket til å ha jobben. At noen andre gjør noe av det samme er ingen unnskyldning.

[AlpakkaMafakka]

Crooked Cracker skrev (4 timer siden):

Dersom demokratene skjønner at det ikke nytter å gneldre om desinformasjon mot alle en er uenig med så går det kanskje bedre til neste valg. Det var nettopp slik retorikk som gjorde folket drittlei.

Hvis du er lei av å høre om problemene med desinformasjon så får du egentlig bare logge av. Jeg tviler sterkt på at du snakker for alle Trump-velgere med den meningen men om det er slik at det å snakke om farene om desinformasjon er å "gneldre" så er velgerne virkelig dummere enn jeg trodde.

Men igjen så tror jeg ikke du snakker for alle velgere.

[Rune_says]

Ser ikke så bra ut for Ukraina ift forhandlinger.  Ingen solidaritet å spore fra Trump.

https://www.vg.no/nyheter/i/0VzX9M/saudi-arabia-vertskap-for-toppmoete-mellom-usa-og-russland

 Det Ukraina evt kunnne kontret med (IMO) er at USA overtar de delene av Ukraina som Russland har erobret 🙂

Endret tirsdag kl 11:23 av Rune_says

[Tussi]

Rune_says skrev (12 minutter siden):

Ser ikke så bra ut for Ukraina ift forhandlinger.  Ingen solidaritet å spore fra Trump.

https://www.vg.no/nyheter/i/0VzX9M/saudi-arabia-vertskap-for-toppmoete-mellom-usa-og-russland

 Det Ukraina evt kunnne kontret med (IMO) er at USA overtar de delene av Ukraina som Russland har erobret 🙂

Fra VG. Dette er bedritent... 

[Crooked Cracker]

Pop skrev (41 minutter siden):

Så du sidestiller altså det demokratiske partiet med folk som angriper noen med rød caps, når man diskuterer en ekstrem strategi for polarisering, drittslenging, uthenging utført av presidenten selv og hele hans administrasjon? 100% polarisering fra motparten her er bare en dårlig "de andre er også slemme". Når man ikke forstår at å inneha presidenttittel og det meste av Kongressen innebærer en form for anstendighet, presisjon og verifiserbare uttalelser er man bare ekstremt langt unna skikket til å ha jobben. At noen andre gjør noe av det samme er ingen unnskyldning.

Jeg snakker om polarisering generelt fra politikere til velgere, og her har begge sider vært like gode. Trumphaterne legge det frem som at det er Trump som polariserer uten å nevne at motstanderen har vært rimelige grove i kjeften de også, det har egentlig vært en negativ spiral med drittslenging og mistro. Det betyr ikke at jeg sier at det er greit at den ene parten gjør det. Jeg har skrevet her før at mye av denne dramatikken er noe Trump legger opp for å PR-baite og haterne går rett på. Selv hadde jeg foretrukket at begge sider roet seg ned noen hakk.