BadCat Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar @Rune_says Elon Musk har konspirert med rom-monstene om å sende alle kvinnene til mars mot at han skal få ressurser og energi i bytte. Nei, man kan ta så mange konsepter man vil fra Sci-Fi-sjangeren og det blir ikke virkelig av den grunn. Quote Was it true? Could space monsters mate with earth women? It's just three words... The message is, Mars needs women. We have checked and double checked. It keeps coming out the same thing. The message is, Mars needs women. Lenke til kommentar
Runar Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar Det vi diskuterer her er tydeligvis følsomme temaer for mange, men det er fint om vi holder oss litt seriøse og unngår barnslige innlegg og personangrep. Tre innlegg er fjernet for å holde oss på riktig spor. 6 1 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar (endret) Russerne feirer den pro-russiske konspirasjonsteoretikeren Tulsi Gabbards bekreftelse som USAs nye etterretningssjef. Bør Norge og europeiske land nå vurdere å i større grad begrense hva vi deler av etterretning og informasjon med USA? Endret 13. februar av Snikpellik 7 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar (endret) Snikpellik skrev (11 minutter siden): Russerne feirer den pro-russiske konspirasjonsteoretikeren Tulsi Gabbards bekreftelse som USAs nye etterretningssjef. Bør Norge og europeiske land nå vurdere å i større grad begrense hva vi deler av etterretning og informasjon med USA? Det er nok i tankene hos flere innen både "Five Eyes", og Nine- og "Fourteen Eyes" som begge inkluderer Norge. Endret 13. februar av xRun 5 Lenke til kommentar
ps5 Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar Dette bør selv de mest kritiske kunne glede seg over. Lenke til kommentar
Rune_says Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar ps5 skrev (44 minutter siden): Dette bør selv de mest kritiske kunne glede seg over. ... Å vifte JFK-flagget engasjerer mange, så jeg tenker det kan være en fin distraksjon for andre ting de gjør. @BadCat Jeez.. er det mulig å være mer usaklig og barnslig... 4 2 Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar Overraskelse: Department of Government Efficiency styres av ideologiske følelser, ikke av å spare penger: "Musk's DOGE cuts based more on political ideology than real cost savings so far" https://www.reuters.com/world/us/musk-cuts-based-more-political-ideology-than-real-cost-savings-so-far-2025-02-12/ ... Samtidig så vil Trump sin skatteplan koste staten... "Republicans Reveal Trump Tax Plan Will Cost US $4.5 Trillion" https://www.newsweek.com/republicans-reveal-trump-tax-plan-will-cost-us-45-trillion-2030024 4 5 Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar Sitat – Jeg tror vi vet nøyaktig hva som kommer til å skje: President Trump har reelt sett overgitt seg til Putin før forhandlingene i det hele tatt har begynt, sier John Bolton til CNN. https://www.vg.no/nyheter/i/pPO6P6/trumps-ukraina-plan-lyder-vakkert-for-moskva 3 1 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar Snikpellik skrev (1 time siden): Bør Norge og europeiske land nå vurdere å i større grad begrense hva vi deler av etterretning og informasjon med USA? USA forsyner seg uansett? eller mener du at med Biden eller Harris ved roret hadde ingen behøvd bekymre seg? eller, vent litt Tysk avis: Obama godkjente avlytting av Merkel https://www.vg.no/nyheter/i/XrpRr/tysk-avis-obama-godkjente-avlytting-av-merkel Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar Snikpellik skrev (2 timer siden): Russerne feirer den pro-russiske konspirasjonsteoretikeren Tulsi Gabbards bekreftelse som USAs nye etterretningssjef. Bør Norge og europeiske land nå vurdere å i større grad begrense hva vi deler av etterretning og informasjon med USA? Mr.M skrev (3 minutter siden): USA forsyner seg uansett? eller mener du at med Biden eller Harris ved roret hadde ingen behøvd bekymre seg? Tror du misset poenget. Biden-administrasjonen bestod ikke av en rekke pro-russere i sentrale posisjoner og hadde ikke Kreml-propagandisten og Assad-vennen Tulsi Gabbard som etterretningssjef. 3 2 Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar (endret) Jeg påpeker at Mars har vært et kulturelt fenomen i 145 år. Det kommer neppe til å skje noe der i løpet av vår tid. Quote The first work of science fiction set primarily on Mars was the 1880 novel Across the Zodiac by Percy Greg. Mars became the most popular extraterrestrial location in fiction in the late 1800s as it became clear that the Moon was devoid of life. Med nå værende teknologi er det fantasi og feberdrømmer. Et utspring fra fiksjonen. Så skal man ikke glemme at det det ikke er så lenge siden at transistoren fremdeles ikke var oppfunnet og ting vi gjør i dag ikke var mulig. Praten om kolonisering av Mars, kommende tirsdag, er likevel vås. Marsreiser for alle like så. Det tok 130 år å få elbilen kommersielt bærekraftig og fremdeles dekker ikke den alle markeder. Endret 13. februar av BadCat 2 Lenke til kommentar
SilverShaded Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar Mr.M skrev (7 minutter siden): USA forsyner seg uansett? eller mener du at med Biden eller Harris ved roret hadde ingen behøvd bekymre seg? eller, vent litt Tysk avis: Obama godkjente avlytting av Merkel https://www.vg.no/nyheter/i/XrpRr/tysk-avis-obama-godkjente-avlytting-av-merkel Hvorfor holde på med denne gamle what-about-ism'en ? Biden/Harris er nå et avsluttet kapittel, og vi forholder oss til faktiske hendelser. Men en ting er sikkert : De hadde ikke logret for Putin slik Trump gjør. 6 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar (endret) Bloomberg skriver at utenriksdepartementet har fjernet opplistingen av pansrede Tesla Cybertrucks fra sin offentlige anskaffelsesplan. Det plutselige hemmeligholdet skjer etter at et planlagt kjøp av pansrede elbiler for 400 millioner dollar ble kjent onsdag. Dette skjer samtidig som det er sterke bekymringer både for manglende transparens og interessekonflikter rundt Musks rolle i regjeringen. The State Department’s procurement forecast removed the mention of Elon Musk’s Tesla Inc. in relation to a planned $400 million armored EV purchase after reports emerged about it on Wednesday. The December version of the document had included an “Armored Tesla” budget item that would span five years and start in 2025, however the document was revised to remove Tesla’s name. This followed reports of the company’s moniker on the procurement document from Drop Site News and the New York Times. Musk’s unprecedented role in US President Donald Trump’s administration, as overseer of government spending, has raised recurring questions about how he might police himself when one of his companies competes for official contracts. He has argued that all activities by his Department of Government Efficiency would be handled with transparency. Sensitivity around potential conflicts of interest with Musk’s overlapping empire of six companies is likely to continue. His SpaceX, which launches rockets for the US military and ferries astronauts to and from the International Space Station for NASA, has already been awarded billions of dollars in contracts. A large government order, in this case most likely for Tesla’s Cybertruck, would be a significant boost. The Cybertruck is built at Tesla’s factory in Austin, Texas and costs $79,990 before any tax incentives. Musk is a huge fan of military history and spoke at the US Military Academy at West Point, New York in August. Though some people imagine that the Cybertruck might one day roam the surface of Mars, Musk has regularly hinted at its military applications. “I just wanted to make a futuristic battle tank, something that looked like it came out of Blade Runner or Aliens or something like that,” Musk said in an Automotive News podcast in 2020. Endret 13. februar av Snikpellik 1 7 Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar (endret) Forsoning og dialog mellom ledere er bedre enn kald skulder og radiotaushet. Du mener kanskje at Russland forvinner over natta. Dialog med og gjensidig forståelse av motstandere og konkurrenter er bedre enn hardest mulig fronter. Med mindre målet er et race for å få startet neste verdenskrig, er det på overtid med en annen fremgangsmåte enn den som har vært siden totusentallet. Å rive ned det lille som ble bygget i tiårene før. Så var det ikke aldri noe oss mot dem da ikke en gang Norge har et stabilt forhold til sine allierte. Kom ut av den bobla. Endret 13. februar av BadCat Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar BadCat skrev (8 minutter siden): Dialog med og gjensidig forståelse av motstandere og konkurrenter er bedre enn hardest mulig fronter. Kordan forstår du Butsja? https://no.wikipedia.org/wiki/Butsja-massakren 2 1 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar SilverShaded skrev (23 minutter siden): Hvorfor holde på med denne gamle what-about-ism'en ? gammel what-about-ism er like god som ny what-about-ism Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar 11 minutes ago, Dragavon said: Kordan forstår du Butsja? https://no.wikipedia.org/wiki/Butsja-massakren Det kunne ha vært avverget flere år i forveien ved å ta andre valg. Det er som i sjakk. Har man tatt i en brikke, må trekket fullføres Ukraina har selv valgt å bli omgjort til ei steinrøys. De flyttet ikke bare feil brikke, men tok det dårligste trekket også. A double whammy. Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar Så det er Ukraina sin feil at dei blir invadert og Ukrainere drept i tusenvis? 8 Lenke til kommentar
The Very End Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar (endret) 4 minutes ago, Dragavon said: Så det er Ukraina sin feil at dei blir invadert og Ukrainere drept i tusenvis? Han er en grei mann altså! Det er bare det at av og til så gjør hun feil, og da forståelig nok blir han sint. Endret 13. februar av The Very End 5 1 Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 13. februar Del Skrevet 13. februar Begynner å bli ganske åpenbart hvorfor Trump har flere konkurser bak seg, når han presterer å gi en hel masse innrømmelser allerede før forhandlingene er i gang 🙄 BadCat skrev (19 minutter siden): Det kunne ha vært avverget flere år i forveien ved å ta andre valg. Det er som i sjakk. Har man tatt i en brikke, må trekket fullføres Ukraina har selv valgt å bli omgjort til ei steinrøys. De flyttet ikke bare feil brikke, men tok det dårligste trekket også. A double whammy. God oppvisning i victim-blaming der. 6 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå