Trump 2025

[Femtekolonne]

2 hours ago, Rhabagatz said:

Er det lov å håpe på at du får et asylmottak med palestinere som nærmeste nabo?

Nå skal de jo bosettes i egypt. Kan bli bra dette.

[rabler]

1 hour ago, Femtekolonne said:

Nå skal de jo bosettes i egypt. Kan bli bra dette.

Har du ikke fått det med deg? Norge skal ta mot ti palestinere for hver FRP-velger. 😂

[Mannen med ljåen]

Hva har vi å frykte? De er jo kristne doktorer alle sammen, og har krav på norsk statsborgerskap i henhold til menneskerettighetene og folkeretten fordi de er trangbodde, sårbare og mangler fritidstilbud. 

Norskere nordmenn har ikke eksistert siden de norske ISIS-brudene fra Bærum. 

De kommer så snart de slipper ut av Gaza.

[Tussi]

rabler skrev (3 timer siden):

Har du ikke fått det med deg? Norge skal ta mot ti palestinere for hver FRP-velger. 😂

Er det nok palestinere?.

[Rune_says]

Aha, USAID brukes som verktøy av Trump for å få i havn en "deal" om relokalisering av Palestinere i Gaza 

https://www.business-standard.com/world-news/elon-musk-starlink-usaid-funding-controversy-trump-support-125021101418_1.html

Sitat

Earlier today, Trump also threatened to cut aid to Jordan and Egypt, two countries that receive some of the highest foreign assistance from the US, if they do not agree to accept displaced Gazans. This move showed Trump willingness to leverage US funding to forward his administration’s political agenda, which in this case is to redevelop the Gaza Strip.

Og Musk ble jo selvfølgelig ikke fornøyd med $1 Mill fra USAID når han kan få $900 Mill i statlige subsidier.

FCC next ?

https://www.reuters.com/technology/us-house-panel-probes-fcc-decision-deny-starlink-nearly-900-million-2024-10-07/

[lada1]

Jeg ser for meg muligheten av at Trump gjør noe akurat nok kontroversielt/tåpelig til at for eksempel folk innen politi/militære nekter - og så kan han kvitte seg dem  og få inn lojale som erstatning. En kan også tenke seg at han (nesten) fremprovoserer riksrett for så å kvitte seg med de som stikker hodet opp.

Endret 19 timer siden av lada1

[lada1]

Historien om Trump burde fremme diskusjon om reformer/oppdatering av det kapitalistiske systemet som kan bli mye dysfunksjonelt.

[Snikpellik]

lada1 skrev (8 minutter siden):

Jeg ser for meg muligheten av at Trump gjør noe akurat nok kontroversielt/tåpelig til at for eksempel folk innen politi/militære nekter - og så kan han kvitte seg dem  og få inn lojale som erstatning.

Dette har han allerede gjort.

US intelligence candidates face Trump loyalty tests, Washington Post says
https://www.reuters.com/world/us/us-intelligence-candidates-face-trump-loyalty-tests-washington-post-says-2025-02-09/

Trump DOJ demands list of thousands of FBI agents, others who worked on Jan. 6 and Trump investigations for possible firing
https://amp.cnn.com/cnn/2025/01/31/politics/fbi-agents-who-investigated-january-6-fired

[SilverShaded]

Snikpellik skrev (8 minutter siden):

Dette har han allerede gjort.

US intelligence candidates face Trump loyalty tests, Washington Post says
https://www.reuters.com/world/us/us-intelligence-candidates-face-trump-loyalty-tests-washington-post-says-2025-02-09/

Trump DOJ demands list of thousands of FBI agents, others who worked on Jan. 6 and Trump investigations for possible firing
https://amp.cnn.com/cnn/2025/01/31/politics/fbi-agents-who-investigated-january-6-fired

Snart blir det nok slik at føderalt ansatte må sverge troskap til Trump, ikke til konstitusjonen. En playbook som er brukt av andre autokrater med stort hell.

[Rhabagatz]

20 minutes ago, lada1 said:

Historien om Trump burde fremme diskusjon om reformer/oppdatering av det kapitalistiske systemet som kan bli mye dysfunksjonelt.

Først og fremst viser Trump at demokratiet er sårbart mot populistiske demagoger som ikke bryr seg om skrevne eller uskrevne regler og som gjennom bøllete oppførsel skremmer kritiske røster. Selv det føderale USA, med alle sine checks and balances som er designet for å unngå akkurat dette, er sårbart.

[lada1]

45 minutes ago, Rhabagatz said:

Først og fremst viser Trump at demokratiet er sårbart mot populistiske demagoger som ikke bryr seg om skrevne eller uskrevne regler og som gjennom bøllete oppførsel skremmer kritiske røster. Selv det føderale USA, med alle sine checks and balances som er designet for å unngå akkurat dette, er sårbart.

Populistiske demagoger får vel ikke så lett gjennomslag uten at det er mye stress, sinne og usikkerhet i samfunnet - og det etablerte gir lite håp.

Tenk deg for eksempel at samlet kapital-inntekt begynner å overgå arbeidsinntekt i samfunnet med en faktor X og et flertall er uten kapitalinntekt. Hvor stor må X være før det rakner?

Endret 18 timer siden av lada1

[:utakt]

Sitat

Today we were informed by the White House that if AP did not align its editorial standards with President Donald Trump’s executive order renaming the Gulf of Mexico as the Gulf of America, AP would be barred from accessing an event in the Oval Office. This afternoon AP’s reporter was blocked from attending an executive order signing.

Noen som sa pressefrihet? 

https://www.ap.org/the-definitive-source/announcements/ap-statement-on-oval-office-access/

[Rhabagatz]

1 hour ago, lada1 said:

Populistiske demagoger får vel ikke så lett gjennomslag uten at det er mye stress, sinne og usikkerhet i samfunnet - og det etablerte gir lite håp.

Tenk deg for eksempel at samlet kapital-inntekt begynner å overgå arbeidsinntekt i samfunnet med en faktor X og et flertall er uten kapitalinntekt. Hvor stor må X være før det rakner?

Jeg tror dessverre ikke at dette er en aktuell problemstilling i USA. Folk der er så indoktrinert og hjernevasket at de avskrive alt som smaker av den mildeste formen for sosialismen som kommunisme og totalitarisme.

At faktorinntekten i samfunnet har dreid sykelig over mot kapital, er helt klart, men befolkningen er stort sett blitt forledet til å være opptatt av ting som religion, rase, kjønn og innvandring. Dermed vil nok utviklingen fortsette, helt til en eller annen venstrepopulistisk reaksjon på dagens høyrepopulistiske vridning tvinger frem endringer. 

Endret 17 timer siden av Rhabagatz

[AtterEnBruker]

Pressefrihet, Indeed. Fy! Faen! I! Helvete!

https://thenevadaindependent.com/article/attorneys-for-steve-wynn-ask-supreme-court-to-overturn-landmark-libel-rule

Enda en MAGA-kakse. Det lille som er igjen av demokrati er ferdig. Oligarkien er snart komplett.

En stor takk til alle som både kjøpte og spredte misinformasjonen om "ytre venstre kanselkulturering", "mainstream media", "media er for biased og utfører heksejakt", o.l. og trollet og nuket hele den politiske diskursjen konstant med denne misinformasjonen, når det var dette som var den reele trusselen hele tiden. Tusen takk, dette er hva dere har hjulpet med å vinne terreng.

 

Og enda mer big tech-støvelslikking.

Wow, til og med Holocaust Rememberance Day, altså?

https://nypost.com/2025/02/11/business/google-calendar-erases-black-history-month-pride-month-amid-trumps-dei-crackdown/

Hvordan skal de som møtes i venndiagrammet mellom Israel-simpere og MAGA bruke sin plausible benektelse om å være imot antisemmitisme nå?

Som de alltid gjør, antar jeg. Late som om hver overtramp MAGA gjør mot menneskeheten ikke skjer i det hele tatt.

Endret 17 timer siden av AtterEnBruker

[Mannen med ljåen]

Jeg har hele tiden advart mot den politiske polariseringen, så du mener vel at alt er min feil.

Venstresiden hører ikke på kritikk, de kansellerer alle meningsmotstandere inntil ingen kritiserer dem åpent lengre. Dermed kan de forsterke hverandres radikale syn. Hele Vesten er et woke ekkokammer der all kritikk avfeies som høyreekstreme, rasistiske klimaskeptikere.

Men dere glemte å inndra stemmeretten. Velgerne tør ikke si noe, men ved stemmeurnene er de lei av venstreradikal politikk. I et system med to partier er Trump eneste alternativ. 

La det være klart og tydelig at jeg ikke ønsker revolusjon. Trump har rett i en del ting, som ikke burde være for vanskelig for Demokratene å være enig i. Ingen stemte på Musk. Det er mye å rydde opp i etter Biden/Harris, men jeg frykter at Trump går for langt den andre veien. 

Europa går også i autoritær retning. "Demokratiet" har gitt oss islamister, økende fattigdom og strømkrise. De som lover å rydde opp pleier å være mindre demokratisk anlagt. Er det verdt det å bytte demokrati mot sikkerhet? Hvorfor kan ikke de demokratiske partiene være demokratiske, slik at vi slipper å stemme på en "sterk mann" som følger folkeviljen?

For every action there is an equal and opposite reaction.

Hvor radikale er Demokratene etter fire år med Trump?

[jallajall]

«There is an old saying that if it weren’t for double standards, liberals wouldn’t have any standards at all»

 

[Apathy]

https://www.nrk.no/urix/danskar-ynskjer-a-kjope-california-_-skal-ta-med-hygge-til-hollywood-1.17269029

Hehe...

[Apathy]

Er nokså merkelig sett med ett "relativt" fornuftig hode at Trump snakker om å kjøpe andre land samtidig som

A:

https://www.nrk.no/nyheter/musk-hevder-usa-vil-ga-konkurs-uten-budsjettkutt-1.17268706

og

B:

Hvilken internasjonal presedens vil det sette og hvor mange stater eier da Kina av USA gitt deres gjeld til Kina?

Måtte le litt av Danskenes satire over, men har merket meg at flere andre har snakket mer seriøst om dette. Og ikke minst er det mye "chatroom" preik om å la California bli en del av Canada og "rømme" fra Trump sin dumskap.

Smarte mennesker forlater skuta atm.

Edit:

Og grunnen til at A i det hele tatt er ett problem er grunnet altfor lave skatte-inntekter fra big-company USA. Ikke grunnet at de bruker offentlige midler på hva republikanerene kaller dill-dall og woke. Fortjenestene til big-company USA stiger samtidig som utenlandsgjelden stiger. Det er ikke rocket science.

Endret 16 timer siden av Apathy

[Simen1]

Hehe.. California er en relativt blå stat så ikke se bort i fra at det går viralt og får en del stemmer derfra også. Herlig bensin på bålet!

[Dudeliduu]

jallajall skrev (34 minutter siden):

«There is an old saying that if it weren’t for double standards, liberals wouldn’t have any standards at all»

 

Det er så tragikomisk å se folk fra det ene året til det andre ikke innse sitt eget hykleri såpass krystallklart som dette.
Mange slike tilfeller.