Trump 2025

[Snikpellik]

DukeNukem3d skrev (57 minutter siden):

Hvor mange er det som kommer nå kontra under Biden?

De tallene tror jeg ikke finnes enda, da det er omtrent tre uker siden Biden gikk av.

Antallet ankomster falt i hvert fall drastisk etter Bidens presidentordre i fjor sommer, til det laveste nivået på noen år.

Jeg tror ikke en liten økning i meksikanske soldater ved grensa vil ha noen særlig påvirkning denne gangen heller, når det ikke hadde det hverken i 2019 eller 2022.

Endret 11. februar av Snikpellik

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (11 minutter siden):

Antallet ankomster falt i hvert fall drastisk etter Bidens presidentordre i fjor sommer, til det laveste nivået på noen år.

Du tror ikke det var litt i det seneste laget å vente til president-perioden nærmest var over? 

[VifteKopp]

DukeNukem3d skrev (37 minutter siden):

Du tror ikke det var litt i det seneste laget å vente til president-perioden nærmest var over? 

Demokratene var åpenbart for treige med å ta immigrasjonsspørsmålet på alvor, og det var medvirkende til at de tapte valget. Men Trump sine planer er helt koko-land. 

[Dragavon]

Sitat

 

Visepresident J.D. Vance mener domstoler ikke kan hindre presidentens vilje.

Flere eksperter advarer mot et mulig demokratisk sammenbrudd.

Uttalelser fra Vance skaper bekymring for rettsstatens framtid.

Professor frykter at USA beveger seg mot autokrati (diktatur/fåmannsvelde).

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/en-farlig-vei-mot-lovloshet/82659805

[obygda]

 

Personlig vil jeg si at vi står på kanten nå - og at USA ikke vil fremstå som noe demokrati om kort tid.

Og at vi muligens står foran en form for borgerkrig før vi vet ordet av det

[Tåkefyrste]

"Frykt, farlig, skummelt, skremmende, trussel, krise"

Krisestemningen i media er til å ta og føle på. De er helt hysteriske over at Trump vant og det er deilig å se på.

 

Samtidig innfrir Trump valgløfte etter valgløfte, og USA blir bedre for hver dag som går.

[jallajall]

Flashback til en av de gangene (les: flertall) Biden tilsidesatte Høyesterett, kjørte på, og skrøyt av det.


 

[Tussi]

https://www.vg.no/rampelys/i/eMR2ly/kanye-wests-nettbutikk-stengt-etter-aa-ha-solgt-t-skjorter-med-hakekors

Ikke Trump men, han her har det klikka for, til og med Musk fikk nok og kasta han ut av X

[jallajall]

Scoop: FBI finds secret JFK assassination records after Trump order

The FBI just discovered about 2,400 records tied to President Kennedy's assassination that were never provided to a board tasked with reviewing and disclosing the documents, Axios has learned.

The contents of the newly found records are closely held secrets. The three sources who relayed their existence to Axios said they hadn't seen the documents.

OOoo.. men er vel likevel en stor fare for at det ikke finnes noe spennende der.
 

 

Endret 11. februar av jallajall

[Snikpellik]

DukeNukem3d skrev (2 timer siden):

Du tror ikke det var litt i det seneste laget å vente til president-perioden nærmest var over? 

Jo, og det er Trumps feil.

Det tok uhorvelig lang tid fordi det ikke ble enighet i kongressen, ettersom Trump og MAGA-republikanerne trenerte og til slutt blokkerte det tverrpolitiske lovforslaget som inneholdt disse restriksjonene. Det ville jo vært dumt for Trump om hans viktigste valgkampsak og ragebait-maskin ble løst i god tid før valget…

Dermed ble Biden etterhvert nødt til å nedlegge en presidentordre.

Biden’s executive order restricts asylum seekers from crossing the southern border when a daily limit of crossings has been exceeded. Biden signed the order after Republicans blocked a bipartisan immigration bill that was set to limit asylum.

https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jul/01/number-border-crossing-mexico-biden

Endret 11. februar av Snikpellik

[jallajall]

Trumps feil at Biden ikke utstedet en EO tidligere..... sure.
 

[jallajall]

Både Musk/DOGE og Trump i pluss.


 

[Snikpellik]

jallajall skrev (10 minutter siden):

Trumps feil at Biden ikke utstedet en EO tidligere..... sure.

Det stemmer.

Biden ville ikke trengt å utstede en kontroversiell presidentordre dersom Trump og MAGA ikke hadde blokkert kongressen i å vedta disse innstrammingene.

Som NBC skrev etter republikanerne blokkerte den for andre gang på fire måneder:

Senate Democrats failed to advance a bipartisan border security bill Thursday, with nearly every Republican voting to filibuster it as Donald Trump wields border chaos as a centerpiece of his campaign against President Joe Biden.

https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna153607

Endret 11. februar av Snikpellik

[jallajall]

6 minutes ago, Snikpellik said:

Det stemmer.

Biden ville ikke trengt å utstede en kontroversiell presidentordre dersom Trump og MAGA ikke hadde blokkert kongressen i å vedta disse innstrammingene.

Biden kunne selvsagt ha utstedt denne EO'n når han ville, helt uavhengig av hva kongressen jobber med. Dog hevdet han flere ganger at han ikke kunne gjøre noe som helst og at det var kongressen som måtte handle.. helt til han plutselig likevel fant ut av det var mulig å utstede en EO (det begynte å nærme seg valg).

Det er rart å kalle et lovforslag som slipper inn nesten 2 millioner hvert år for en "innstramming". Men sånn var det altså blitt under Biden.
 

Endret 11. februar av jallajall

[Mannen med ljåen]

Hva var egentlig Bidens vilkår som Trump nektet? Alle vet at det var sånn det skjedde, men ingen vet hvorfor Biden ville stoppe innvandring, men Trump nektet. 

Var avtalen særlig god?

[Tussi]

Mannen med ljåen skrev (5 minutter siden):

Hva var egentlig Bidens vilkår som Trump nektet? Alle vet at det var sånn det skjedde, men ingen vet hvorfor Biden ville stoppe innvandring, men Trump nektet. 

Var avtalen særlig god?

Tror det inkluderte hjelp til Ukraina 

[rabler]

3 hours ago, sjamanen said:

Noen som har sett noen analyser og tall på hvordan Trump og co regner med å redusere statsgjelden? For dette er jo en del av hovedbudskapet til Musk som fikk stor oppmerksomhet før valget - nettopp at denne statsgjelden må ned.

Er det i det hele tatt sannsynlig at de skal klare å betale det tilbake, selv med de kuttene Musk jobber for?

Det er vel litt naivt å tro at de faktisk bryr seg om statsgjelden?

[Rune_says]

Trump v 2.0 virker å være en langt mørkere/dystopisk versjon 

Med Musk på laget virker også handlekraft for egen vinning å være forbedret

..og sist men ikke minst virker det som om det mangler et Pot-o-meter i Mar-a-Lago

 

USAID mediedekning er om lommepenger til støtte for mangfold/toletanse og Politco (der Executive Office of the President merkelig nok også abonnerte for $59 000).  Imens mister de fattigste mat og helsebistand.

Inn rykker trolig Russland, Kina, IS og andre som ser verdien av innflytelse.

Musk som tech-nerd burde vite at nedetid skader innflytelse og velvilje.

Dessverre merkes ikke effekten med en gang, den merkes først når det kan være for sent

[SilverShaded]

Tåkefyrste skrev (1 time siden):

"Frykt, farlig, skummelt, skremmende, trussel, krise"

Krisestemningen i media er til å ta og føle på. De er helt hysteriske over at Trump vant og det er deilig å se på.

 

Samtidig innfrir Trump valgløfte etter valgløfte, og USA blir bedre for hver dag som går.

Ikke fordi Trump vant, nei...men pga. at han trosser lov og demokrati/konstitusjonen gang på gang.

Samtidig flytter Trump USA nærmere autokrati for hver dag som går.

[kapitan]

Ser dere ikke alt det bra Donald gjør. Dere fokuserer bare negativt her. Han tar tak i ulovlige innvandrere, gir støtte til Israel og lager en riviera på Gaza så vi får eit nytt syden paradis. Blir havutsikt på alle rom tenker jeg😃