Hvorfor flytter rikinger til Sveits?

[Salvesen.]

Jarmo skrev (4 minutter siden):

Publisert 7. desember 2022.

Onsdag morgen ble skattelistene for 2021 lagt frem. Det er den 29 år gamle laksearvingen Gustav Magnar Witzøe som troner øverst på listen, med størst formue og inntekt i 2021.

https://www.kystens.no/okonomi/ligningstallene-disse-tjente-mest-i-2021/2-1-1368245?zephr_sso_ott=mkdOI0

Sjekk ut hvert skatteår tilbake i tiden..

Ja ett eksempel på en av de to som jeg forklarte. Så kan en gå igjennom resten med 0 i inntekt over alle år..

Endret søndag kl 16:08 av Salvesen.

[Krig og fred]

16 minutes ago, Salvesen. said:

Igjen, ingen svar på det magiske mysteriet om at feks Witzøe jr aldri tar ut lønn men har penger til å betale skatt. 

 

Han har penger til å delta på Met gallaen som koster over Nok.800.000. Og kjolen han valgte kostet nok flere titalls tusen dollar den også.

 

 

 

[Jarmo]

Salvesen. skrev (38 minutter siden):

Da hadde hen ca 650M igjen etter å ha betalt skatt. Som er tømt for lengst i skatt alene. 

Sjekk ut hvert år hva som er tatt ut, enten i lønn eller utbytte. Eller begge deler. I alle årene.

Ingen vits å diskutere mer om dine antagelser og vranglære hvordan man organiserer lønn/utbytte inntekter for de virkelig rike. Jeg gir opp, resten finner du på google.no men ser ut til at du ikke klarer å bruke søkemotor der..

Adios amigo.

Endret søndag kl 16:46 av Jarmo

[Salvesen.]

Jarmo skrev (Akkurat nå):

Sjekk ut hvert hva som er tatt ut, enten i lønn eller utbytte. Eller begge deler.

Ingen vits å diskutere mer om dine antagelser og vranglære hvordan man organiserer lønn/utbytte inntekter for de virkelig rike. Jeg gir opp, resten finner på google.no men ser ut til at du ikke klarer å bruke søkemotor der..

Adios amigo.

Haha ok, om du googler buy borrow die så finner du ganske mye også.

Adios, passende da jeg er på granka..

[likferd]

"Rikinger" er mennesker de også. De flytter til Sveits fremfor andre land, fordi vennene deres allerede bor i sveits. Om spørsmålet er hvorfor de flytter fra norge, er det fordi i utlandet har de som regel ikke jantelov, så de slipper å bli rakket ned på som "rikinger" av sjalu nordmenn, både i sosiale medier, riksmedier og i politikken.

Endret søndag kl 16:29 av likferd

[Krig og fred]

8 minutes ago, likferd said:

"Rikinger" er mennesker de også. 

Det er ingen som har hevdet det motsatt, så her kommer du bare med en kjedelig stråmann som vi har hørt før. 

Quote

så de slipper å bli rakket ned på som "rikinger" av sjalu nordmenn, både i sosiale medier, riksmedier og i politikken.

Hvis disse rikingene hadde holdt kjeft og holdt seg unna politikk, så hadde ingen brydd seg. Problemet er at det er rikinger som de som flytter til Sveits som sponser folk som Erna Solberg, som fjerner brillestøtte til barn fordi de er mer opptatt av å gi rikinger skattelette. Lobbyisme er bare et fint ord for korrupsjon, og disse rikingene har mer lobbykraft enn noen andre i dette landet. 

Hvis rikingene bare hadde holdt seg for seg selv, så hadde ikke folk vært klar over at de i det hele tatt eksisterte. Men de klarer ikke, fordi de er grådige. 

[Tåkefyrste]

Er det grådig å ikke ønske å selge eierskap i en bedrift for å betale formueskatt?

Man skulle tro inntekt og utbytteskatt var nok.

 

Men Norge må bare fortsette, så er det til slutt ingen som gidder å investere en krone i dette landet.

[sedsberg]

Vi burde se til USA. I stedet for å presse ut rikingene bør vi heller invitere de til å være med å styre landet.

[Jarmo]

Tåkefyrste skrev (27 minutter siden):

Er det grådig å ikke ønske å selge eierskap i en bedrift for å betale formueskatt?

Man skulle tro inntekt og utbytteskatt var nok.

 

Men Norge må bare fortsette, så er det til slutt ingen som gidder å investere en krone i dette landet.

https://inyheter.no/16/01/2025/historisk-svak-utvikling-i-naeringslivet-full-brems-i-antall-bedrifter/?fbclid=IwY2xjawH18mdleHRuA2FlbQIxMQABHZCR2nxBj1XFUrnhJpYdfDBXssyRZuQp09eAPidKX2YNP_brCBN5yUL8gw_aem_9GN2PsbaoeKFBfg29DzdiA

[obygda]

sedsberg skrev (18 minutter siden):

Vi burde se til USA. I stedet for å presse ut rikingene bør vi heller invitere de til å være med å styre landet.

Vel..en Trump eller Musk vil jeg definitivt ikke ha i Norge. Dessuten er lederlønninger der borte av en annen verden. Hva skal man med så mye penger på så få hender? 

Man blir ikke lykkeligere,hverken personlig eller som samfunn,  ved den type styring man har i USA. 

Rike mennesker kan være kloke,smarte osv,og man skal lytte til dem og respektere dem.

Dagens regjering med støttespillere hverken lytter eller respekterer rike mennesker..og det er vel først og fremst der man feiler i Norge..

Endret søndag kl 17:25 av obygda

[NoTrace]

Uansett hvordan man vrir å vender på det MÅ Norge være konkurransedyktig for gründere og investorer for å fortsette innovasjon og økonomisk ekspansjon i landet. I dag skjer ikke dette, ettersom skattepolitikken har blitt for uforutsigbar (nye skatter innføres over en lav sko, eksempelvis lakseskatten og hotellskatten) og for høy, på toppen av skatter som allerede gjør det ufordelaktig å drive virksomheter i Norge (formueskatten).

I mine øyne koker det ned til om vi ønsker at disse rikeste skal fortsette å skape verdi i Norge, eller om de skal gjøre dette andre steder der det er enklere, mer forutsigbart og de sitter igjen med mer av kaka selv? For min del er det klart at vi har størst interesse av å beholde de rikeste i Norge, som bidrar til arbeidsplasser og produkter som holder økonomien i landet i gang. Om de 10% rikeste flytter ut og fokuserer investeringene sine i andre land, mister vi ekstreme mengder skattepenger - ikke bare direkte på den enkelte, men gjennom deres selskaper (produkter, tjenester, import, eksport og som arbeidsgivere).

Hvorfor skal en danske ha en fordel av å investere i Norge vs. en nordmann?

Og ja, hadde "alle" andre land hatt en tilsvarende skatt som formueskatten, så hadde det vært greit. Av OECD landene er det kun Norge, Spania og Sveits som har formueskatt, dog er det vanskelig å sammenligne da skatteprosent og totalt skattetrykk er veldig forskjellig mellom disse 3 landene.

[Herr Brun]

kremt skrev (20 timer siden):

Witzø har nok ingen problemer med å betale 300 mill i skatt

  Skjul innhold

 

Men dersom selskapet betaler aksjonærens formuesskatt så vil det være skattbar inntekt for aksjonæren. Om aksjonæren ikke har skattbar inntekt, så har aksjonæren enten hatt store fradrag eller lånt penger til å betale formuesskatten (og andre personlige utgifter). Det er jo hele poenget her. 

[Rune_says]

Tipper sveits er en "sweet-spot" av forskjellige parametre - lav skatt om du tjener nok til å forhandle. Rettssikkerhet/trygghet i samfunnet og med europeisk lovgivning.  Sikkert og diskrét bankvesen. Natur med europas beste ski-anlegg om vinteren og flotte fjell-områder og store innsjøer om sommeren (så gir både varierte rekreasjonsmuligheter og daglige flyginger med kort flytid til Norge).  Nøytralt v/evt krig.

[Simen1]

Å skru opp skattesatsene er en enkel måte å skru opp skatteinntektene på. Men skrur man opp for mye så får man skatteflukt og mindre skatteinntekter. Hver riking har sin grense. Vi kan tåle å tape noen, men det bør ikke bli så mange at skatteinntektene krymper. Det vil koste mer enn det smaker for oss som er igjen her i landet.

Dette er sikkert selvfølgeligheter for mange av oss, men det er fortsatt en del som ikke har skjønt dette, så det skader ikke å repetere.

Rent prinsippielt så er ikke skattesatsene særlig høye for rikinger, men så var det problemet prinsipprytteri versus praktiske konsekvenser. Problemet er egentlig at skattesatsene andre steder er for lave, ikke at våre er for høye. Vi har dermed en jobb med å forsøke å heve skattesatsene i såkalte skatteparadiser. Det er ikke akkurat enkelt.

Endret mandag kl 13:04 av Simen1

[Salvesen.]

Simen1 skrev (16 minutter siden):

Å skru opp skattesatsene er en enkel måte å skru opp skatteinntektene på. Men skrur man opp for mye så får man skatteflukt og mindre skatteinntekter. Hver riking har sin grense. Vi kan tåle å tape noen, men det bør ikke bli så mange at skatteinntektene krymper. Det vil koste mer enn det smaker for oss som er igjen her i landet.

Dette er sikkert selvfølgeligheter for mange av oss, men det er fortsatt en del som ikke har skjønt dette, så det skader ikke å repetere.

Rent prinsippielt så er ikke skattesatsene særlig høye for rikinger, men så var det problemet prinsipprytteri versus praktiske konsekvenser. Problemet er egentlig at skattesatsene andre steder er for lave, ikke at våre er for høye. Vi har dermed en jobb med å forsøke å heve skattesatsene i såkalte skatteparadiser. Det er ikke akkurat enkelt.

Inntektsskatt har bare gått ned siden disse flyttet... Så det er en fin teori men slår ikke inn.

Oljefondet og avkastningene er så enorme nå at slike små endringer kan fint dekkes av penger derifra. 

[freedomseeker]

sedsberg skrev (23 timer siden):

Vi burde se til USA. I stedet for å presse ut rikingene bør vi heller invitere de til å være med å styre landet.

Ikke Stordalen i såfall, han vil bare fortsette med verdens mest radikale innvandringspolitikk da det bidrar til lave lønnskostnader for hotellene han eier..

Spetalen hadde vært fint, han synes oppriktig å bry seg om landet.

 

Jeg mener oppriktig at diskusjonen om formuesskatten må holdes på et høyere intelligent nivå, det bidrar til at formuene og eierskapet av norske bedrifter forsvinner ut av landet. Konsekvensene er enorme, og det er så til de grader underkommunisert.

Høyere eiendomsskatt for de dyreste boligene(10 mill+), moms på biler og økte avgifter på luksusvarer hadde vært fine alternativer til formuesskatten.

Samt man kan kutte utgifter, det er absolutt ingen grunn til at vi skal føre verdens mest radikale innvandringspolitikk(40 00 statsborgerskap i året, mot 3000 i Danmark), ha et enormt byråkrati eller å ha verdens største bistandsbudsjett per innbygger (vi gir bort like mye som store land som japan, canada og uk)

Endret mandag kl 16:34 av freedomseeker

[Krig og fred]

10 hours ago, NoTrace said:

Uansett hvordan man vrir å vender på det MÅ Norge være konkurransedyktig for gründere og investorer for å fortsette innovasjon og økonomisk ekspansjon i landet. I dag skjer ikke dette, ettersom skattepolitikken har blitt for uforutsigbar (nye skatter innføres over en lav sko, eksempelvis lakseskatten og hotellskatten) og for høy, på toppen av skatter som allerede gjør det ufordelaktig å drive virksomheter i Norge (formueskatten).

 

Norge har aldri vært gode på innovasjon hvis vi sammenligner oss med Sverige og Danmark. Og det har ingen ting med skattepolitikk å gjøre. Sannheten er at nordmenn er ikke flinke til å tenke nytt. Vi klarer ikke en gang lage gode dataspill.