Trenger Norge sin egen Trump?

[Joeal88]

Det er for sent for Norge/Europa og få "sin egen" Trump.

Hvis Norge hadde hatt en politiker a la Trump for en 20, 30 eller 40 år siden så ville det fortsatt vært håp for landet, men i dag så er det for sent.

[shockorshot]

19 minutes ago, Joeal88 said:

Det er for sent for Norge/Europa og få "sin egen" Trump.

Hvis Norge hadde hatt en politiker a la Trump for en 20, 30 eller 40 år siden så ville det fortsatt vært håp for landet, men i dag så er det for sent.

Si meg, hva var det du likte bedre med Norge for 20, 30, eller 40 år siden?

[Red Frostraven]

Joeal88 skrev (1 time siden):

Det er for sent for Norge/Europa og få "sin egen" Trump.

Hvis Norge hadde hatt en politiker a la Trump for en 20, 30 eller 40 år siden så ville det fortsatt vært håp for landet, men i dag så er det for sent.

Og dette viser mye av problemet vi har i dag.

...

Tror du Donald bekjemper korrupsjon?
Hva med hans politikk tror du gjør noe som helst bedre -- hva tror du han kommer til å oppnå som er positivt, for arbeiderklassen eller økonomien?

[Joeal88]

shockorshot skrev (49 minutter siden):

Si meg, hva var det du likte bedre med Norge for 20, 30, eller 40 år siden?

Handler ikke om hva som var bedre for 20, 30 eller 40 år siden. Men at det i dag er for sent til å dra i håndbrekket.

Red Frostraven skrev (7 minutter siden):

Og dette viser mye av problemet vi har i dag.

...

Tror du Donald bekjemper korrupsjon?
Hva med hans politikk tror du gjør noe som helst bedre -- hva tror du han kommer til å oppnå som er positivt, for arbeiderklassen eller økonomien?

Jeg aner ikke hva du vaser om. 

Trump kommer til å deportere millioner av illegale innvandrere, sikre fremtiden til amerikansk industri, økonomi og skape nye arbeidsplasser.

Men du, liksom de fleste av medlemmene her inne, forstår dere ikke på amerikansk kultur og hvordan amerikansk politikk faktisk fungerer.

[Kalle Klo]

6 hours ago, agvg said:

@Neptun1

Vi trenger noen med en evne til og løse problemer og faktisk ta folks problemer på alvor, dog er ett av problemene at styringssystemet er rigget for og forhindre endringer, man har tatt høyde for populisme og laget enn enorm treghet, man binder politikere fast i jus, avtaler og ett embedsverket som hevder seg og være upolitisk, kommer det politiske ideer som bryter veldig med status quo så kan nok det bli motstand i systemet.

Så det man gjør i USA og lage ett effektivisering departementet helt uten noen bindinger til systemet er faktisk en veldig god idee. Be byråkratiet redusere seg selv har vel aldri fungert.

I og for seg, men skal man ha noen tro på at milliardærer har noe som helst forståelse for vanlige folk, og at de att på til skal ønske å gjøre noe for vanlige folk?

Kan være bra å ha et effektiviseringsinitiativ, men igjen, se på hvem som er blitt satt der. "ingen bindinger til systemet", du liksom. Verdens rikeste mann, han er nok skikkelig giret på å gjøre om på verdensordenen til det beste for vanlige folk...

Å bytte ut karriærepolitikere med milliardærer er å gjøre ting enda verre enn de var. 

[Red Frostraven]

Joeal88 skrev (25 minutter siden):

Trump kommer til å deportere millioner av illegale innvandrere, sikre fremtiden til amerikansk industri, økonomi og skape nye arbeidsplasser.

Ja, med en gang han har fått deportert jødene og skapt litt mer lebensraum gjennom å gå til krig med noen, så blir nok alt så mye bedre skal du se.

[BadCat]

2 hours ago, Joeal88 said:

Det er for sent for Norge/Europa og få "sin egen" Trump.

Hvis Norge hadde hatt en politiker a la Trump for en 20, 30 eller 40 år siden så ville det fortsatt vært håp for landet, men i dag så er det for sent.

Det norske folket har ikke vært mottakelig for noe som er bra. Det ser hakket bedre ut for de nye generasjonene.

[shockorshot]

1 hour ago, Joeal88 said:

Handler ikke om hva som var bedre for 20, 30 eller 40 år siden. Men at det i dag er for sent til å dra i håndbrekket.

Hvis det handler om å dra i håndbrekket, så handler det om noe vi hadde for 20, 30, 40 år siden som vi ikke har i dag.

Så hva mangler vi idag som vi hadde for 20, 30, 40 år siden?

[Mr.Duklain]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Ja, med en gang han har fått deportert jødene og skapt litt mer lebensraum gjennom å gå til krig med noen, så blir nok alt så mye bedre skal du se.

Begynner ikke det å sammenligne Trump og Hitler å bli vell utvannet? 

[Orion666]

Joeal88 skrev (2 timer siden):

Trump kommer til å deportere millioner av illegale innvandrere, sikre fremtiden til amerikansk industri, økonomi og skape nye arbeidsplasser.

Hva tror du kommer til å skje med lønninger og kostnader dersom 10 millioner illegale innvandreres innsats plutselig tas ut av økonomien?

Hvilken interesse tror du f.eks Jeff Bezos har av det?

[Red Frostraven]

Mr.Duklain skrev (37 minutter siden):

Begynner ikke det å sammenligne Trump og Hitler å bli vell utvannet? 

Sammenligningen er nå kommet til rundt 1937 -- 4 år etter det feilede kuppforsøket.
Ingen sammenligner ham med Hitler i 1939 eller 1940-1945, men 1928 og utover, absolutt.
De eneste store ulikhetene er at han har mindre kontroll på de høyreekstreme brunskjortene sine, og at flere av dem er på propaganda-siden, og betydelig færre på terror- og politisk vold siden.

Trump er også betydelig latere og mindre engasjert, som demper trusselen fordi han ser Fox News 7 timer dagen, i tillegg til at USA ikke er i en like stor økonomisk krise.

Hvis det å koke bort vann slik at bare essensen ligger igjen er å vanne det ut, så ja.

Men det er mer som å destillere for å se hva som skjuler seg i grumset, enn å vanne ut.

Vi kommer stadig nærmere å se hvor farlig Trump er om han får viljen sin, og ser en stadig farligere retorikk. 

https://www.pbs.org/newshour/show/how-trumps-rhetoric-compares-to-historic-fascist-language

Om han ikke ønsker å utøve vold mot sine motstandere og å starte krig og okkupere land, så kunne han når som helst latt være å si og implisere at det er hva han ønsker og konspirere mot det utfallet.

...

Endret 3 timer siden av Red Frostraven

[GP950mAh]

Orion666 skrev (9 minutter siden):

Hva tror du kommer til å skje med lønninger og kostnader dersom 10 millioner illegale innvandreres innsats plutselig tas ut av økonomien?

Hvilken interesse tror du f.eks Jeff Bezos har av det?

Disse kan erstattes av amerikanske arbeidere eller lovlige innvandrere ved behov. 

[Joeal88]

shockorshot skrev (1 time siden):

Hvis det handler om å dra i håndbrekket, så handler det om noe vi hadde for 20, 30, 40 år siden som vi ikke har i dag.

Så hva mangler vi idag som vi hadde for 20, 30, 40 år siden?

Altså, du forstår bare ikke.

Hvis en pilot får advarsel etter advarsel om at hans fly er på kollisjonskurs med et annet objekt på 20000 ft, men at denne piloten tenker da bare "Ah, dette går så fint att det".. og fortsetter på samme kurs frem til det smeller.

Slik kan man oppsummere A/S Norge og Europa forøvrig under de siste 30-40 åra.

Endret 3 timer siden av Joeal88

[Orion666]

GP950mAh skrev (7 minutter siden):

Disse kan erstattes av amerikanske arbeidere eller lovlige innvandrere ved behov. 

Illegale innvandrere er en gullgruve for nordamerikanske bedriftseiere. De krever ikke minstelønn, de krever ikke sykelønn, de er ikke organiserte og de stemmer ikke.

Det vil bli grisedyrt for Jeff Bezos å erstatte disse i distribusjonssentrene til Amazon.

I slaktebransken blir de bare byttet ut når de kutter av seg fingrene eller når ryggen streiker og gikta tar dem. I bygningsbransjen feies de bare unna nåde faller ned fra usikrede stillaser.

Dersom alle disse blir erstattet av arbeodere som krever tarifflønn og sosiale goder vil USA oppleve en kostnadsspiral som får renter og kostnader årene etter Covid og angrepet på Ukraine til å fremstå som en lett oppvarming.

Ingen amerikansk president med vettet i behold ønsker å fordrive den store billige arbeidsstokken. Den presidenten vil aldri bli gjenvalgt. Dette er Economy 101.

[Orion666]

Joeal88 skrev (3 minutter siden):

Altså, du forstår bare ikke.

Hvis en pilot får advarsel etter advarsel om at hans fly er på kollisjonskurs med et annet objekt på 20000 ft, men at denne piloten tenker da bare "Ah, dette går så fint att det".. og fortsetter på samme kurs frem til det smeller.

Slik kan man oppsummere A/S Norge og Europa forøvrig under de siste 30-40 åra.

Hvorfor svarer du ikke bare? Du er blitt stilt samme spørsmål tre eller fire ganger. Kanskje på tide å innrømme at du ikke har et svar? At du ikke vet hva du snakker om? Piloter, lizzm….

[Red Frostraven]

Joeal88 skrev (13 minutter siden):

Altså, du forstår bare ikke.

Hvis en pilot får advarsel etter advarsel om at hans fly er på kollisjonskurs med et annet objekt på 20000 ft, men at denne piloten tenker da bare "Ah, dette går så fint att det".. og fortsetter på samme kurs frem til det smeller.

Slik kan man oppsummere A/S Norge og Europa forøvrig under de siste 30-40 åra.

Problemet er bare at det ikke er en kollisjon, det er noen idioter blant folket på flyet som innbiller seg at flyet er på feil kurs fordi det er noen muslimer som krangeler på arabisk lengre fremme i flyet og en irriterende unge som ikke er hvit -- og stemmer for å få fyren som har spilt Star Fox til å overta spakene etter at de har brutt seg inn i cockpiten.

...men så er flyselskapet et demokrati, og passasjerene får faktisk lov å bare bytte pilot til denne narsissisten som ikke aner hvordan man flyr i stedet for en utdannet pilot, på grunn av sine syke vrangforestillinger om at problemer blant passasjerene betyr at flyet er på feil kurs.

Om USA var et fly, så ville Trump styrtet det for lengst under første presidentperiode.
Det er et demokrati, med maktfordeling, slik at en ineffektiv eller åndsfraværende president tross sin makt ikke alene kan styrte landet.

Problemet blir hvis han får for mange folk rundt seg som sier ja, og/eller får støtte fra kongressen og høyesterett.

Endret 2 timer siden av Red Frostraven

[Joeal88]

Orion666 skrev (2 minutter siden):

Hvorfor svarer du ikke bare? Du er blitt stilt samme spørsmål tre eller fire ganger. Kanskje på tide å innrømme at du ikke har et svar? At du ikke vet hva du snakker om? Piloter, lizzm….

Svaret er kort og godt at det vil være nytteløst for Norge og få sin egen Trump i 2025, ettersom at politikken som er blitt ført under de siste 40+ åra har skadet landet i så stor grad at det vil aldri kunne bli fullverdig reparert igjen.

 

[GP950mAh]

Orion666 skrev (9 minutter siden):

Dersom alle disse blir erstattet av arbeodere som krever tarifflønn og sosiale goder vil USA oppleve en kostnadsspiral som får renter og kostnader årene etter Covid og angrepet på Ukraine til å fremstå som en lett oppvarming.

Det er tøvete å komme med slike overdrivelser som du gjør her. Det er riktig at det vil ha en effekt, men det vil ikke være verre enn at de kan klare det. Det vil måtte skje over lang tid uansett, så amerikanske bedrifter vil ha mer enn nok tid til å klare å tilpasse seg og investere og fornye seg slik at de kan klare seg uten ulovlige innvandere på slavelønn.

Orion666 skrev (15 minutter siden):

Ingen amerikansk president med vettet i behold ønsker å fordrive den store billige arbeidsstokken. Den presidenten vil aldri bli gjenvalgt. Dette er Economy 101.

Trump kan ikke stille til valg igjen, så han trenger ikke bry seg om det. 

[Joeal88]

Red Frostraven skrev (6 minutter siden):

Problemet er bare at det ikke er en kollisjon, det er noen idioter blant folket på flyet som innbiller seg at flyet er på feil kurs fordi det er noen muslimer som krangeler på arabisk lengre fremme i flyet og en irriterende unge som ikke er hvit -- og stemmer for å få fyren som har spilt Star Fox til å overta spakene etter at de har brutt seg inn i cockpiten.

...men så er flyselskapet et demokrati, og passasjerene får faktisk lov å bare bytte pilot til denne narsissisten som ikke aner hvordan man flyr i stedet for en utdannet pilot, på grunn av sine syke vrangforestillinger om at problemer blant passasjerene betyr at flyet er på feil kurs.

Igjen, jag aner ikke hva du vaser om i disse innleggene dine. Har du tatt deg en konjakk eller to for mye eller? 😅

[Orion666]

Joeal88 skrev (1 time siden):

Svaret er kort og godt at det vil være nytteløst for Norge og få sin egen Trump i 2025, ettersom at politikken som er blitt ført under de siste 40+ åra har skadet landet i så stor grad at det vil aldri kunne bli fullverdig reparert igjen.

 

Du svarer fremdeles ikke. Ingen grunn til å ta deg på alvor, altså. Notert.