Trenger Norge sin egen Trump?

[Orion666]

Krig og fred skrev (2 timer siden):

Rødt er Rødt. De færreste vil heldigvis ha «Norges egen Stalin». Stalin og Pol Pot var veldig inn på 70 tallet blant akp’ere, akkurat som Trump er inn blant FRP’ere og enkelte høyrefolk i dag. 

Rødt vil ha revolusjon, akkurat som Steve Bannon. Trumps økte fullmleter til presidenten og straffefritak, kan raskt danne grunnlag for en palassrevolusjon.

[simalarion]

Som med alt annen Politikk så kommer det an på hvem man spør.

Bedrift ledere ville svart et rungende JA.

Arbeider Klassen trenger ikke en Trump, veldig mange i denne kategorien i Norge tror at det hadde blitt veldig flott uten å sette seg inn hva som Politisk faktisk skjer. De har ikke satt seg inn i hvor hardt det allerede er å være arbeider det Politiske systemet i USA, om du først havner utenfor så er det ikke u-vanlig med 2 - 3 jobber bare for å få de til å gå rundt, de har videre ikke råd til det som vi i Norge tar som en selvfølge av alle gratis stødnader man får fra man er født frem til man er 18 år gamle.

I USA er det kun Godt å leve om du er en av dem som gjør det bra (som igjen da betyr at du også har alle de beste forsikringer man må ha i USA), når du begynner å gjøre det for bra er det heller ingen grense for hvor mye en Person kan ende opp med av Kapital, det ser mange på som en "Gull Gulerot" de ikke vill være foruten.

I Norge (skandinavia) Blander vi Politiske systemer å tar det beste fra dem alle å resultatet er at Finland/Sverige/Norge ligger helt i topp ang Livskvalitet i div undersøkelser (sikker på de fleste her ar hørt om disse, stadig tatt opp i div aviser), så spørsmålet er om trygghet for alle skal offres for muligheten til at enkelte skal få mulighet til å få u-begrenset kapital, om du feiler på veien har du ingen systemer som fanger deg opp men du deiser rett i bakken, mange svarer ja på dette selvsagt (Squid game)

Endret 7 timer siden av simalarion

[AtterEnBruker]

simalarion skrev (20 minutter siden):

Som med alt annen Politikk så kommer det an på hvem man spør.

Bedrift ledere ville svart et rungende JA.

En deprimerende faktor er hvor mange småbedriftseiere var med på kuppforsøket den 6 januar 2021.

https://www.inc.com/inc-staff/capitol-insurrection-business-owners.html

https://time.com/5931320/businesses-boycotted-capitol-riots/

https://jacobin.com/2024/04/trumpism-maga-small-business-owner

 

[agvg]

Vi har en del utfordringer med hvem som blir innvalgt på tinget, det er stort sett kun personer som partiledelsen godtar, selv partidemokratiet har ikke all verdens innflytelse.

Og jeg finner det merkelig at stortingsrepresentanter kan bo helt andre steder i landet enn de valgkretsene de representerer, og om de teknisk sett har en adresse der så behøver de ikke og oppholde seg nær sine velgere og kan i praksis anses som utilgjengelige. I de verste tilfellene presses lokale ut for partiene skal ha inn sine folk, har hendt at folk har blitt presset ut selv etter at valglistene er satt opp.

Problemet er at politikk ser ut til og foregå langt vekk fra folk, at de føler seg lite representert, partiene bevilger seg stadig mer penger over statsbudsjettet og medlemmene blir stadig mindre viktige.

Med slike ordninger blir det lettere og lettere og føle seg ignorert, velgerne forventer noe som de ikke får, nemlig at deres problemer blir tatt alvorlig og helst løst, ignorerte velger går til ytterkantene av politikken, det er faktisk ikke så vanskelig og forstå.

[agvg]

Og så er jo ett av problemene at samfunnet er langt mer fragmentert, klassesamfunnet lever i beste velgående men nå er jo definisjonen veldig anderledes, de taleføre med tilgang til media definerer mer og mer rettningen til politikken og selvsagt hva som anses som verdige problemer. Vi har masse NGOer som påvirker og som er en karrierevei inn i styringsapparatet. Masse slike påvirkningsorganisasjoner finansieres via tilskudd og ikke via medlemskap e.l.

Og så har vi jo de profesjonelle påvirkningsagentene, de som jobber som lobbyister, PR-byråer som kjører saker i media uten noen åpenhet om hvem som står bak og setter saker på dagsordenen med enn gitt og betalt vinkling.

Folkestyre er liksom redusert til ett navn uten innhold.

 

[Mr.Duklain]

obygda skrev (2 timer siden):

Nei - det er så langt fra sannheten at jeg lurer på om du troller her.......

 

Stoltenberg er og har alltid vært en karrierepolitiker som gjør alt for å sikre seg en høy posisjon i Norge og deretter utlandet. Det er dermed ikke rart at han har blir invitert av Trump i innsettelsen som president. Like barn leker best. 

[Snikpellik]

Mr.Duklain skrev (12 minutter siden):

Stoltenberg er og har alltid vært en karrierepolitiker som gjør alt for å sikre seg en høy posisjon i Norge og deretter utlandet. Det er dermed ikke rart at han har blir invitert av Trump i innsettelsen som president. Like barn leker best. 

Høres ut som en vikarierende teori du finner på fordi du ikke liker Jens Stoltenberg.

Årsaken til at Stoltenberg er invitert til innsettelsen er nok heller tiden hans som NATO-sjef under Trumps forrige presidentperiode, det tette samarbeidet og gode forholdet de to hadde da.

Endret 5 timer siden av Snikpellik

[agvg]

Mr.Duklain skrev (7 minutter siden):

Stoltenberg er og har alltid vært en karrierepolitiker som gjør alt for å sikre seg en høy posisjon i Norge og deretter utlandet. Det er dermed ikke rart at han har blir invitert av Trump i innsettelsen som president. Like barn leker best. 

Politikk er en rask vei oppover har du den rette personligheten og taleevner. Stoltenberg tilhører jo AP adelen og måtte nok ikke sloss spesielt hardt for og komme i gang med sin karriere.

Vi har stadig færre i rikspolitikken som har hatt en normal vei inn i voksenlivet, de fleste er politiske dyr som kan labyrinten for karriere og rikdom.

Du kan jo si at sosialklienter har veldig svak politisk representasjon;)

[agvg]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

Årsaken til at Stoltenberg er invitert til innsettelsen er nok heller tiden hans som NATO-sjef under Trumps forrige presidentperiode, det tette samarbeidet og gode forholdet de to hadde da.

Selvsagt er Stoltenberg en dyktig person, Støre er antagelig særdeles kvalifisert som diplomat osv. Men er de like kvalifisert som folkets representanter, føler folk en tilknytning og en forståelse fra de to nevnte herrer når de var og er statsminister?

Det at "vanlige" folk blir invitert til ett slikt arrangement er vel noe helt nytt som selvsagt gjør det veldig nyhetsverdig.

[Neptun1]

The Very End skrev (6 timer siden):

Nei.

Dessuten, vi har en Trump hjemme, hen heter Vedum / Sylvi (avhengig hvor man står politisk).

Ekstremt lavt nivå på denne debatten.
Skremmende hvor lavt nivå det er på venstresiden, spesielt yttersiden.

Støre har gjort tidenes dårligste jobb som statsminister - med verdens beste utgangspunkt.
Pengepolitikken og strømprisen (spes. for næringslivet) er "prikken over i'en" for en serie dårlige valg som er direkte skadelig for bedriftene og husholdningsøkonomien. Pengene fortsetter å strømme ut av landet og kriminaliteten blomstrer.

Ingen grunn til å fordumme debatten med henvisninger til Trump for dem som vil ta over og rydde opp i det som har gått galt.
Vi trenger noen som setter Norges interesser høyest. I alle fall de fleste av oss.

[agvg]

@Neptun1

Vi trenger noen med en evne til og løse problemer og faktisk ta folks problemer på alvor, dog er ett av problemene at styringssystemet er rigget for og forhindre endringer, man har tatt høyde for populisme og laget enn enorm treghet, man binder politikere fast i jus, avtaler og ett embedsverket som hevder seg og være upolitisk, kommer det politiske ideer som bryter veldig med status quo så kan nok det bli motstand i systemet.

Så det man gjør i USA og lage ett effektivisering departementet helt uten noen bindinger til systemet er faktisk en veldig god idee. Be byråkratiet redusere seg selv har vel aldri fungert.

[Mr.M]

agvg skrev (24 minutter siden):

Selvsagt er Stoltenberg en dyktig person, Støre er antagelig særdeles kvalifisert som diplomat osv. Men er de like kvalifisert som folkets representanter, føler folk en tilknytning og en forståelse fra de to nevnte herrer når de var og er statsminister?

nei.

enig i at de er dyktige, Støre langt mer enn Jens, men problemet med de er at hjertesaken/interessen deres åpenbart er Verden og EU, mens egen befolkning er et ork.

AP har gitt endel til vanlige folk fra de tok over, men man får alltid følelsen av en slags motvillighet og at de må hales etter håret hver gang det er noe. I motsetning til hvis det er noe i utlandet det er snakk om, da stråler de og er entusiastiske.

Skal AP ha en sjanse må de få litt mer glød for mannen-i-gata, selv om "verden" selvsagt er viktig.

 

[agvg]

@Mr.M

Det er jo ingen god strategi og fortelle folk at det ikke finnes ressurser til og løse problemene i samfunnet og så snu seg og dele ut milliarder på milliarder til politiske prestisjeprosjekter og andre ting som gir internasjonal status.

Når man stenger ned tilbud til de aller svakest med argumentet at det ikke finnes penger blir man fort litt kvalm av og se de pene menneskene sole seg i glansen som de har tatt og kjøpt med pengene som skulle gått til de svakeste.

Politikker forakt er veldig enkel og forstå hvis man faktisk prøver og se verden fra de svakeste sine behov og drømmer i verden.

[Mr.M]

agvg skrev (1 time siden):

@Mr.M

Det er jo ingen god strategi og fortelle folk at det ikke finnes ressurser til og løse problemene i samfunnet og så snu seg og dele ut milliarder på milliarder til politiske prestisjeprosjekter og andre ting som gir internasjonal status.

Når man stenger ned tilbud til de aller svakest med argumentet at det ikke finnes penger blir man fort litt kvalm av og se de pene menneskene sole seg i glansen som de har tatt og kjøpt med pengene som skulle gått til de svakeste.

Politikker forakt er veldig enkel og forstå hvis man faktisk prøver og se verden fra de svakeste sine behov og drømmer i verden.

enig 

[Orion666]

simalarion skrev (4 timer siden):

Bedrift ledere ville svart et rungende JA.

Fordi konkursrytteri er noe næringslivet trenger?

[Red Frostraven]

simalarion skrev (4 timer siden):

Bedrift ledere ville svart et rungende JA.

Altså.

Vi har faktisk en god del bedriftsledere som ikke er idioter i Norge.
Hvorfor skulle de ville ha politikere som vil innføre tollmurer og innføre handelskrig, som ansetter korrupte politikere og lobbyister som saboterer infrastruktur og omfordeler offentlige midler med tanke på kortsiktig profitt, fører politikk som vil senke kvaliteten på utdannelse og arbeiderene, vil ødelegge arbeidere sin helse, en politiker som ønsker seg krig uten å helt vite hvor vanskelig det er å faktisk får til å starte en krig med for eksempel Iran..?

Han ønsker å fjerne utdannelsesdepartementet.
https://www.bbc.com/news/articles/c79zxzj90nno

Han forsøker å skape økonomisk krig, delvis på grunn av kaos er måten han driver forretninger på, og delvis fordi han er misunnelig på makten fascisten Putin har over industrien og industrilederene i Russland.
Trump blir våt og yr i trusen av å se Putin tvinge oligarker i USA til å signere avtaler med impliserte og høyst reelle trusler om at de blir drept om de ikke gjør som han sier.

https://www.instagram.com/inspiring_codes/reel/C7ymeO6SpSz

Han drømmer om å få bruke militæret mot eget folk, og hyller måten diktaturer bruker makt mot eget folk.

https://www.pbs.org/newshour/politics/trump-suggests-hell-use-the-military-on-the-enemy-from-within-the-u-s-if-hes-reelected

Jeg vet ikke om noen rasjonelle bedriftsledere som ville stemt på Trump, med mindre de er mennesker som innerst inne ønsker seg tilbake til før demokratiet og tror at de blir del av adelen.

...

Trump-situasjonen er litt som denne episoden fra Simpsons:



Det er så mye som virkelig er alvorlig galt med situasjonen og Trump som person og politisk kandidat at det fremstår nærmest umulig at han kan bli tatt seriøst.

Men alle sakene som er diskvalifiserende blir holdt tilbake av at det er så mye annet alvorlig som er så fordømt galt med mannen, at alt bare går i stampe.

...og mange tror, feilaktig, at det at det er så mye galt med mannen betyr at det er mEdIa og eLitEn som forsøker å lure dem til å tro dette, og at tullingene som forsøker å innbille dem at Trump er kompetent forteller sannheten...

... fordi sannheten nå i misinformasjonsalderen er noe man hører fra Kåre-Ronny på facebook, Andrew Tate på Youtube og Jordan Peterson på Twitter -- ikke prisvinnende medier med journalister med utdannelse i å skille meninger fra fakta, hvis journalistikk svarer til redaktører sine krav, og mediehus svarer til foreninger som krever at de følger standarder for objektivitet.

Misinformasjon som støttes av all misinformasjonen og desinformasjonen fra både Russland og autoritære, populistiske, konservative europeere og alternative høyre i USA.

Endret 2 timer siden av Red Frostraven

[Vokteren]

agvg skrev (1 time siden):

@Mr.M

Det er jo ingen god strategi og fortelle folk at det ikke finnes ressurser til og løse problemene i samfunnet og så snu seg og dele ut milliarder på milliarder til politiske prestisjeprosjekter og andre ting som gir internasjonal status.

Når man stenger ned tilbud til de aller svakest med argumentet at det ikke finnes penger blir man fort litt kvalm av og se de pene menneskene sole seg i glansen som de har tatt og kjøpt med pengene som skulle gått til de svakeste.

Politikker forakt er veldig enkel og forstå hvis man faktisk prøver og se verden fra de svakeste sine behov og drømmer i verden.

Nedleggelse av videregående skoler i områder preget av sekundærflyktninger som altfor ofte faller ut av skole og arbeidsliv, er enda et stygt eksempel på nettopp det:

https://frifagbevegelse.no/i-skolen/vedtok-a-legge-ned-to-videregaende-skoler-i-ostfold-6.158.1097243.10fb387add

Fattige områder med ghettoer, utenforskap og integreringsutfordringer trenger flere tilbud, ikke færre

Endret 3 timer siden av Vokteren

[Maabren]

8 hours ago, The Very End said:

Nei.

Dessuten, vi har en Trump hjemme, hen heter Vedum / Sylvi (avhengig hvor man står politisk).

Må være ytterste ventresida av hesteskoen som trykker deg når du kan påstå noko så virkelighetsfjernt som dette...

[Mr.Duklain]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Årsaken til at Stoltenberg er invitert til innsettelsen er nok heller tiden hans som NATO-sjef under Trumps forrige presidentperiode, det tette samarbeidet og gode forholdet de to hadde da.

Ja Trump inviterer de han liker og de han har et godt forhold til, dette inkluderer blant annet Jens Stoltenberg. Joda, jeg kan si bra ting om både Trump og Stoltenberg. Begge virker å være såkalte "People pleasers". Vet ikke hvor mange ganger jeg har hørt om folk som møter Trump som ikke likte han, som i intervjuer har sagt hvor likenes han er. Den store forskjellen mellom Trump og Stoltenberg er at Stoltenberg vet når han skal holde kjeft, men begge vet begge hva de må gjøre for å vinne folks tillitt. 

Oppsummert så mener jeg at vi ikke trenger en Trump i Norge for vi har mer enn nok med mange av de folkevalgte vi allerede har. 

Endret 1 time siden av Mr.Duklain

[Vokteren]

Uvante takter fra Barth-Eide:

https://www.vg.no/nyheter/i/0VOQXJ/barth-eide-gir-trump-aeren-for-gaza-vaapenhvile

Har han forstått at Trump har en misjon, eller er det bare smisking for den påtroppende presidenten ?