Trenger Norge sin egen Trump?

[Vokteren]

GP950mAh skrev (1 time siden):

Nei, tvert imot er USA langt mer desentralisert enn lille Norge med vår enhetsstat er. Der ligger den reelle makten hos delstatene og lokaldemokratiet, ikke hos den nasjonale regjeringen.

Dette støtter et flertall av europeere, som ikke ønsker en overnasjonal styring, men et føderalt europa.

EUvennene snakker gjerne om nærhetsprinsippet uten at det blir noe mer troverdig for det.
Hva er et føderalt Europa uten overnasjonal styring ala energidirektivene som sannsynligvis skaper norsk regjeringskrise i nær fremtid ?

Enkelte EUbyråkrater har tydeligvis en liten Trump i magen. Tenk å få så mye makt at man kan overkjøre minoritetene….

[GP950mAh]

Vokteren skrev (17 minutter siden):

EUvennene snakker gjerne om nærhetsprinsippet uten at det blir noe mer troverdig for det.
Hva er et føderalt Europa uten overnasjonal styring ala energidirektivene som sannsynligvis skaper norsk regjeringskrise i nær fremtid ?

Enkelte EUbyråkrater har tydeligvis en liten Trump i magen. Tenk å få så mye makt at man kan overkjøre minoritetene….

Føderalisme bygger på nærhetsprinsippet og at makt skal legges nærmest den det gjelder. Altså vil det gi mer makt til lokalsamfunnene og mindre til den nasjonale regjeringen som med vår enhetsstat styrer nærmest alt i Norge.

De kan ikke det nei, EU består av folkevalgte politikere som svarer til folket og gjennomfører politikken de ønsker, som altså er mer solidaritet og samarbeid og et sterkere EU. 

[Neptun1]

En Gedi skrev (2 timer siden):

Kutt ut  dette er bare tull, og nei vi trenger ikke en Trump sin bøllete og brautende stil. Men vi trenger en person med samme mot og guts som Trump. Dere kan si hva dere vil, Trump overgår det meste på akkurat den fronten. Han blir skutt og nesten drept ! Han reiser seg, blodet renner fra ansiktet ! Han sier  sloss, sloss, sloss ! Uredd, snakker rett fra levra og rimelig handlekraftig. Litt for selvsentrert enkelte ganger, og litt dårlig evne til å lytte til andre til tider. Men ja vi trenger et parti som utfordrer den vanvittige  "woke" og generasjon Z dekadansen som jeg blir dårlig av bare jeg slår på en norsk tv kanal.

Vi trenger noen som setter Norge og nordmenn først.
De to største styringspartiene setter alltid EUs ønsker og behov før norske arbeidsplasser og husholdninger.

- og vi trenger noen som tar vare på fedrelandet og vår kultur. Vi er ikke felles for alle i verden som har lyst til å nyte godt av hva våre forfedre har slitt for og skapt.

[Vokteren]

GP950mAh skrev (11 minutter siden):

Føderalisme bygger på nærhetsprinsippet og at makt skal legges nærmest den det gjelder. Altså vil det gi mer makt til lokalsamfunnene og mindre til den nasjonale regjeringen som med vår enhetsstat styrer nærmest alt i Norge.

De kan ikke det nei, EU består av folkevalgte politikere som svarer til folket og gjennomfører politikken de ønsker, som altså er mer solidaritet og samarbeid og et sterkere EU. 

Dagens største selvmotsigelse.
Tenk å påstå mer makt til lokalsamfunnet ved å bygge ned nasjonalstaten og overføre makten til Brussel.

[GP950mAh]

Vokteren skrev (47 minutter siden):

Dagens største selvmotsigelse.
Tenk å påstå mer makt til lokalsamfunnet ved å bygge ned nasjonalstaten og overføre makten til Brussel.

Føderalisme innebærer at føderalstaten har svært begrenset makt og tar på seg færre oppgaver enn feks. den sentraliserte norske enhetsstaten gjør hvor nærmest alt bestemmes i Stortinget. Så nei, det er ingen selvmotsigelse, det er slik føderalisme fungerer.

[Vokteren]

GP950mAh skrev (1 time siden):

Føderalisme innebærer at føderalstaten har svært begrenset makt og tar på seg færre oppgaver enn feks. den sentraliserte norske enhetsstaten gjør hvor nærmest alt bestemmes i Stortinget. Så nei, det er ingen selvmotsigelse, det er slik føderalisme fungerer.

Svært begrenset makt ?
Minner bare om hva du selv skrev for noen timer siden:  

«Det blir isåfall for å bli erstattet med et sterkt, solidarisk, samlet europa under en føderalstat. Det vil være det beste for kontinentet vårt og beste veien for å løse fremtidens problemer,»

I det ene øyeblikket en sterk føderal stat, i det neste en føderal stat med svært begrenset makt. Ergo en selvmotsigelse og tåkelegging for å skjule EUs egentlige agenda….

[GP950mAh]

Vokteren skrev (10 minutter siden):

Svært begrenset makt ?
Minner bare om hva du selv skrev for noen timer siden:  

«Det blir isåfall for å bli erstattet med et sterkt, solidarisk, samlet europa under en føderalstat. Det vil være det beste for kontinentet vårt og beste veien for å løse fremtidens problemer,»

I det ene øyeblikket en sterk føderal stat, i det neste en føderal stat med svært begrenset makt. Ergo en selvmotsigelse og tåkelegging for å skjule EUs egentlige agenda….

Føderalstaten vil stå sterkere til å løse de oppgavene en slik stat vil ta på seg, slik som handel, utenrikspolitikk, forsvar, innvandring etc. enn det små land vil klare alene. Det er ingen selvmotsigelse, du bare velger å kverulere om dette.

[FrihetensRegn]

GP950mAh skrev (6 timer siden):

vår solidaritet er med Ukraina og deres frihetskamp for rusissk imperialisme. 

Vår solidaritet er med NATO og EUs imperialisme og trang til å drive statskupp mot demokratisk valgte regjeringer og skape krig ved å ta over makten i land som grenser mot Russland som Ukraina og Georgia. Dette har kostet enorme menneskeliv og kostet skattebetalerne dyrt i hele Vesten, akkurat på samme måte som unødvendig bombingen av Serbia i 1999, Libya i 2011 og invasjonen av Afghanistan i 2001 og Irak i 2003. Hver eneste ukrainer som kommer til Norge og lever på staten gjør at nordmenn må betale mer skatt. Send de hjem til Ukraina og la dem fortsette krigen de startet i 2014, da de valgte å kaste en demokratisk valgt regjering og angripe russiske sivile i Donbas.

Heldigvis er Trump nå i det Hvite Hus, og det er forhåpentligvis slutt på kriger og vestlig imperialisme.

GP950mAh skrev (6 timer siden):

Verdens olje og gassforbruk vil falle de neste tiårene

De fleste kilder inkludert Rystad og andre analysebyrå sier det motsatte; at oljeetterspørselen vil øke de neste ti årene, spesielt i India, Kina og Afrika. I India, verdens mest befolkningsrike land, bygger de nå store motorveier, de bytter ut mopeder og motorsykler med personbiler (bensinbiler, ikke elbiler, da ingen har råd til elbiler) og de bygger flyplasser og annen infrastruktur som får oljeetterspørselen til å øke.

Samtidig kommer mest sannsynlig ikke Saudi Arabia og andre eksportører til å greie å etterkomme den enorme etterspørselen og det vil gjøre at oljeprisen går opp og etterspørselen fra andre land etter norsk olje vil øke. Den første oljen fra vårt desidert største oljefelt, Johan Sverdrup, gikk til Kina, ikke EU.

Norge må også lete etter mer olje og gass, da våre to største olje og gassfelt, Johan Sverdrup og Troll, vil synke i produksjonen før 2030 og alle fornybare prosjekt i Norge som for eksempel solceller og batterier har vært en fiasko og et pengesluk for norske skattebetalere.

Mange andre fornybare tapsprosjekt finner man i EU, med penger fra EU. Norge blir også oppfordret og presset av EU til å sløse bort skattepenger på fornybare energikilder.

Den eneste fornybare energikilden som fungerer i Norge er vannkraft, og den har spart verden for mange milliarder tonn CO2 alle de årene vi har brukt vannkraft for vår majoritet av strømproduksjon istedenfor kullkraft og gasskraft.

Dessverre vil flere landsforrædere på Stortinget nå gi EUs griske hender mer makt over vår vannkraft, vårt arvesølv, vårt konkurransefortrinn og vår rene og billige energi som holder oss varme om vinteren. Måtte EU råtne på rot og forvitre.

[GP950mAh]

FrihetensRegn skrev (9 minutter siden):

Vår solidaritet er med NATO og EUs imperialisme og trang til å drive statskupp mot demokratisk valgte regjeringer og skape krig ved å ta over makten i land som grenser mot Russland som Ukraina og Georgia. Dette har kostet enorme menneskeliv og kostet skattebetalerne dyrt i hele Vesten, akkurat på samme måte som unødvendig bombingen av Serbia i 1999, Libya i 2011 og invasjonen av Afghanistan i 2001 og Irak i 2003. Hver eneste ukrainer som kommer til Norge og lever på staten gjør at nordmenn må betale mer skatt. Send de hjem til Ukraina og la dem fortsette krigen de startet i 2014, da de valgte å kaste en demokratisk valgt regjering og angripe russiske sivile i Donbas.

Heldigvis er Trump nå i det Hvite Hus, og det er forhåpentligvis slutt på kriger og vestlig imperialisme.

Bare vås og russisk propaganda du kommer med her. Ukrainas president er demokratisk valgt, den forrige presidenten valgte selv å trekke seg og rømme med halen mellom beina til Russland. 

Krigen i Irak var ingen NATO-operasjon, og mange NATO-land deltok ikke der. Krigen i Afghanistan var i selvforsvar etter terrorangrepet og i tråd med NATO's foremål om solidaritet hvor angrep på et nato-land er et angrep på alle. 

Krigen i Ukraina ble utløst av Russlands angrep, påstandene om angrep på russere finnes det ingen beviser på og er heller ingen unnskyldning for folkerettsstridige angrepskriger, folkemord, krigsforbrytelser og drap som russerne har holdt på med i Ukraina. 

FrihetensRegn skrev (13 minutter siden):

De fleste kilder inkludert Rystad og andre analysebyrå sier det motsatte; at oljeetterspørselen vil øke de neste ti årene, spesielt i India, Kina og Afrika. I India, verdens mest befolkningsrike land, bygger de nå store motorveier, de bytter ut mopeder og motorsykler med personbiler (bensinbiler, ikke elbiler, da ingen har råd til elbiler) og de bygger flyplasser og annen infrastruktur som får oljeetterspørselen til å øke.

India og Kina har påtatt seg de samme forpliktelsene i Paris-avtalen til å redusere sine klimautslipp. Det innebærer kutt i utslippene fra biltafikk og redusrt bruk av gammeldags olje og gass. Olje og gass skal på sikt fases ut og dermed verdiløst som forhandlingskort for avtaler som skal strekke seg langt frem i tid.

FrihetensRegn skrev (15 minutter siden):

Mange andre fornybare tapsprosjekt finner man i EU, med penger fra EU. Norge blir også oppfordret og presset av EU til å sløse bort skattepenger på fornybare energikilder.

Vi blir ikke det, vi valgte selv å samarbeide med EU om klimapolitikk fordi vi har et felles mål om å redusere utslippene.

FrihetensRegn skrev (16 minutter siden):

Dessverre vil flere landsforrædere på Stortinget nå gi EUs griske hender mer makt over vår vannkraft, vårt arvesølv, vårt konkurransefortrinn og vår rene og billige energi som holder oss varme om vinteren. Måtte EU råtne på rot og forvitre.

Nei, EU vil ikke få mer makt over vannkraften vår med energidirektivet som nå vil vedtas. Det handler først og fremst om å redusere strømforbruket og sikre like handels og konkurransevilkår for strømhandel som vi også nyter godt av ettersom Norge er helt avhengige av import av strøm gjennom utenlandskablene. Kablene har sikret oss mer stabil strømtilgang og lavere strømpriser enn vi ville hatt uten disse. 

EU har kommet for å bli og har som vist sterk støtte i befolkningen i europa. Nasjonalistene kan late som om EU vil slutte å eksistere om dere får viljen deres, men slik fungerer det ikke og EU vil vi måtte forholde oss til med de samme lovene og direktivene vi tar inn idag, også om vi sier opp eøs-avtalen.

Skal vi få stemmerett og innflytelse og være med på å bestemme retningen europa skal gå i må vi si JA til EU og melde oss inn, slik våre fornuftige, nordiske naboland allerede har gjort og kunne nyter godt av full tollfrihet, bedre handelsvilkår, tettere samarbeid og en sterk stemme i verden vi aldri vil få alene.

[BadCat]

Jeg har ikke tenkt å la meg kue av klimamafiiaen. Jeg spiser kjøtt og ikke bare på lørdager heller. 

 

[ticx]

Greiene med at man skal spise juksekjøtt/insekter er så dust at man skulle tro det var et påfunn fra Trump.

En kompis har en kone som er hardt på dette, stakkaren har sprøstekte sirisser i skål som filmsnacks hjemme!

[GP950mAh]

BadCat skrev (2 timer siden):

Jeg har ikke tenkt å la meg kue av klimamafiiaen. Jeg spiser kjøtt og ikke bare på lørdager heller. 

Så lenge du er villig til å betale stadig høyere avgifter på forurensingen er det din sak. Prinsippet om at den som forurenser skal betale er det bredt stortingsflertall for.

ticx skrev (1 time siden):

Greiene med at man skal spise juksekjøtt/insekter er så dust at man skulle tro det var et påfunn fra Trump.

En kompis har en kone som er hardt på dette, stakkaren har sprøstekte sirisser i skål som filmsnacks hjemme!

Morsomt hvor lettkrenket klimafornekterne er over denne anbefalingen

[BadCat]

Betaling utgår. Det er poenget og en av grunnene til at man skal ha politisk utskifting. 

Hvis nordmenn skulle ha betalt, hadde det kostet flere tusen kroner for et klesplagg og ikke hundrelapper.

[GP950mAh]

BadCat skrev (2 timer siden):

Betaling utgår. Det er poenget og en av grunnene til at man skal ha politisk utskifting. 

Hvis nordmenn skulle ha betalt, hadde det kostet flere tusen kroner for et klesplagg og ikke hundrelapper.

Som sagt er det bredt stortingsflertall for at forurenser skal betale, også på borgerlig side. Så det blir ikke endret, for Norge har forpliktelser i Paris-avtalen vi har tatt opp oss og må oppfylle.

[BadCat]

Noen må ha lest deg ett for mange eventyr.

De gode tidene er ikke over.

[The Very End]

Prøver du å være edgy? Du er ikke kul fordi du sier dumme ting.

Endret 1 time siden av The Very End