signerer dere på baksiden av Visa-kortet?

[Mr.M]

finner ikke bilder av baksiden, men tenker da på i samme feltet som 3-sifrede koden, authorized signature

mange år siden jeg gjorde det "sist", og kan ikke huske jeg har blitt "konfrontert" med at feltet er tomt i butikker eller noe. Hvis man skulle blitt det, kan man jo bare signere der & da liksom.

Hva er hensikten med signatur egentlig? scenarioer jeg ikke har tenkt på?

[geir__hk]

Hm, signatur på et stjelt kreditkort er potensielt enda verre enn bare stjelt.

[Gavekort]

Det er ikke nødvendig siden så godt som 100% av alle betalinger her i Norge er gjort som en digital transaksjon.

I gamledager så var bankkortet bare et kort der det stod kortnummeret ditt på, enten fysisk eller med en magnetstripe, der du måtte signere kvitteringen for hånd som en lovnad om at de skulle få de pengene fra banken din via kortnummeret. Da ble signaturen på kortet ditt brukt til å sammenlignes med signaturen på kvitteringen demmes.

Det er forøvrig derfor bankkortene hadde uthevet kortnummer på seg før, for da kunne de ta avtrykk av kortet ditt med en maskin, som de da kunne ta med til banken sammen med signaturene og be dem gjøre transaksjonen.

Nå er det chippen som har en digital signatur og pinkoden din som er en autentisering, og transaksjonen skjer nærmest umiddelbart.

[Mr.M]

Gavekort skrev (2 timer siden):

Det er ikke nødvendig siden så godt som 100% av alle betalinger her i Norge er gjort som en digital transaksjon.

hva når betalingsterminalene ligger nede og butikker må ty til manuell løsning?

skjedde vel for rundt 3 år siden, var akkurat innom en Kiwi da, men husker ikke eksakt prosedyre de brukte, bortsett fra at undertegnet på kassalappen. Mulig man også puttet kortet inn, eller de skrev ned kortnummer?

[Mr.M]

geir__hk skrev (2 timer siden):

Hm, signatur på et stjelt kreditkort er potensielt enda verre enn bare stjelt.

på den annen side, er feltet tomt, kan tyven bruke sin egen håndskrift. Det er nesten skumlere, når jeg tenker meg om?

[Leatherass]

Det er virkelig ikke noe å tenke på. Enten gjør du det, eller så gjør du det ikke. 

Med 99.99% sannsynlighet vil du aldri i kortets levetid havne i et scenario hvor dette blir etterspurt. Skulle miraklet skje (noen vinner jo tross alt i Eurojackpot) så bruker du et annet kort, eller går å tar ut penger i en minibank. 

Kort fortalt - gjør det du vil, det har ingen konsekvenser hverken den ene eller andre veien. 

[barfoo]

15 minutes ago, Leatherass said:

Med 99.99% sannsynlighet vil du aldri i kortets levetid havne i et scenario hvor dette blir etterspurt. Skulle miraklet skje (noen vinner jo tross alt i Eurojackpot) så bruker du et annet kort, eller går å tar ut penger i en minibank. 

Har artig nok blitt avkrevd signatur en gang. På Schipol. Ba om å få låne penn, signerte, og viste signaturen - som merkelig nok var samme som på kvitteringa eg hadde signert fire sekunder før...

[Baranladion]

Mr.M skrev (7 timer siden):

finner ikke bilder av baksiden, men tenker da på i samme feltet som 3-sifrede koden, authorized signature

mange år siden jeg gjorde det "sist", og kan ikke huske jeg har blitt "konfrontert" med at feltet er tomt i butikker eller noe. Hvis man skulle blitt det, kan man jo bare signere der & da liksom.

Hva er hensikten med signatur egentlig? scenarioer jeg ikke har tenkt på?

Jeg mener bestemt at signaturen som var på baksiden av kortene "før i tida" var en kopi fra da du ordnet kortet i skranken på din lokale bank. Der skrev man under, og tok et mugshot, dette ble kopiert til kortet. Nå er jo baksiden blank i dette feltet, og inneholder ikke lenger signaturen min fra da jeg var 18 år, litt trist igrunn!

[Orion666]

geir__hk skrev (6 timer siden):

Hm, signatur på et stjelt kreditkort er potensielt enda verre enn bare stjelt.

Å stjele - stjeler - stjal - er/har stjålet.

Bare hyggelig.

[Baranladion]

Orion666 skrev (1 minutt siden):

Å stjele - stjeler - stjal - er/har stjålet.

Bare hyggelig.

Å stjele-stjeler-stjal-er/har stjålet/bøffa, stjælt

[torbjornen]

Mr.M skrev (7 timer siden):

hva når betalingsterminalene ligger nede og butikker må ty til manuell løsning?

skjedde vel for rundt 3 år siden, var akkurat innom en Kiwi da, men husker ikke eksakt prosedyre de brukte, bortsett fra at undertegnet på kassalappen. Mulig man også puttet kortet inn, eller de skrev ned kortnummer?

Det er ein del år sidan eg fekk mitt fyrste Gebyrfri Visa-kort. Eg meiner at det var slik tidlegare at ein drog kortet på vanleg måte, men at ein deretter måtte signere på ei kvittering i staden for å taste pin-kode. Brukte ein vanleg vanleg bankkort med bank-axept tasta ein pin-kode i staden for å signere.

Endret lørdag kl 03:02 av torbjornen

[Mr.M]

Baranladion skrev (12 timer siden):

Jeg mener bestemt at signaturen som var på baksiden av kortene "før i tida" var en kopi fra da du ordnet kortet i skranken på din lokale bank. Der skrev man under, og tok et mugshot, dette ble kopiert til kortet.

slik det var ja, hadde glemt.

siden banken på "eget initiativ" etterhvert åpenbart sluttet å kopiere signaturer over på nye kort, kan det virke som det "ikke er så nøye" lengre, eller ikke plikt. 

eneste trivielle grunn til at jeg har unnlatt, er fordi er redd det kan bli grisete med blekk/falme/smitte over etc. når jeg drar det opp/ned av lommeboka.

[The Avatar]

Mr.M skrev (18 timer siden):

på den annen side, er feltet tomt, kan tyven bruke sin egen håndskrift. Det er nesten skumlere, når jeg tenker meg om?

Stemmer. Hensikta med å signere er både at butikken skal ha ein signatur å samanlikne med, og det er eit sikkerheitselement der du ved å signere på kortet hindrar at ein svindlar kan signere i ditt navn. 

Butikken som er mottakar av slik betaling med signatur skal eigentleg nekte transaksjonen, og dra inn kortet og sende det i retur til banken om det er mistanke om svindelforsøk.

[Mercruiser]

Hensikten med signatur tidligere, var at kredittkort ikke nødvendigvis ble brukt online, men via manuelle løsninger. I dag skjer alle transaksjoner digitalt, der signatur er overflødig. I de få tilfellene med reserveløsning, dvs. der systemet er nede, tar banker og kortselskaper risikoen for evt. misbruk eller manglende dekning. 

[Salvesen.]

Aldri gjort, aldri blitt påpekt. Forøvrig prøver jeg å holde meg borte i fra kort

[evaJ]

Det er vanligvis slik at kortet må signeres for å være gyldig ved en manuell kontroll.

Endret 6 timer siden av evaJ

[xaco]

On 1/18/2025 at 1:17 AM, Baranladion said:

Jeg mener bestemt at signaturen som var på baksiden av kortene "før i tida" var en kopi fra da du ordnet kortet i skranken på din lokale bank. Der skrev man under, og tok et mugshot, dette ble kopiert til kortet. Nå er jo baksiden blank i dette feltet, og inneholder ikke lenger signaturen min fra da jeg var 18 år, litt trist igrunn!

Det var når du hadde bildet bak. Både debit og kredittkort uten bilde var blanke tidligere også.