Høyre øker bunnfradrag for formueskatt med bare kr. 100.000

[Salvesen.]

Trulss skrev (21 minutter siden):

Jeg kan ikke se at venstresida vil gjøre det noe bedre for min del rent økonomisk.

Hvordan skal høyresiden gjøre det noe bedre for deg økonomisk?

[Jarmo]

Salvesen. skrev (20 minutter siden):

Hvordan skal høyresiden gjøre det noe bedre for deg økonomisk?

Vil de gjøre det dårligere enn siste 2-3 år? Hvis så, på hvilken måte?

[wampster]

 

• Fjerne/redusere formuesskatt
• Øke bunnfradraget 
• Forhåpentligvis slutte å ansette 80% i offentlig sektor for å holde arbeidsledighet lav *
• Prøve å effektivisere offentlig sektor ved å innføre karensdag(er) og/eller gjøre det litt vanskeligere å bare "ta seg en sykedag"
• Gjøre det mer attraktivt å starte/drive bedrifter **

*
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/du-hadde-sittet-fast-i-hermetikkboksen/82504215

"Åtte av ti nye jobber siste kvartal kom i offentlig sektor."

**
Artikkel
Artikkel 2

 

Hvordan/hva skal venstresiden gjøre det noe bedre for deg økonomisk?

[Salvesen.]

Jarmo skrev (3 minutter siden):

Vil de gjøre det dårligere enn siste 2-3 år? Hvis så, på hvilken måte?

Hvorfor siterer du med nye spørsmål? Det naturlige ville være å svare spørsmålet og så stille evt nye spørsmål?

Historisk sett har de blå gitt lavere skatter enn de som regjerer nå feks. Om det er ett svar på spørsmålet ditt? 

[AtterEnBruker]

Salvesen. skrev (2 timer siden):

Morsomt at folk tror de blå jobber for vanlige folk😂 

 

Jeg ville også syntes det var morsomt hvis det ikke hadde vært for at alle som vet at det ikke er tilfelle, også er nødt til å lide seg gjennom blå økonomihierarki.

[Orion666]

Illuminatum skrev (3 timer siden):

Kona jobber som sekretær i kommunen og jeg i adm stilling i sykehus. Tør påstå at vi er vanlige folk. Vi betaler i alle fall formuesskatt.

Da må du skaffe en dyrere bolig så ligningsformuen blir 0.

Problemet løst uten Høyres hjelp.

[Simen1]

Bunnfradrag på formue siste 10 år:

2025: 1 760 000 kr

2024: 1 700 000 kr

2023: 1 700 000 kr

2022: 1 700 000 kr

2021: 1 500 000 kr

2020: 1 500 000 kr

2019: 1 500 000 kr

2018: 1 480 000 kr

2017: 1 480 000 kr

2016: 1 400 000 kr

https://www.skatteetaten.no/satser/formuesskatt/?year=2025#rateShowYear

For meg ser ikke dette ut som en real-økning. Det virker som litt rykk og napp inflasjonsjustering.

[Krig og fred]

2 hours ago, Jarmo said:

Hadde vi hatt arbeidstakere uten arbeidsgivere? Misforstå meg riktig, arbeidstakere skal klare seg greit også i dagens Norge.

Hvis alle de rikeste i Norge hadde krepert og selskapene deres gått konkurs, hadde mindre aktører fylt vakuumet. Det hadde vært bra for alle. Disse store fiskene dreper konkurranse. Monopol og kartellvirksomhet er en logisk konklusjon på hvordan markedet fungerer, så det hadde vært sunt med en brann i ny og ned, som hadde fjernet  “dead wood”.

Endret 2 timer siden av Krig og fred

[Tussi]

Illuminatum skrev (3 timer siden):

Kona jobber som sekretær i kommunen og jeg i adm stilling i sykehus. Tør påstå at vi er vanlige folk. Vi betaler i alle fall formuesskatt.

Der handler isåfall om pengene dere har på konto og verdier og ikke hva dere tjener

[Jarmo]

– I 2018 hadde jeg vel en formuesskatt på 7000 kroner. Når jeg ser hva som venter i 2023, er det en formuesskatt på huset på i alle fall 85.000 kroner, sier pensjonisten. 

Skattehoppet skyldes verdistigningen og at verdsettelsen har gått opp fra en flat beskatning på 25 prosent av markedsverdien i 2018. Støre-regjeringen økte i fjor grunnlaget til 50 prosent på verdier over 10 millioner. I et forlik med SV øker det til 70 prosent i 2023.

https://www.nettavisen.no/okonomi/arne-78-fikk-tidobling-av-boligskatten-det-er-en-politisk-plyndring/s/5-95-866123

[tommyb]

...på en bolig verd over 20 millioner kroner.

[Jarmo]

Krig og fred skrev (41 minutter siden):

hadde mindre aktører fylt vakuumet.

Hadde de hold seg like store over tid? Noen eiere dør/gir seg og andre kjøper opp bedrifter. Hvis disse blir lagt ned så blir det mindre konkurranse på markeder osv. Da vil prisene gå opp. Har ingen tro på din teori uten at du løser opp en den del spm.

Endret 1 time siden av Jarmo

[Krig og fred]

Vanlige folk må selge bil og tv for å få sosialhjelp. Men de som er rike må (gisp!) betale skatt på et hus til 20 millioner. 

[Krig og fred]

Just now, Jarmo said:

Hadde de hold seg like store over tid?

Slik systemet er, vil de vokse seg større og selv bli monopolister.

 

 

[wampster]

Krig og fred skrev (37 minutter siden):

Hvis alle de rikeste i Norge hadde krepert og selskapene deres gått konkurs, hadde mindre aktører fylt vakuumet. Det hadde vært bra for alle. Disse store fiskene dreper konkurranse. Monopol og kartellvirksomhet er en logisk konklusjon på hvordan markedet fungerer, så det hadde vært sunt med en brann i ny og ned, som hadde fjernet  “dead wood”.

Mangelen på forståelse av hvordan marked og skatt/verdiskapning fungerer i det innlegget her er nesten 100%. 
Utrolig

Kan ikke du i hvert fall forklare hvordan mindre aktører hadde fylt vakumet på en måte som hadde vært bra for alle?

[Jarmo]

tommyb skrev (4 minutter siden):

...på en bolig verd over 20 millioner kroner.

Da Brusgaard flyttet til ca. 190 kvadratmeter boflate for 44 år siden, ga han langt under 1 million kroner. Saken gjelder temmelig mange etter hvert.

[wampster]

Krig og fred skrev (2 minutter siden):

Vanlige folk må selge bil og tv for å få sosialhjelp. Men de som er rike må (gisp!) betale skatt på et hus til 20 millioner. 

Et hus som nå er verdt 20 mill, men som sikkert hadde en langt langt lavere verdi da det ble kjøpt....

[Simen1]

Når innslagspunktet på 10 mill står stille år etter år, mens boligene stiger i verdi så vil jo flere og flere falle over grensa og få økt formueskatt på primærboligen sin. Det naturlige ville jo vært å indeksjustere innslagspunktet. Sette det til 100G eller noe sånt. Når det ikke skjer så er det en årlig snikende skatteskjerpelse.

Når satsen øker i tillegg, kan vi vel kalle det dobbel skatteskjerpelse.

Endret 1 time siden av Simen1

[Krig og fred]

Just now, wampster said:

Mangelen på forståelse av hvordan marked og skatt/verdiskapning fungerer i det innlegget her er nesten 100%. 
Utrolig

Kan ikke du i hvert fall forklare hvordan mindre aktører hadde fylt vakumet på en måte som hadde vært bra for alle?

Hvis Choice/Thon forsvinner, ville andre aktører kjøpt opp restene. Problemet er selvfølgelig at det ikke finnes mindre aktører i det store byen, da disse kjedene har drept all konkurranse. Mindre aktører er bra, da gullet blir spredt, isteden for at de ruges på av noen få drager. 

[wampster]

Krig og fred skrev (Akkurat nå):

Hvis Choice/Thon forsvinner, ville andre aktører kjøpt opp restene. Problemet er selvfølgelig at det ikke finnes mindre aktører i det store byen, da disse kjedene har drept all konkurranse. Mindre aktører er bra, da gullet blir spredt, isteden for at de ruges på av noen få drager. 

Så du antar bare blindt at det er mindre aktører som kjøper det opp? Det er jo.... en interessant antagelse. Hvordan ville de gjort det? Hvordan ville de utkonkurert de andre store/større aktørene? Hvordan ville det vært bedre for "hvermansen"?

Du svarer jo ikke på noe her. Bare masse "ræl"