Hvorfor må det være en dommer fra hvert medlemsland i EMD?

[mellomkjøttet]

EMD har 46 dommere.

Reglene sier at utnevnte dommere ikke skal ha noen bindinger til hjemlandet og de er utnevnt utelukkende i sin personlige kapasitet.

Samtidig sier en annen regel at de 46 dommerne skal komme fra hvert av de 46 medlemslandene.

Er ikke dette en selvmotsigelse?

 

[Milhouse85]

mellomkjøttet skrev (14 timer siden):

EMD har 46 dommere.

Reglene sier at utnevnte dommere ikke skal ha noen bindinger til hjemlandet og de er utnevnt utelukkende i sin personlige kapasitet.

Samtidig sier en annen regel at de 46 dommerne skal komme fra hvert av de 46 medlemslandene.

Er ikke dette en selvmotsigelse?

 

Med bindinger til sitt hjemland; menes at de ikke kan delta i noen virksomhet som er uforenlig med deres plikt til å være uavhengig eller upartisk. Man kan altså ikke være politisk aktiv i sitt hjemland, eller støtte opp under en interesse-organisasjon som vinkles inn til en bestemt retning osv.... 

Sier vel seg selv? Eller hva mener du med "ingen bindinger til hjemlandet" - ser ikke den ordlyden noen sted.