Norge på topplisten når det gjelder tarmkreft - hvorfor?

[Trulss]

Er det slik at den norske maten ikke er så bra som vi skal ha det til som fører til at vi ligger på toppen av denne dystre statistikken?
Det er jo nærliggende og tro det er noe i maten eller drikkevarene som fører til dette.

[Gavekort]

Svaret kan også være noe så kjedelig som genetikk. Av og til så får man mutasjoner som kan gjøre et helt folkeslag utsatte for sykdommer.

Annet eksempel på dette er sigdcelleanemi der 90% av de med sykdommen har et afrikansk opphav.

[nebrewfoz]

14 minutes ago, Trulss said:

Er det slik at den norske maten ikke er så bra som vi skal ha det til som fører til at vi ligger på toppen av denne dystre statistikken?
Det er jo nærliggende og tro det er noe i maten eller drikkevarene som fører til dette.

Hvem mener du heller burde ligge øverst på denne listen?
(Hvis du lager en liste, så havner noen nederst og noen øverst. Det kommer man ikke utenom.)

[BadCat]

På NRK sa de at det ikke visste årsaken og at det måtte forskes på. I mobiltelefonfeeden stod det at det var ferdig forsket i utlandet og at det skyldtes planteoljer i maten.

Endret 4 timer siden av BadCat

[shockorshot]

Tarmkreft er jo også den mest vanligste formen for kreft i Norge.

Synes vi skulle hatt en drittmåned for å putte fokus på det.

[Maskinfører]

Det er snikkert og Twist at det er noen tilsetninger melk er heller ikke sunt lengre sier dem om metanhemmere har noen positiv innvirkning på folkehelsen vet jeg ikke 

[Trulss]

Kanskje kjøttet er bedre og sunnere i utlandet siden de bruker mer antibiotika? Kanskje høyere antibiotikabruk for både mennesker og dyr er kreftreduserende?

[Gavekort]

Maskinfører skrev (2 timer siden):

Det er snikkert og Twist at det er noen tilsetninger melk er heller ikke sunt lengre sier dem om metanhemmere har noen positiv innvirkning på folkehelsen vet jeg ikke 

Som har null og niks med topic å gjøre, siden prevalensen av endetarmskreft var høy lenge før vi begynte med metanhemmere.

Konspirasjonsteoriene rundt metanhemmere er basert på 100% pseudovitenskap og guilt by association. Det finnes ikke et eneste spor av bovaer overført til melk.

Endret 1 time siden av Gavekort

[Maskinfører]

Gavekort skrev (4 minutter siden):

Som har null og niks med topic å gjøre, siden prevalensen av endetarmskreft var høy lenge før vi begynte med metanhemmere.

Konspirasjonsteoriene rundt metanhemmere er basert på 100% pseudovitenskap og guilt by association. Det finnes ikke et eneste spor av bovaer overført til melk.

Det har vel noe med ingrediensene og gjøre også vel ? 

[Gavekort]

Maskinfører skrev (13 minutter siden):

Det har vel noe med ingrediensene og gjøre også vel ? 

Metanhemmere? Det tilsettes i foret og avgir ingen målbare verdier i melken. Av alle potensielle urenheter som kan oppstå i kumelk i målbar grad så ville jeg ikke bekymret meg for noe som ikke er målbart.

Hvor er appeal to nature hippiene når det kommer til radioaktive verdier i melk, eller kreftrisikoen som følger av e. coli infeksjonen de fikk av å drikke rå upasteurisert melk? But I digress...

Media elsker å fremstille dette som en påskekrim, men som jeg skrev i mitt første innlegg så kan det like godt bare være dårlig genetikk. Jeg tviler på at vi gjør noe eksepsjonelt kreftfremkallende her i Norge, men man kan aldri si noe helt sikkert.

Endret 1 time siden av Gavekort