Burde vi sensurere politiske ytringer fra Elon Musk og andre kjendiser?

[bzzlink]

Ytringsfriheten i meg sier et rungende NEI!

Men kanskje det bør merkes på en eller annen måte? Slik vi gjør med andre kontroversielle ting som retusjert eller ai generert?

[Nordvarg]

"Burde vi sensurere politiske ytringer fra Elon Musk og andre kjendiser?"

Nei.

Men spredning av løgner og desinformasjon må straffeforfølges.

At det nå er straffbart å bidra i påvirkningsoperasjoner fra utlandet, er et steg i riktig retning.

[Kilde: Regjeringen]

[liquidsquid]

Det er jo en case-by-case-vurdering basert på ytringen?

[jallajall]

Hvem bestemmer hvem som er kjendis?
Og hvem bestemmer hva som er en politisk ytring?

[WiiBoy]

Ytringsfriheten må, dessverre, oppdateres. 

Den er ikke designet for en verden hvor enkeltpersoner eier mediehus som når 500'000'000 personer.
Den er ikke designet for en verden hvor AI kan generere falske bilder, videoer, historier og spre de vilt.
Den er ikke designet for en verden hvor noen få personer kontrollerer store deler av informasjonsstrømmen.

Hvordan den skulle vært endret aner jeg ikke, og at det er en ekstremt vanskelig og farlig øvelse er garanterte.

Elion Musk er omtrent økonomisk, juridisk og politisk immun. Han er dessverre blitt et massivt problem for verdens befolkning. 
 

[mellomkjøttet]

Om man bør sensurere Musk kommer an på hvilke ytringer han kommer med.

Om han mener noe vi liker her i Europa, må han åpenbart ikke sensureres. Men om han mener noe vi ikke liker så bør han absolutt sensureres.

Og vi bør ikke overlate ansvaret for sensurering til private virksomheter. Dette er noe staten bør stå for. Et eget sensur-departement bør kunne håndtere dette. Ingen ytringer publiseres før det er godkjent i dette sensurdepartementet.

[The Avatar]

Sensur blir problematisk opp mot yttringsfriheita, og ikkje minst blir det problematisk med kven som skal ha definisjonsmakta til å bestemme kva som skal sensurerast.

 

Den mest løysinga som eg kjem på er dersom det på lik linje som yttringsretten kan ettablerast ei rett til å kome med tilsvar.
Det som kanskje er mest problematisk med enkelte av dei politiske ytringane frå folk med ekstreme meiningar er at påstandane i stor grad får stå uimotsagt.
For Musk sin del som eig og kontrollerer Twitter så er det problematisk at han kan bruke Twitter til å spreie løgner, utan at nokon får sleppe til for å avsløre løgnane.

Heile formålet med yttringsfriheita var opprinneleg at det skulle være rom for å ha offentlege debattar om alt mogleg.
I dag brukes yttringsfriheita til monologar og protestar der einaste formålet er å synleggjere din eiga meining, det er sjeldan det blir invitert til ein konstruktiv debatt og felles forståing.

Om du skriv eit debattinnlegg i avisa så er det heilt naturleg at det neste dag står eit tilsvar i same avis. Mellom anna fordi det då er ein ansvarleg redaktør som legg til rette for dette.
Men når du skriv innlegg på sosiale media så finnes det ingen redaktør, og eventuelle motsvar blir effektivt sett "sensurert" av den som styrer plattformen.

 

Det er nesten så at eg meiner at dagens yttringsfriheit er ein like stor trussel mot demokratiet som at det er ein forutsettning for demokratiet. Hadde vi klart å ha opne og ryddige debattar om alt frå politikk til religion så hadde vi kunne fått ei utvikling og felles forståing, men det som skjer i dag er at ein står på kvar sin såpeboks og skrik ut sine eigne meiningar samtidig som ein held seg for øyrene og nektar å lytte til andre synspunkt. Då har vi ikkje lenger ei meiningsutveksling, då er det berre støy.

[bzzlink]

20 minutes ago, Nordvarg said:

"Burde vi sensurere politiske ytringer fra Elon Musk og andre kjendiser?"

Nei.

Men spredning av løgner og desinformasjon må straffeforfølges.

At det nå er straffbart å bidra i påvirkningsoperasjoner fra utlandet, er et steg i riktig retning.

[Kilde: Regjeringen]

Ja, men med en gang man begynner med en vær-varsom-plakat, og lar den styres av hvem nå enn som styrer det sosiale mediet, så er det ganske mye humper i veien. 

Så i et intervju med Elon at FBI hadde redigeringsrettigheter i twitter, og kunne gå inn å sensurere og slette det de ville. Og det var en 14 dagers delete på endringsloggen for endringene de gjorde, så det var ingen måte å ettergå det.

Det er heller ikke noe særlig.

Jeg synes det virker som Elon vil menneskehetens beste. Problemet, som han innrømmer selv er jo at han som alle andre gjør feil. 

Så veldig mye makt på få hender er alltid farlig. Uansett hvem det er.

 

[bzzlink]

2 minutes ago, The Avatar said:

For Musk sin del som eig og kontrollerer Twitter så er det problematisk at han kan bruke Twitter til å spreie løgner, utan at nokon får sleppe til for å avsløre løgnane.

Hvem som helst kan jo svare han direkte å imøtegå påstandene?

Det samme kan ikke sies om våre tradisjonelle medier, der er alle kommentarfelt tatt vekk nesten.

[Krig og fred]

25 minutes ago, Nordvarg said:

 

Men spredning av løgner og desinformasjon må straffeforfølges.

 

[Kilde: Regjeringen]

Elon Musk er anti-vestlig, anti-demokratisk, og pro-russisk. Han er en fiende av vesten. Hadde det vært under den kalde krigen hadde han befunnet seg i en CIA-kjeller et eller annet sted, hvor han gjennomgikk "enhanced interrogation techniques".

 

[Krig og fred]

1 minute ago, bzzlink said:

Hvem som helst kan jo svare han direkte å imøtegå påstandene?

 

Tull. Twitter er nå formet slik at de mest rabiate psykopatene boostes, og vanlige folk havner nederst i tråder. For ikke nevne at Musk sletter jevnlig innlegg han ikke liker. Fordi han er en first-price Bond skurk. 

[bzzlink]

3 minutes ago, Krig og fred said:

Tull. Twitter er nå formet slik at de mest rabiate psykopatene boostes, og vanlige folk havner nederst i tråder. For ikke nevne at Musk sletter jevnlig innlegg han ikke liker. Fordi han er en first-price Bond skurk. 

Har du noen eksempler på det han sletter, for det går jo direkte i mot grunnen til at han ikke vil sensurere noe. Men igjen enig at for mye makt på for få hender er aldri bra, det korrumperer

[Kajac]

bzzlink skrev (48 minutter siden):

Ytringsfriheten i meg sier et rungende NEI!

Men kanskje det bør merkes på en eller annen måte? Slik vi gjør med andre kontroversielle ting som retusjert eller ai generert?

Ytringsfriheten din har rett. 

[PolarD]

Dagens amerikanske regjering styrte hvilke ytringer som fikk synes og nå tilpasser SOME seg til den neste regjeringen. Folk som var til høyre politisk var forbanna på sensuren fram til nå, nå er den andre sida forbanna for de ikke har definisjonsmakten lengre 🤷

[bzzlink]

8 minutes ago, Krig og fred said:

Tull. Twitter er nå formet slik at de mest rabiate psykopatene boostes, og vanlige folk havner nederst i tråder. For ikke nevne at Musk sletter jevnlig innlegg han ikke liker. Fordi han er en first-price Bond skurk. 

Hvis du tar tiden til å kikke på intervjuet jeg lenket til noen poster siden.

Virker det som en bond skurk? 
Det er tydelig at han slår ut på spekteret, men han virker som en som ser problemer og setter seg selv opp for å løse de. Er det løsningene hans du er uenig i, eller er det bare det at du tror han er ond og ønsker verdens undergang?

[uname -i]

Bedre å la være å kjøpe det han selger.

[bzzlink]

13 minutes ago, Krig og fred said:

Elon Musk er anti-vestlig, anti-demokratisk, og pro-russisk. Han er en fiende av vesten. Hadde det vært under den kalde krigen hadde han befunnet seg i en CIA-kjeller et eller annet sted, hvor han gjennomgikk "enhanced interrogation techniques".

 

Måten han uttaler seg på så virker det som om han er pro-menneskeheten. Han bekymrer seg for at vi kommer til å dø ut.

Han jobber interessant nok for å utrydde kapitalismen, men det virker ikke som han er pro russisk av den grunn. Han vil bare ta vekk begrensningene som arbeidskraft har på samfunnet. Og han ser for seg at roboter og ai vil få oss dit. At ingen trenger å jobbe, og verdien av arbeid, og da også tjenester og varer går mot å bli 0. og dermed også verdien av penger.

[MrL]

Nordvarg skrev (48 minutter siden):

Men spredning av løgner og desinformasjon må straffeforfølges.

Aha, da får vi straffe alle muslimene og kristne da for løgnene om at det finnes en Gud og desinformasjon de har spredd  i århundre? Siden det aldri har blitt bevist må det regnes som løgner og desinformasjon.

Hvem er du, eller noen andre - til å diktere hva som er løgner og desinformasjon. 

Et av ytringsfrihets største prinsipper er å utfordre sannheten. 
 

Endret 3 timer siden av MrL

[agvg]

Krig og fred skrev (20 minutter siden):

Elon Musk er anti-vestlig, anti-demokratisk, og pro-russisk. Han er en fiende av vesten. Hadde det vært under den kalde krigen hadde han befunnet seg i en CIA-kjeller et eller annet sted, hvor han gjennomgikk "enhanced interrogation techniques".

 

Ja, med de fremstøtene i forhold til og støtte de partiene som vil svekke Europa på alle plan må man faktisk begynne og tro at han er en agent for fremmede makter, Russland og USA har selvsagt en interesse av et splittet og svakt Europa, Russland sine ønsker er åpenbare men ett USA som ser på handel som ett våpen så har de selvsagt ikke noe ønske om ett vestlig alternativ til sitt verdensbilde og maktapparat.

[Gammel Gubbe]

De autoritære tendensene som har begynt å dukke opp blant mange vanlige folk er virkelig skremmende.