Tror dere Trump får tak i Grønland?

[despooh]

Forklar meg hvorfor dette er positivt eller negativt.

[Valmeth]

Nei, jeg tror ikke han får tak i Grønland.

Håper ikke det får negative konsekvenser for Ole Knudsens Kiosk i Narsaq, det er sånn en koselig plass.

 

Norge bør ha forkjøpsrett om Danmark vil selge pga Brattahlid.

[blured]

Det er ikke et umulig

Fra Store Norske Leksikon (snl.no) om Grønland:

Sitat

I 2008 stemte et klart flertall av innbyggerne for uavhengighet fra Danmark. Selvstyret ble utvidet gjennom «Lov om Grønlands selvstyre af 12. juni 2009,» der de to viktigste punktene er 1) Grønlands rett til å løsrive seg fra Danmark når de selv har lyst og 2) Grønlands rett til inntekter fra grunnen; det vil si olje og mineraler.

 

Så for at Grønland skal bli endel av USA, må det antakelig starte med at grønlenderne selv stemmer over (og for) å bli helt løsrevet fra Danmark.

Når dette er gjort, er det på en måte tre åpenbare potensielle valg/retninger de kan ta:

1. Forbli helt selvstendige (urealistisk, da Grønland i dag er helt avhengig av milliardoverføringer fra Danmark for å få budsjettene til å gå rundt, og er helt uten eget forsvar)
2. Nærmere relasjon med EU, gjennom et slags EØS eller EU medlemskap.
3. Integrasjon med USA.

I en slik situasjon er det skremmende å tenke på hvilken innflytelse amerikanerne har pga X/Twitter, Meta (FB/Instagram), og bare ved det faktum at "alle" forstår engelsk. Dermed er det veldig lett å bli påvirket av engelskspråklige medier for grønlenderne.

(Scenariet der amerikanerne tar det med militær makt orker jeg ikke tenke på en gang. Det ville fort ført til at NATO kollapser / full splid mellom Europa og USA).

Endret 8. januar av blured

[Orion666]

blured skrev (12 minutter siden):

Det er ikke et umulig

Fra Store Norske Leksikon (snl.no) om Grønland:

 

Så for at Grønland skal bli endel av USA, må det antakelig starte med at grønlenderne selv stemmer over (og for) å bli helt løsrevet fra Danmark.

Når dette er gjort, er det på en måte tre åpenbare potensielle valg/retninger de kan ta:

1. Forbli helt selvstendige (urealistisk, da Grønland i dag er helt avhengig av milliardoverføringer fra Danmark for å få budsjettene til å gå rundt, og er helt uten eget forsvar)
2. Nærmere relasjon med EU, gjennom et slags EØS eller EU medlemskap.
3. Integrasjon med USA.

I en slik situasjon er det skremmende å tenke på hvilken innflytelse amerikanerne har pga X/Twitter, Meta (FB/Instagram), og bare ved det faktum at "alle" forstår engelsk. Dermed er det veldig lett å bli påvirket av engelskspråklige medier for grønlenderne.

(Scenariet der amerikanerne tar det med militær makt orker jeg ikke tenke på en gang. Det ville fort ført til at NATO kollapser / full splid mellom Europa og USA).

Det er fremdeles helt fjernt at Grønland blir en del av USA. Det er ikke tre mulige scenarier for Grønland, det er 342. Amerikansk innflytelse vil kanskje skje gjennom 30 av dem. Amerikansk herredømme er vilt usannsynlig.

[Skeptikus]

Orion666 skrev (På 9.1.2025 den 0.10):

Det er fremdeles helt fjernt at Grønland blir en del av USA.

"Dagens Trump" eller kanskje rettere sagt nattens Trump, burde vel egentlg vært en egen tråd, for det er jo alltid en spenning hva nyhetsbildet serverer hver grytidlige morgen her i Norge  pga. tidsforskjellen til "over there".  Dagens Trump (og den er drøy!) dreier seg om at han nå har ressonert seg fram til at det egentlig var Ukraina som startet krigen som for alvor brøt ut for 3 år siden...  Hva blir det neste, mon tro? At det var Danmark som egentlig  startet 2. verdenskrig, og at han vil ha Grønland som "erstatning" for noe av det USA brukte for å få stoppet WW2?  Aldri godt å vite med Trumper´n.

[sedsberg]

Han får vel til en avtale med russland vil jeg tro. USA tar Grønland og russland får Svalbard kanskje?

[The Avatar]

Det kjem nok veldig ann på dei eksakte omstendigheitene, og kor formell Trump ønsker å være. At USA skal bli den 51st staten kan skje på sikt sidan grønlenderane har rett til å trekke seg ut frå Danmark om dei vil, men eit slikt viktig vegvalg kjem ikkje grønlenderane til å ta over natta. Sjølv trur eg heilt bestemt at dei fleste grønledere lever veldig godt med å være ein del av den danske velferdsstaten, det å skulle gå over til eit amerikansk system er nok ikkje særleg attraktivt med mindre grønlenderne får særordningar av liknande type som i Alaska. Her får innbyggarane skattefritak og dei får rundt 1000 dollar i tilskot per inninnbyggar som sin andel av mineralinntektene i Alaska.

Derimot så er det langt større fare for at Trump tek kontroll på øya gjennom meir indirekte metoder. Om til dømes amerikanske selskap startar med gruvedrift utan å ha søkt om løyve, men likevel respekterer Grønland/Danmark sitt øvrige regelverk og betalar det dei skal av skatter og avgifter, så er eg usikker på korleis Danmark og Europa vil handtere den situasjonen. For då er det ikkje snakk om ein væpna invasjon/okkupasjon, det vil i staden være mest ein juridisk konflikt, der sjølv om dei amerikanske selskapa taper og blir dømt til å avslutte drifte og betale erstatning, så er det ikkje gitt at danske myndigheiter vil klarere å handheve sin myndigheit utan maktbruk, som igjen kan gi USA en slags legitimitet på at det var danskane som angreip fyrst.

Utan å dra den samanlikninga for langt så var det mykje det same som var problemet i 2014 når Russland tok over Krim-halvøya. Ettersom heile vesten trudde på, eller i det minste aksepterte forklaringa om at Russland berre støtta opp om eit folkeopprør der "fleirtalet" hadde fremma krav om å bli ein del av Russland, så var ikkje vi i vesten rusta til å protestere mot noko som tilsynelatande var den demokratiske viljen til folket på Krim.
Når det ikkje er "vanleg" krig med soldatar som marsjerer over grensa så er vi enkelt og greit for dårleg rusta til å handtere andre typar konflikter.