obygda Skrevet 16 timer siden Forfatter Del Skrevet 16 timer siden ForTheImperium skrev (22 minutter siden): Har gitt opp USA og klovneriet der. Kan ikke Europa bare boikotte hele sirkus landet der og vender øyne mot østen? Ærlig talt så opptrer faktisk Xi Kina seg bedre enn den Trump vi ser nå. Kina har sagt at Taiwain er kinesisk,mens Trump har sagt at de vil ha Canada,Grønland og Panamakanalen.. Mannen er mao ennå mer gal i sin ordbruk enn Kina. 3 1 Lenke til kommentar
rozon Skrevet 16 timer siden Del Skrevet 16 timer siden 2 minutes ago, Orion666 said: Nei. La meg gjenta: USA har aldri gjort territorielle krav utenfor USA. Du må gjerne forsøke å hevde noe annet, men da tar du feil. I dare you. Panama? Hawaii? Samoa? 2 Lenke til kommentar
Orion666 Skrevet 16 timer siden Del Skrevet 16 timer siden rozon skrev (3 minutter siden): Panama? Hawaii? Samoa? Kom igjen! Å nevne tre steder er ikke i nærheten av en argumentasjon. Lenke til kommentar
VifteKopp Skrevet 16 timer siden Del Skrevet 16 timer siden obygda skrev (12 minutter siden): Hvorfor tror noen hele tiden at alt kan kjøpes? Det er feil. Visse ting kan aldri kjøpes. Om Russland kunne kjøpe Ukraina så hadde de vel gjort det? Russland har ikke råd til å kjøpe Ukraina. USA har råd til å kjøpe Grønland. Det bor bare 50.000 der. Det er færre enn i Fredrikstad. Lenke til kommentar
rozon Skrevet 16 timer siden Del Skrevet 16 timer siden 1 minute ago, Orion666 said: Kom igjen! Å nevne tre steder er ikke i nærheten av en argumentasjon. Historiske fakta trenger vel ikke argumentasjon? Det har jo skjedd, og står i historiebøkene. 3 Lenke til kommentar
VifteKopp Skrevet 16 timer siden Del Skrevet 16 timer siden shockorshot skrev (17 minutter siden): Tja, de må da isåfall slå det å ha demokratisk innflytelse. Grønlendinger har jo som sagt seter i det danske folketinget. Kan ikke se at det er så enkelt å lage en avtale som slår det, med en fyr som er kjent for å bryte sine egne avtaler. F.eks. det at han kjører veldig hardt på at han vil ha rive opp den forferdelige handelsavtalen de har med Mexico og lage en ny en. Hvilken president forhandlet denne forferdelige handelsavtalen? Trump i sin forrige periode, men det passer man på å ikke nevne. Mange på Grønland vil jo løsrive seg fra Danmark. Men da må de si ha det til milliarder i subsidier, og de inntektene må jo erstattes. Da kan nok et tilbud fra USA være fristende, selv om de neppe får representasjon i Kongressen. 1 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 16 timer siden Del Skrevet 16 timer siden 1 hour ago, obygda said: Klart det er "bonkers". Grønland kan ikke kjøpes. Tja hvorfor ikke? Grønland jobber med å etablere egen grunnlov og kommer kanskje til å holde folkeavstemning om løsrivelse allerede i løpet av 2025. Da blir nok også økonomi et veldig viktig tema, og hvis grønlenderne mot all formodning skulle mene at de får bedre kår ved å bli en ny Puerto Rico under USA, så er det jo opp til de... I tillegg får de ta del i all innvandringen som skjer til USA. I stedet for å sende nye innvandrerer til Hawaii blir de heller sendt til Grønland. Win-win! Grønland koster ikke Danmark så veldig mange milliarder, skal ikke se vekk fra at Elon kommer på banen å tilbyr det dobbelte av hva de sender til Grønland, han må bare få closet dealen med Liverpool FC først før han får tid til Grønland. Win-win! Og tenk så mange nye arbeidsplasser det kan bli på Grønland med et Trump Tower hotell og golfbane der! 2 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 16 timer siden Del Skrevet 16 timer siden (endret) obygda skrev (16 minutter siden): Ærlig talt så opptrer faktisk Xi Kina seg bedre enn den Trump vi ser nå. Kina har sagt at Taiwain er kinesisk,mens Trump har sagt at de vil ha Canada,Grønland og Panamakanalen.. Mannen er mao ennå mer gal i sin ordbruk enn Kina. og han slipper unna med alle mulig rabiate ting, det er et mysterium som knapt noen har greid å debunke? husker 2016 da han sa han gjerne kunne plaffet ned noen på 5th Avenue og kommet unna med det. Endret 16 timer siden av Mr.M 1 1 Lenke til kommentar
Megane11 Skrevet 16 timer siden Del Skrevet 16 timer siden Orion666 skrev (20 minutter siden): Nei. La meg gjenta: USA har aldri gjort territorielle krav utenfor USA. Du må gjerne forsøke å hevde noe annet, men da tar du feil. I dare you. Guano Islands Act 1856; Midway, Wake Island etc. 2 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 16 timer siden Del Skrevet 16 timer siden (endret) Vokteren skrev (1 time siden): Jeg mener at Støres svar var altfor tannløst, diplomatisk og politisk overkorrekt. Når Trump legger lista på lavmålet sitt bør oppegående mennesker svare med samme mynt. Støre burde møtt Trump med krav om å overta feks Jomfruøyene slik at nordmenn kunne hatt en god pensjonisttilværelse i Karibien. Støres svar (som ble gitt i forbifarten) er helt perfekt. Kort, konsist og understreker absurditeten i Trumps utspill uten å tillegge det så mye mer - slik Trump skulle ønske. Endret 16 timer siden av Snikpellik 4 2 Lenke til kommentar
Rhabagatz Skrevet 16 timer siden Del Skrevet 16 timer siden 7 minutes ago, jallajall said: Tja hvorfor ikke? Grønland jobber med å etablere egen grunnlov og kommer kanskje til å holde folkeavstemning om løsrivelse allerede i løpet av 2025. Da blir nok også økonomi et veldig viktig tema, og hvis grønlenderne mot all formodning skulle mene at de får bedre kår ved å bli en ny Puerto Rico under USA, så er det jo opp til de... I tillegg får de ta del i all innvandringen som skjer til USA. I stedet for å sende nye innvandrerer til Hawaii blir de heller sendt til Grønland. Win-win! Grønland koster ikke Danmark så veldig mange milliarder, skal ikke se vekk fra at Elon kommer på banen å tilbyr det dobbelte av hva de sender til Grønland, han må bare få closet dealen med Liverpool FC først før han får tid til Grønland. Win-win! Og tenk så mange nye arbeidsplasser det kan bli på Grønland med et Trump Tower hotell og golfbane der! Saken her er ikke om grønlenderne vil eller ikke vil gjøre seg uavhengige og samarbeide med USA. Saken er at Trump oppfører seg som en farlig diktator overfor sine nærmeste allierte. 5 Lenke til kommentar
frohmage Skrevet 16 timer siden Del Skrevet 16 timer siden VifteKopp skrev (14 minutter siden): Russland har ikke råd til å kjøpe Ukraina. USA har råd til å kjøpe Grønland. Det bor bare 50.000 der. Det er færre enn i Fredrikstad. De vil jo måtte kjøpe resten av danskene også. Der er ikke bare grønlendingene som avgjør om Grønland skal tilhøre Danmark. 2 Lenke til kommentar
Orion666 Skrevet 16 timer siden Del Skrevet 16 timer siden rozon skrev (18 minutter siden): Panama? Hawaii? Samoa? Megane11 skrev (1 minutt siden): Guano Islands Act 1856; Midway, Wake Island etc. Dere forstår at dere understreker argumentet mitt her, ikke sant? Dette er verdens største supermakt, og dere må finne landfliker på størrelse med Rendalen og 200 år tilbake i tid. Sammenlign dette med Russland og Kina og nabokonfliktene de har pågående i dag, så ser dere hvor meningsløst dere argumenterer. Går dere like langt tilbake blir både Sverige og Danmark MYE mer imperialistiske enn USA. Ærlig talt! 2 Lenke til kommentar
rozon Skrevet 16 timer siden Del Skrevet 16 timer siden 8 minutes ago, jallajall said: Tja hvorfor ikke? Grønland jobber med å etablere egen grunnlov og kommer kanskje til å holde folkeavstemning om løsrivelse allerede i løpet av 2025. Da blir nok også økonomi et veldig viktig tema, og hvis grønlenderne mot all formodning skulle mene at de får bedre kår ved å bli en ny Puerto Rico under USA, så er det jo opp til de... I tillegg får de ta del i all innvandringen som skjer til USA. I stedet for å sende nye innvandrerer til Hawaii blir de heller sendt til Grønland. Win-win! Grønland koster ikke Danmark så veldig mange milliarder, skal ikke se vekk fra at Elon kommer på banen å tilbyr det dobbelte av hva de sender til Grønland, han må bare få closet dealen med Liverpool FC først før han får tid til Grønland. Win-win! Og tenk så mange nye arbeidsplasser det kan bli på Grønland med et Trump Tower hotell og golfbane der! Det er ikke veldig far fetched å tenke i de baner. Isen på Grønland dekker over mye naturressurser, så det er ikke ulogisk av Trump-Musk å se nytteverdi av å rydde Danmark ut av beslutningsprosesser. Ser man på en løsning med et selvstendig Grønland med sugardaddys i USA, så kan man tenke at en del miljøaspekter med gruvedrift på Grnland kan ha mindre vekt i skåla. Det er i så fall win-win for Grønland og USA. Lenke til kommentar
VifteKopp Skrevet 16 timer siden Del Skrevet 16 timer siden (endret) frohmage skrev (6 minutter siden): De vil jo måtte kjøpe resten av danskene også. Der er ikke bare grønlendingene som avgjør om Grønland skal tilhøre Danmark. As part of the self-rule law of 2009 (section §21), Greenland can declare full independence if they wish to pursue it, but it would have to be approved by a referendum among the Greenlandic people. ------- Tror ikke de må kjøpe ut danskene nei. Og uansett, hva skal Danmark gjøre? Sende sin mektige marine mot Washington? Endret 16 timer siden av VifteKopp 1 Lenke til kommentar
LuxFerre Skrevet 16 timer siden Del Skrevet 16 timer siden (endret) 35 minutes ago, Orion666 said: Nei. La meg gjenta: USA har aldri gjort territorielle krav utenfor USA. Du må gjerne forsøke å hevde noe annet, men da tar du feil. I dare you. Her er alle Territorier USA har gjort krav på eller tatt. 5 inhabited American Samoa Guam Northern Mariana Islands Puerto Rico United States Virgin Islands 9 uninhabited Baker Island Howland Island Jarvis Island Johnston Atoll Kingman Reef Midway Atoll Navassa Island Palmyra Atoll Wake Island 2 claimed Bajo Nuevo Bank Serranilla Bank Endret 16 timer siden av LuxFerre 2 2 Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 16 timer siden Del Skrevet 16 timer siden 27 minutes ago, Orion666 said: Kom igjen! Å nevne tre steder er ikke i nærheten av en argumentasjon. Du kan jo forklare hvordan Texas, New Mexico, Arizona og California endte opp i USA også. 4 2 Lenke til kommentar
rozon Skrevet 16 timer siden Del Skrevet 16 timer siden 8 minutes ago, Orion666 said: Dere forstår at dere understreker argumentet mitt her, ikke sant? Dette er verdens største supermakt, og dere må finne landfliker på størrelse med Rendalen og 200 år tilbake i tid. Sammenlign dette med Russland og Kina og nabokonfliktene de har pågående i dag, så ser dere hvor meningsløst dere argumenterer. Går dere like langt tilbake blir både Sverige og Danmark MYE mer imperialistiske enn USA. Ærlig talt! Argumentet ditt som var basert på historiske feil? Hawaii er forresten omtrent 7 ganger større enn Rendalen og når jeg gikk i grunnskolen så var det mindre enn 100 år siden det skjedde. Faktisk var det da omtrent like lenge siden som det i dag er siden 2. verdenskrig. Er den også "utdatert" i din verden? 2 Lenke til kommentar
Orion666 Skrevet 16 timer siden Del Skrevet 16 timer siden LuxFerre skrev (18 minutter siden): Her er alle Territorier USA har gjort krav på eller tatt. 5 inhabited American Samoa Guam Northern Mariana Islands Puerto Rico United States Virgin Islands 9 uninhabited Baker Island Howland Island Jarvis Island Johnston Atoll Kingman Reef Midway Atoll Navassa Island Palmyra Atoll Wake Island 2 claimed Bajo Nuevo Bank Serranilla Bank Takk. Du understreker poenget mitt. Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 15 timer siden Del Skrevet 15 timer siden 6 minutes ago, rozon said: Det er ikke veldig far fetched å tenke i de baner. Isen på Grønland dekker over mye naturressurser, så det er ikke ulogisk av Trump-Musk å se nytteverdi av å rydde Danmark ut av beslutningsprosesser. Ser man på en løsning med et selvstendig Grønland med sugardaddys i USA, så kan man tenke at en del miljøaspekter med gruvedrift på Grnland kan ha mindre vekt i skåla. Det er i så fall win-win for Grønland og USA. Ja, og handler nok heller ikke kun om naturressurser, men også som i eiendomsmarket forøvrig er beliggenhet en viktig faktor. Grønland bringer USA nærmer arktis, et område kanskje ikke helt uten geopolitisk betydning i årene som kommer. Det er åpenbart at Grønland vil være til en fordel for USA, det er også derfor det er flere på venstresiden som er med på tanken, men noen krig eller bruk av militærmakt kommer neppe til å skje..... den tiden er forbi. 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå