USA sin invasjon av Grønland

[Martemor]

Marionetter er enkle å styre. Gjør man en til president, kan alt skje.. Dette har vært planlagt, på samme måte som de har gjort før..

[Mannen med ljåen]

Hva om Trump spiller for å forvirre og skremme Putin og Xi?

Reagan planla sitt Star Wars-program med missiler i rommet, og gav russerne inntrykk av å være utilgjengelig ved å kalle Sovjetunionen "evil empire".

[paatur]

5 hours ago, Scarvo said:

Har danskene noen form for militære anlegg på Grønland? Spent på å se om dette bare er oppspinn fra Trump, eller om han mener alvor.

Tenker umiddelbart litt på Grenada-invasjonen på 80-tallet.

Nei men USA har allerede en militær base

[shockorshot]

1 hour ago, Mannen med ljåen said:

Hva om Trump spiller for å forvirre og skremme Putin og Xi?

Reagan planla sitt Star Wars-program med missiler i rommet, og gav russerne inntrykk av å være utilgjengelig ved å kalle Sovjetunionen "evil empire".

På hvilken måte er det å rettferdiggjøre for Kina at de kan ta Taiwan og for Russland at de kan stjele nabolandene sine, å forvirre og skremme Putin og Xi?

Endret 17 timer siden av shockorshot

[torbjornen]

Reg2000 skrev (5 timer siden):

Grønland ble behandlet dårlig av Danmark for lenge siden, litt slik som tatere ble behandlet i Norge og Indianerne i USA så det er nok en del derfra som har negative følelser for Danmark.

Men de er helt avhengige av økonomisk støtte fra Danmark nå, og vil neppe tjene på å bli med i USA. Da blir de enda fattigere og får naturen sin ødelagt. Til gjengjeld får de sikkert en vei fra havna til gruvene som blir drevet av amerikanere. 

 

M98kF1 skrev (5 timer siden):

Inuitter, som ble behandlet ganske dritt frem til 1970-tallet har slitt med mye sosiale problemer som vold og overgrep og fyll og sånn siden. (Ikke at de får det noe bedre under USA, altså…)

Ikkje så ulikt Norges behandling av samar, kvener, skogfinnar, taterar og sigøynarar altså.

Det som burde gjerast var at det blei sett ned ein "fornorskingskommisjon" slik som ein gjorde med samar og kvener, og at Danmark kjem med ei unnskyldning til grønlendarane. Og så må ein leggje fortida bak seg og gå vidare. Eg trur at grønlendarane har mest å tene på å halde fram med å vere dansk. Om ein i staden vel uavhengigheit blir ein fattigare og sårbare for imperialistiske stormakter eller supermakter.

Endret 17 timer siden av torbjornen

[torbjornen]

https://www.nrk.no/urix/donald-trumps-sonn-besoker-gronland-1.17195498

https://www.nrk.no/ytring/derfor-vil-trump-kjope-gronland-1.17194964

[qualbeen]

Smule8o skrev (4 timer siden):

Det skumle er at om Trump faktisk gjennomfører sin økonomiske politikk er det stor fare for at USA havner i en meeeget saftig resesjon ganske kjapt. Og hvem vet hva Trump vil gjøre for å få fokus vekk fra det, siden det vil være åpenbart at det er hans skyld.

 

Resesjoner tar (u)heldigvis lang tid på å etablere seg. Selv Trump klarer ikke å fucke såpass hardt, at privatøkonomien rammes vesentlig hardt nok til folk flest. Amerikanere flest kommer til å ha sin sedvanlige jobb å gå til. 

At han kanskje behøver å flytte fokus bort fra hans politiske arbeid, kan så være. Kjedelig når folk følger med? 

Vi som fulgte med forrige gang han var president, så en løsmunnet og løgnaktig fyr, som hauset opp seg selv og sitt ego noe voldsomt. Det var jo ikke måte på hvor fantastisk president han var — i følge seg selv. 

Men i praksis var han mest opptatt ute på golfbanen. Som kanskje var like greit? 🫣 Tipper vi kommer til å se det samme nå. Men, aller først, så må ego-trippen få markert seg. Markere revir. 

Ingen skal anklage Trump for å være en usynlig president, hvertfall. 😜

[sedsberg]

4 minutes ago, qualbeen said:

Resesjoner tar (u)heldigvis lang tid på å etablere seg. Selv Trump klarer ikke å fucke såpass hardt, at privatøkonomien rammes vesentlig hardt nok til folk flest. Amerikanere flest kommer til å ha sin sedvanlige jobb å gå til. 

At han kanskje behøver å flytte fokus bort fra hans politiske arbeid, kan så være. Kjedelig når folk følger med? 

Vi som fulgte med forrige gang han var president, så en løsmunnet og løgnaktig fyr, som hauset opp seg selv og sitt ego noe voldsomt. Det var jo ikke måte på hvor fantastisk president han var — i følge seg selv. 

Men i praksis var han mest opptatt ute på golfbanen. Som kanskje var like greit? 🫣 Tipper vi kommer til å se det samme nå. Men, aller først, så må ego-trippen få markert seg. Markere revir. 

Ingen skal anklage Trump for å være en usynlig president, hvertfall. 😜

Problemet nå er at han har en haug med galninger med på laget. Galninger med alle pengene i hele verden.

Men det er jo slik amerikanerne vil ha det. Ellers hadde de ikke stemt Trump. Amerikanerne er ikke dumme!

[obygda]

sedsberg skrev (18 minutter siden):

Problemet nå er at han har en haug med galninger med på laget. Galninger med alle pengene i hele verden.

Men det er jo slik amerikanerne vil ha det. Ellers hadde de ikke stemt Trump. Amerikanerne er ikke dumme!

Men stemte amerikanerne på Trump for ar han skulle utvide USA sitt landareal?

Var det dette Trump tilhengerene så for seg? Ta over Grønland,ta kontroll over Panamakanalen..

Danmark er med i Nato og USA har allerede en base på Grønland. . Sikkerhetspolitiske hensyn tilsier at Trump lyver når han bruker argumentasjonen sin. Dette handler mer og mer om gal manns drøm helt i samme ånd som Xi mhp Vietnam og Putin mhp Ukraina.

Og om Trump prøver å true til seg Grønland,hva stopper han fra å bruke samme taktikk mot Svalbard og ja i ytterste konsekvens Norge?

Jeg synes det ligner Hitler sin agering på mange måter. Og Elon Musk vet at skal han lykkes med Mars prosjektet sitt må han ha mer enn penger, han må ha minst en,kanskje flere nasjoner i ryggen og en politikk som gavner å drive frem noe slikt. Og en nasjonalistisk politikk slik Tyskland hadde i årene før 2 verdenskrig fikk virkelig fart i industri byggingen av Tyskland. Er det noe av dette Trump med Elon i kulissene faktisk styrer mot? 

Grønland utspillet fremstår uansett teorier som fullstendig en gal manns drømmer. Og jeg tviler sterkt på at den jevne amerikaner stemte frem Trump fordi han skulle i ytterste konsekvens invadere et Nato medlem sine landområder. 

Og å sende sønnen på 4 timers pr stunt oppdrag til Grønland viser jo at mannen faktisk er villig til å sette handling bak ordene om å ta Grønland. 

Må si jeg er veldig urolig i magen nå og faktisk frykter hva slags verden vi er i ferd med å få i 2025.

[TAC-2]

Europa (og alle i NATO utenom USA) bør ha en samlet respons mot denne galskapen. Vi har fått vår tids kloner av Hitler og Mussolini.

[Mannen med ljåen]

Kanskje fordi Trump vil ha oss til å bruke 5% på forsvar?

[obygda]

"Trump fortalte også at han ønsker å endre navnet på Mexicogolfen til Amerikagulfen når han gjeninntar det ovale kontor senere denne måneden"

Mannen er jo helt koko og besatt av en tanke om å utvide USA på alle mulige måter. 

 

[obygda]

TAC-2 skrev (10 minutter siden):

Europa (og alle i NATO utenom USA) bør ha en samlet respons mot denne galskapen. Vi har fått vår tids kloner av Hitler og Mussolini.

Hvordan skal det gjøres? Må få flere land enn EU med på å parkere denne ville ideen. Jeg tviler også på at mange amerikanere synes dette Grønland fremsøtet faktisk fremmer USA sine interesser. Det kan fort ende med at USA mister mange venner

[Reg2000]

5 hours ago, Mannen med ljåen said:

Hva om Trump spiller for å forvirre og skremme Putin og Xi?

Han forvirrer de ved å hjelpe dem og ødelegge den viktigste forsvarsalliansen som står mot dem? Her er det noen som desperat griper etter et halmstrå.

[obygda]

Reg2000 skrev (4 minutter siden):

Han forvirrer de ved å hjelpe dem og ødelegge den viktigste forsvarsalliansen som står mot dem? Her er det noen som desperat griper etter et halmstrå.

Trump er stormannsgal som det jo heter. Det finnes ingen andre rasjonelle forklaringer. Hvorfor endre navnet på Mexicogolfen til Amerikagolfen? Det kan ikke skyldes annet enn at mannen er totalt koko. Og da er det meste av alt annet han driver med også koko.

Som sagt tror jeg ikke den jevne amerikaner er så koko i hodet som det Trump viser frem. La oss for all del håpe det.  Men fremferden til Trump skaper jo massivt med uro,ikke bare hos statsledere,men det når jo frem til hvermannsen også. Er selv urolig i magen av disse utspillene og frykter verden snubler inn i en gedigen verdenskonflikt som følge av Trump

[obygda]

Mannen med ljåen skrev (1 time siden):

Kanskje fordi Trump vil ha oss til å bruke 5% på forsvar?

Hvorfor skal vi forsvare USA når de går etter en alliert som Danmark? 

Akkurat nå vil jeg si det er lite som peker på at USA vil være en alliert.

[bo1e]

Kajac skrev (8 timer siden):

Aldri. Når skal folk lære at Trump har det i kjeften, ikke i handlekraften.

Forøvrig er hele premisset for denne tråden ikke-eksisterende. USA har ikke invadert Grønland. Og kommer heller ikke til å gjøre det. Det som har skjedd er at verdens største lystløgner har kommet med en uttalelse om at han vil kjøpe Grønland, og nekter å avvise potensiell bruk av militær makt for å få viljen sin. Med andre ord; en person som er verdenskjent for sin løgnaktighet og manglende troverdighet kommer med noen vage uttalelser (som er ganske tamme i forhold til hva han pleier å komme med), og du har allerede konkludert med at han har invadert Grønland. Jeez.

Det vanvittige er jo at de som skal lede verdens mektigste land, liksom the world police, er så vekkreist at de kan komme med sånne uttalelser. Det er dramatisk i seg selv. Å lefle med bruk av militær makt og økonomisk utpressing mot sine allierte bør være fullstendig uakseptabelt og det bør komme noen svært skarpe reaksjoner på den typen uttalelser. Og at USA velger seg sånne ledere bør være en kraftig vekker og bør føre til endring mot et tankesett som ikke er å være fullstendig avhengig av USA på alle måter. USA er ikke en pålitelig og forutsigbar alliert sånn som situasjonen der er nå. Det går ikke an å skylde på Trump og tro at dette er over når Trumps tid er over. De har valgt dette selv, eller vært ute av stand til å velge noe annet.

Endret 12 timer siden av bo1e

[Snikpellik]

At den påtroppende amerikanske presidenten truer nære allierte med militærmakt og å grabbe til seg territorier er helt ekstremt alvorlig uavhengig av om han gjør alvor ut av truslene eller ikke. NATO er plutselig langt svakere nå enn alliansen var før han kom med disse hårreisende uttalelsene.

Er nysgjerrig på om norske Trump-supportere er blitt såpass radikaliserte at de vil forsvare dette også, selv om det åpenbart er svært negativt for Norges sikkerhet og våre alliertes uavhengighet. Tror dessverre at svaret er ja.

Endret 12 timer siden av Snikpellik

[uname -i]

Norge bør legge ned F-35 programmet og fortelle at i fremtiden så blir innkjøp av forsvarsmateriell foretatt fra land som ikke lefler med onde diktatorer og truer allierte.

[Rhabagatz]

24 minutes ago, Snikpellik said:

At den påtroppende amerikanske presidenten truer nære allierte med militærmakt og å grabbe til seg territorier er helt ekstremt alvorlig uavhengig av om han gjør alvor ut av truslene eller ikke. NATO er plutselig langt svakere nå enn alliansen var før han kom med disse hårreisende uttalelsene.

Er nysgjerrig på om norske Trump-supportere er blitt såpass radikaliserte at de vil forsvare dette også, selv om det åpenbart er svært negativt for Norges sikkerhet og våre alliertes uavhengighet. Tror dessverre at svaret er ja.

Jeg er helt enig. Alvoret kan ikke overdrives. Det er to sider her, og begge er svært alvorlige. Han truer en nært alliert med bruk av væpnet makt og sanksjoner, og målet, som er territoriell ekspansjon.

Selv om man bagatelliserer dette og påstår at det er tomme trusler, er saken voldsom alvorlig. Den setter faktisk USAs allierte i en situasjon som er helt ny og som bryter med den etablerte tilstanden. Vår allierte har blitt en trussel.

Jeg antar at man i EU snakker om å styrke det militære samarbeidet, og at man planlegger for muligheten for all-out økonomisk krig mot USA.

 

P.S.: Vi må også huske på at det ikke er så lenge siden USA hadde en doktrine som gikk ut på å svekke Europa globalt (Eisenhower-doktrinen). Den gang var Europa avhengig av USA, det er vi ikke lenger. Faktisk kan man si at USA er avhengig av en kapitalstrøm fra Europa nå. 

Endret 12 timer siden av Rhabagatz