USA sin invasjon av Grønland

[Reg2000]

49 minutes ago, Vokteren said:

Hvis resten av verden flyr rundt som kaklende høns etter Trumps utspill, har han oppnådd det han ønsker.
Nemlig å ta regien og skremme andre til handlingslammelse….

Han oppnår at samarbeid med Kina virker mer naturlig enn samarbeid med USA. Man kan si mye om Xi, men han er ihvertfall rasjonell og truer ikke sine allierte med krig. 

[AtterEnBruker]

RookieNO skrev (4 timer siden):

Trump er som en ødelagt klokke. Selv om han ikke fungerer så viser han riktig tid 2 ganger i døgnet...

Men man trenger alltid i tillegg en velfungerende klokke som kan fortelle når den ødelagte klokka viser riktig tid.

Hele kabinettet er nå byttet ut med ødelagte klokker.

 

Jeg håper Grønlendere er klar over helsetilbudet, utdanningen, oligarkien og kristofascismen som venter dem hvis de skulle "akseptere tilbudet".

[Cascada81]

Tror Grønland er Evil Musk sitt påfunn, han trenger mineralene der til Tesla og andre side-quests.

For uavhengighetskampen på Grønland er det jo et lykketreff at de ikke allerede har erklært uavhengighet. Nå blir denne trolig satt på frys, både fra grønlandsk og dansk hold: Danmark har vetorett etter en eventuell folkeavstemning, og USAs trusler om annektering må jo sies å være et godt argument fra å trenere Grønlands uavhengighet. For grønlendere er muligheten for selvstendighet større ved å forbli dansk til situasjonen har stabilisert seg og gjøre et nytt fremstøt, enn at de i framtiden skulle forsøke å løsrive seg fra USA.

Grønlendere får det ikke bedre av å bli amerikanske koloniborgere. Det er det bare å se på Puerto Rico, hvor innbyggerne ikke har innflytelse og behandles som annenrangs borgere. USA vil gjerne ha kontroll og ressurser, men verken Trump eller Musk kunne brydd seg mindre om de som bor der.

[jallajall]

 

[DukeNukem3d]

jallajall skrev (3 minutter siden):

 

Jeg forstår at disse utspillene er utgangspunkt for forhandlinger og at han skal få viljen sin et stykke under det han truer med. F.eks utvidet USA-baser på Grønland eller noe slikt. Det er ikke vanskelig å gjennomskue. Man kan muligens gå slik frem når man er en kynisk forretningsmann, men ikke i politikken og spesielt ikke ovenfor NATO-allierte.

Dette er skammelig.

Endret 13 timer siden av DukeNukem3d

[shockorshot]

4 minutes ago, jallajall said:

 

"Entire left"

Insinuerer du at alle de nærmeste allierte USA har, hele NATO samarbeidet, Ukraina og andre nasjoner rundt Russland, og Taiwan er "the entire left"?

Dette er så idiotisk at jeg har ikke ord.

Endret 13 timer siden av shockorshot

[JK22]

The Avatar skrev (6 timer siden):

Eg tviler på at dette vil foregå som eit militært angrep. Det som er skummelt er at fordi Grønland er relativt folketomt så kan ei slik overtaking foregå fredeleg ved at Trump opprettheld og kanskje også styrker dei amerikanske basane på Grønland og samtidig berre tek seg til rette og kaller det amerikansk territorium. 

Det er nok lite sannsynleg at vi får krig på Grønland, spørsmålet er berre om Danmark får til å gjere noko anna enn å sende diplomatiske protestar.
For at Trump sine Amerikanske interesser skal oppfyllast så treng ein ikkje eigentleg ei formell annektering av Grønland, om Amerikanarane startar å behandle Grønland slik som Svalbard fungerer berre utan Svalbardtraktaten så er det i praksis vanskeleg å skulle stoppe ulovleg bygging på Grønnland med militær makt.

Det er ikke kamptrente styrker på de amerikanske basene på Grønland. Det er veldig lenge siden sist det hadde vært slike soldater utover militærpoliti, logistisk personell og teknisk personell - og de leter fremdeles etter en atombombe som forsvant under den kalde krigen. All militær aktivitet må godkjennes av den danske regjeringsmakten i tråd med Thulesag 2-avtalen som aktuelt er en NATO-overenskomst fremfor en amerikansk-dansk forsvarsenighet fordi den amerikanske tilstedeværelsen er en del av den transatlantiske forsvarspakten, som betyr at både danskene OG NATO har større autoritet enn det hvite huset. Det er dansk suverenitet det gjelder, for siden 1951 er Grønland en integrert del av det danske kongedømmet som betyr at en grønlending er en grønlandsk beboer med dansk statsborgerskap og EU-pass. 

Det danske herredømmet over Grønland som selvsagt hadde sine mørke kapitler fra rasehygienenes tid i 1890-1970 (ja, DU LESER HELT RIKTIG HER!!!! Rasehygiensk politikk var sterk i alle skandinaviske land fram til 1970-1975 perioden mot tater, samer, - enhver som ikke passe inn - og meget mange i Norge, Sverige og Danmark vet ikke om det) da inuittene var dårlig behandlet, har sin aner i 900-tallet med de første norrøne innflyttere - og dermed er over ett tusen år gammelt. Det blir litt spesielt ved å vite at inuittene ikke var et eldre folkeslag enn skandinavene, og derfor kan ikke gjøre hevd på retten å ha bodd der først. Istedenfor er inuittene et spesielt kulturspesialisert folk, som sliter svært kraftig med at de ikke kan problemfritt tilpasse seg et moderne samfunn etter mange årtusener i ekstreme omgivelser. 

Grønland kommer før eller senere til å bli selvstendig, men er for øyeblikket et dansk kronland underlagt dansk suverenitet - slik at enhver militær maktbruk vil være rettet mot Danmark, EU - og NATO. 

[JK22]

DukeNukem3d skrev (11 minutter siden):

Jeg forstår at disse utspillene er utgangspunkt for forhandlinger og at han skal få viljen sin et stykke under det han truer med. F.eks utvidet USA-baser på Grønland eller noe slikt. Det er ikke vanskelig å gjennomskue. Man kan muligens gå slik frem når man er en kynisk forretningsmann, men ikke i politikken og spesielt ikke ovenfor NATO-allierte.

Dette er skammelig.

Enig; det er den beste måten å miste militærbaser på. Fra Honduras er det kommet trusler om at de vil kaste ut amerikanske militære og avbryte all samarbeid med USA omkring bekjempelse mot narkosmugling om Trump skulle deportere immigranter som var kommet derfra. Flere latinamerikanske land heller også mot muligheten om å kaste ut amerikanerne og går rett i armene på Kina, som har blitt den største utfordrer for USA siden 1917 på det amerikanske kontinentet. 

Selv en forretningsmann vet det finnes grenser. Men Trump er jo egentlig aldri en forretningsmann, han er først og fremst en svindler som bare er dyktig med å selge seg selv. 

[Markiii]

shockorshot skrev (23 timer siden):

Mr isolasjonist og ikke krigshauk

[Markiii]

jallajall skrev (24 minutter siden):

 

Som vanlig må man bortforklare Trumps fascistiske, imperialistiske, krigshaukuttalelser. Man kan visst ikke tro på et eneste ord Trump sier fordi han aldri egentlig sier noe han egentlig mener, eller?

Hvordan skal man forholde seg til en statsleder som ikke mener det han sier?

Endret 13 timer siden av Markiii

[Markiii]

DukeNukem3d skrev (2 timer siden):

Skremselspropagandaen til Trump da eller?

Lurer på hvorfor han aldri svarer på slikt. Er han kun ute etter å trolle? Altså slenge ut litt trolling og så stikke av til neste gang han har en trollegranat å kaste?

[obygda]

Markiii skrev (10 minutter siden):

Som vanlig må man bortforklare Trumps fascistiske, imperialistiske, krigshaukuttalelser. Man kan visst ikke tro på et eneste ord Trump sier fordi han aldri egentlig sier noe han egentlig mener, eller?

Hvordan skal man forholde seg til en statsleder som ikke mener det han sier?

For å bruke hans egne ord : bur han inn

[Snikpellik]

Pressekonferanse nå.

Grønlands regjeringssjef kaller Trumps uttalelser for alvorlige og upassende.

- Jeg kan sagtens forstå, at mange af vores medborgere er bekymrede. Jeg forstår udmærket, at borgerne er nødt til at reflektere over så alvorlige udtalelser. Derfor tænker jeg, at vi må stå sammen. Deri ligger vores styrke, siger han. 

USA har, sammen med de arktiske lande en klar aftale om, at Arktis skal være et lavspændingsområde, og med den aftale in mente, mener Múte B. Egede, at Donald Trumps udtalelser er dybt upassende.

https://knr.gl/da/nyheder/trump-afviser-ikke-bruge-magt-mute-b-egede-maner-til-ro

[Maabren]

Rart kor mange som har gløymt at Trump er Trump. Desse 4 "bombene" er for å få fortgang i forhandlinger slik at Trump kan vise at han får gjort mykje fort. Mest sannsynlig fordi Trump har innsett at "Ukraina-problemet" ikkje blir ei lett nøtt å knekke, og da blir det greit å ha litt meir på agendaen som tek opp tid samt skaper røre blant di som "hater/ikkje tåler" Trump.

Har dog stor sans for stikka Trump sender til både Putin og Xi i måten "tilraning" av landområde synast å framstå. Dog tydelig at ein del inna for MAGA ikkje er på linje med Trump, noko vi sikkert ser meir av i år.

Sannsynlig at Canada vil samarbeide betre med USA etter at Trudeau går av. Pananmakanalen vil samarbeide betre med USA etter at ei betre avtale er på plass. Er opp til Grønland om di vil bli suverene og eventuellt samarbeide både med Danmark(EU) og USA, Trump ser gjerne at Grønland blir suverene fortare enn Danmark helst ynskje, men hovedmålet er nok at verken Kina eller Russland skal få innpass på Grønland. Om Mexico-gulfen blir kalla Amerika-gulfen og etter kvart Cuba-gulfen alt etter kva strand man står på i området blir i verste fall ein kurositet. 

Forundra over kor mange som lar seg krenke av Trump sine utsagn...

[obygda]

Maabren skrev (3 minutter siden):

R

 

Forundra over kor mange som lar seg krenke av Trump sine utsagn...

Jeg er tilsvarende forundret over de som IKKE blir sjokkert og opprørt over måten Trump går frem på. Det han driver med hører rett og slett ikke hjemme noen steder. Det skaper bare uro,usikkerhet,støy og før man vet ordet av det så ender det i noe ingen er tjent med.

[jallajall]

3 minutes ago, DukeNukem3d said:

Jeg forstår at disse utspillene er utgangspunkt for forhandlinger og at han skal få viljen sin et stykke under det han truer med. F.eks utvidet USA-baser på Grønland eller noe slikt.

Bingo. En av få som faktisk klarer å innse at det kanskje ligger bittelitt mer bakom her..

Vi er jo snart på det stadiet at vi må begynne å ta Trump på alvor når han snakker om å sette USAs interesser først, eller..?

Det siste døgns reaksjoner tyder kanskje på det. Og de er nøyaktig slik Trump ønsker de skal være.
Det får ikke blitt bedre enn når anti-trumpere gjør seg selv til nyttige idioter å begynner å bære vann for Trump.

Man behøver ikke være enig eller synes noe om det, men at man fortsatt etter 8 år med Trump i det daglige nyhetsbildet ikke en gang er i nærheten av å skjønne tegninga er nesten litt oppsiktsvekkende..

Blekka til Heritage oppsummerer en av artiklene sine slik:

Obviously, the nature of our relationships with Canada and Mexico should be a priority. But the right kind of relationship that serves America best won’t always come through gentle words and platitudes.

Trump is a New York real estate man. Ultimately, he doesn’t care about niceties to get a deal done, though he’s clearly willing to use his own brand of soft power in negotiations.

The bottom line is that Trump is signaling that his policy will be both more constrained and more focused on narrow American interests. If we make threats, they certainly better be seen as threats and not mere bluster. This will certainly be a change from outgoing President Joe Biden’s strategy, which amounted to “holler loudly and incoherently about everything while nobody listens.” Or just “don’t.”
 

[shockorshot]

11 minutes ago, jallajall said:

Bingo. En av få som faktisk klarer å innse at det kanskje ligger bittelitt mer bakom her..

Vi er jo snart på det stadiet at vi må begynne å ta Trump på alvor når han snakker om å sette USAs interesser først, eller..?

Det siste døgns reaksjoner tyder kanskje på det. Og de er nøyaktig slik Trump ønsker de skal være.
Det får ikke blitt bedre enn når anti-trumpere gjør seg selv til nyttige idioter å begynner å bære vann for Trump.

Man behøver ikke være enig eller synes noe om det, men at man fortsatt etter 8 år med Trump i det daglige nyhetsbildet ikke en gang er i nærheten av å skjønne tegninga er nesten litt oppsiktsvekkende..

Blekka til Heritage oppsummerer en av artiklene sine slik:

Obviously, the nature of our relationships with Canada and Mexico should be a priority. But the right kind of relationship that serves America best won’t always come through gentle words and platitudes.

Trump is a New York real estate man. Ultimately, he doesn’t care about niceties to get a deal done, though he’s clearly willing to use his own brand of soft power in negotiations.

The bottom line is that Trump is signaling that his policy will be both more constrained and more focused on narrow American interests. If we make threats, they certainly better be seen as threats and not mere bluster. This will certainly be a change from outgoing President Joe Biden’s strategy, which amounted to “holler loudly and incoherently about everything while nobody listens.” Or just “don’t.”
 

Og i prossessen ødelegger permanent forholdet til en av de nærmeste allierte til USA som har gjort alt hva USA har bedt om, enten det er irak eller å avlytte Norge. Strengt talt avlytter de vel fortsatt kablene, så der forsvant også den informasjonsflyten til USA om kommunikasjon i europa.

Inkludert det å normalisere at stormakter kan ta territorier eller ressurser fra naboland og samtidig ødelegger FN pakten, en ren oppmuntring og annerkjennelse av eventuelle annekteringer i Ukraina fra Russland, og en invasjon av Taiwan.

Dette er ikke i USAs interesser. Dette ødelegger massivt for USA. Dette er Trumps interesser.

Endret 12 timer siden av shockorshot

[obygda]

jallajall skrev (3 minutter siden):

Bingo. En av få som faktisk klarer å innse at det kanskje ligger bittelitt mer bakom her..

Vi er jo snart på det stadiet at vi må begynne å ta Trump på alvor når han snakker om å sette USAs interesser først, eller..?

Det siste døgns reaksjoner tyder kanskje på det. Og de er nøyaktig slik Trump ønsker de skal være.
Det får ikke blitt bedre enn når anti-trumpere gjør seg selv til nyttige idioter å begynner å bære vann for Trump.

Man behøver ikke være enig eller synes noe om det, men at man fortsatt etter 8 år med Trump i det daglige nyhetsbildet ikke en gang er i nærheten av å skjønne tegninga er nesten litt oppsiktsvekkende..

Blekka til Heritage oppsummerer en av artiklene sine slik:

Obviously, the nature of our relationships with Canada and Mexico should be a priority. But the right kind of relationship that serves America best won’t always come through gentle words and platitudes.

Trump is a New York real estate man. Ultimately, he doesn’t care about niceties to get a deal done, though he’s clearly willing to use his own brand of soft power in negotiations.

The bottom line is that Trump is signaling that his policy will be both more constrained and more focused on narrow American interests. If we make threats, they certainly better be seen as threats and not mere bluster. This will certainly be a change from outgoing President Joe Biden’s strategy, which amounted to “holler loudly and incoherently about everything while nobody listens.” Or just “don’t.”
 

Dersom han her så skrudd i skallen at han ikke forstår at Danmark er med i Nato og selvfølgelig ikke har noe imot militær nærvær for å beskytte USA - så fortjener man ikke være president.

Dette  handler garantert om mye,mye mer enn sikkerhet for USA. Det handler om å tilkarre seg eiendom og naturforekomster og ikke minst : Få løftet egoet til Donald ytterligere ved å være mannen som økte arealet til USA......

 

[Mannen med ljåen]

Danmark er med i Nato, og har derfor USAs beskyttelse hvis USA angriper. 

Jeg tror poenget er at Europa skal investere i forsvar.

[jallajall]

2 minutes ago, shockorshot said:

Og i prossessen ødelegger permanent forholdet til en av nærmeste allierte til USA som har gjort alt hva USA har bedt om, enten det er irak eller å avlytte Norge. Strengt talt avlytter de vel fortsatt kablene, så der forsvant også den informasjonsflyten til USA om kommunikasjon i europa.

Hvis noen retoriske utspill er alt som skal til for å permanent ødelegge et forhold til en av sine nærmeste allierte kan det høres ut som denne alliansen kanskje ikke var bygget på noe solid fundament uansett..