USA sin invasjon av Grønland

[rozon]

1 hour ago, Rhabagatz said:

P.S.: Vi må også huske på at det ikke er så lenge siden USA hadde en doktrine som gikk ut på å svekke Europa globalt (Eisenhower-doktrinen). Den gang var Europa avhengig av USA, det er vi ikke lenger. Faktisk kan man si at USA er avhengig av en kapitalstrøm fra Europa nå. 

Nå gikk vel ikke Eisenhower-doktrinen direkte ut på å svekke Europa, men heller på å styrke USAs egen rolle i Midtøsten. Kolonialismen var allerede på vei ut på denne tiden, og den svekkelsen Europa opplevde i regionen ville sannsynligvis skjedd uansett. Derfor er jeg usikker på hvor relevant dette egentlig er i dagens sammenheng.

Når det gjelder avhengighet, er det klart at USA er avhengig av kapitalstrøm fra Europa, mens Europa på sin side er mindre avhengig av varer fra USA, med unntak av teknologi og våpen. I en ideell verden der samarbeid og diplomati råder, står Europa svært sterkt. Men hvis vi skifter til en "klubbe-sivilisasjon" der den med størst klubbe bestemmer, har nok USA fortsatt et solid grep om Europa.

 

[Martemor]

Rhabagatz skrev (31 minutter siden):

Det er samme effekt som med Kina. USA kjøper varer fra Europa som de betaler med dollar som så investeres i USA.

Dersom dette opphører vil USA oppleve inflasjon, høyere renter og en svekket dollar, mens Europa vi oppleve lavere vekst og trolig en styrket euro. Begge taper, men trolig taper USA mest.

Det er sant. Mener beste scenario for alle parter ville være å samarbeide. Slett alle grensene mellom ALLE land, få en felles økonomi, inngå enighet om det. Og for all del bli nå kvitt de maktsyke gærningene som går og pisser rundt på jorda for å markere reviret sitt.. Nå har de herjet lenge nok med oss; vi skriver 2025. 80 år siden andre verdenskrig, og folk fortsetter i samme tralten.. Idioti.

[VifteKopp]

Martemor skrev (1 minutt siden):

Det er sant. Mener beste scenario for alle parter ville være å samarbeide. Slett alle grensene mellom ALLE land, få en felles økonomi, inngå enighet om det. Og for all del bli nå kvitt de maktsyke gærningene som går og pisser rundt på jorda for å markere reviret sitt.. Nå har de herjet lenge nok med oss; vi skriver 2025. 80 år siden andre verdenskrig, og folk fortsetter i samme tralten.. Idioti.

Høres kjempelett ut. 

[.berZerk]

1 minute ago, Martemor said:

Det er sant. Mener beste scenario for alle parter ville være å samarbeide. Slett alle grensene mellom ALLE land, få en felles økonomi, inngå enighet om det. Og for all del bli nå kvitt de maktsyke gærningene som går og pisser rundt på jorda for å markere reviret sitt.. Nå har de herjet lenge nok med oss; vi skriver 2025. 80 år siden andre verdenskrig, og folk fortsetter i samme tralten.. Idioti.

Vi selger f.eks vår olje og gass i dollar, det er denne dominansen Trump kan greie å fullstendig ødelegge for sitt eget land.

[Snikpellik]

Støre om Trumps Grønland-fremstøt: – Et spesielt utsagn
https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/677e48a4f6663db299e26638/store-om-trumps-gronlandsfremstot-et-spesielt-utsagn

En god beskrivelse.

[Martemor]

VifteKopp skrev (9 minutter siden):

Høres kjempelett ut. 

Ganske så vanskelig, ja, men ikke umulig å få til om bare alle bidrar ❤️

[nebrewfoz]

22 minutes ago, sjamanen said:

Bare se hvordan Trump setter sønnene sine opp i konkurranse med hverandre, da får man sånne ekle typer som Donald jr som reise til grønland og driver med putinsk splitt og hersk for å tekkes faren.

Er det Uday og Qusay du tenker på?
Damien er vel fortsatt for ung til den slags spill, selv om han allerede er "ambassadør" for familiens kryptovalutasnuskeri.

[The Avatar]

JK22 skrev (14 timer siden):

Trump har mistet forstanden. Et militært angrep uten det amerikanske folkets støtte på et fredelig land man dertil er alliert med, og som man har fredelige relasjoner med helt siden uavhengigheten, kan ikke tolereres.

Eg tviler på at dette vil foregå som eit militært angrep. Det som er skummelt er at fordi Grønland er relativt folketomt så kan ei slik overtaking foregå fredeleg ved at Trump opprettheld og kanskje også styrker dei amerikanske basane på Grønland og samtidig berre tek seg til rette og kaller det amerikansk territorium. 

Det er nok lite sannsynleg at vi får krig på Grønland, spørsmålet er berre om Danmark får til å gjere noko anna enn å sende diplomatiske protestar.
For at Trump sine Amerikanske interesser skal oppfyllast så treng ein ikkje eigentleg ei formell annektering av Grønland, om Amerikanarane startar å behandle Grønland slik som Svalbard fungerer berre utan Svalbardtraktaten så er det i praksis vanskeleg å skulle stoppe ulovleg bygging på Grønnland med militær makt.

[TAC-2]

Biden bør trekke amerikanske styrker ut av Grønland innen Trump tar over, danske og europeiske styrker bør inn.

Så kan det være utgangspunktet for en eventuell reforhandling rundt USAs engasjement på Grønland.

[Mars2029]

The Avatar skrev (2 minutter siden):

Eg tviler på at dette vil foregå som eit militært angrep. Det som er skummelt er at fordi Grønland er relativt folketomt så kan ei slik overtaking foregå fredeleg ved at Trump opprettheld og kanskje også styrker dei amerikanske basane på Grønland og samtidig berre tek seg til rette og kaller det amerikansk territorium. 

Det er nok lite sannsynleg at vi får krig på Grønland, spørsmålet er berre om Danmark får til å gjere noko anna enn å sende diplomatiske protestar.
For at Trump sine Amerikanske interesser skal oppfyllast så treng ein ikkje eigentleg ei formell annektering av Grønland, om Amerikanarane startar å behandle Grønland slik som Svalbard fungerer berre utan Svalbardtraktaten så er det i praksis vanskeleg å skulle stoppe ulovleg bygging på Grønnland med militær makt.

Er nok ikke så lett å få selskaper til å ville investere der hvis det ikke er mer avklart tipper jeg.

[Rhabagatz]

2 hours ago, Orion666 said:

USA har aldri gjort territorielle krav utenfor USA

Det er riktignok lenge siden, men USA er bygget på ekspansjon.

[torbjornen]

Då USA erklærte sjølvstende bestod dei som kjent berre av 13 statar.

[The Avatar]

Mars2029 skrev (40 minutter siden):

Er nok ikke så lett å få selskaper til å ville investere der hvis det ikke er mer avklart tipper jeg.

Det trur eg kan være litt både og, heilt avhengig av om Trump er villig til å stille garantiar eller ikkje.
Med stor nok potensiell profitt så er det også fleire selskap som blir meir risikovillige.

[Snikpellik]

Chuck Hagel, USAs tidligere forsvarsminister:

- Vi har ikke tidligere set noget som det her, i hvert fald ikke i min levetid, fra en amerikansk præsident. 

Sådan lyder reaktionen fra Chuck Hagel, tidligere republikansk senator og forsvarsminister i Obama-regeringen, oven på Donald Trumps pressemøde i Mar-a-Lago i går. 

Her talte præsidenten om at indlemme Canada i USA og nægtede at afvise brugen af militært- eller økonomisk pres for at erhverve sig Panamakanalen eller Grønland. 

- Det er meget, meget autokratisk, siger Hagel, der over for Wall Street Journal kalder Trumps udtalelser og handlinger "bekymrende". 

https://www.dr.dk/nyheder/udland/live-trumps-soen-er-paa-vej-til-groenland?focusId=8891447

[nebrewfoz]

45 minutes ago, The Avatar said:

kanskje også styrker dei amerikanske basane på Grønland

Kanskje du skal sette deg inn i hva slags base(r) USA har på Grønland først, og hvor de(n) ligger, før du begynner å fable om hva de kan brukes til.

[Snikpellik]

Noen danske partiers reaksjoner.

Enhedslisten (tilsvarer den radikale delen av Rødt):

- Det her er en stormagt, som rasler med de militære sabler overfor Danmark. Vi har sendt unge mennesker ud for at dø i amerikanske krige, og takken fra Donald Trump er at true Danmark og Grønland militært og med handelskrig. 

- Jeg har næsten ikke ord for, hvor absurd det er, det vi oplever lige nu, siger Pelle Dragsted.

Mer: https://www.dr.dk/nyheder/udland/live-trumps-soen-er-paa-vej-til-groenland?focusId=8891630

–

SF (tilsvarer SV):

- Han er en gangster, en revolvermand, der tydeligvis er ude på at kuppe sig til magten i Grønland. Det er dybt bekymrende, først og fremmest for Grønland men selvfølgelig også for Danmark og resten af Europa.

Hønge kalder også den kommende amerikanske præsident for "den største bølle i skolegården", der truer europæiske lande. 

- Det er en helt ny dagsorden, som vi ikke har set før, siger Karsten Hønge, der samtidigt mener, at situationen i dag er mere højspændt, end den var tilbage i 2019, hvor Trump for første gang luftede sin idé om at ville købe Grønland.

- Nu er det rå trusler og pression for at få magten. Så situationen er langt være end den var i 2019, siger han. 

https://www.dr.dk/nyheder/udland/live-trumps-soen-er-paa-vej-til-groenland?focusId=8891436

–

Det Konservative Folkeparti (tilsvarer Venstre):

- Det er simpelthen komplet utilstedeligt at høre den slags fra den kommende amerikanske præsident, skriver hun. 

Hun mener, at man bør benytte lejligheden til at styrke rigsfællesskabet. 

- Grønland, Færøerne og Danmark hører tæt sammen, men vi kan sagtens få et endnu bedre samarbejde. Det skal vi prioritere højt, skriver Mona Juul. 

https://www.dr.dk/nyheder/udland/live-trumps-soen-er-paa-vej-til-groenland?focusId=8891145

 

Endret 20 timer siden av Snikpellik

[The Avatar]

nebrewfoz skrev (5 minutter siden):

Kanskje du skal sette deg inn i hva slags base(r) USA har på Grønland først, og hvor de(n) ligger, før du begynner å fable om hva de kan brukes til.

Samanlikna med danskanes mangel på militærbaser på Grønnland så har USA eit klart fortrinn om Trump vil gjere alvor ut av trusslane.

[jallajall]

Hvorfor er Putin bare nevnt 11 ganger her i tråden? (Og Hitler bare 5 ganger?!)
Er forumet i ferd med å dø?
 

Endret 20 timer siden av jallajall

[nebrewfoz]

38 minutes ago, The Avatar said:

Samanlikna med danskanes mangel på militærbaser på Grønnland så har USA eit klart fortrinn om Trump vil gjere alvor ut av trusslane.

USA har en - 1 - radarstasjon langt nord på Grønland. Den er innestengt i isen i vinterhalvåret og kan da bare nås luftveien. Det er ingen operative kampstyrker der å snakke om - de skal kun varsle om innkommende russiske missiler (ICBMs) rettet mot USA.

Hvis USA skal sende militære styrker til Grønland, så er det mye enklere å sende dem direkte fra det amerikanske fastlandet eller fra hangarskip.

edit. Oops, en halv setning hadde falt ut.

Endret 19 timer siden av nebrewfoz

[obygda]

The Avatar skrev (9 minutter siden):

Samanlikna med danskanes mangel på militærbaser på Grønnland så har USA eit klart fortrinn om Trump vil gjere alvor ut av trusslane.

Begynner du å leke med tanken om at man skal slåss? Er det den tanken som skal styre verdenspolitikken de neste 4 år?  Mao vise tenner og rasle med sablene og vise frem sitt våpenarsenal og skremme til seg land? 

Dette er totalt uhørt å drive på med slikt  demokratiske land mellom. Ikke bare er vi demokratiske..vi er også allierte med lang historie med samarbeid.