Er ikke dere som stemmer Høyre, Venstre og Frp redde for at det vil føre til svekket demokrati?

[Tastaturkriger]

Salvesen. skrev (2 timer siden):

Fokus på flere områder, gjøre det bedre for de vi har tatt imot. Bli bedre på å integrere de vi kommer til å ta i mot osv. 

Også innse at noen blir en evig utgift, slik er det bare.

Knivstikkinger på T-banen, enorm overrepresentasjon i kriminalitetsstatistikken, voldelig kriminalitet, overrepresentasjon i trygdeytelser. 

Hvor store ulemper skal man akseptere på andres vegne for at en selv skal kunne se på seg som snill og god. 

"Bli bedre på å integrere" er uforpliktende. Det betyr egentlig at du driter i ulempene, sannsynligvis fordi hverken du eller barna dine må plages med konsekvensene av for mange MENA-folk i omgivelsene. 

Endret lørdag kl 20:17 av Tastaturkriger

[Salvesen.]

Tastaturkriger skrev (2 minutter siden):

Knivstikkinger på T-banen, enorm overrepresentasjon i kriminalitetsstatistikken, voldelig kriminalitet, overrepresentasjon i trygdeytelser. 

Hvor store ulemper skal man akseptere på andres vegne for at en selv skal kunne se på seg som snill og god. 

"Bli bedre på å integrere" er uforpliktende. Det betyr egentlig at du driter i ulempene, sannsynligvis fordi hverken du eller barna dine må plages med konsekvensene av for mange MENA-folk i omgivelsene. 

Å stoppe innvandring vill ikke fikse knivstikkingen. En må fokusere på å fikse disse små plassene der det er problemer. 

[Tussi]

Salvesen. skrev (3 minutter siden):

Å stoppe innvandring vill ikke fikse knivstikkingen. En må fokusere på å fikse disse små plassene der det er problemer. 

Det er ikke bare noen få plasser det er problemer,.det er et økende problem. Vi bør seriøst vurdere å nekte flyktninger sosialhjelp hvis de flytter fra kommunen der de er bosatt, og forlenge perioden man har "plikt" til å bo der man bor. 

Det er ikke riktig at Oslo og Drammen skal rammes av integreringsproblemer på den måten man ser

[Tastaturkriger]

Salvesen. skrev (1 minutt siden):

Å stoppe innvandring vill ikke fikse knivstikkingen. En må fokusere på å fikse disse små plassene der det er problemer. 

Det er ingen som har et realistisk tiltak som kan få ned overrepresentasjon av MENA i kriminalitetsstatistikken. Det bekymringsfulle er at også andre- og tredjegenerasjon er overrepresentert. 

Om det er vi eller dem som er problemet og årsaken, det forandrer ikke på at en løsning ikke synes innen rekkevidde. 

[Trulss]

Det har vært slutt på demokratiske prosesser i Norge i mange år. Folket får ikke lenger si sin mening og alle viktige saker unndras valgår/folkeavstemminger. Videre feilinformerer bransjeorgan våre poitikere som ser på de som eksperter slik at å treffe en god avgjørelse blir en umulighet. Energipolitikken er et slikt eksempel.

Vi har ikke ytringsfrihet i særlig grad lenger heller da media effektivt fjerner alle innlegg og ellers styrer nyhetsoppslagene etter redaktørens ønsker (ofte kjøpt og betalt).

[majer]

obygda skrev (På 4.1.2025 den 5.53):

Har ikke lest alle meldinger her,men den største trusselen for demokratiet er jo partier som undergraver folks tillit ved å føre en politikk som gjør oss som land fattigere og velgerene mindre lykkelige og samtidig lyve,kanskje ubevisst, til velgerene at alt egentlig blir bedre. 

Rett og slett føre en politikk som drar oss i motsatt retning av hva man sier og lover. Og dagens regjering mener jeg gjør nettopp det ved å fokusere for ensidig på omfordeling ved å dra alle med på en økonomisk nedtur og fortelle at vi alle får det så mye bedre når mange av oss ikke opplever den virkeligheten som politikere beskriver. 

Da løper folk til partier som lover dem noe annet..eller rett og slett gir opp å stemme. 

Jeg tror ikke vi blir lykkeligere ved å sløse bort oljefondet på en større offentlige sektor eller aktivt føre en skattepolitikk hvis mål er omfordeling foran å skape nye verdier og muligheter. Og dersom man aktivt prøver å leke Robin Hood og mislykkes til de grader,så stjeler man i praksis demokratiet fra folket. Politikere skal ikke dele ut penger,de skal legge forholdene til rette for å skape verdier. Og det vi har idag ser er politikere som flyr rundt å deler ut penger i øst og vest på ulike "gode" formål og intensjoner..mens de spenner beina under folks evne og vilje til å skape og bruke sine evner. Da blir man mindre lykkelig og kanskje ikke lenger bryr seg om å verne demokratiet fordi det tilsynelatende ikke fungerer lengre .

Mye sånt i dette, men det så vi også da høyresiden gå støtte istedenfor lån under covid. Hver regjering bruker mer penger enn den forrige, og de hjelper sjeldent. Hva skal man eks med høyere lønningene eller lavere matpriser når det igjen fører til dyrere boliger? Pengene spises opp 

[majer]

Nå ser vi at høyrebyråden i Oslo tar opp lån til over 300 millioner som neste rødgrønne byråd må betale tilbake. Vi ser også at ordføreren i Oslo bruker dobbeltstemmer flittig. Ikke lenge siden hun stemte for å fjerne stemmehjelp for folk med innvandrerbakgrunn. Hun vil altså redusere valgdeltagelsen deres i Oslo. Jeg tror dagens situasjon er starten på noe mer 

Endret i går, 10:48 av majer
Rettelse

[Orion666]

majer skrev (På 3.1.2025 den 19.17):

Det er i hovedsak SP og SV som har ønsket flere aktive folkeavstemninger- sett bort fra EU akkurat nå.

IKKE stem på partier som ønsker fler folkeavstemminger. 
Vi har et representativt demokrati som fungerer godt. Vi er rangert som verdens fremste demokrati av The Economist.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

Vi må la politikerne våre bruke sine respektive administrasjoner til å saksutrede politiske saker og gjøre beslutninger etter de fullmakter som er gitt ved valg. De representerer og reflekterer oss. De utreder og fremskaffer kunnskap og de fører debatten seg mellom og mellom politikere og folket.

De er gitt fullmakt til å ta beslutninger på vegne av oss, og det er deres fordømte plikt!

Folkeavstemminger i vanskelige og betente saker er ofte bare en ansvarsflukt fra politikernes side. De ønsker ikke å stå i valg som er splittende og belastende saker, derfor overlater de det til folket som ikke har samme dybde i kunnskapen. Resultatet er at det mest populistiske alternativet vinner avstemningen og politikerne gir fra seg muligheten til å drive en konsekvent politisk linje hvor man kan oppnå store gevinster over lang tid.

Sky partier som ønsker fler folkeavstemninger som pesten! Velg partier med politikere som er seg sitt ansvar og sine fullmakter bevisst.

Endret i går, 13:19 av Orion666

[Tastaturkriger]

Orion666 skrev (19 minutter siden):

IKKE stem på partier som ønsker fler folkeavstemminger. 
Vi har et representativt demokrati som fungerer godt. Vi er rangert som verdens fremste demokrati av The Economist.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

Vi må la politikerne våre bruke sine respektive administrasjoner til å saksutrede politiske saker og gjøre beslutninger etter de fullmakter som er gitt ved valg. De representerer og reflekterer oss. De utreder og fremskaffer kunnskap og de fører debatten seg mellom og mellom politikere og folket.

Menneskene i administrasjonen er også politisk valgt og har egeninteresser og egen agenda, ikke nødvendigvis i tråd med storsamfunnets interesser. 

Et nyere eksempel, er da turnustjeneste for leger gikk fra å være en rettighet til å bli en plikt. Samfunnet taper da leger som ikke blir autorisert i Norge etter at lånekassa har sponset dem, men byråkratene er kvitt sin plikt med å fremskaffe plass. 

Jeg er helt enig i din framstilling av folkeavstemninger. 

Jeg tenker derimot at feedback-loopen er for stor og kontrollen for liten med byråkratisk makt. Derfor burde vi få lov til å velge direkte til departementer, og de som er ansatt der burde man også få lov til å skifte ut. 

[Orion666]

Tastaturkriger skrev (59 minutter siden):

Menneskene i administrasjonen er også politisk valgt og har egeninteresser og egen agenda, ikke nødvendigvis i tråd med storsamfunnets interesser. 

Menneskene i administrasjonen er ansatte og upolitiske.

I f.eks en typisk kommune er kommunestyre, og politiske hovedutvalg bestående av politikere. Andre utvalg kan bestå av en blanding av politikere, frivillige og tillitsvalgte, men de har en politisk funksjon og rapporterer til kommunestyret.

Under kommunedirektøren sitter administrasjonen. Alle som jobber i administrasjonen er ansatte og upolitiske. Administrasjonen utreder før politiske vedtak, utfører vedtak som er gjort og kontrollerer at utførelse er i henhold til vedtak og lover og regler.

Politikk og administrasjon møtes i skjæringspunktet mellom ordfører (politikk) og kommunedirektør (administrasjon).

[MrL]

majer skrev (1 time siden):

 Ikke lenge siden hun stemte for å fjerne stemmehjelp for folk med innvandrerbakgrunn. Hun vil altså redusere valgdeltagelsen deres i Oslo. Jeg tror dagens situasjon er starten på noe mer 

Kilde?

Dette her høres bare ut som en vrangforestilling.

Høyre har i tillegg for et år siden åpnet opp for å få politikken til oversatt på flere språk for å nå ut til flere innvandrere.
 

 

[wampster]

majer skrev (2 timer siden):

Nå ser vi at høyrebyråden i Oslo tar opp lån til over 300 millioner som neste rødgrønne byråd må betale tilbake. 

I sterk kontrast til hva AP byråden gjorde i sin periode?
https://www.nettavisen.no/okonomi/gjelden-til-oslo-kommune-skyter-til-himmels/s/5-95-662843

"Da Raymond Johansen tok over som byrådsleder i 2015 hadde Oslo kommune rundt 30 milliarder kroner i gjeld. Nå har gjelden økt til nær 50 milliarder."

Endret i går, 12:49 av wampster

[leticia]

Jarmo skrev (18 timer siden):

Det samme gjelder oss alle andre, men meninger er som kaken, delt minst i to..

Noen liker å ha hele kaken selv, vi kan kalle dem nasjonalister 😘

[Maskinfører]

obygda skrev (22 timer siden):

Det blir for enkelt å kaste skyldebøtten på innvandrere og en hodeløs innvandringspolitikk. Innvandrere er ikke en homogen gruppe. Vi trenger innvandrere i dette landet - men vi trenger ikke nye NAV klienter eller uføretrygdede. Vi trenger folk som kan arbeide og vi bør ønske velkommen de som kan og vil bidra godt til samfunnet. Og her har kanskje våre politikere i snillismens ånd feilet helt?

Jeg mener vi bør gi alle flyktninger hjelp - det sier seg selv. Men alle flyktninger burdel ALLTID, uten unntak, få kun få midlertidig opphold. Så fort landet man flyktet fra anses trygt så burde man kunne søke opp varig opphold - men da må man sette strenge krav til de som er i landet om at de bør f.eks være blant de 10%-15% mest produktive og høyest lønnede arbeidstagere for å få lov til varig opphold. Mao man kan få lov til å bo her - men da må man faktisk vise til at man faktisk bidrar godt. Hva man mener med bidrar godt i samfunnet kan sikkert diskuteres - men vi må ikke bli sittende igjen med folk som bidrar kun middels. Husk at landet som man rømte fra sikkert også har behov for deres arbeidskraft slik at man må nesten stille strenge krav til varig opphold. 

For de som måtte ønske å innvandre som "lykkejegere" eller annet så bør vi også ønske dem velkommen, men da kun dersom de er spesialister eller på annen måte kan bidra til å øke velferden i Norge. Poenget mitt er at vi må trolig må sette mye strengere krav til opphold enn vi kanskje tidligere har gjort. Men vi bør også sikre at vi har lover,regler og et skattesystem som legger tilrette for at man kan tjene seg søkkrik i dette landet uten at man skal sitte å betale formueskatt eller annen skatt som kan tappe bedrifter for kapital.  Det offentliges hovedoppgave bør være å legge tilrette for gode vekst vilkår til industri - stille med godt kvalifisert byråkrati og lokke industrien med godt kvalifiserte arbeidstakere i landet. Vi bør sikre at vi alltid  har billig energi - vi bør sikre at helsetjenestene er ekstremt gode - blant verdens beste - og at helsevesenet faktisk konkurrerer om pasientene. Eldre må sikres en svært god alderdom. Arbeidstakere må ikke gå rundt å bekymre seg for at mor eller far får et dårlig tilbud på eldre og sykehjem. Og arbeidstakere skal ikke bekymre seg for at blir man skadet eller syk, så havner man i sykehuskø. Om nødvendig skal man enkelt kunne kjøpe legetjenester også utenfor egne grenser og det offentlige skal være garantist for at alle får hjelp innen kort tid..

Ingen politiker skal få lov til å gi fem øre i direkte støtte til en eneste organisasjon eller annet godt formål. ALT av pengebruk skal være forankret i minst et 2/3 flertall i stortinget - ALDRI regjeringen alene. Og man må ha sterke føringer på hva offentlige penger skal gå til.  Man skal som politiker ENE OG ALENE fokusere på å legge tilrette for god velferdsutvikling gjennom lover og regler. Tildeling av midler skal ALDRI foretas av en regjering, men kun gjøres via 2/3 flertall i storting eller et byråkrati som følger definerte regler definert av Stortinget. Klarer man ikke bli enige i stortinget - vel så skal byråkratiet følge gjeldende regler og forvalte offentlige midler. Tilgang til offentlige midler skal i størst mulig grad fjernes fra hva politikere kan bestemme - de må isteden definere regler og lover som så danner grunnlaget for pengebruk. Men alt av pengebruk skal gjøres for å skape en større velferd år for år......Slutt med å kaste penger på ting som IKKE bidrar til økt velferd,sikkerhet og verdiskaping. Statsministeren, statsråder bør få forbud mot å reise ut å dele ut midler til uike grupper , klippe snorer samt sole seg i glansen av ulike prosjekter som er gjennomført. Å bygge landet må være en team sak - ikke en sak der noen skal kunne fremme seg selv.  Om noe så burde vi invitere de som faktisk betaler mest skatt i landet i forhold til inntekt å klippe snorer - om de så ønsker - hvilket jeg tviler på.

Kebabspesialist er ikke det spesialist nok da ? Var det politikerne sa sist gang vi tok inn folk fra Mena ingeniører tannleger og kebabspesialister 

[Maskinfører]

leticia skrev (På 3.1.2025 den 21.42):

Jeg må visst svare på HI også, @majer.

Nei. Jeg er ikke redd for at en stemme på et av de tre partiene vil føre til mindre demokrati.

Men jeg er til en viss grad bekymret for hvordan det vil slå ut for de som har minst i samfunnet hvis man stemmer på 2 av de nevnte partiene . Et regjeringsskifte virker uunngåelig, det er så mye misnøye mot regjeringen Støre. Så derfor velger jeg å stemme på det av de partiene som du har nevnt som kanskje kan nøytralisere de 2 andre og dra politikken litt mer mot midten.

Nå må de som har minst betale for kiropraktoren selv før fikk de en liten stønad fra Helfo men Regjeringen avvikler denne fra 1 Januar 2025 

[Maskinfører]

majer skrev (2 timer siden):

Mye sånt i dette, men det så vi også da høyresiden gå støtte istedenfor lån under covid. Hver regjering bruker mer penger enn den forrige, og de hjelper sjeldent. Hva skal man eks med høyere lønningene eller lavere matpriser når det igjen fører til dyrere boliger? Pengene spises opp 

Vi skal ikke eie noe og være lykkelige 

[Maskinfører]

MrL skrev (29 minutter siden):

Kilde?

Dette her høres bare ut som en vrangforestilling.

Høyre har i tillegg for et år siden åpnet opp for å få politikken til oversatt på flere språk for å nå ut til flere innvandrere.
 

 

Solberg ønsket også Sharia på 2000-Tallet 

[Maskinfører]

wampster skrev (28 minutter siden):

I sterk kontrast til hva AP byråden gjorde i sin periode?
https://www.nettavisen.no/okonomi/gjelden-til-oslo-kommune-skyter-til-himmels/s/5-95-662843

"Da Raymond Johansen tok over som byrådsleder i 2015 hadde Oslo kommune rundt 30 milliarder kroner i gjeld. Nå har gjelden økt til nær 50 milliarder."

Blir ofte gjeld når man må rydde opp etter andre eller fortsette i galskapen 

[leticia]

Maskinfører skrev (3 minutter siden):

Nå må de som har minst betale for kiropraktoren selv før fikk de en liten stønad fra Helfo men Regjeringen avvikler denne fra 1 Januar 2025 

Var ikke den stønaden minimal i utgangspunktet? Det er dessverre dyrt å være syk. Og mange kan nok ikke prioritere en kiropraktor i utgangspunktet hvis de har dårlig råd.

[Maskinfører]

freedomseeker skrev (21 timer siden):

Vi er ikke Dubai, det er 100 000 unge som verken er i utdanning eller arbeid her i landet. Ofte så er det flere hundre søkere på stillinger som ikke krever høy utdanning.
Innvandrere får også de samme rettighetene. Da må man stille krav, noe som ikke gjøres.

NAV betaler for at innvandrerne skal jobbe dvs kjøper jobb til dem 😀